Reynouard – Lettre à Jean-Marie Le Pen

aussi bien que ceux qui avaient permis l’expulsion de l’embryon [Voy. l’art. 317. Des peines
des prisons étaient prévues pour la femme et ses coauteurs ; des peines de travaux forcés à
temps pour les officiers de santé et les pharmaciens qui avaient indiqué ou administré des
moyens abortifs, si l’avortement avait finalement eu lieu.]. Le 31 juillet 1920, une loi fut
votée qui punissait d’un emprisonnement de six mois à trois ans et d’une amende de 100 à
3 000 F la « provocation à l’avortement par publicité ou propagande » même non suivie
d’effet. Trois ans plus tard, le 27 mars 1923, l’article 317 du Code pénal fut modifié.
Quiconque avait « procuré ou tenté de procurer l’avortement d’une femme enceinte » était
passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans et d’une amende pouvant se
monter à 10 000 F. La femme enceinte qui avait procuré l’avortement à elle-même risquait
jusqu’à deux ans de prison si l’embryon avait effectivement été expulsé. Quant aux membres
du corps médical qui avaient indiqué ou fourni les moyens, ils risquaient non seulement
jusqu’à cinq ans de prison, mais aussi une interdiction d’exercer temporaire ou définitive ainsi
qu’une interdiction de séjour pouvant aller jusqu’à dix ans.
Ces quelques rappels démontrent qu’il y a quatre-vingts ans encore, l’avortement était
majoritairement considéré comme un mal, un mal à réprimer sévèrement. Aujourd’hui,
cependant, la situation a radicalement changé : l’avortement est non seulement autorisé, mais
aussi remboursé par la Sécurité sociale.
Caractère fondamental du fascisme
Le « fascisme », au contraire, croit en l’existence d’un ordre naturel (qu’il le considère, ou
non, comme voulu par Dieu) dont le viol entraîne un châtiment par la Nature elle-même. « La
nature se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements » a écrit
A. Hitler. Et ailleurs :
En tentant de se révolter contre la logique inflexible de la nature, l’homme entre en conflit
avec les principes auxquels il doit d’exister en tant qu’homme. C’est ainsi qu’en agissant
contre le vœu de la nature il prépare sa propre ruine [Ibid., p. 286].
[…] les hommes […] arriveront à un niveau supérieur d’existence non pas en écoutant ce
que professent quelques idéologues atteints de démence, mais en apprenant à connaître et en
observant rigoureusement les lois d’airain de la nature.
Cette croyance en l’existence d’un ordre supérieur voulu par le Créateur, donc non soumis
aux caprices des foules, est ce qui différencie vraiment la droite de la gauche. Là se trouve la
vraie frontière. Voilà pourquoi avec mes collaborateurs, nous parlons toujours d’une « fausse
droite » qui va du centre-droit jusqu’à — mais oui ! — certains courants de la droite dite
nationale.
C’est au nom de cet ordre que beaucoup, au FN, s’opposent à l’avortement, au pacs, au
« mariage » des sodomites… Et c’est en cela qu’ils sont qualifiés de « paumés de la
modernité » par des individus comme J.C. Kaufmann. En vérité, ce ne sont pas des
« paumés », mais des citoyens lucides qui — même de manière inconsciente — n’ont pas
oublié la sagesse antique.
Un fasciste ne peut pas être démocrate, donc un fasciste n’est pas
Français
Quoi qu’il en soit, on déduit de tout cela qu’un fasciste conscient des principes qui soustendent
sa pensée doctrinale ne peut pas être démocrate, car ce serait totalement
Page | 16