Le problème du dopage en droit pénal comparé.

Le problème du dopage
en droit pénal comparé
par Me Marie-José Mimiague,¹
avocat au barreau de Bayonne
Née au Pays Basque, le 3 janvier 1935, Marie-José Mimiague a fait des études
suivies à Saint-Jean-de-Luz, puis à Bordeaux où elle commence son droit. Très
vite attirée par le droit civil, elle s’oriente vers la section droit privé. A la fin de
sa licence, elle passe avec succès son certificat d’aptitude professionnelle à la
profession d’avocat et prête serment le 13 novembre 1960. Collaboratrice pendant
quelques années du Bâtonnier René Volfard, elle est aujourd’hui inscrite au barreau
de Bayonne.
C’est M. Béanger, Procureur de la République à Bordeaux, qui lui a suggéré ce
sujet de thèse pour le doctorat en droit, thèse présentée et soutenue le 6 juin
1973 à l’Université de Bordeaux I.
Nous présentons de larges extraits de cet ouvrage considérable de près de 300
pages et fort intéressant à plus d’un titre. Nous en avons toutefois exclu les
passages purement juridiques, mais indiqué le plan complet de l’œuvre ².
Introduction
« Se doper, se truquer, soi-même, face à l’effort, s’intoxiquer
dans l’espoir de se surpasser, n’est-ce pas là rejoin-
dre la malheureuse cohorte des drogués qui cessent d’ être
des hommes? »
Paul Vialar
Le 1er septembre 1966 à I’audience solennelle
de rentrée de la Cour d’Appel
de Liège, M. Jean Constant, Procureur
Général près ladite Cour, s’exprimait
en ces termes:
« Si j’ai choisi de vous entretenir
aujourd’hui du doping, c’est que mon
devoir d’état m’impose — ainsi en décide
le décret de Napoléon — de « prononcer
un discours sur un sujet propre
à la circonstance ».
» Or, pendant que j’écrivais ces lignes,
la presse, la radio et la télévision démontraient
que le sujet de « circonstance
» aurait au moins le mérite d’être un
sujet d’actualité.
» Jour après jour en effet, elles se relayèrent
pour annoncer au monde, par
priorité sur les nouvelles du conflit vietnamien,
que le doping sévit dans toutes
les compétitions sportives.
» D’abord, c’était le champion Anquetil
qui avait pris le risque d’être délassé
dans la course cycliste Liège-Bastogne-
Liège pour avoir refusé de se soumettre
à I’analyse doping.
» Peu après, au milieu de la fièvre collective
qui saisit chaque année les
innombrables fervents du Tour de
France, les journaux signalaient que,
¹ Me M. J. Mimiague, Guéthary, domaine de
Koskenia. 64120 Bidart (France).
² L’abondance des sujets nous contraint de scinder
cet article. La deuxième partie paraîtra dans
notre prochain numéro.
313

pour protester contre I’opération antidoping
menée par la Police de Bordeaux,
les 122 coureurs du Tour de
France avaient fait grève, chose unique
dans I’histoire de cette compétition et
que, descendant de vélo après 6 km de
course, ils avaient parcouru, à pied,
plusieurs centaines de mètres, poussant
tranquillement leur vélo à la main.
» C’est évidemment sans surprise que
I’on apprit quelques jours plus tard que
4 coureurs au moins faisaient I’objet
d’une information ouverte par le Procureur
de la République à Bordeaux.
» Enfin, ceux qui s’intéressent plus au
football qu’au cyclisme savent que
I’ombre du doping n’a pas cessé de
planer sur les équipes internationales
qui viennent de disputer en Angleterre
la Coupe du Monde.
» Ainsi donc le doping, que d’anciens
ont qualifié de « Cancer du Sport »
s’adjuge de manière spectaculaire
I’avant scène de I’actualité sportive. On
serait même tenté de dire de I’actualité
tout court, tant le sport a pris une place
prépondérante dans notre vie d’aujourd’
hui. »
Le Procureur Constant, après avoir
rappelé que le fait des exercices n’était
sans doute pas un phénomène spécifiquement
moderne puisqu’Olympie, dans
la Grèce antique, était pour les athlètes
un lieu de pélerinage et qu’aux premiers
frémissements de la décadence
de I’Empire Romain I’on a prétendu que
le Peuple ne demandait plus que « panem
et circenses », poursuit en soulignant:
« II est incontestable que notre Siècle a
imprimé au Sport un nouveau visage;
négligeant la fonction première du
sport qui est de contribuer à l’épanouissement
physique et moral de la personne
humaine par I’éducation de la
volonté, de la sincérité, du fair-play, il
I’a projeté dans la vie sociale comme
une vaste entreprise de spectacles
livrée au professionalisme et à la commercialisation.
» Aussi voit-on le sport envahir les
stades, passionner — sinon asservir —
314
des milliers de spectateurs, déifier des
champions ou des équipes, s’emparer
de la presse, de la radio et de la télévision,
alimenter la publicité qui se sert
du triomphe d’un sportif pour lancer
une marque de cigarettes ou de
chewing-gum, bref risquer de dégénérer
en une tyrannie collective. »
Et le Procureur Constant d’ajouter:
« N’est-on pas stupéfait de lire qu’une
jeune Brésilienne a tenté de se suicider
en apprenant la défaite de l’éuipe de
son pays à la Coupe du Monde de
Football ou que les plus grands cinémas
français et italiens ont été privés
de la moitié de leurs spectateurs aux
heures de la retransmission par la télévision
des principales rencontres de
cette compétition?
» Cette extraordinaire frénésie pour les
compétitions sportives a été malheureusement
encouragée dans un but
mercantile et I’on sait combien la
commercialisation du sport pousse les
compétiteurs « à I’acharnement dans la
poursuite de la victoire et à toutes les
tentatives liées au désir exacerbé de
vaincre ». »
Le Doping est-il né de là?
Son histoire va nous démontrer qu’il est
vieux comme le monde.
CHAPITRE I
Histoire du doping
Le mot doping dériverait du substantif
hollandais « doop » désignant tout
liquide épais employé comme lubrifiant
ou excitant.
Utilisé dans I’argot américain depuis
bientôt un siècle, ce terme que des
colons néerlandais avaient importé
devint: « to doop » et « doping ».
L’usage des dopants est vieux comme
le monde puisque I’on sait qu’une peinture
allégorique chinoise du troisième
millénaire avant Jésus-Christ montre
I’Empereur accroupi en train de
mâcher un brin d’éphédra, plante

stimulante par son principe actif:
l’éphédrine, et ceci afin de montrer que
I’Empereur doit être constamment
éveillé pour la sauvegarde de I’Etat.¹
Le dopage était du reste à I’origine
confondu avec la thérapeutique et,
comme cette dernière, avait des pratiques
magiques ou le facteur psychologique
potentialisait en plus I’action.²
Dès I’Antiquité les athlètes tentaient
d’augmenter leur force physique par la
consommation de viande.
D’après divers comptes rendus de
Milon de Crotone on sait qu’ils en dévoraient
des quantités considérables.
Par ailleurs, pour obtenir une influence
très déterminée sur les performances,
ils absorbaient des catégories de
viande selon la discipline: les sauteurs
par exemple mangeaient de la viande
de chèvre, les boxeurs et les danseurs,
de la viande de taureau; les lutteurs
poids lourds, de la viande grasse de
porc³.
Dans la Grèce Antique où la rate « se
congestionnant et durcissant » au cours
des épreuves de fond était selon Philostrate
« le plus grand obstacle à la
légèreté et à la vitesse », on pratiquait
— en dehors des décoctions de prêle
— des applications de champignons
desséchés et chauds et surtout la splénectonie
(ablation de la rate) 4 ; de là
sans doute I’expression « courir comme
un dératé ».
Les vieilles formules de sorciers servant
à la composition des philtres
destinés aux guerriers et aux chasseurs
étaient des dopings.
La Coca (Erythroxylon coca) connue de
tout temps par les lndiens d’Amérique
qui en mâchaient les feuilles, jouait un
rôle important dans les divers tabous et
rites religieux.
Au Mexique, les indigènes qui faisaient
partie des troupes auxiliaires de Hernan
Cortes prenaient du peyolt ou jiculi
(Mescaline), surtout pendant les escalades
afin de diminuer la fatigue entraînée
par la marche . 5
De même, les indigènes des hautes
plaines de I’Equateur emploient une
certaine espèce de gentiane surnommée
en Quichua « cashpa china-yugo »
ce qui veut dire « I’herbe qui fait courir
» car les coureurs incas la prenaient
avant leurs longues et rapides marches
6. .
Magie, sorcellerie, thérapeutique: I’objectif
est le même, précise M. Jean
Noury rapporteur de la Commission
des Affaires Culturelles au Sénat: augmenter
artificiellement le rendement de
I’individu, c’est le dopage.
Et Monsieur Noury de faire allusion au
« doping légal » qui a sévi pendant les
7
deux dernières guerres mondiales .
La célèbre « gnole éthérée » mélange
d’alcool et d’éther que I’on distribuait
aux fantassins de 14-18 avant les attaques
à I’arme blanche relevait du doping.
C’est surtout à partir de la deuxième
guerre mondiale que le doping a été
utilisé, plus particulièrement par les
pilotes et les troupes de choc: parachutistes
et commandos.
Les Américains utilisèrent I’orthédrine
pour lutter contre le sommeil pendant
les grandes attaques.
Les pilotes de chasse allemande
étaient dopés par ce qu’ils appelaient
familièrement le « chocolat-dynamite »
à base de pervitine.
¹ Sénat No 14. 1re Session ordinaire 1964-1965.
Annexe au P. V. de la séance du 27.10.1964. Rapport
fait par M. Jean Noury. sénateur, p. 2.
² Georges Le Moan: « Le dopage des intellectuels
et des sportifs ». Conférence prononcée à la Journée
angevine de la Santé à Angers, le 16.10.1966.
³ Sénat No 14. 1re Session ordinaire 1964-1965.
Annexe au P. V. de la séance du 27.10.1964. Rapport
fait par M. Jean Noury, sénateur, pp. 2 et 3.
4 Assemblée nationale No 1189. 1re Session ordinaire
1964-1965. Annexe au P. V. de la séance du
24.11.1964. Avis présenté par M. Couderc, député,
p.3.
5 et 6 Doping des athlètes. Conseil de l’Europe
(comité de I’Education extra-scolaire). 15-16 janvier
1963, Strasbourg; 7-6 novembre 1963, Madrid. Cité
par J. Jolain dans sa thèse sus-visée, p. 31.
7 Sénat No 14. 1re Session ordinaire 1964-1965.
Annexe au P. V. de la séance du 27.10.1964. Rapport
fait par M. Jean Noury, sénateur, p. 3.
315

Les chasseurs anglais, dans le même
temps, firent appel pendant le « Blitz »
à la benzédrine ou à la méthédrine, à
tel point qu’après les hostilités, certains
grands journaux britanniques purent
titrer « la méthédrine a gagné la bataille
de Londres! »
Nous apprenons en outre¹ que le « Ministry
of Supply» a fourni aux contingents
britanniques durant la guerre de
1939-1945 72 millions de comprimés
d’amphétamines.
II y a lieu de croire cependant que ce
dopage, pratiqué alors sur une grande
échelle, a sans doute vulgarisé son
usage par la suite et deux catégories
sociales en ont particulièrement abusé
ces dernières années: les étudiants et
les sportifs.
Ainsi donc la pratique du doping qui
s’est développée au cours de I’histoire
va évoluer au point de prendre de nos
jours une importance considérable
dans la société.
C’est ce caractère d’actualité qu’il nous
faut maintenant examiner.
CHAPITRE II
Le caractère d’actualité du doping
L’Américain Titchie Calder I’a résumé
avec humour en lançant cette boutade:
« I’homme moderne? Dans une poche
la pilule qui tranquillise, dans I’autre
celle qui dope. » ²
De nos jours en effet à l’école, à
I’Université, au moment des examens,
sur les stades à I’occasion des compétitions,
dans la vie aux périodes intenses
d’activité ou de surmenage, certains
sont tentés de rétablir un équilibre
rompu ou d’accroître leur rendement
par I’absorption de stimulants ou de
tranquilisants. ³
Le Conseiller P. J. Doll dans son commentaire
de la Loi du 1er juin 1965 sou-
316
ligne que « les sportifs et spécialement
les jeunes ont une fâcheuse tendance à
avoir recours à des excitants en s’imaginant
améliorer ainsi leurs performances.
Ils sont attirés par la gloire, par le
désir de briller. Ils sont d’autant plus
enclins à vouloir triompher dans des
compétitions que certaines fédérations
offrent à de très jeunes garçons la possibilité
de gagner des sommes parfois
considérables.
« Ils se tournent donc vers le mirage
tentateur du doping. Le culte du
dixième de seconde et la ‹‹ championité
›› sévissent de plus en plus ››. 4
Si la pratique du doping est ignorée
des sportives, chez les hommes elle est
surtout répandue dans le domaine des
sports professionnels tels que cyclisme,
football, boxe, ainsi que dans les secteurs
qui, en raison même de la
longueur ou de la durée de I’épreuve
considérée, font appel à toute la résistance
physique de I’individu telles que
les compétitions de fond ou de grand
fond (épreuves d’endurance).
CHAPITRE Ill
La définition du doping
II nous reste à étudier la définition du
‹‹ doping ››.
Cette dernière a fait I’objet de nombreuses
controverses, certains ayant
été jusqu’à prétendre que ‹‹ les
substances dopantes sont les corps
¹ M. Segers, J.-S. Jongers, L. Lewillie: ‹‹ Le Doping
›› Travaux de I’INEPS 1962. Cité par J. Jolain
dans sa thèse de Doctorat en médecine No 234,
Paris 1964, p. 32.
² et ³ J. O., 4.11.1964. Sénat, 1re Session ordinaire
1964-1965, p. 1258.
4 P.J. Doll: ‹‹ La répression de I’usage des stimulants
à I’occasion des compétitions sportives. ››
Semaine juridique, 14 juillet 1965, 1 Doctrine, 1927.

chimiques n’entrant pas dans la catégorie
des substances dites naturelles ››.
La digitaline qui est bien une substance
naturelle ne serait-elle pas dès lors un
agent de doping?
Pour La Cava ¹, un doping est ‹‹ une
substance excitante ou ergogénétique,
non alimentaire, qui a pour but d’augmenter
artificiellement le rendement en
compétition ››.
R. Guillet précise toutefois dans son
livre ² que cette définition n’est pas tout
à fait exacte car certaines substances
employées par les sportifs ne sont pas
des excitants et nous savons que le
rendement physique de certains sujets
peut être amélioré par des drogues calmantes
dont le rôle est probablement
de lever certaines inhibitions corticales.
Pour Chaillet-Bert³ le doping consiste
dans ‹‹ I’usage des substances ou
d’actions stimulantes, avant ou pendant
la compétition, qui ont le pouvoir d’augmenter
le rendement de I’individu ›› ce
qui permettra à R. Guillet de poser la
question de savoir si dans ce cas le
massage pratiqué avant une épreuve
est un doping 4 .
Demole, en appliquant aux sportifs le
terme de doping, parle de ‹‹ procédé
déloyal de stimulation dont se servent
les athlètes ››. 5
Georges Le Moan définit pour sa part le
dopage des êtres vivants comme tout
procédé utillsé dans Ie but d’augmenter
dune manière anormale et dangereuse
les possibilités physiologiques de leur
organisme. 6
Quant à I’Association de Médecins
Sportifs Allemands, elle a adopté la
position suivante: ‹‹ tout médicament,
indépendamment du fait qu’il soit actif
ou pas, administré avec I’intention
d’une élévation de rendement avant une
compétition, est considéré comme doping
››. 7
A I’appui de la thèse fondant la définition
du doping non seulement sur la
santé publique mais encore sur I’éthique
sportive il est fait état, au cours
des travaux préparatoires de la loi
belge 8 d’extraits d’un article paru dans
une publication française ‹‹ Les Lettres
›› sous le titre: ‹‹ Le sport malade
du doping ›› dont voici la reproduction
9 : ‹‹ Le procès du doping est un
proès scandaleux, d’une part, il crée
de fausses valeurs dans I’univers du
sport qui ne devrait être que loyauté;
d’autre part, il ruine des corps, des
esprits, quand le sport ne devrait
engendrer qu’équilibre, beauté et santé.››
Plus loin, I’auteur de I’article, Michel
Villeneuve cite cette définition du
doping qui met, elle aussi I’accent sur
le mépris de la loyauté sportive qui est
à la base de la pratique du doping:
‹‹ Le doping est I’administration à un
sujet sain, par quelque voie que ce soit,
d’une substance étrangère à I’organisme
ou de quantités anormales d’agents
physiologiques, et dans le seul but
d’augmenter artificiellement et de façon
déloyale la performance de ce sujet, en
¹ La Cava: ‹‹ Le doping. Ses limites, diagnostic et
prévention. ›› Centre médical sportif de Rome (FMSI),
cité par R. Guillet dans son ouvrage ‹‹ Le doping
de I’homme et du cheval ››, p. 10.
² R. Guillet: ‹‹ Le doping de I’homme et du chevaI
››, p. 10.
³ et 4 Idem.
5 V. Demole: ‹‹ Médecine sportive et doping.››
Librairie de I’Université, Lausanne 1941. Cité par
J.-P. Coquart dans sa thèse pour le doctorat en
médecine: ‹‹ Considérations sur le doping. ›› Bordeaux
1963, No 220, p. 7.
6 G. Le Moan: « Le dopage des intellectuels et des
sportifs. » Conférence prononcée à la Journée angevine
de la santé, à Angers, le 16.10.1966.
7 Anales de Medecina Forense de la Asociacion
Espanola de Medicos forenses, p. 226.
8 La définition proposée par le gouvernement aux
Chambres légisiatives était la suivante: ‹‹ Est considéré
comme pratique du doping, I’utilisation de
substances ou I’emploi de moyens en vue d’augmenter
artificiellement le rendement d’un athlète qui
participe ou se prépare à une compétition sportive,
lorsque cela peut être nuisible à son intégrité physique
ou psychique. » Voy - Tvx préparatoires loi
belge. Exposé des motifs. Doc. Parl. Sénat: Session
1964-1965, No 95, p. 4.
9 Tvx. préparatoires loi belge. Doc. Parl. Sénat:
Session 1964-1965, No 233, p. 10.
317

vue ou à I’occasion de sa participation
à une compétition. »
Et I’auteur de préciser: « Cette définition
doit plus à la morale sportive qu’à
des constatations médicales. Bien que
la médecine, elle aussi, arrive peu à
peu à cerner le problème. »
Malgré ces textes soulignant suffisamment
qu’une définition du doping doit
tenir compte du caractère déloyal de
cette pratique, I’amendement proposé
par le sénateur Lahaye sera repoussé,
le gouvernement belge estimant en
effet que l’éthique sportive doit relever
principalement des fédérations sportives,
le législateur devant uniquement
prendre en considération le problème
posé par les conséquences néfastes
causées à la santé des athlètes par
I’abus des stimulants¹.
Pour le Procureur Général Constant²
s’il n’est pas douteux que la pratique du
doping constitue, comme on I’a dit et
répété fort justement, une atteinte à la
morale sportive qui justifie I’intervention
du législateur, il ne faut pas confondre
cette raison avec un élément
constitutif de I’infraction dont il incomberait
au Ministère Public de rapporter
la preuve.
Le groupe de travail constitué au sein
du Conseil de I’Europe en Janvier 1963
à Strasbourg estimant qu’il était indispensable
de parvenir à un accord international
sur une définition de base
pour qu’une action efficace soit engagée
tant des points de vue juridique,
médical, sportif que social a convenu
des définitions suivantes du doping des
athlètes en français et en anglais³.
« Le doping est I’administration à un
sujet sain, ou I’utilisation par lui-même
et par quelque moyen que ce soit,
d’une substance étrangère à I’organisme,
de substances physiologiques en
quantités ou par une voie anormale, et
ce dans le seul but d’augmenter artificiellement
et de façon déloyale la performance
de ce sujet à I’occasion de sa
participation à une compétition. Cer-
318
tains procédés psychologiques créés
afin d’augmenter la performance du
sujet peuvent être considérés comme
étant du «doping ».
La définition proposée au premier
colloque Européen sur le doping réuni
à Uriage-Les-Bains les 26 et 27 janvier
1963 est la suivante4 :
« Le doping n’est pas la préparation
physiologique de I’athlète. Cette préparation
est essentielle et doit rester sous
le contrôle médical.
» Est considérée comme doping I’utilisation
de substances et de tous moyens
destinés à augmenter artificiellement le
rendement en vue ou à I’occasion de la
compétition et qui peut porter préjudice
à I’éthique sportive et à I’intégrité
physique et psychique de I’athlète. »
A la lecture de ces définitions, nous
nous apercevons que la plupart d’entre
elles envisagent essentiellement I’atteinte
portée par la pratique du doping
à la santé physique et psychique des
athlètes.
Les deux dernières, cependant, méritent
d’être retenues dans la mesure où
sans perdre de vue les dangers du
doping sur le plan sanitaire elles mettent
I’accent sur I’atteinte portée à la
morale sportive par une pratique
déloyale qui crée de fausses valeurs
dans le monde des sports et qui constitue,
selon certains, non seulement une
tricherie mais encore « une véritable
escroquerie » en faussant les résultats
de la compétition qui ne correspondent
pas à la valeur réelle des athlètes en
présence 5.
¹ Dot. Parl. Sénat: Session de 1964-1965, No 233,
p. 7 Rapport fait au nom de la commission de la
commission de la Santé publique et de la famille.
par M. Renquin.
² J. Constant: « La répression de la pratique du
doping à l’occasion des compétitions sportives. »
Journal des tribunaux, 15 octobre 1966, No 4545.
³ et 4 Doping des athlètes. Une étude européenne.
Conseil de I’Europe 1964, pp. 10 et 11.
5 E. de Ridder: « De Zelfkant van de Sport »,
Rechtsh-Weekbl, 1964-1965, col. 1533.

Ainsi donc vont se manifester deux tendances
apparemment opposées quant
au fondement qu’il convient de donner
à la répression du doping.
Nous pensons comme lui que la divergence
de vue entre les partisans de la
notion de déloyauté et ceux qui veulent
restreindre leurs préoccupations au
souci de protéger la santé physique et
psychique des athlètes constitue un
faux problème et qu’il est bien certain
en effet, qu’en luttant contre le doping
sur le plan sanitaire, on restaure, par le
fait même, la structure morale des compétitions
sportives.
Si donc la notion d’éthique sportive
peut paraître totalement superflue dans
la définition légale du doping, nous
pensons par contre qu’elle doit figurer
dans le cadre d’une définition générale
qui pourrait, selon nous être conçue
dans les termes suivants:
« Le doping est I’utilisation par un
athlète, ou l’administration à ce dernier,
par quelques procédés que ce soit, de
substances et de moyens, lesquels sont
nuisibles à sa santé et sont destinés à
modifier, en vue ou au cours d’une
compétition sportive, sa condition physique,
dans le but de le faire artificiellement
et déloyalement parvenir à un
résultat supérieur à celui que lui auraient
procuré ses capacités naturelIes. »
Bien que I’aspect immoral du doping ait
été à maintes reprises souligné lors des
travaux préparatoires de la loi française
le réprimant, I’on notera que I’article 1o
n’y fait aucune allusion.
¹ Projet de loi tendant à la répression de I’usage
du doping à I’occasion des compétitions sportives,
Sénat, 2e Session ordinaire de 1963-1964, No 328,
rattaché par ordre au P. V. de la 3e séance du
30 juin 1964.
² Rapport fait au nom de la commission des Affaires
culturelles sur le projet tendant à la répression
de I’usage des stimulants à I’occasion des compétitions
sportives, par M. Jean Noury, sénateur. Sénat:
1re Session ordinaire, 1964-1965. Annexe au P. V.
de la séance du 27 octobre 1964, No 14, p. 14.
³ J.O., 4.11.1964, Sénat: 1re Session ordinaire
1964-1965, p. 1259.
L’exposé des motifs de la loi cependant
en fait état: nous y lisons en effet que
le projet de loi a pour but de mettre un
terme à la pratique, par les sportifs, de
procédés déloyaux sur le plan de la
morale sportive, et, en outre, nuisible à
leur santé ¹.
Monsieur Noury rapporteur de la Commission
des affaires culturelles au
Sénat déclarait de même lors de son
rapport ²: « Le sport, par définition, doit
être une école de loyauté. L’athlète qui
se dope en vue d’une compétition est
un tricheur! II triche en cherchant à
augmenter artificiellement son rendement,
il vole son classement, il viole la
règle antique tant de fois rappelée
« Mens sana in corpore sano ».»
Quant à Monsieur Herzog, Secrétaire
d’Etat à la jeunesse et aux Sports, il
précisait devant le Sénat lors de la
séance du 3 novembre 1964 ³: « La
patrie de Pierre de Coubertin se devait
d’être a I’avant garde du mouvement
national et international. Celui, en effet,
qui, il y a cinquante ans, a rénové les
Jeux Olympiques voulait que cette
confrontation mondiale de la jeunesse
sportive soit une lutte non seulement à
armes égales, mais aussi une lutte
loyale. En utilisant des produits dopants
il est certain que cette lutte
devient profondément déloyale. »
Qu’elle ait pour fondement la Santé
publique ou l’éthique sportive, I’interdiction
du doping est-elle justifiée?
C’est ce qui convient maintenant d’analyser.
M.J.M.
(A suivre)
319