Etude phytosanitaire des arbres de certains parcs publics de ...

Châtaignier : 2
Hêtre : 2 (dont un pourpre jeune)
Sorbier des oiseleurs : 1
Charme : 1
Bouleau : 1
Ginkgo : 1
Févier : 1
Epicéa commun : 1
Cytise : 1
? : 1
? : 1
Comparé à l’inventaire de 1995, on observe une stabilité dans le nombre d’espèces,
dans la répartition et dans l’état phytosanitaire.
En 1995, on comptait 23 espèces et les quatre espèces dominantes étaient déjà
l’Erable sycomore, le Frêne commun, le Marronnier d’Inde et le Tilleul à petites
feuilles.
Rappelons que les deux espèces dominantes, Erable sycomore et Frêne commun, sont
des espèces locales en Ile-de-France et compte tenu de leur implantation sur le terrain
il est évident que l’immense majorité des sujets, voire la totalité, n’a pas été planté
mais s’est installé spontanément.
le sont dans les mêmes proportions, aujourd’hui comme en 1995, et représentent
encore à elles seules près d’un arbre sur deux.
Seule modification dans ce classement, il y a aujourd’hui, grâce aux plantations
nouvelles, plus de tilleuls (44 contre 27) que de marronniers (35 contre 47).
DIAGNOSTIC - PROPOSITIONS
Le passé de parc composé se dilue toujours un peu plus et aucun choix clair de
restauration n’a été pris.
L’étude de 1995 proposait de « redonner au parc sa structure ancienne (et de)
redessiner les allées, rénover les éléments structurants, planter des essences
exotiques, etc… A partir d’une recherche historique et de l’intervention d’un
paysagiste spécialiste des parcs anciens. »
Bien plus, certains de ses éléments structurants, comme le bassin, ont presque
totalement disparu et les gros arbres remarquables abattus n’ont pas été renouvelés.
Il ne s’agit pas de procéder à une véritable restauration d’un parc ancien car il faut
tenir compte des moyens, tant financiers qu’humains, mis à disposition pour son
entretien. Il convient aussi de tenir compte de ses usages actuels et des possibilités,
évoquées déjà en 1995, de liaison avec le parc du château.
28