Etude phytosanitaire des arbres de certains parcs publics de ...

Il devient cependant urgent de redonner à ce parc un peu de son éclat d’antan en
conservant au moins son plan, sa structure et ses éléments forts.
Il paraît notamment important de conserver les perspectives et les vues internes en
respectant les ‘’vides’’, les espaces ouverts.
Ainsi, la partie basse et autour de l’ancien bassin ne devront pas être plantés un peu
au hasard, comme on en pressent la tendance aujourd’hui, au risque de boucher
totalement ces espaces.
A propos du bassin, est-il concevable de lui redonner la forme qui est encore la
sienne sur le plan de 1999 ?
D’arbres remarquables, il ne reste plus que l’if dans le coin nord-ouest du parc, qu’il
convient de protéger impérativement, comme les 8 autres encore présents dans le
parc, un platane, un chêne et 2 pins noirs sur les 5 qui constituait une composition
traditionnelle de ce genre de parc paysagé. Ces deux survivants, inesthétiques sans
leurs semblables, n’ont plus de sens.
Il conviendrait ici de dégager le secteur des 2 arbres restant, sans endommager les
arbustes du sous-étage, et de replanter un groupe de pins noirs (5 ou plus) pour
reconstituer l’élément d’origine.
Dans la partie haute, il faut continuer les éclaircies parmi les massifs d’arbres de part
et d’autre et au nord du centre de loisirs.
Sur pratiquement la moitié du parc se concentrent plus de 60% (148) des arbres dont
les 3/4 (112) sont des frênes communs, des marronniers d’Inde et surtout des érables
sycomores (45 %, soit 51 arbres).
Pour la plupart, ce ne sont pas des arbres d’avenir car, installés spontanément, leur
port, déterminé par la vive concurrence exercée par leur voisin, ne leur confère pas
une esthétique intéressante.
Leur disposition aléatoire ne confèrent pas aux groupes qu’ils constituent des
individualités fortes et une évidence de sens, renforcés par la monotonie de leur
composition quasi-monospécifique.
Les éclaircies dans ce genre de peuplements serrés posent toujours la question de la
survie et de la sécurité des arbres conservés. Ayant poussé les uns contre les autres,
ils ne possèdent pas, la résistance nécessaire, au vent notamment, pour vivre isolés,
hormis le fait que leur port bien souvent disgracieux ne les prédispose pas à être mis
en valeur.
C’est pourquoi, plutôt que de pratiquer des éclaircies progressives de ci- de là qui, à
terme, réduiront les massifs à quelques arbres banaux à l’esthétique douteuse, il
serait préférable de sectoriser cette partie haute du parc et de traiter chaque
secteurs, en groupe ou séparément, selon les possibilités financières.
Le plan annexé à ce travail propose un découpage en 4 secteurs :
- Secteur A à l’est du centre aéré, caractérisé par la présence de deux gros
platanes et d’un hêtre qui pourraient être les éléments structurant de ce
secteur.
29