Géotechnique - Syntec ingenierie

Géotechnique 

TRANSPOSITION DE L’EUROCODE 7 EN NORMES NATIONALES 

20/10/2011

2 

Présentation de l'EC7 

Règles générales, EC7 partie 1 (AFNOR) 

NF EN 1997-1 (P94-251-1) : juin 2005 

NF EN 1997-1/NA (P94-251-1/NA) : septembre 2006 

Reconnaissance des terrains et essais géotechniques, 

EC7 partie 2 (AFNOR) 

NF EN 1997-2 (P94-252) : septembre 2007 

NF EN 1997-2/NA (P94-252/NA) 

10 e RENCONTRES DE L’INGÉNIERIE 

DE LA CONSTRUCTION ET DE L’INDUSTRIE 

Claude PLUMELLE 

20/10/2011

3 


Présentation de l’EC7-1 (174 pages) 

Principes de calcul 



20/10/2011

4 


Présentation de l’EC7-1 annexes 

N° Définitions 

Annexe A 

normative 

Facteurs partiels et de corrélation pour les ELU et valeurs 

recommandées 

Annexe B Commentaires sur les facteurs partiels des approches 1,2,3 

Annexe C 

Exemple de procédures pour déterminer les valeurs limites de la 

pression des terres sur les murs verticaux 

Annexe D Exemple de méthode analytique de calcul de la capacité portante 

Annexe E 

Exemple de méthode semi – empirique pour l’estimation de la 

capacité portante 

Annexe F Exemples de méthode d’évaluation du tassement 

Annexe G 

Annexe H 

Annexe J 

Exemple de méthode de détermination de la pression de contact 

présumée des fondations superficielles sur rocher 

Valeurs limites des déformations des structures et des 

mouvements des fondations 

Aide mémoire pour la surveillance des travaux et le suivi du 

comportement des ouvrages 



20/10/2011

5 


Normes d'application nationale 

état d'avancement en octobre 2011 

Référence Titre Avancement 

P 94-261 

P 94-262 

P 94-270 

P 94-281 

P 94-282 

T1 : Calcul géotechnique 

T2 : Ouvrages de fondation 

T3 : Fondations superficielles 


T2 : Ouvrages de fondation 

T3 : Fondations sur pieux 


T2 : Ouvrages de soutènement 

T3 : Remblais renforcés et massifs en sol cloué 



T3 : Murs de soutènement 



T3 : Écrans de soutènement et ancrages 



Commission 

depuis 

septembre 2010 

Enquête publique 

Applicable 

10 juillet 2009 

Commission 

depuis mars 2011 

Applicable 

18 mars 2009 

20/10/2011

6 


Architecture des normes du CEN avec l'EC7 



20/10/2011

7 

Application de l’EC7-1 

en liaison avec les autres Eurocodes 

• Utilisation conjointe avec l’EC0 (Bases de calcul des 

structures) et l’EC1(Actions sur les structures) 

• Actions imposées par le terrain : EC7-1 

• Ne traite pas du calcul sismique : EC8 


• Pour les matériaux : Autres EC: EC2 (béton), EC3 

(acier) … 



20/10/2011

8 


L'Eurocode 7 à travers le dimensionnement d'un écran 

5m 

f ? 

A 



B 

C 

sable moyennement compact 

20/10/2011

9 

Catégories géotechniques 

• Catégorie 1 : ouvrages simples, ouvrage de petites dimensions 

exécutés dans des terrains connus « normaux », ne 

présentant pas de risque. Dans ce cadre on pourra utiliser une 

expérience comparable et des reconnaissances 

géotechniques qualitatives. 

• Catégorie 2 : ouvrages courants qui ne présentent pas de 

risques exceptionnels ou des conditions de terrain difficiles. 

Ces ouvrages nécessitent des reconnaissances de sol 

quantitatives courantes et des méthodes de calcul éprouvées. 

Ce sont ces ouvrages qui sont visés dans l’EC7. 


• Catégorie 3 : ouvrages complexes. Ces ouvrages font appel à 

des dispositions et règles qui sortent du cadre de l’EC7. 



20/10/2011

10 


Définitions des situations de calcul 



20/10/2011

11 


Principes de calcul aux états limites 

États-limites : états au – delà desquels la structure 

ne satisfait plus aux critères de dimensionnement 

pertinents 

États-limites ultimes (ELU) : états associés à un 

effondrement ou à d'autres formes similaires de 

défaillance structurale 

États-limites de service (ELS) : états correspondant 

à des conditions au-delà desquelles les exigences 

d'aptitude au service … ne sont plus satisfaites. Le 

plus souvent vis à vis de déplacements. 



20/10/2011

12 

Données géométriques a k 

Surface du terrain 

Niveau d’excavation (exemple : paroi moulée) 

Niveaux d’eau 




20/10/2011

13 

5m 

1,40m 


Exemple de données géométriques : a k 

35,1 kN/m A 

151,2/1,89 kN/m 

154,3 kPa 

C 

B 

3,45 kPa 

surexcavation 

q d = 10 kPa 

14,7. 1,1 kN/m 

41,73 kPa 

98,9. 1,0 kN/m 

5,50m 

1,53m 



56,4kN/m A 

B 

180,6/1,4 kN/m 

168,7 kPa 

C 

3,45 kPa 

q d = 10 kPa 

16,2. 1,5 kN/m 

119,3. 1,35 kN/m 

45,84 kPa 

20/10/2011

14 


Détermination des niveaux d'eau EB, EF, EH, EE 



20/10/2011

15 

Valeur caractéristique d’un matériau (X k ou R k ) 

Valeur caractéristique d’un matériau (Xk ou Rk) : valeur 

d’une propriété de matériau ou de produit, ayant une 

probabilité donnée de ne pas être atteinte lors d’une 

hypothétique série d’essais illimitée. Cette valeur correspond 

généralement à un fractile spécifié, généralement 5%, de la 

distribution statistique supposée de la propriété concernée du 

matériau. Dans certain cas, une valeur nominale est utilisée 

comme valeur caractéristique. 

Généralement moyenne prudente ! 




20/10/2011

16 


Choix des valeurs dérivées des propriétés géotechniques 



20/10/2011

17 


Valeurs caractéristiques x k 

f ? 



q k = 10 kPa 

γ 'k = 21 kN/m 3 

5m φ 'k = 35° 

δ ak = δ pk = 2/3 φ ' k 

20/10/2011

18 


Approches de calcul 

• Approche de calcul 1 

On doit vérifier qu’aucun état limite de rupture ou de déformation excessive 

ne sera atteint sous chacune des deux combinaisons d’ensemble de facteurs 

partiels suivante: 

Combinaison 1 : A1 + M1 +R1 

Combinaison 2 : A2 + M2 +R1 



ne sera atteint avec la combinaison d’ensemble de facteurs partiels suivante: 

Combinaison : A1 + M1 +R2 



ne sera atteint avec la combinaison d’ensemble de facteurs partiels suivante: 

Combinaison : A1 ou A2 + M2 +R3 

A1 pour les actions provenant de la structure 

A2 sur les actions géotechniques. 



20/10/2011

19 


Coefficients de sécurité des différentes approches 

pour les soutènements 

s é c u r i t é 

g l o b a l e 

C o m b i 1 

A 1 + M 1 + R 1 

A p p r o c h e 1 

C o m b i 2 

A 2 + M 2 + R 1 




A 1 + M 1 + R 2 


, 

F a c t e u r s p a r t i e l s p o u r l e s 

a c t i o n 

a c 

s γ 

t 

E 

i o n s γ 

F o u e f f e t s d e s 

1 

1 , 3 5 

1 0 

1 , 3 5 

A c t i o n p e r m a n e n t e 

d é f a v o r a b l e γ 

G 

A c t i o n p e r m a n e n t e 

f a v o r a b l e γ 

G 

A 1 + M 2 + R 3 

o u 

A 2 + M 2 + R 3 

1 , 0 1 , 0 1 , 0 1 , 0 1 , 0 

A c t i o n v a r i a b l e d é f a v o r a b l e 

1 

γ 

1 , 5 1 , 3 1 , 5 1 , 3 

Q 

F a c t e u r s p a r t i e l s p o u r l e s p a r a m è t r e s d e s o l γ 

γ γ 

γ ϕ ’ 

, , , , , 1 0 1 0 1 0 1 0 1 

M 

0 

, , , 

, , , 

, , , 

1 0 1 0 

1 , 2 5 

1 0 

1 , 2 5 

F 

γ 

a 

c 

c 

’ 

t e u r s p a r 

1 0 

t i e l s 

s 

1 0 

d e l a r é 

o u t è n e m 

s i s 

e n 

1 , 2 

t a n c 

t s 

5 

e ( γ 

R ) 

1 

p 

0 

o u r l e 

1 

s 

, 2 5 

2 

1 0 1 0 

1 , 4 

1 0 

F a c t e u r p a r t i e l d e l a 

r é s i s t a n c e γ 

R ; e 

1 , 0 

, 

20/10/2011

20 




20/10/2011

21 


Exemple d' approche 2 sur les écrans 

5m 

1,40m 

47,6 kN/m A 

B 

151,2/1,4 kN/m 

154,3 kPa 

C 

3,45 kPa 



q d = 10 kPa 

14,7. 1,5 kN/m 

41,73 kPa 

98,9. 1,35 kN/m 

20/10/2011

22 

États limites : ELU 


• EQU : perte d’équilibre de la structure ou du terrain considéré 

comme un corps solide dans lequel les résistances des 

matériaux n’apportent pas de contribution significative à la 

résistance. 

• STR : rupture interne ou déformation excessive de la structure 

ou d’éléments de structure, tels que semelles, pieux, murs, 

écrans .. dans lequel la résistance des matériaux de la 

structure contribue de façon significative à la résistance. 

• GEO : rupture interne ou déformation excessive du terrain 

dans lequel la résistance des sols et/ou des roches contribue 

de façon significative à la résistance. 

• UPL : soulèvement global de la structure ou du terrain 

provoqué par la pression de l’eau (poussée d’Archimède) ou 

par d’autres actions verticales. 

• HYD : Soulèvement local du terrain, érosion interne, suffusion, 

renard sous l’effets des gradients hydrauliques. 



20/10/2011

23 

Exemple d'ELU : Justifications d’un écran 

Stabilité initiale du site 

Défaut de butée 

Résistance de l’écran 

Portance de l’écran 

Résistance des appuis 

Stabilité du fond de fouille 

Interaction écran – ancrage 

Stabilité générale d’ensemble 




20/10/2011

24 


États limites : ELS 

Estimation des déplacements 



20/10/2011

Merci ! 



20/10/2011

CALCUL DES ECRANS DE SOUTÈNEMENT 

NORME NF P 94-‐282 MARS 2009 

NAN DE L’EC7 

20/10/2011

28 

Frédéric DURAND 

Norme Française NF P 94-282 de Mars 2009 



20/10/2011

31 

NF P 94-282 - Annexes 




A - Facteurs partiels de sécurité pour les Etats Limites Ultimes (normative) 

B - Dispositions particulières pour les écrans à inertie non uniforme 

C - Procédures de calcul de la pression des terres 

D - Effet d’une charge localisée transmise par le terrain 

E - Prise en compte des effets de l’eau 

F - Méthode MISS – Modèle aux coefficients de réaction 

G - Procédure pour vérifier la stabilité du massif d’ancrage 

20/10/2011

34 




NF EN 1997 – 1 section 2 : Base du calcul 

géotechnique - Rappel 

• 2.4.7.3.3 Valeurs de calcul des résistances 

(1) Les facteurs partiels sur les actions peuvent être appliqués aux 

propriétés du terrain (X) ou aux résistances (R) ou aux deux 

simultanément, comme indiqué ci-après : 

20/10/2011

36 




NF EN 1997 – 1 section 2 : Base du calcul géotechnique – 

Rappel – Approche à la française 

Ø Approche de calcul 2 

On doit vérifier qu’aucun état limite de rupture ou de 

déformation excessive ne sera atteint avec la 

combinaison d’ensemble de facteurs partiels suivante: 

Combinaison : A1 + M1 +R2 

Ø Approche de calcul 3 

On doit vérifier qu’aucun état limite de rupture ou de 

déformation excessive ne sera atteint avec la 

combinaison d’ensemble de facteurs partiels suivante: 

Combinaison : A1 ou A2 + M2 +R3 

A1 pour les actions provenant de la structure 

A2 sur les actions géotechniques. 

Souvent pour Stabilité générale 

Voir 15.1 NOTE 3 et 15.2.6 

20/10/2011

38 




NF EN 94-282 – Annexe A – Facteurs partiels et de corrélation 

pour les ELU 

• A.2 Facteurs partiels pour la vérification STR et 

GEO 

o A.2.1Facteurs partiels pour les actions ou les effets des actions 

• A.3 Facteurs partiels A.4 Facteurs partiels 

pour la vérification UPL pour la vérification HYD 

20/10/2011

39 




NF EN 94-282 – Annexe A – Facteurs partiels et de corrélation 

pour les ELU 

• A.2.3 Facteurs partiels de résistance pour ancrage scellés 

• A.2.5 Facteurs partiels de résistance des terres en butée 

(MEL) 

• A.2.6 Facteurs partiels de résistance des terres pour 

stabilité générale 

20/10/2011

50 




NAN – La pratique – Les calculs 

Ecran avec plusieurs appuis 

Calcul MISS (sauf pour ouvrages particulièrement simples = calcul 

avec MEL) permet de déterminer : 

o déplacements 

o « défaut de butée » : vérification que butée mobilisable/butée 

mobilisée vaut : 

ü 1,9 (durable) [par exemple dernier Fond de fouille avec 

dallage] 

ü ou 1,5 (transitoire) [Fonds de fouille intermédiaires et 

final avec radier = buton] 

o efforts, moments avec 

M t (ELU) = 1,35.M t (MISS) 

20/10/2011

Merci ! 



20/10/2011

Transposition de l'Eurocode 7 

en normes nationales 

Cas de la Suisse 

LAURENT VULLIET 

PROF. EPFL 

CEO, BG INGÉNIEURS CONSEILS 

VICE-‐PRÉSIDENT, SOC. SUISSE DES ING. ET ARCHI. (SIA) 

(AVEC LA CONTRIBUTION DE J.-‐P. KARAM, BG) 

20/10/2011

53 

Contexte légal suisse 



Laurent VULLIET 

20/10/2011

54 


Normes suisses et européennes 

Quelques dates importantes 

• 1873 : Première norme SIA – prescription pour concours architecturaux 

• 1989 : Changement de principe aux états limites et scénarios 

concomitants, avec utilisation des facteurs partiels. Normes les plus 

modernes d'Europe, exemple pour prénormes européennes. Fort 

engagement de la Suisse dans les phases initiales des Eurocodes. 

Début du projet Swisscodes série des normes 260 

• 2003 : Publication des normes structurelles SIA série 260. Publication 

progressive des Eurocodes et pression sur les membres de la 

commission européenne d'adopter ces normes partout en Europe 

• 2007 : Adoption des Eurocodes par le CEN (Comité Européen de 

Normalisation). Ces normes doivent être paramétrées dans chaque pays 

• Aujourd'hui : Normes SIA série 260 compatibles avec les Eurocodes 

pour le moment et pour les 5-10 prochaines années, jusqu'à la 

publication d'une version simplifiée des Eurocodes. 



20/10/2011

55 


Organigramme de la normalisation 

Norme SIA 

260 pour 

bâtiments et 

génie civil 

Bases 

Norme Géotechnique 



20/10/2011

56 


Normes SIA et Eurocodes 

• Les normes suisses SIA sont traditionnellement brèves et ne 

contiennent pas de méthodes de calcul 

• Les normes de la SIA sont des règles reconnues de la 

technique, c'est-à-dire elles font jurisprudence sur le plan légal 

car leur "exactitude" théorique a été vérifiée par les 

scientifiques, et elles sont établies et éprouvées sur le terrain 

par la grande majorité des utilisateurs spécialisés. Ceci 

n'est pas encore le cas des Eurocodes en Suisse 

(Cornel Quinto & Walter Maffioletti, avocats) 

• La Suisse considère les Eurocodes comme de bonnes normes 

et s'engage à les appliquer; elles doivent cependant être 

paramétrées pour être utilisés. Pour la Suisse, ce processus 

sera achevé au plus tôt fin 2012 pour les Eurocodes 0 à 4. La 

date de paramétrisation de l'Eurocode 7 n'est pas connue. 



20/10/2011

57 


Les normes sur le plan technique 



20/10/2011

58 


ApplicaXon aux ouvrages de soutènement 

• La SIA 267 s’appuie sur la norme européenne EN 1997-1 

«Geotechnical Design Part 1 General Rules» et reprend les 

principes contenus dans les recommandations SIA V 191 

(1995) et SIA V 192 (1996), dans la prénorme SIA V 191/1 

(2001) et dans le cahier technique SIA 2009 

• La norme SIA 267 contient les principes et dispositions à 

prendre en considération en géotechnique. Elle traite des 

exigences régissant la reconnaissance et la détermination des 

paramètres du terrain de fondation ainsi que les calculs et 

dimensionnements géotechniques 

• La norme SIA 267 régit l’application de la méthode 

observationnelle et contient les prescriptions particulières liées 

à son utilisation. 



20/10/2011

59 


Différences et similitudes avec les EC7 

Contenu des chapitres 

SIA 267 – Chapitre 12 EUROCODE 7 – Chapitre 9 



20/10/2011

60 



Les Etats Limites selon SIA 267 

Article 12.5.1.1 Généralités 

Dans la mesure où ils sont déterminants, 

les états limites de sécurité structurale 

suivants seront examinés: 

o Type 1: STABILITÉ GLOBALE 

(EL Type 1) 

o Type 2: CAPACITÉ PORTANTE DE LA 

STRUCTURE (EL Type 2) 

o Type 3: STABILITÉ DU TERRAIN 

(EL Type 3) 

o Type 4: RESISTANCE A LA FATIGUE 

(EL Type 4) 



• EL Type 1: se rapporte à la 

stabilité d'ensemble de 

l'ouvrage 


ruine de la structure porteuse 

ou d'un de ses composants 


stabilité du terrain à la suite de 

la mobilisaXon complète de sa 

résistance 


résistance à la faXgue d'une 

structure porteuse. Il est défini 

en plus dans les normes SIA 

260 et 261, à la différence de 

l'Eurocode 

20/10/2011

61 



Les Etats Limites selon EC7 



• EQU: perte d'équilibre 

staXque de la structure ou 

du terrain 

• STR: rupture interne ou 

déformaXon excessive des 

éléments consXtuant la 

structure 

• GEO: rupture ou 

déformaXon excessive du 

terrain 

• UPL: rupture par 

soulèvement dû à des forces 

verXcales 

• HYD: rupture causée par 

des gradients hydrauliques 

dans le terrain 

20/10/2011

62 



Etats-‐limite de la 

sécurité structurale 

Défaillances d'éléments 

Instabilité globale 

Défaillances de la 

fondaXon 

SituaCons criCques SIA 267 Eurocode 7 

SituaXon où la capacité portante de la fondaXon, du 

soutènement, de l'étayage est aheinte 

SituaXon où la capacité portante de l'ouvrage est aheinte par 

suite de tassements de la fondaXon/mouvement du sol 

SituaXon où la capacité portante d'un soutènement est aheinte 

sous l'effet de la poussée des terres 



EL Type 2 STR 

EL Type 2 GEO 

EL Type 2 STR 

SituaXon où la capacité portante externe d'un Xrant est aheinte EL Type 2 GEO 

• Remontée due à la sous-‐pression, renard hydraulique 

• Basculement 

EL Type 1 

HYD 

EQU 

Poinçonnement, Glissement et basculement avec résistance EL Type 2 STR 

• Capacité portante verXcale de parois de soutènement 

encastrés 

• Remontée due à la sous-‐pression avec résistances 

Etat-‐limite d'équilibre (rotaXon, déplacement) de parois de 

soutènement encastrées 

EL Type 2 

STR 

UPL 

EL Type 2 EQU 

Instabilité du terrain Rupture du terrain, glissement de pente, rupture de talus EL Type 3 GEO 

20/10/2011

63 


& J.-P. KARAM 

Cas d'un soutènement en rideau de palplanches 

Méthode A 

Méthode au 

module de 

réaction 

(ex. logiciel RIDO) 

Méthodes de calcul usuelles (SIA267-‐§5.3.5) 

Méthode B 

Méthode aux 

Equilibres limites 

(ex. logiciel DC) 

• Les acCons 



(γ F selon 

SIA260) 

• Les résistances du terrain 

selon méthode de calcul 

Facteurs réducteurs γ M , γ R , η selon SIA260, 

261 et 267 

X k = valeur caractérisXque des paramètres 

de sol 

X d = valeur de calcul des paramètres de sol 

20/10/2011

64 


Exemple numérique – répartition des contraintes 

selon SIA et EC7 approche 2 

§ Coefficients partiels SIA pour état limite EL type 2 

§ et EC7 approche 2 pour état limite STR et GEO (A1 + M1 + R2) 

Coefficients parCels SIA 267 EC7 approche 2 

Facteurs de charge γ F 

Poussée des terres, γ G 1.35 1.35 

Pression hydrostaXque, γ G 1.2 1.35 

Paramètres de sol, γ m 

Angle de frohement, ϕʹ′, γ ϕ 1 (*) 1 

Cohésion, C' (kPa) , γ C' 1 (*) 1 

Facteur de résistance, γ R 

Résistance du sol 1.4 1.4 



§ (*) Pour les écrans de 

soutènement et dans certains cas 

(utilisation de la méthode B (ELM), 

l'approche 2 de l'EUROCODE 7 

(STR/GEO) se révèle comme étant 

la plus proche de la norme SIA pour 

EL type 2. 

§ Dans ce cas, l'approche 2 est 

plus conservatrice. 

§ Dans le cas de l'utilisation de la 

méthode A (module de réaction), les 

exigences de la SIA deviennent plus 

contraignantes et donc plus 

conservatrices 

20/10/2011

65 

Conclusions 


• Les normes SIA sont actuellement les seuls textes 

officiels et de référence en Suisse. Aujourd'hui, les 

EC ne font pas jurisprudence sur le plan légal 

• L'annexe nationale pour la Suisse de l'EC7 n'est pas 

encore publiée; la date de parution n'est pas connue 

• Les principes des normes suisses sont similaires à 

ceux des EC 

• Pour les ouvrages de soutènement, les méthodes 

SIA sont proches de l'approche 2 de l'EC7; quelques 

différences techniques existent (voir chapitre 12 

SIA-267 et chapitre 9 EC7) 



20/10/2011

Merci ! 



20/10/2011

L’APPLICATION DE L’EUROCODE 7 EN 

BELGIQUE : 

Dimensionnement de soutènements 

CHRISTIAN TRÈVE 

CFE – VINCI 

MONIKA DE VOS 

CENTRE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DE LA CONSTRUCTION 

20/10/2011

68 

Etat d’avancement de l’Eurocode 7 en Belgique 

Avant l’Eurocode : 

• Pas de normes géotechniques belges 

• Plusieurs méthodes de dimensionnement 

Annexe Nationale : 

Christian TRÈVE 

Monika De VOS 

• Enquête publique prNBN EN 1997-1 ANB et 

prNBN EN 1997-2 ANB du 4 janvier 2011 au 15 

juin 2011 

• Sept-déc 2011 : traitement des commentaires 



20/10/2011

69 

La conception d’un écran de soutènement 

1. Vérification par rapport à la rupture 

o rupture dans le sol 

o rupture d’éléments structuraux 

2. Établissement des déformations 

o du soutènement 

o des ouvrages derrière le soutènement 


Monika De VOS 

3. Maintien des caractéristiques dans le temps : durabilité 



20/10/2011

70 

Exemples typiques 

de quelques situations de rupture 




Monika De VOS 

20/10/2011

71 

Sécurité : méthodes classiques 

Réduction de la butée 

• Delta = 0 : marge de sécurité non quantifiée ; 

mène à un calcul très conservateur 

• Déterminer la fiche avec Blum “encastré” : 

marge de sécurité non quantifiée 

• Calculer la fiche avec Blum “free earth support” et 

multiplier la fiche par √2 : sécurité 2 sur la butée ; mène à 

un calcul très conservateur 

• Contrôle si la résistance mobilisée < x % de la butée max. 

(ouvrages déf. : 50 %) 

… 




Monika De VOS 

20/10/2011

72 

Sécurité : méthode Eurocode 7 

GEO & STR – Approche 1 




Monika De VOS 

20/10/2011

73 



Belgique : 1.1 




Monika De VOS 

20/10/2011

74 







Monika De VOS 

20/10/2011

75 







Monika De VOS 

1.0 

20/10/2011

76 


Monika De VOS 


Application aux parois de soutènement 



20/10/2011

77 

Etape 1 : DA 1/2 

Détermination de la fiche 




Monika De VOS 

20/10/2011

78 


Détermination de la fiche 

Output : fiche, M d , A d 




Monika De VOS 

20/10/2011

79 


Input : fiche, EI, EA (estimation) 




Monika De VOS 

Fiche provenant de DA 1/2 

20/10/2011

80 


Output : M k , A k 

(pondération de la surcharge : 1.1) 




Monika De VOS 


20/10/2011

81 


Output : M d , A d 

(multiplier les effets par 1.35) 




Monika De VOS 


20/10/2011

82 

Etape 3 : calcul de la résistance de la paroi 

• M d = max (M d,DA1/1 , M d,DA1/2 ) 

• Avec Eurocode “Matériaux” 

• Béton à EN 1992 

• Acier à EN 1993 


Monika De VOS 

• Si EI ou EA diffère fort de la première 

estimation : réitérer les calculs 



20/10/2011

83 

Etape 4 : calcul de l’ancrage 

• A d = max (A d,DA1/1 , A d,DA1/2 ) 

• Avec Eurocode 7 (scellement) 

• Avec Eurocode 3 (acier) 




Monika De VOS 

20/10/2011

84 

Quelques points d’attention 




Monika De VOS 

ANB : Remplacer (3) par : 

La valeur de 0.5 m, men0onnée au paragraphe (2), peut être réduite à 0.3 m 

lorsqu’un contrôle fiable du niveau de la surface pendant toute la période de 

l’exécu0on est spécifié 

20/10/2011

85 





Monika De VOS 

ANB : Ajouter à la fin : 

Dans des sols cohésifs la cohésion du sol qui se trouve jusqu’à 1 m en dessous du 

niveau d’excava0on sera limitée. On se base sur une varia0on linéaire allant de 

0 % au niveau de l’excava0on à 100 % au niveau de 1 m plus bas 

20/10/2011

86 


Angle de fro^ement mur/sol (δ) 

PraXque courante : 

• δ = ½ ϕ’ pour les murs emboués 

• δ = ⅔ ϕ’ pour les autres types 

Eurocode 7 : 




Monika De VOS 

20/10/2011

87 






Monika De VOS 

20/10/2011

88 

AhenXon : 






Monika De VOS 

o condiXons dans lesquelles le frohement peut être pris en 

compte du côté passif : 

ü déplacement de la paroi 

ü équilibre verXcal avec la pression de terre acXve et 

éventuellement la composante verXcale des forces d’ancrage 

(sinon : limiter la valeur de δ) 

ü négliger δ = sécurité complémentaire, mais non économique 

o grande influence de δ 

20/10/2011

89 






Monika De VOS 

(surface de sol horizontale, mur verXcal, c'=0, q=0, absence d’eau) 

surfaces de glissement recXlignes surfaces de glissement courbes 

20/10/2011

90 

DirecXves pour l’applicaXon de 

l’Eurocode 7 en Belgique. 

ParXe x : Dimensionnement de 

soutènements 

Dans le futur… 




Monika De VOS 

20/10/2011

91 

• www.nbn.be 

Info 

• www.bbri.be/antenne-norm 




Monika De VOS 

20/10/2011

Merci ! 



20/10/2011

Géotechnique - Syntec ingenierie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?