AODVφ - CoDE

More documents

Recommendations

Info

4.3. LES CHALLENGES 39 fournit un contrôle de flux et de congestion dans le réseau. Pour ce faire, il mesure le round-trip time(RTT) et le taux de perte des paquets pour réguler le flux d’émission en cas de congestion. Malheureusement, TCP est incapable de faire la distinction entre des paquets retardé pour cause de mobilité et ceux dus à de la congestion dans le réseau. Lorsqu’une route est en réparation, le délai d’acheminement des paquets est retardé et TCP régulera son taux d’émission pour palier à ce qu’il croit être de la congestion. Cela a un impact négatif sur les performances de transmission. La figure 4.11 illustre le contrôle de congestion appliqué par TCP : TCP diminue son taux d’émission et repars en phase Fast Retransmit ou en Slow Start selon qu’un seul timer ait expiré ou que tous les timers ait expiré en même temps. Fig. 4.11: Contrôle de congestion de TCP Plusieurs variantes ont été proposées pour palier à ce problème, elles sont basées essentiellement sur un feedback d’informations vers la source lorsqu’une réparation à lieu afin de geler l’émission de paquets et les timers de TCP. A nouveau, cette mesure surcharge le réseau de paquets de contrôle supplémentaires et rend TCP inutilisable dans des réseaux à forte mobilité. 4.3.2 La consommation d’énergie La plus part des protocoles de routage actuel ne considèrent pas la consommation d’énergie comme un critère car ils assument que les hôtes et les routeurs sont statiques et alimentés par une prise murale. Les MANETs sont cependant composé d’hôtes mobile alimenté généralement en énergie par une batterie Li-ion dont la durée de vie en régime actif est seulement de deux à trois heures (Laptop). Une telle limitation justifie le besoin d’élaborer des protocoles de routage qui minimisent la consommation énergétique, surtout que dans les réseaux Ad- Hoc chaque noeud est à la fois un hôte et un routeur pour relayer les paquets des autres.
40 CHAPITRE 4. MOBILE AD-HOC NETWORKS (MANETS) La consommation d’énergie n’est pas propre à une couche particulière, des mesures doivent être prises à chaque niveau du modèle OSI : – Au niveau physique les recherches se sont essentiellement axées sur la consommation des composants physiques (e.i, CPU, mémoire,...) alors que la consommation la plus conteuse est due à la transmission des données [11]. C’est pourquoi, certains protocoles récents adaptent la puissance de transmission des paquets selon la distance du destinataire, i.e le protocole AODVPHY (section 5.3. Il en résulte une diminution de la dissipation d’énergie et une meilleure réutilisation spatiale (Fig. 4.12). Fig. 4.12: Avantage du contrôle de puissance - la réutilisation spatiale (a) sans contrôle de puissance. (b) avec contrôle de puissance – La couche liaison de donnée, constituée de protocoles de congestion et de détection de collisions, peut être améliorée par exemple en autorisant un noeud à passer en mode sleep lorsqu’il ne transmet pas ou ne reçoit aucun paquet. C’est le cas du protocole PAMAS [28] (Power-Aware Multiple Access protocole with Signalling) qui, grâce à la mise en sommeil des noeuds inactifs, permet d’économiser entre 40 et 70% de la durée de vie de la batterie. La figure 4.13 illustre la dissipation d’énergie pour les différents modes d’une carte Lucent IEEE 802.11 WaveLan. Fig. 4.13: Consommation d’énergie (mA) dans différents modes – La couche réseau doit également être adaptée, on voit de plus en plus de protocoles [6] incorporer l’autonomie des batteries dans les métriques de routage. Cela assure une meilleur distribution de l’énergie dissipée sur le
Page 1 and 2: Faculté des sciences département
Page 3 and 4: ii TABLE DES MATI ÈRES 4.2.1 La co
Page 6: Acknowledgements Ce mémoire était
Page 9 and 10: 4 CHAPITRE 1. INTRODUCTION Ad-Hoc N
Page 12 and 13: Chapitre 2 Les communications sans
Page 14 and 15: 2.3. LA PROPAGATION DES ONDES 9 2.3
Page 16 and 17: 2.3. LA PROPAGATION DES ONDES 11 à
Page 18 and 19: 2.4. MODÈLES DE PROPAGATION 13 Le
Page 20 and 21: 2.4. MODÈLES DE PROPAGATION 15 2.4
Page 22 and 23: Chapitre 3 Les réseaux cellulaires
Page 24 and 25: 3.2. DEUXIÈME GÉNÉRATION (2G) 19
Page 26 and 27: 3.3. DEUXIÈME GÉNÉRATION ET DEMI
Page 28 and 29: 3.4. TROISIÈME GÉNÉRATION (3G) 2
Page 30 and 31: 3.4. TROISIÈME GÉNÉRATION (3G) 2
Page 32: 3.4. TROISIÈME GÉNÉRATION (3G) 2
Page 35 and 36: 30 CHAPITRE 4. MOBILE AD-HOC NETWOR
Page 43: 38 CHAPITRE 4. MOBILE AD-HOC NETWOR
Page 60: Deuxième partie Contribution perso
Page 65 and 66: 60 CHAPITRE 5. AODV VS AODVϕ - Ava
Page 67 and 68: 62 CHAPITRE 5. AODV VS AODVϕ Fig.
Page 69 and 70: 64 CHAPITRE 5. AODV VS AODVϕ 1. L
Page 71 and 72: 66 CHAPITRE 5. AODV VS AODVϕ de co
Page 73 and 74: 68 CHAPITRE 5. AODV VS AODVϕ 5.3 A
Page 75 and 76: 70 CHAPITRE 5. AODV VS AODVϕ des i
Page 77 and 78: 72 CHAPITRE 5. AODV VS AODVϕ Fig.
Page 80 and 81: Chapitre 6 Evaluation des performan
Page 82 and 83: 6.3. ROUTING OVERHEAD 77 en revanch
Page 84 and 85: 6.4. AVERAGE END-TO-END DELAY (EED)
Page 86: 6.5. PERTES DE PAQUETS 81 6.5.2 La
Page 89 and 90: 84 CHAPITRE 7. GWAODV VS IAODVϕ 7.
Page 91 and 92: 86 CHAPITRE 7. GWAODV VS IAODVϕ la
Page 93 and 94: 88 CHAPITRE 7. GWAODV VS IAODVϕ 7.
Page 95 and 96:
90 CHAPITRE 7. GWAODV VS IAODVϕ Fi
Page 97 and 98:
92 CHAPITRE 8. EVALUATION DES PERFO
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
98 CHAPITRE 9. CONCLUSIONS Le secon
Page 105 and 106:
100 BIBLIOGRAPHIE [13] Philippe De
Page 108:
Appendices 103
Page 111 and 112:
Figure 1 Titre Average Route Lenght
Page 113 and 114:
Figure 13 Titre End-To-End Delay vs
Page 115 and 116:
Figure 25 Titre Collisions vs Sourc
Page 117 and 118:
Annexe B Résultats des simulations
Page 119 and 120:
Figure 7 Titre Packet Delivery Frac
Page 121 and 122:
Figure 19 Titre Routing Load vs Sou
Page 123 and 124:
Figure 31 Titre Dropped Packets @ M
Page 125 and 126:
Table des figures 2.1 Couplage d’
show all

AODVφ - CoDE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?