Mémoire de fin d'études esiea - Free

Recommendations

Info

[MEMOIRE DE FIN D’ETUDES ESIEA] 3 mars 2009 et graphiquement nous seront très durs à modifier. Par conséquent, nous avons du supprimer de notre liste ce portail également. En résumé, après cette première phase notre short list ne contient plus que 3 portails : Liferay Jetspeed JBoss Portal Une seconde étude est donc nécessaire afin de choisir un seul portail pour notre solution finale. Pour cela, nous avons porté attention à d’autres critères comme : La communauté qui soutient le portail La documentation technique et fonctionnelle qui est disponible La partie administration La gestion des droits utilisateurs La facilité de prise en main Exigences demandées On s’aperçoit ainsi que le portail Liferay, est très complexe dans la gestion de l’administration et la gestion des utilisateurs. En effet, contrairement aux portails dit « classiques », il ne dispose pas uniquement d’un socle commun et d’un socle privé mais aussi 3 autres types de socle (location, guest, …) qui ne nous seront pas utiles. Ensuite, d’un point de vue esthétique, le portail Jetspeed reste très sobre et ancestral. C’est pourquoi, nous l’avons également supprimé. Pour conclure, nous avons choisi d’utiliser le portail JBoss. Arismore | Synthèse technique du projet 42
[MEMOIRE DE FIN D’ETUDES ESIEA] 3 mars 2009 Le client riche Aujourd’hui, il existe de plus en plus d’applications web qui utilisent les technologies riches. On peut distinguer deux principaux éditeurs Microsoft et Adobe avec respectivement Silverlight et Flex. On peut voir ensuite des solutions comme Mozilla avec XUL, Google avec la gestion de l’AJAX et Open Laszlo. De nos jours, la grande majorité des sites internet essayent de se convertir à ces nouvelles technologies. Elles permettent d’embarquer les nouveaux modes de communication comme l’écoute ou la vidéo de façon assez simple. Ensuite, on souhaite que les sites web soient le plus intuitif possible et qu’il n’y ait pas de perte de temps lors de la recherche d’informations, grâce à ces technologies cela est optimisé. En contre partie de ces atouts, une application client riche reste plus lourde en temps de chargement qu’une application basique. De plus, quelques problèmes de compatibilité d’affichage suivant le navigateur utilisé peuvent être ressentis. Java Content Repository (JCR) Dans le cadre de ce projet, la principale fonction est la gestion de document. Pour cela, nous allons nous servir d’un JCR qui s’appuie sur la spécification JSR-170. Le JCR nous permettra de manager nos documents, que ce soit pour l’ajout, la modification, le versioning ou la suppression. Le JCR permet à l’utilisateur de ne pas se soucier de la façon dont est stockée en base de données l’information. L’utilisation du JCR est équivalente à la gestion d’arbres qui comporte un ensemble de nœuds qui peuvent eux-mêmes posséder un ensemble de propriétés. Notre JCR s’appuie sur l’implémentation JackRabbit, qui est la solution open-source de référence. Le stockage s’effectue au sein d’une base MySQL 5. Arismore | Synthèse technique du projet 43
Page 1 and 2: 2009 Mémoire de fin d’études es
Page 3 and 4: [MEMOIRE DE FIN D’ETUDES ESIEA] 3
Page 5 and 6: Résumé [MEMOIRE DE FIN D’ETUDES
Page 9 and 10: Contexte [MEMOIRE DE FIN D’ETUDES
Page 41: [MEMOIRE DE FIN D’ETUDES ESIEA] 3
Page 47 and 48: Redirection [MEMOIRE DE FIN D’ETU
Page 59 and 60: Conduite de projet [MEMOIRE DE FIN
Page 67 and 68: Glossaire Comité technique JSR Spa
Page 71 and 72: Intelligence [MEMOIRE DE FIN D’ET
Page 81 and 82: diffusion [MEMOIRE DE FIN D’ETUDE
Page 93 and 94:
[MEMOIRE DE FIN D’ETUDES ESIEA] 3
Page 95:
[MEMOIRE DE FIN D’ETUDES ESIEA] 3
show all

Mémoire de fin d'études esiea - Free

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?