Proposition de projet (2007) - STEM@LPS

1
RTRA « TRIANGLE DE LA PHYSIQUE »
Proposition de projet (2007)
Responsable du projet (Prénom, nom) : Jean-Michel MESTDAGH
Email : jean-michel.mestdagh@cea.fr
Titre du projet : SOurce Laser Accordable pour une installation
MUtualisée en femtochimie
Acronyme du projet : SOLAMU
Axe ou thème principal : 2
Le formulaire s'appellera
RTRA_2007_axe ou thème_Acronyme_nomduporteur.doc
(Il s’agit du nom du porteur de projet).
Date limite d’envoi du projet complet par email
Dimanche 10 Juin 18h00
Envoyer en parallèle à :
christian.colliex@triangledelaphysique.org
et aux membres du bureau de votre thème
(voir composition de la CVS annexe 2)

Acronyme du projet
SOLAMU
Titre du projet
SOurce Laser Accordable pour une installation MUtualisée en femtochimie
Positionnement par rapport aux thématiques du RTRA :
Axes transversaux (plusieurs choix possibles) :
2
Axes communs transversaux CHOIX
L’instrumentation a ses limites x
La théorie : de la physique statistique
aux calculs numériques ab initio
Fabrication et synthèse de nouveaux
objets d’étude
Axes thématiques (plusieurs choix possibles) concernés :
Thématiques fédératrices CHOIX
Cohérence et intrication quantiques :
atomes, molécules et systèmes
mésoscopiques
Matière hors équilibre : de la molécule
x
aux nanoparticules
Matière complexe
Matière à fortes corrélations quantiques
Electronique de spin
Pôle lumière extrême
Nanophotonique

Résumé du projet (Arial 11, simple interligne ; 4 pages maximum)
Contexte scientifique :
L’installation laser SLIC (Saclay Laser Interaction Centre) est mutualisée, accessible aux équipes
extérieures au CEA/SPAM par trois moyens différents : (i) collaboration directe avec l’une des équipes du
SPAM ou du LFP, (ii) réponse à l’appel d’offre commun CNRS-LOA/CEA-DRECAM-SPAM , (iii)
proposition de recherche déposée auprès de LASERLAB-EUROPE. Conduire des expériences de
femtochimie de type pompe/sonde est l’une des possibilités offertes par cette installation. En effet, un
dispositif expérimental adapté à la femtochimie en phase gazeuse est associé à cette installation laser
(déclenchement d’un processus physicochimique par une impulsion lumineuse ; sonde par ionisation
avec une autre impulsion lumineuse décalée temporellement par rapport à la première ; diagnostic par
imagerie de photo-ion et de photo-électrons). Sur demande, ce dispositif est « prêté » aux équipes
hébergées sur l’installation SLIC. Par exemple, en restant à l’intérieur du RTRA-Triangle de la physique,
les équipes de Ch. Jouvet (LPPM, Orsay), N. Shafizadeh (LPPM, Orsay) et C. Alcaraz (LCP, Orsay) ont
utilisé cette installation. De nombreux articles en commun en témoignent (l’article plus récent que chaque
groupe a publié dans ce cadre est cité [1], [2], [3]). Notons aussi que D. Dowek (LCAM, Orsay), A. Huetz
(LIXAM, Orsay) et J.R. Marques (LULI) utilisent l’installation laser SLIC pour des études d’interaction
laser matière.
La partie de l’installation SLIC tournée vers la femtochimie est complémentaire de l’installation ELYSE,
également tournée vers la femtochimie, également mutualisée et disponible au sein du RTRA-Triangle de
la physique. Nous verrons ci-dessous que l’offre de SLIC en femtochimie est centrée sur l’accordabilité
des lasers sur des gammes de fréquence très étendues. De son côté, ELYSE se dirige vers le contrôle
cohérent des réactions chimiques. Ce sont deux facettes de la femtochimie qu’il est important de réunir
dans des sites proches.
L’installation SLIC est composée de plusieurs installations lasers. L’une d’elles, la branche Femto 1 du
laser LUCA, est principalement dédiée aux études de femtochimie. Elle a conduit à des avancées
conceptuelles considérables comme par exemple le rôle ubiquiste des intersections coniques dans la
dynamique préréactive des molécules organiques excitées électroniquement [4]. Les écoulements
d’énergie entre états électroniquement excités de molécules possédant une double liaison C=C ont lieu à
une échelle de temps picoseconde ou sub-picoseconde explicable uniquement en terme de mouvement
de paquet d’onde vibrationnels à travers ou au voisinage d’une intersection accidentelle, une intersection
conique, de dimension n-2, entre deux surfaces de potentiel de dimension n, n étant le nombre de degrés
de liberté du système. Ce genre de situation n’existe que pour des systèmes d’au moins trois atomes.
Nous les avons mis en évidence sur des systèmes beaucoup plus gros : des molécules organiques
comportant plusieurs dizaines d’atomes. Cette activité conduit à de nombreuses collaborations : (i) à
l’intérieur du RTRA : N. Shafizadeh (LPPM, Orsay) et C. Alcaraz (LCP, Orsay) ; (ii) nationale à
l’extérieur du RTRA: P. Roubin (PIIM, Marseille), G. Buntinx (, Villeneuve d’Ascq); (iii) internationale : I.
Fischer (U. Würzburg, D), D. Parker (Vrie U. Nijmegen, NL), B. Whitacker (U. Leeds, BG), M. Chergui (U.
Lausanne, CH).
Objectifs et enjeux scientifiques :
L’objectif du projet est de renforcer cette direction de recherche en développant des moyens lasers
encore mieux adaptés à la femtochimie. Avant de détailler le projet, voyons pourquoi renforcer cette
direction est important.
Enjeux scientifiques : Nous venons de voir que le but des études conduites sur cette installation est
d’éclaircir la nature et le comportement dynamique des processus photochimiques et photophysiques
induits par excitation électronique dans des espèces chimiques. Celles-ci ont en commun d’avoir de
nombreux degrés de liberté : molécules organiques de grande dimension, biomolécules, radicaux ...
Conceptuellement l’enjeu est de taille car malgré les nombreux degrés de liberté de ces systèmes, leur
comportement n’est pas statistique à temps court, or c’est cette évolution qui, dans une large mesure,
conditionne la réactivité ultérieure de ces espèces. D’un point de vue pratique cela a des retombées pour
3

une meilleure compréhension de la photochimie atmosphérique (rôle des radicaux, ...), des processus de
biochimie (photosynthèse, ...) ou de la chimie de la combustion. Sur le plan théorique cela a de
nombreuses retombées car traiter de questions non-statistiques dans des systèmes à très nombreux
degrés de liberté est un véritable défi si plusieurs de ces degrés de liberté participent effectivement aux
processus étudiés. Par exemple, la dynamique sub-picoseconde de la molécule [(CH3)2N]2C=C[N(CH3)2]2
fait intervenir directement 4 degrés de liberté (sur plus de 100) et 3 états électroniques intermédiaires
pour écouler l’énergie initialement déposée dans l’état de valence de la molécules vers l’état fondamental
électronique [4-6]. Le calcul des surfaces de potentiel de tels systèmes pose déjà un problème, en partie
maitrisable avec les techniques de calculs ab-initio. Par contre, traiter de la dynamique sur de telles
surfaces pose un problème beaucoup plus redoutable et fort intéressant sur le plan conceptuel car il
oblige à traiter de façon détaillée des comportements se déroulant à plusieurs échelles temporelles allant
de la dizaine de femtosecondes (voire moins) à plusieurs centaines de picosecondes. Pour que nous,
nos collaborateurs et les groupes hébergés sur nos installations puissent avancer significativement sur
ces questions il faut être en mesure de choisir à volonté les conditions initiales du système étudié et être
en mesure de sonder son évolution avec précision.
Pour trouver sa pleine efficacité, la technique femtochimie nécessite donc des développements
importants en termes d'accordabilité des sources lasers femtosecondes, tout en maîtrisant la largeur
temporelle des impulsions lasers pour ne pas dégrader la résolution temporelle avec laquelle les études
peuvent être conduites. C’est l’objet de la présente demande
Détail du projet :
Le serveur LUCA est un laser Titane-Saphir (TiS) basé sur la technique de l'amplification d'impulsion à
dérive de fréquence, ou CPA (Chirped pulse Amplification). Il opère à 20 Hz. Femto 1, son sousensemble
dédié aux études de Femtochimie peut délivrer la longueur d’onde fondamentale du TiS à
800nm et ses harmoniques 2, 3, 4 (400, 266, 200 nm). La durée des impulsions à 800nm est 45 fs.
Femto 1 inclut également un laser à colorants qui permet d’accéder à un nombre discret de longueurs
d’onde dans le domaine visible et, par mélange et/ou doublement de fréquence, dans l'ultraviolet. De par
leur structure même (plage spectrale des colorants en particulier), les lasers à colorants ne permettent
pas d’accorder continûment la longueur d’onde centrale de l’impulsion sur des plages étendues ce qui
limite fortement leur potentiel. Pour palier à cette situation, nous proposons de réaliser des amplificateurs
paramétriques optiques non colinéaires (NOPA’s) pompés par la seconde harmonique du faisceau IR
(800 nm) de Femto1.
Le pompage d'un NOPA par un laser IR générant des impulsions de faible durée avec un faible taux de
répétition (20 Hz) pose 2 difficultés. L’une est liée au relatif manque de stabilité en énergie tir à tir des
lasers de pompage utilisés (lasers Nd-Yags doublés à pompage par lampes flash). La première partie du
travail doit donc consister à optimiser la stabilité tir à tir de l'énergie des impulsions IR de Femto1. Ce
travail préliminaire indispensable est en cours grâce à l'implantation d'un système de stabilisation
(STABBLER) développé par la société Fastlite en collaboration avec notre équipe [7].
La seconde difficulté est liée à la durée d'impulsion du faisceau de pompe. Pour permettre le pompage
des NOPA’s dans de bonnes conditions, la durée des impulsions IR à 800 nm doit être allongée (120 à
180 fs) par une méthode leur conservant un spectre limité par transformée de Fourier. Ces conditions
sont nécessaires pour obtenir un bon recouvrement entre la pompe et le « continuum de lumière
blanche » étiré temporellement qui sert de signal à l’amplificateur paramétrique optique [8].
Cette mise en forme temporelle sera réalisée en amont de l’amplification TiS à l’aide d’un filtre acoustooptique
dispersif programmable DAZZLER de la société Fastlite [9]. Ce travail inclura la réalisation d’un
amplificateur TiS supplémentaire sur Femto1 grâce auquel il sera possible, de disposer à la fois
d’impulsions longues « limitées par leur spectre » pour le pompage des NOPA’s et d’impulsions IR (et
ses harmoniques) courtes. On répondra ainsi à l'ensemble de nos besoins avec un système dédié aux
expériences de femtochimie. Dans un second temps, nous étudierons des schémas alternatifs de
NOPA’s compatibles avec le pompage par impulsions de très courtes durées (

présenterait l'avantage d'être directement compatible avec les lasers à impulsions très courtes
disponibles dans nos laboratoires et, de façon plus générale, dans de nombreux laboratoires de
femtochimie (la durée d'impulsion typique d'un laser femtoseconde commercial est de 35 à 50 fs). En
particulier, ce type de NOPA pourra être implanté sur notre laser PLFA qui produit des impulsions de
35 fs à la cadence de 1 kHz avec une énergie par impulsion de 13 mJ. La cadence plus élevée de PLFA
faciliterait grandement la prise de données lors des expériences de femtochimie, augmentant ainsi très
sensiblement les chances de réussite de programmes expérimentaux complexes.
En termes de physique des lasers, le post-doctorant qui travaillera sur ce projet (voir la demande cidessous)
devra s’attacher à modéliser, optimiser et caractériser finement l’amplificateur paramétrique
optique réalisé. Ce type de système est extrêmement complexe car une multitude d’effets physiques sont
en jeu : génération et manipulation en amplitude et en phase d’un continuum de lumière blanche, effets
non linéaires en cascade, effets dispersifs, etc. Les nombreux diagnostics disponibles au laboratoire, le
SPIDER en particulier [10], devraient permettre de confronter les résultats des simulations aux résultats
expérimentaux et permettre une bonne compréhension des phénomènes et une optimisation beaucoup
plus facile du système.
Le test crucial sur l’accordabilité, la largeur temporelle et la stabilité tir à tir des impulsions produites par
les NOPAs est évidemment leur utilisation en vraie grandeur dans une expérience de type pompe sonde
en femtochimie. C’est ce que le post-doctorant aura l’occasion de réaliser en fin de contrat en participant
à l’accueil des équipes hébergés sur cette installation laser. Nous pensons en particulier à l’équipe
d’I. Fischer (U. Würzburg, D) qui doit mener une campagne de mesure sur la dynamique des carbènes
excités électroniquement au début de 2008.
Nature de la demande, durée du projet : Contrat d’un an supplémentaire pour un post-doctorant,
Raman Maksimenka, qui conduit actuellement une recherche sur les développements ci-dessus. Le
travail de modélisation de l’amplificateur paramétrique optique est déjà engagé. A partir de celui-ci, un
premier design d’un amplificateur paramétrique optique est en cours de définition. Le système Femto I a
été modifié afin de permettre la continuation des expériences de femtochimie et, parallèlement, la
réalisation d’un amplificateur TiS stabilisé en énergie et dont le faisceau d’injection sera mis en forme à
l’aide d’un DAZZLER. La modélisation de cet amplificateur TiS, qui sera dédié au pompage du NOPA, est
en cours et le système devrait être opérationnel avant septembre 2007.
La durée totale du projet exposé ci-dessus est de 24 mois dont 12 mois sont déjà couverts par une
allocation postdoctorale financée par la région Ile-de-France. La demande faite dans le cadre du RTRA
porte donc sur une durée de 12 mois, à compter du 28/02/2008.
Résultats attendus : En dehors des objectifs fixés dans le cadre de ce projet, la mise au point d’une
méthode permettant de pomper « directement » des NOPAS avec une chaîne laser TiS délivrant des
impulsions courtes (

Catching the collision complex through a femtosecond coherently controlled pump/probe
process, J. Chem. Phys. 117 (22), 10088 (2002).
[2] S. Sorgues, L. Poisson, K. Raffael, L. Krim, B. Soep, and N. Shafizadeh, Femtosecond
electronic relaxation of excited metalloporphyrins in the gas phase, J. Chem. Phys. 124
(2006).
[3] B. Noller, R. Maksimenka, I. Fischer, M. Armone, B. Engels, C. Alcaraz, L. Poisson, and J. M.
Mestdagh, Femtosecond Dynamics of the tert-Butyl Radical, t-C4H9, J. Phys. Chem. A 111
(10), 1771 (2007).
[4] S. Sorgues, J. M. Mestdagh, J. P. Visticot, and B. Soep, Wave Packet Movements near the
Conical Intersection between Two Excited Potential Surfaces May Create Observable
Molecular Oscillations, Phys. Rev. Lett. 91, 3001 (2003).
[5] S. Sorgues, J. M. Mestdagh, and B. Soep, Solvation shift of a conical intersection in clusters
of excited tetrakis(dimethyl amino)ethylene with ammonia and acetonitrile molecules,
Chem. Phys. Lett. 399, 234 (2004).
[6] E. Gloaguen, J. M. Mestdagh, L. Poisson, F. Lepetit, J. P. Visticot, B. Soep, M. Coroiu, A. Eppink,
and D. H. Parker, Experimental evidence for ultrafast electronic relaxation in molecules,
mediated by diffuse states, J. Am. Chem. Soc. 127, 16529 (2005).
[7] T. Oksenhendler, F. Legrand, M. Perdrix, O. Gobert, and D. Kaplan, Femtosecond laser pulse
energy self-stabilization, Applied Physics B: Lasers and Optics 79, 933 (2004).
[8] R. R. Alfano, The supercontinuum laser source : Fundamentals with updated references, 2nd ed.
(Springer, 2005).
[9] P. Tournois, Acousto-optic programmable dispersive filter for adaptive compensation of
group delay time dispersion in laser systems, Opt. Com. 140, 245 (1997).
[10] C. Iaconis and I. A. Walmsley, Spectral phase interferometry for direct electric-field
reconstruction of ultrashort optical pulses, Opt. Lett. 23, 792 (1998).
EQUIPEMENT DEMANDÉ, BUDGET PRÉVISIONNEL
Equipement demandé,
Personnel…
Post-doc 12 mois au delà du
6
28/02/2008
coût Cofinancements obtenus
(coût / type de contrat)
70 000 € - Post-doc Ile de France sur la
période1/03/2007-28/02/2008
- Equipement et fonctionnement nécessaire
aux développements laser sont pris en
charge par le CEA.
ÉQUIPES DE RECHERCHE PARTICIPANTES (y compris l’équipe du porteur)

Équipe RTRA / Unité
Sigle complet et n° d’Unité
Laboratoire Francis Perrin
(LFP) CNRS - URA2453
Service des Photons Atomes
et Molécules (SPAM)
Laboratoire de
PhotoPhysique Moléculaire
(LPPM)
1 Pour chaque équipe, nom et prénom de la principale personne impliquée dans cette proposition
7
Établissement
Correspondant
principal 1 (Nom et axe
thématique RTRA)
Directeur d’unité
CNRS MESTDAGH Jean-Michel MARKOVITSI Dimitra
CEA GOBERT Olivier REYNAUD Cécile
CNRS JOUVET Christophe BRECHIGNAC Philippe

8
Annexe 1 :
LETTRE DE CADRAGE
14 mai 2007
Le RTRA met en place les outils pour atteindre les objectifs du Réseau, à savoir
améliorer la visibilité et l’attractivité de l’ensemble des physiciens rassemblés sur le
Triangle Palaiseau-Orsay-Saclay, autour des thématiques et axes scientifiques sur
lesquels s’est construit le projet. Ces outils sont accompagnés de financements, dont
une moitié environ sera consacrée à des dépenses salariales, l’autre moitié à des
soutiens en fonctionnement et équipement.
OBJECTIFS
Les demandes de financement devront correspondre aux objectifs et aux actions
du réseau, à savoir :
(i) soutien à la visibilité internationale (chaires seniors environnées, postes
d’accueil pour étrangers ou de soutien à des séjours de français dans un
labo étranger),
(ii) soutien à l’émergence de jeunes équipes (chaires juniors environnées pour
attirer de potentiels leaders de nouvelles équipes ou pour les soutenir s’ils
ont bénéficié d’un recrutement sur un poste permanent),
(iii) soutien à la consolidation des équipements
(iv) et enfin quelques soutiens plus ponctuels à la diffusion, à la pédagogie ou
à la valorisation.
PROCÉDURE
Initiation, montage, évaluation, choix et financement des propositions
L’animation scientifique se fera à partir de la base, c’est-à-dire en premier lieu au
sein des thèmes et axes du réseau, qui regroupent chacun un potentiel identifié
d’une centaine de participants. C’est à ce niveau que doivent être initiées et
élaborées les demandes s’inscrivant dans l’un des objectifs rappelés ci-dessus.
Chaque axe ou thème fonctionnera de la façon qui lui paraît la plus appropriée. Sa
première mission est d’identifier et de recenser les chercheurs présents sur le
plateau et susceptibles de participer à des projets de recherche générés dans l’axe
ou le thème. Il est suggéré, sans obligation, que les thèmes et axes se dotent chacun
d’un « bureau » de quelques personnes représentant l’ensemble des laboratoires
participants, qui élabore les projets. Chaque thème/axe désignera deux
représentants (ainsi que deux suppléants) à la Commission de la Vie Scientifique
(CVS). Cette commission, sa désignation, son fonctionnement et son rôle sont
définis dans le règlement intérieur du RTRA. En particulier, elle est chargée de
présenter au Comité de Pilotage, un ensemble cohérent et motivé de projets pour
demandes de financements. La composition de la Commission de la vie Scientifique
est jointe en annexe.

Le Comité de Pilotage (CP) est défini dans les statuts de la Fondation : « Chaque
directeur de réseau est assisté par un Comité de Pilotage qu’il préside ». Sa
composition, son organisation et ses attributions sont aussi définies dans le
règlement intérieur. Il y est stipulé que le Comité de Pilotage « assure l’évaluation et
fait des propositions au directeur pour la sélection et le financement des projets
scientifiques, en s’appuyant sur l’avis motivé de la CVS et sur toute autre expertise
qu’il pourra juger nécessaire ».
PROFIL
Toute personne recensée dans l’activité scientifique du réseau peut être à l’initiative
d’un projet scientifique.
CRITÈRES DE FOND
Les critères indispensables pour obtenir le financement d’un projet sont évidemment
son excellence et son originalité. C’est aussi, notamment pour un gros projet, son
« esprit RTRA », à savoir sa capacité à réunir plusieurs équipes du RTRA, dans un
thème/axe ou, mieux encore, entre des thèmes/axes différents, valorisant la
complémentarité des multiples compétences qui existent dans le Triangle.
Le budget par objectifs définit les différentes catégories de demandes qui peuvent
être soumises au RTRA pour financement, et rappelées au début de cette lettre de
cadrage.
• Les “chaires d’excellence seniors environnées“ correspondent au financement
(salaires et charges pour un montant annuel de l’ordre de 100 k€) d’un spécialiste
étranger reconnu, qui sera hébergé dans une équipe du réseau. On lui associe
typiquement un soutien financier de l’ordre de 60 k€ pour un poste de post-doc, pour
travailler avec lui en forte interaction avec le labo d’accueil, auquel il est rattaché.
Une allocation en crédits de petit équipement et de fonctionnement (de l’ordre de 40
k€) est aussi associée à une telle chaire, dont la durée normale est de un an (à
prendre en une ou deux fois) et dont la reconduction pour une année supplémentaire
pourrait être éventuellement soutenue.
• L’attractivité internationale est destinée à financer toutes les actions
concernant la mobilité accrue de l’étranger vers le RTRA et du RTRA vers l’étranger,
afin d’accroître la diffusion de l’image de marque du Triangle (postes de chercheurs
associés ou de post-docs, soutien à l’obtention de semestres sabbatiques, incitation
aux stages à l’étranger pour les thésards, financement de bourses de thèses pour
étudiants non européens), et s’inscrivant dans une thématique scientifique du RTRA.
• Le soutien à l’émergence de jeunes équipes autour de « chaires juniors » se
fait pratiquement de façon assez semblable aux chaires d’excellence seniors
environnées, c’est-à-dire qu’elles incluent des salaires pour le chercheur lui-même (à
un taux inférieur à celui d’un senior), ainsi que des accompagnements en salaires
pour post-docs et/ou thésards et en équipements et fonctionnement. Mais la finalité
en est différente. Pour un chercheur senior, la règle générale, à la fin de son séjour,
sera de repartir sur son poste permanent, en laissant son empreinte positive dans
9

son équipe d’accueil. Pour les postes juniors, il s’agit surtout d’aider à l’éclosion de
nouvelles équipes qui perdurent autour d’un jeune leader français (parfois en
rapatriement de l’étranger) ou étranger, mais qui devrait être stabilisé dans la suite
logique des opérations. Ce soutien peut aussi s’appliquer à de jeunes chercheurs
nouvellement embauchés sur poste stable (CNRS, UPS, CEA…) pour les aider à
monter une nouvelle équipe. Il s’agit alors plutôt dans ce cas de soutiens à
l’installation. La durée de l’attribution d’une chaire junior est variable entre un et trois
ans, une durée plus longue peut être exceptionnellement envisagée si le succès de
l’opération l’impose. En résumé, les critères de sélection sont l’excellence, la
nouveauté et la priorité du projet au sein des thématiques scientifiques du Triangle,
le recrutement (avec de fortes probabilités dans un délai court ou dans certains cas
réalisé récemment) du chercheur concerné. Aucun critère de rejet a priori de dossier
pour des raisons administratives n’est explicité, pour laisser aux structures de
décision du RTRA une large souplesse d’initiative.
• Le soutien à la consolidation en équipements d’intérêt collectif, concerne les
acquisitions jugées prioritaires pour maintenir une avance instrumentale et
expérimentale dans la compétition internationale, et indispensables pour attirer les
meilleurs étrangers. Elles doivent s’inscrire dans la dynamique scientifique du RTRA,
tout en maintenant une certaine synergie avec les politiques en équipements milourds
des organismes.
• Le soutien ponctuel et ciblé « diffusion » concerne des actions exploratoires
interdisciplinaires, vers l’enseignement (pédagogie), vers la formation (écoles), vers
la communication (séminaires, workshops) ou vers la valorisation (soutien technique
auprès d’actions de type “preuve de concept“ )
CALENDRIER
Pratiquement, on peut prévoir un examen par le CP des demandes importantes
(chaires seniors, chaires juniors, équipement) une fois par trimestre effectif de travail
(trois fois par an). Ceci équivaut à un « appel à gros projets» ouvert trois fois par an,
permettant une évaluation impartiale et rapide des projets de même nature. Les
demandes de faible montant (bourses, post-docs isolés) pourront être examinées par
le CP à chacune de ses réunions, c’est-à-dire au moins une fois tous les deux mois.
Nous espérons ainsi donner une réponse rapide et efficace aux demandes qui
montent de la base.
Note : pour l’année 2007, nous proposons de travailler sur le calendrier suivant :
Date de dépôt des premiers projets :10 juin 2007
Présentation du bilan de la première évaluation début juillet 2007
FORME
Il n’est pas prévu de règles strictes pour monter les demandes, qui doivent s’inscrire
dans la politique scientifique générale du réseau. La taille du dossier devra être
« proportionnelle » au projet : d’une à deux pages pour la demande d’un post-doc, à
une dizaine de pages pour les plus gros projets. La demande justifiera la pertinence
thématique du projet, son caractère fédérateur dans le cas d’un gros projet, son
10

montant financier. Elle devra être argumentée, informative et suffisamment détaillée,
en restant synthétique, pour permettre l’évaluation impartiale et rapide par le CP.
Dans le cas des dossiers plus importants (chaires seniors, chaires juniors,
équipement structurant mi-lourd), qui seront soumis éventuellement à une expertise
internationale, les dossiers devront être rédigés en anglais.
En ce qui concerne la forme, les cadres montrés ci-dessus devront accompagner la
proposition. Cependant, afin de mettre en adéquation la politique de financement du
RTRA avec l’ensemble des demandes émanant des laboratoires vis-à-vis de leurs
organismes (par exemple dans le domaine des équipements mi-lourds), il sera
demandé de faire viser les projets par les directeurs des unités concernées.
REVISION DES TERMES DE FONCTIONNEMENT DU RESEAU
Ces modes de fonctionnement pourront être revus pour amélioration au terme d’un
an, à l’examen de leur utilisation et de leur efficacité pendant la première année de
vie du réseau.
Principe de fonctionnement et calendrier prévus pour le dépôt, l’examen et la
sélection des projets RTRA soutenus en 2007 :
11
QuickTime et un
décompresseur TIFF (LZW)
sont requis pour visionner cette image.

Remarque : le tableau ci-après propose une version préparatoire de budget par
objectifs, c’est-à-dire une enveloppe indicative des financements alloués à ces
différents types d’actions, pour la première année de fonctionnement, ainsi qu’une
version par nature des dépenses. Les chiffres donnés pour chaque type de
demande, sont moyens et indicatifs, dans la mesure où les demandes potentielles
sont encore complètement inconnues. Des transferts entre les différentes rubriques
sont aussi envisageables en fonction des demandes recensées. Le financement des
projets retenus sera défini cas par cas.
Ressources
Dépenses par
objectifs
12
Origine
Recherche
Dotation ministère
Dotation fondateurs
2800 k€
1410 k€
Chaires seniors environnées
(2 x 200 k€)
Attractivité internationale (postdocs,
thésards, sabbatiques…)
4210 k€
Chaires juniors environnées
(2 à 4 x 250 k€/an)
1000
Mi-lourds structurants 1850
Diffusion 200
Administration, Salaires 260
gestion Equipement, fonctionnement,
missions
100
Total 4210
Dépenses par
nature
Salaires Chaires seniors (2 x 150)
Chaires juniors (4 x 100)
Post-docs (4 x 60)
Thésards (4 x 40)
Ingénieur (1 x 50)
Administration (260)
Equipement,
fonctionnement
400
400
1410
2800
Total 4210

Thème 1
Cohérence + intrication
quantiques
Thème 2
Matière hors d’équilibre
13
Noms et e-mails des représentants
Annexe 2 :
Daniel Estève (SPEC) daniel.esteve@cea.fr
Alain Aspect (LCF)
alain.aspect@institutoptique.fr
Christophe Jouvet (PPM)
christophe.jouvet@ppm.u-psud.fr
Philippe Roncin (LCAM)
philippe.roncin@lcam.u-psud.fr
Thème 3Matière complexe Jean Daillant (CEA) jean.daillant@cea.fr
Dominique Salin (FAST) salin@fast.u-psud.fr
Thème 4
Henri Alloul (LPS) alloul@lps.u-psud.fr
Matière fortement corrélée Catherine Pépin (SPhT) catherine.pepin@cea.fr
Thème 5
Electronique de spin
Thème 6
Lumière extrême
Thème 7
Nanophotonique
Axe A
Instrumentation
Axe B
Théorie
Axe C
Fabrication, synthèse
Michel Viret (SPEC) michel.viret@cea.fr
Frédéric Petroff (CNRS/Thales)
frederic.petroff@thalesgroup.com
Brigitte Cros (PGP) brigitte.cros@pgp.u-psud.fr
Pascal Monot (SPAM) pascal.monot@cea.fr
Philippe Boucaud (IEF)
philippe.boucaud@ief.u-psud.fr
Fabien Bretenaker (LAC)
fabien.bretenaker@lac.u-psud.fr
Mourad Idir (SOLEIL)
mourad.idir@synchrotron-soleil.fr
Karim Bouzehouane ((CNRS/Thales)
karim.bouzehouane@thalesgroup.fr
Jean-Marc Luck (CEA) jean-marc.luck@cea.fr
Victor Sidis (LCAM) victor.sidis@u-psud.fr
Giancarlo Faini (LPN) giancarlo.faini@lpn.cnrs.fr
Jean-Pierre Boilot (PMC-X)
jpb@pmc.polytechnique.fr
Noms et e-mails des suppléants
Jean-Philippe Bourgoin (SPEC) jeanphilippe.bourgoin@cea.fr
Hélène Bouchiat bouchiat@lps.u-psud.fr
Philippe Bourges (LLB) philippe.bourges@cea.fr
Sylvain Ravy (Soleil) sylvain.ravy@synchrotronsoleil.fr
Jean-Eric Wegrowe (LSI)
wegrowe@poly.polytechnique.fr
Jacques Miltat (LPS) miltat@lps.u-psud.fr
Thierry Jolicoeur thierry.jolicoeur@u-psud.fr
Olivier Dulieu (LAC) olivier.dulieu@lac;u-psud.fr
Daniel Bouchier (IEF) daniel.bouchier@ief.u-psud.fr
Olivier Spalla (LIONS-CEA) olivier.spalla@cea.fr