29.07.2013 Views

français

français

français

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UNEP(DEPI)/MED WG 337/20<br />

Page 9<br />

contractantes adopterait le formulaire de rapport et un programme d'action pour l'application des<br />

Lignes directrices.<br />

58. Durant le débat qui s'en est suivi, il a été noté que les réponses au questionnaire envoyé par le<br />

Secrétariat avaient fait apparaître des disparités considérables dans l'application des Lignes<br />

directrices par les Parties contractantes. Il était nécessaire également d'harmoniser les lois nationales<br />

sur la responsabilité et la réparation des dommages. De nouvelles études devraient être menées afin<br />

de présenter et de promouvoir le processus d'harmonisation législative.<br />

59. Il a été noté que le formulaire de rapport avait été simplifié, non seulement pour faciliter<br />

l'établissement des rapports, mais aussi pour éviter les chevauchements avec d'autres régimes<br />

mondiaux et régionaux.<br />

60. Répondant à une représentante qui avait suggéré de donner plus de souplesse au programme<br />

d'action proposé car le système juridique de son pays ne permettait pas l'incorporation de dispositions<br />

sur l'application des Lignes directrices, le Président a souligné que les Lignes directrices étaient<br />

d'application volontaire et non impérative.<br />

61. À la suite du débat, les Points focaux ont approuvé le projet de décision, tel que modifié<br />

oralement, en vue de sa soumission à la Seizième réunion des Parties contractantes. Le projet de<br />

décision figure à l'annexe V du présent rapport.<br />

5.1.3 Essai des indicateurs d’efficacité du PAM (UNEP(DEPI)/MED WG 337/6)<br />

62. La Coordonnatrice adjointe a présenté le document UNEP(DEPI)/MED WG 337/6 contenant un<br />

projet de décision sur l'essai des indicateurs d'efficacité du PAM.<br />

63. Durant le débat qui a suivi, il a été généralement admis qu'un temps de réflexion devait encore<br />

être consacré aux indicateurs afin de les mettre au point. Des craintes ont été exprimées devant le fait<br />

que la décision prévoyait l'application des indicateurs pendant l'exercice biennal 2010-2011, car les<br />

indicateurs en étaient encore au stade de l'essai. Il a donc été proposé de modifier la décision pour<br />

inviter les Parties contractantes à tester les indicateurs pendant cette période, à titre volontaire. Un<br />

représentant a estimé que les indicateurs étaient trop nombreux. Il a été relevé qu'un certain nombre<br />

de questions concernant les indicateurs restaient obscures dans la décision, par exemple celle des<br />

responsables de leur application.<br />

64. À l'issue du débat, les Points focaux ont approuvé le projet de décision, tel que modifié<br />

oralement, en vue de sa soumission à la Seizième réunion des Parties contractantes. Le projet de<br />

décision figure à l'annexe V du présent rapport.<br />

5.1.4 Application du Document sur la gouvernance - Mandats des composantes du PAM<br />

(UNEP(DEPI)/MED WG 337/3, UNEP(DEPI)/MED WG 337/7, UNEP(DEPI)/MED ECP.3/4,<br />

UNEP(DEPI)/MED ECP.4/4, UNEP(DEPI)/MED ECP.5/8)<br />

65. La Coordonnatrice adjointe a présenté le document UNEP(DEPI)/MED WG 337/7, comportant<br />

un projet de décision sur les mandats des composantes du PAM. L'annexe du projet de décision<br />

contenait les projets de mandats des composantes du PAM, qui étaient précédés d'une introduction<br />

générale indiquant les principes fondamentaux et principes de fonctionnement communs à tous.<br />

Chaque projet de mandat, qui tenait compte du mandat actuel, de l'expérience acquise dans le cadre<br />

des activités entreprises et des recommandations faites par les Parties contractantes, avait été<br />

examiné individuellement par les Points focaux intéressés. Des informations supplémentaires étaient<br />

présentées dans les documents d'information.<br />

66. Le corps du projet de décision a été dans l'ensemble bien accueilli. Un participant a jugé très<br />

pertinentes les références à l'Article premier de la Convention de Barcelone, car elles indiquaient le<br />

champ d'application géographique et permettaient d'orienter ensuite l'ensemble des activités du PAM<br />

et les travaux de ses composantes.<br />

67. Les participants ont reconnu qu'un chapeau était nécessaire à l'annexe, mais se sont posé un<br />

certain nombre de questions à propos de sa teneur proposée, estimant que certains détails étaient

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!