Espagne
Espagne
Espagne
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Espagne</strong><br />
Dernière mise à jour : juillet 2013<br />
Ratification de la Convention européenne des droits de l’homme en 1979<br />
Juge national : Luis López Guerra (depuis le 01/02/2008)<br />
Les CV des juges sont disponibles sur le site internet de la CEDH<br />
Juges précédents : Eduardo García De Enterria (1978-1986), Juan Antonio Carrillo Salcedo (1986-<br />
1989), José Maria Morenilla (1990-1998), Antonio Pastor Ridruejo (1998-2003), Javier Borrego<br />
Borrego (2003-2008)<br />
La Cour a traité 905 requêtes concernant l’<strong>Espagne</strong> en 2012, dont 894 qu'elle a déclarées<br />
irrecevables ou dont elle n'a pas poursuivi l'examen (requêtes rayées du rôle). Elle a prononcé<br />
10 arrêts (portant sur 11 requêtes), dont 8 ont conclu à au moins une violation de la<br />
Convention européenne des droits de l’homme.<br />
Requêtes traitées<br />
en<br />
2011 2012 2013*<br />
Requêtes attribuées à<br />
une formation judiciaire<br />
808 694 506<br />
Requêtes<br />
46 26 7<br />
communiquées<br />
Gouvernement<br />
au<br />
Requêtes tranchées : 886 905 607<br />
- déclarées irrecevables<br />
ou rayées du rôle (juge<br />
unique)<br />
859 873 596<br />
- déclarées irrecevables 4 11 3<br />
ou rayées du rôle<br />
(comité)<br />
- déclarées irrecevables 8 10 2<br />
ou rayées du rôle<br />
(chambre)<br />
- tranchées par un 15 11 6<br />
arrêt<br />
Mesures provisoires : 49 24 17<br />
- accordées 36 4 1<br />
- refusées (y compris<br />
demandes sortant du<br />
champ d'application de<br />
13 20 16<br />
l’article<br />
règlement)<br />
39 du<br />
* de janvier à juillet 2013<br />
En ce qui concerne les formations judiciaires de la<br />
Cour et la procédure devant elles, voir le site internet<br />
de la Cour<br />
Requêtes pendantes devant la<br />
Cour au 30/07/2013<br />
Total des requêtes pendantes 870<br />
Requêtes pendantes devant une formation<br />
judiciaire :<br />
552<br />
Juge unique 397<br />
Comité (3 Juges) 5<br />
Chambre (7 Juges) 148<br />
Grande Chambre (17 Juges) 2<br />
* y compris les requêtes pour lesquelles les<br />
formulaires complétés n’ont pas encore été reçus<br />
L’<strong>Espagne</strong> et …<br />
sa contribution au budget de la Cour<br />
Pour 2013, le budget de la Cour s’élève à<br />
environ 67 millions d’euros. Les 47 États<br />
membres du Conseil de l'Europe contribuent<br />
au financement selon des barèmes tenant<br />
compte de leur population et de leur PIB. La<br />
contribution de l’<strong>Espagne</strong> au budget du<br />
Conseil de l’Europe en 2013 (244 millions<br />
d’euros) est de 16 478 725 euros.<br />
le greffe<br />
Le greffe a pour rôle de fournir à la Cour un<br />
soutien juridique et administratif dans<br />
l’exercice de ses fonctions judiciaires. Il se<br />
compose de juristes, de personnel<br />
administratif et technique et de traducteurs. Il<br />
compte actuellement 675 agents (dont 7<br />
Espagnols).
Fiche pays pour la presse - <strong>Espagne</strong><br />
Affaires marquantes, arrêts et<br />
décisions rendus (Grande<br />
Chambre)<br />
Palomo Sánchez et autres c. <strong>Espagne</strong><br />
12.09.2011<br />
Licenciement d’un groupe de syndicalistes à<br />
la suite de la publication d’un dessin et<br />
d’articles jugés insultants pour deux autres<br />
employés et un cadre de leur société.<br />
Non-violation de l’article 10 (liberté<br />
d’expression) lu à la lumière de l’article 11<br />
(liberté de réunion et d’association)<br />
Mangouras c. <strong>Espagne</strong><br />
28.09.2010<br />
Placement en détention provisoire – avec<br />
possible libération sous caution de trois<br />
millions d’euros – du capitaine du navire<br />
Prestige pour délit contre les ressources<br />
naturelles et l’environnement (déversement<br />
dans l’Océan Atlantique de 70 000 tonnes<br />
de fuel).<br />
Non-violation de l’article 5 § 3 (droit à la<br />
liberté et à la sûreté)<br />
La Cour dit que la caution n’était pas<br />
excessive et que les tribunaux espagnols<br />
ont suffisamment tenu compte de la<br />
situation personnelle de M. Mangouras.<br />
Compte tenu du contexte particulier de<br />
l’affaire et des conséquences<br />
environnementales et économiques<br />
catastrophiques, la Cour dit que c’est à<br />
juste titre qu’ont été prises en compte la<br />
gravité des infractions en cause et<br />
l’ampleur du préjudice imputé au<br />
requérant.<br />
Affaires marquantes - arrêts de<br />
Chambre et décisions rendus<br />
Vie familiale (article 8)<br />
R.M.S c. <strong>Espagne</strong><br />
18.06.2013<br />
L’affaire concernait le placement de la fille<br />
de la requérante en famille d’accueil par les<br />
services sociaux contre la volonté de cette<br />
dernière. La requérante se plaignait d’avoir<br />
été privée de tout contact avec sa fille et<br />
observait que l’administration avait décidé<br />
de placer sa fille en accueil pré-adoptif<br />
avant même que les juridictions internes<br />
n’aient décidé sur sa situation d’abandon.<br />
2<br />
Violation of Article 8<br />
Saleck Bardi c. <strong>Espagne</strong><br />
24.05.2011<br />
L’affaire concernait une procédure judiciaire<br />
qui s’acheva avec l’octroi de la tutelle sur<br />
une enfant provenant des camps de<br />
réfugiés sahraouis de Tindouf à une famille<br />
d’accueil espagnole, au terme d’une longue<br />
incertitude et malgré la demande de<br />
restitution de sa mère biologique. Le<br />
manque de diligence des autorités pour<br />
restituer une enfant à sa mère biologique a<br />
violé le droit à la vie familiale<br />
Violation de l’article 8 (droit au respect de<br />
la vie familiale)<br />
K.A.B. c. <strong>Espagne</strong><br />
10.04.2012<br />
L’affaire concernait l’adoption d’un enfant -<br />
malgré l’opposition de son père - déclaré en<br />
situation d’abandon après l’expulsion de sa<br />
mère.<br />
Violation de l’article 8 (droit au respect de<br />
la vie privée et familiale)<br />
P.V. c. <strong>Espagne</strong><br />
30.11.2010<br />
Restriction du droit de visite d’une<br />
transsexuelle à son fils de six ans.<br />
Non-violation de l’article 8 (droit au respect<br />
de la vie privée et familiale) combiné avec<br />
l’article 14 (interdiction de la<br />
discrimination) : c’est l’intérêt supérieur de<br />
l’enfant et non la transsexualité de la<br />
requérante qui a primé dans cette décision,<br />
en vue de permettre au mineur de<br />
s’habituer progressivement au changement<br />
de sexe de son géniteur.<br />
Varela Geis c. <strong>Espagne</strong><br />
05.03.2013<br />
Un libraire qui vendait des ouvrages sur<br />
l’Holocauste se plaignait d’avoir été<br />
condamné pour « justification de<br />
génocide», ce qui n’était pas l’objet de son<br />
accusation ni de sa condamnation en<br />
première instance.<br />
Violation de l’article 6 §§ 1 et 3 a) et b)<br />
(droit à un procès équitable et droits de la<br />
défense) : le requérant aurait dû avoir<br />
connaissance de la requalification de<br />
l’accusation à son encontre pour assurer sa<br />
défense.
Fiche pays pour la presse - <strong>Espagne</strong><br />
García Mateos c. <strong>Espagne</strong><br />
19.02.2013<br />
L’affaire concernait la salariée d’un<br />
supermarché qui demandait une réduction<br />
de sa journée de travail car elle avait la<br />
garde légale de son fils de moins de six<br />
ans.<br />
Violation de l’article 6 § 1 (droit à un procès<br />
équitable dans un délai raisonnable)<br />
combiné avec l’article 14 (interdiction de la<br />
discrimination) : la Cour a conclu que la<br />
violation du principe de non-discrimination<br />
fondée sur le sexe constatée par le Tribunal<br />
constitutionnel n’avait jamais été réparée,<br />
en raison de la non-exécution de la décision<br />
rendue en faveur de la requérante et de<br />
l’absence d’indemnisation à son égard.<br />
Otamendi Egiguren c. <strong>Espagne</strong><br />
16.10.2012<br />
L’affaire concernait l’enquête sur des<br />
allégations de mauvais traitement pendant<br />
la garde à vue au secret d’un homme<br />
soupçonné de liens avec l’ETA.<br />
Violation de l’article 3 (interdiction des<br />
traitements inhumains ou dégradants -<br />
enquête)<br />
B. S. c. <strong>Espagne</strong><br />
24.07.2012<br />
L’affaire concernait l’interpellation par la<br />
police d’une femme d’origine nigériane<br />
exerçant la prostitution dans un quartier à<br />
proximité de Palma de Majorque.<br />
La Cour relève que l’État n’a pas diligenté<br />
d’enquête suffisante et effective pour tenter<br />
de faire le jour sur les faits allégués de<br />
mauvais traitements lors de deux<br />
interpellations sur la voie publique.<br />
Violation de l’article 3 quant à l’enquête<br />
(interdiction des traitements inhumains et<br />
dégradants – défaut d’enquête effective);<br />
Non-violation de l’article 3 (mauvais<br />
traitements) de la Convention, et<br />
Violation de l’article 14 (interdiction de la<br />
discrimination) combiné avec l’article 3<br />
Martinez Martinez et María Pino<br />
Manzano c. <strong>Espagne</strong><br />
03.07.2012<br />
L’affaire concernait un couple dont le<br />
domicile est établi à proximité d’une<br />
carrière de pierre. Il se plaignait de<br />
nuisances sonores et d’exposition à la<br />
poussière et réclamait à l’administration<br />
des indemnités pour le préjudice subi. La<br />
Non-violation de l’article 8 (droit au respect<br />
de la vie privée et familiale)<br />
- 3 -<br />
Cour a observé que le domicile des<br />
requérants était établi dans une zone<br />
affectée à des activités industrielles non<br />
prévue pour l’habitation, comme en<br />
attestent divers documents officiels fournis<br />
par le Gouvernement. Les tribunaux<br />
internes ont examiné avec soin les plaintes<br />
et diligenté un rapport d’expertise qui<br />
concluait à un seuil de nuisances et de<br />
pollution égal ou légèrement supérieur aux<br />
normes, mais tolérable.<br />
Manzanas Martin c. <strong>Espagne</strong><br />
03.04.2012<br />
Dans cette affaire, la Cour a conclu que des<br />
différences de pensions de retraite entre<br />
prêtres catholiques et pasteurs<br />
évangéliques constituaient une<br />
discrimination.<br />
Violation de l'article 14 (interdiction de la<br />
discrimination) combiné avec l'article 1 du<br />
Protocole n° 1 (protection de la propriété)<br />
Arrêt disponible en espagnol<br />
Serrano Contreras c. <strong>Espagne</strong><br />
20.03.2012<br />
Dans cette affaire, la Cour a conclu que<br />
l’absence d’audience publique devant le<br />
Tribunal suprême emportait violation du<br />
droit à un procès équitable (article 6 § 1).<br />
Arrêt disponible en espagnol.<br />
Voir également affaires Igual Coll, Garcia<br />
Hernandez - arrêt disponible en espagnol -<br />
et Almenaro Alvarez - arrêt disponible en<br />
espagnol.<br />
Ruspoli Morenes c. <strong>Espagne</strong><br />
28.06.2011<br />
Les conditions de l’achat du tableau La<br />
Condesa de Chinchón de F. de Goya par<br />
l’État espagnol jugées conformes à la<br />
Convention. L’Etat avait fait valoir son droit<br />
d’acquisition préférentielle d’un bien<br />
d’intérêt culturel. Il expose désormais ce<br />
tableau au Musée du Prado à Madrid.<br />
Non-violation de l’article 1 du<br />
Protocole no. 1 (protection de la propriété)<br />
Lizaso Azconobieta c. <strong>Espagne</strong><br />
28.06.2011<br />
Le requérant fut arrêté dans le cadre d’une<br />
opération policière contre l’organisation<br />
terroriste E.T.A.. Au cours d’une conférence<br />
de presse organisée trois jours après son<br />
arrestation, le gouverneur civil de<br />
Guipúzcoa le présenta comme un membre<br />
d’un commando de l’E.T.A. responsable de<br />
trois attentats. Le surlendemain, sa remise
Fiche pays pour la presse - <strong>Espagne</strong><br />
en liberté fut ordonnée par un juge. Il ne<br />
fut accusé par la suite d’aucun crime ou<br />
délit.<br />
Violation de l'article 6 § 2 (présomption<br />
d'innocence)<br />
Tendam c. <strong>Espagne</strong><br />
28.06.2011 (satisfaction équitable)<br />
Le requérant, Hans Erwin Tendam, est un<br />
ressortissant allemand né en 1937 et<br />
résidant à Santa Cruz de Tenerife<br />
(<strong>Espagne</strong>). En 1986, il fit l’objet de<br />
poursuites pénales pour vol et recel, puis<br />
fut acquitté. Par un arrêt du 13 juillet 2010,<br />
la Cour conclut à la violation de l’article 6 §<br />
2 (présomption d’innocence) en raison du<br />
refus des autorités espagnoles<br />
de lui octroyer une indemnisation pour la<br />
détention provisoire qui lui fut imposée au<br />
cours de la procédure pour vol. Elle conclut<br />
par ailleurs à la violation de l’article 1 du<br />
Protocole no 1 (protection de la propriété)<br />
du fait du refus de l’indemnisation réclamée<br />
par le requérant au titre de la disparition et<br />
de l’endommagement des biens saisis dans<br />
le cadre de la procédure pénale pour recel.<br />
Par son arrêt de ce jour, la Cour alloue à M.<br />
Tendam 200 000 EUR pour dommage<br />
matériel.<br />
Otegi c. <strong>Espagne</strong><br />
15.03.2011<br />
Condamnation pour injures au Roi du porteparole<br />
de la gauche indépendantiste<br />
basque.<br />
Violation de l’article 10<br />
Vaquero Hernandez et autres c.<br />
<strong>Espagne</strong><br />
02.11.2010<br />
Des membres de la Garde civile et un<br />
Gouverneur civil accusés de l’assassinat de<br />
deux membres présumés de l’ETA se<br />
plaignaient que leur procès avait été<br />
inéquitable.<br />
Non-violation de l’article 6 §§ 1, 2 et 3<br />
(droit à un procès équitable)<br />
Affaires relatives à la dissolution de<br />
partis politiques<br />
Arrêt du 30.06.2009<br />
Herri Batasuna et Batasuna c. <strong>Espagne</strong>,<br />
Etxeberría et autres c. <strong>Espagne</strong> et<br />
Herritarren Zerrenda c. <strong>Espagne</strong><br />
Herri Batasuna et Batasuna c. <strong>Espagne</strong>:<br />
suspension des activités des partis en<br />
question, déclarés illégaux et dissous en<br />
application de la loi 6/2002.<br />
- 4 -<br />
Etxeberría et autres c. <strong>Espagne</strong>: annulation<br />
des candidatures aux élections –<br />
municipales, régionales et autonomes – de<br />
groupements électoraux ayant exercé des<br />
activités au sein de partis politiques<br />
déclarés illégaux et dissous.<br />
Herritarren Zerrenda c. <strong>Espagne</strong>:<br />
annulation de la candidature de Herritarren<br />
Zerrenda pour les élections au Parlement<br />
européen de juin 2004, au motif que ce<br />
dernier avait pour but de poursuivre les<br />
activités des trois partis déclarés illégaux et<br />
dissous.<br />
Non-violations des articles 10 (liberté<br />
d’expression), 11 (liberté de réunion et<br />
d’association), 3 du Protocole n° 1 (droit à<br />
des élections libres) et 13 (droit à un<br />
recours effectif<br />
Arrêt du 07.12.2010 Eusko Abertzale<br />
Ekintza – Acción Nacionalista Vasca (EAE-<br />
ANV) c. <strong>Espagne</strong><br />
Après qu’en 2003, Batasuna et Herri<br />
Batasuna (entre autres) eurent été déclarés<br />
illégaux, certaines candidatures aux<br />
élections municipales et aux conseils<br />
généraux au Pays Basque et au Parlement<br />
de Navarre furent annulées.<br />
(Les deux requêtes) Non-violation de<br />
l’article 3 du Protocole n° 1 (droit à des<br />
élections libres)<br />
(2ème requête) Non-violation des articles<br />
10 (liberté d’expression) et 11 (liberté de<br />
réunion et d’association)<br />
(Les deux requêtes) Non-violation de<br />
l’article 13 (droit à un recours effectif)<br />
Gutiérrez Suarez c. <strong>Espagne</strong><br />
01.06.2010<br />
Condamnation pour ingérence illégitime<br />
dans le droit fondamental au respect de<br />
l’honneur du roi Hassan, suite à la<br />
publication d’un article selon lequel une<br />
société familiale du roi était impliquée dans<br />
un trafic de stupéfiants.<br />
Violation de l’article 10 (liberté d’expression)<br />
Vera Fernández-Huidobro c. <strong>Espagne</strong><br />
06.01.2010<br />
Allégations d’absence d’impartialité pour<br />
raison politique, dans le procès du<br />
Secrétaire d’État pour la Sécurité auprès du<br />
ministère de l’Intérieur, condamné pour<br />
délits de malversation de fonds publics et<br />
séquestration.<br />
Non-violation de l’article 6 §§ 1 (droit à un<br />
procès équitable) et 2 (présomption<br />
d’innocence)
Fiche pays pour la presse - <strong>Espagne</strong><br />
Gurguchiani c. <strong>Espagne</strong><br />
15.12.2009<br />
Application rétroactive d’une peine plus<br />
lourde, en l’espèce l’expulsion, à un<br />
étranger en situation irrégulière.<br />
Violation de l’article 7 (pas de peine sans<br />
loi)<br />
Muñoz Díaz c. <strong>Espagne</strong><br />
08.12.2009<br />
Refus d’octroi d’une pension de réversion à<br />
une citoyenne rom espagnole mariée par<br />
les rites propres à sa communauté sans<br />
effets civils en droit espagnol.<br />
Violation de l’article 14 (interdiction de la<br />
discrimination) combiné avec l’article 1 du<br />
Protocole n° 1 (protection de la propriété)<br />
Olaechea Cahuas c. <strong>Espagne</strong><br />
10.08.2006<br />
Extradition vers le Pérou en 2003 d’Adolfo<br />
Hector Olaechea Cahuas, (faisant l’objet<br />
d’un mandat d’arrêt international pour<br />
appartenance présumée au « Sentier<br />
lumineux »).<br />
La Cour a estimé qu’il n’y avait pas assez<br />
d’éléments pour conclure à la violation de<br />
l’article 3 du fait de l’extradition. Elle a<br />
condamné l’<strong>Espagne</strong> pour ne pas avoir<br />
respecté la mesure provisoire qu’elle avait<br />
indiquée (ne pas extrader le requérant<br />
jusqu’à nouvel ordre).<br />
Violation de l’article 34 (droit de recours<br />
individuel)<br />
Non-violation des articles 3 (interdiction des<br />
traitements inhumains ou dégradants), 5<br />
(droit à la liberté et à la sûreté) et 6 (droit<br />
à un procès équitable)<br />
Moreno Gómez c. <strong>Espagne</strong><br />
16.11.2004<br />
Tapage nocturne causé par des boîtes de<br />
nuit installées à proximité du domicile de la<br />
requérante.<br />
Violation de l’article 8 (droit au respect de<br />
la vie privée et familiale)<br />
Prado Bugallo c. <strong>Espagne</strong><br />
18.02.2003<br />
Mise sur écoute téléphonique dans le cadre<br />
d’une enquête pour trafic de stupéfiants.<br />
Violation de l’article 8 (droit au respect de<br />
la vie privée et familiale)<br />
Castillo Algar c. <strong>Espagne</strong><br />
28.10.1998<br />
Question de l’impartialité dans le procès<br />
d’un lieutenant-colonel d’infanterie attaché<br />
- 5 -<br />
à la légion espagnole, accusé d’avoir créé<br />
un fonds privé non réglementé.<br />
Violation de l’article 6 § 1 (droit à un procès<br />
équitable)<br />
López Ostra c. <strong>Espagne</strong><br />
09.12.1994<br />
Nuisances causées par une station<br />
d’épuration à proximité du domicile de la<br />
requérante.<br />
Violation de l’article 8 (droit au respect de<br />
la vie privée et familiale)<br />
Non-violation de l’article 3 (interdiction des<br />
traitements inhumains ou dégradants)<br />
Castells c. <strong>Espagne</strong><br />
23.04.1992<br />
Condamnation de M. Castells, avocat et<br />
sénateur élu de la coalition basque Herri<br />
Batasuna, à une peine d’emprisonnement<br />
en 1983 pour injures au gouvernement<br />
après avoir publié un article dans lequel il<br />
tenait ce dernier responsable de l’impunité<br />
dont bénéficiaient des groupes armés.<br />
Violation de l’article 10 (liberté<br />
d’expression)<br />
Affaires pendantes<br />
Fernández Martínez c. <strong>Espagne</strong><br />
Affaire pendante devant la Grande Chambre<br />
– audience le 30 janvier 2013<br />
L’affaire concerne le non-renouvellement du<br />
contrat d’enseignant de religion et de<br />
morale catholiques d’un prêtre marié ayant<br />
5 enfants, à la suite de la publication d’un<br />
article rendant publique son appartenance<br />
au « Mouvement pro-célibat optionnel ».<br />
Dans son arrêt de chambre du 15 mai<br />
2012, la Cour a estimé qu’il n’y avait pas eu<br />
violation de l’article 8 (droit au respect de<br />
la vie privée et familiale). Le 24 septembre<br />
2012, l’affaire a été renvoyée devant la<br />
Grande Chambre à la demande du<br />
requérant.<br />
Del Rio Prada c. <strong>Espagne</strong><br />
Affaire pendante devant la Grande Chambre<br />
– audience le 20 mars 2013<br />
L’affaire concerne le report de la date de<br />
mise en liberté définitive de la requérante,<br />
en application d’une nouvelle jurisprudence<br />
du Tribunal suprême intervenue après sa<br />
condamnation (dite « doctrine Parot »).<br />
Dans son arrêt de chambre du 10 juillet<br />
2012 , la Cour a conclu à la violation de<br />
l’article 7 (pas de peine sans loi) et<br />
violation de l’article 5 § 1 (droit à la liberté
Fiche pays pour la presse - <strong>Espagne</strong><br />
et à la sécurité). La Cour a par ailleurs<br />
estimé qu’il incombait à l’État espagnol<br />
d’assurer la remise en liberté de la<br />
requérante dans les plus brefs délais. Le 22<br />
octobre 2012, l’affaire a été renvoyée<br />
devant la Grande Chambre à la demande<br />
du gouvernement espagnol.<br />
A.M.B. et autres c. <strong>Espagne</strong><br />
(n°77842/12)<br />
Communiquée le 12.12.2012<br />
Affaire concernant une requérante<br />
espagnole appartenant à l’ethnie gitane, qui<br />
vit depuis juillet 2009 dans un logement<br />
appartenant à l’Institut du logement de<br />
Madrid. Invoquant les articles 3<br />
(interdiction des traitements inhumains ou<br />
dégradants) et 8 (droit au respect de la vie<br />
privée et familiale et du domicile) elle se<br />
plaint de la décision d’expulsion prise à son<br />
égard. Elle signale que le logement est<br />
inhabité et qu’elle y réside « légalement »<br />
depuis juillet 2009, l’Administration ayant<br />
par conséquent créé une présomption de<br />
légalité autour de cette occupation. Le 6<br />
décembre 2012, la requérante a saisi la<br />
Cour d’une demande de mesures<br />
provisoires (article 39). Le 12 décembre<br />
2012, la Cour a décidé d’indiquer au<br />
gouvernement espagnol de ne pas procéder<br />
à l’expulsion de la requérante et ses<br />
enfants du domicile qu’ils occupent.<br />
Rubio Dosamentes c. <strong>Espagne</strong><br />
(n o 20996/10)<br />
Décision partielle sur la recevabilité le<br />
11.12.2012<br />
La requérante, une chanteuse très connue<br />
en <strong>Espagne</strong>, présenta en mai 2005 une<br />
demande civile tendant à la protection de<br />
son droit à l’honneur et à l’intimité<br />
notamment contre son ancien manager,<br />
des collaborateurs de programmes<br />
« people » et des société productrices de<br />
programmes de télévision en raison du<br />
contenu de certains programmes émis en<br />
avril 2005. Elle fut déboutée. Sous l’angle<br />
de l’article 8 (droit au respect de la vie<br />
privée et familiale), elle se plaint des<br />
commentaires qui ont été faits notamment<br />
sur son orientation sexuelle, l’incitation de<br />
son compagnon de l’époque à la<br />
consommation des stupéfiants et les<br />
mauvais traitements ainsi que les<br />
humiliations qu’elle lui aurait infligés.<br />
- 6 -<br />
A.E.G. c. <strong>Espagne</strong> (n o 62497/12)<br />
Communiquée le 02.10.2012<br />
Invoquant les articles 2 (droit à la vie), 3<br />
(interdiction des traitements inhumains ou<br />
dégradants) et 13 (droit à un recours<br />
effectif), le requérant se plaint des risques<br />
de mauvais traitements qu’il encoure en cas<br />
de renvoi vers le Maroc. Le 1 er octobre<br />
2012, il a saisi la Cour d’une demande de<br />
mesures provisoires (article 39). La Cour a<br />
décidé d’indiquer au gouvernement<br />
espagnol de ne pas procéder au renvoi du<br />
requérant pour la durée de la procédure<br />
devant elle.<br />
Voir affaire similaire Y.H. c. <strong>Espagne</strong><br />
(n o 61912/12)<br />
Autres affaires d’expulsion dans lesquelles<br />
les requérants invoquent les articles 2 et/ou<br />
3 et dans lesquelles la Cour a indiqué des<br />
mesures provisoires : S.E. c. <strong>Espagne</strong>, n o<br />
4982/12 (renvoi vers le Nigeria), O.G.S. c.<br />
<strong>Espagne</strong>, n o 62799/11 et D.O.R. c.<br />
<strong>Espagne</strong>, n o 45858/11 (renvoi vers la<br />
Colombie).<br />
Junta Rectora del Ertzainen nazional<br />
elkartasuna c. <strong>Espagne</strong> (n o 45892/09)<br />
Communiquée le 23.05.2012<br />
Le requérant est le comité de direction du<br />
syndicat indépendant de la Police autonome<br />
du Pays<br />
Basque ErtzainenNazional Elkartasuna (E.r.<br />
N.E.). Crée en 1984, ce syndicat constitue<br />
le syndicat majoritaire qui regroupe<br />
les Ertzainas, fonctionnaires de la police du<br />
Pays basque qui exercent leurs fonctions<br />
dans le territoire de cette communauté<br />
autonome. Invoquant notamment<br />
l’article 11 (liberté de réunion et<br />
d’association), le comité requérant conteste<br />
l’interdiction légale pour<br />
les Ertzainas d’exercer le droit de grève et,<br />
en particulier, se plaint de s’être vu refuser<br />
une demande de convocation à la grève en<br />
2004.<br />
Affaires concernant la liberte<br />
d’expression (art. 10)<br />
Rodriguez Ravelo c. <strong>Espagne</strong><br />
(n° 48074/10)<br />
Communiquée le 18.10.2012<br />
Le requérant, avocat, se plaint de sa<br />
condamnation pénale dans le cadre de ses<br />
fonctions professionnelles. Il estime que les<br />
expressions pour lesquelles il a été
Fiche pays pour la presse - <strong>Espagne</strong><br />
condamné étaient pertinentes pour la<br />
demande civile qu’il avait présentée au nom<br />
de son client et étaient dépourvues de<br />
toute attribution au juge d’une conduite<br />
pénalement répréhensible.<br />
Voir également affaire Ruiz-Giménez<br />
Aguilar (n o 49022/09).<br />
- 7 -<br />
Jiménez Losantos c. <strong>Espagne</strong><br />
(n o 53421/10)<br />
Contact à l’Unité presse de la CEDH :<br />
+33 (0) 3 90 21 42 08<br />
Communiquée le 23.11.2012<br />
Le requérant, journaliste, se plaint de sa<br />
condamnation pénale pour injures proférées<br />
dans le cadre du programme radiophonique<br />
« Lamañana », dont il était le directeur.<br />
Pour s’abonner aux communiqués de presse de la CEDH (fils RSS) :<br />
www.echr.coe.int/echr/RSS/fr