25.08.2013 Views

La route en béton : un choix réfléchi et durable - Febelcem

La route en béton : un choix réfléchi et durable - Febelcem

La route en béton : un choix réfléchi et durable - Febelcem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ASPECTS ECONOMIQUES DES ROUTES EN BÉTON<br />

Chaque gestionnaire/maître d’œuvre des réseaux routiers souhaite investir dans des travaux de<br />

construction <strong>durable</strong>s qui ne nécessit<strong>en</strong>t que peu d’<strong>en</strong>tr<strong>et</strong>i<strong>en</strong> <strong>et</strong> qui garantiss<strong>en</strong>t <strong>un</strong> taux élevé de<br />

disponibilité p<strong>en</strong>dant la plus longue durée de vie possible. Lors du <strong>choix</strong> de la structure de la <strong>route</strong>,<br />

certaines conditions techniques peuv<strong>en</strong>t être déterminantes, mais le <strong>choix</strong> dép<strong>en</strong>d largem<strong>en</strong>t des<br />

implications économiques qui y sont liées. Celles-ci peuv<strong>en</strong>t être réparties de la façon suivante :<br />

• dép<strong>en</strong>ses liées à la construction de l’infrastructure ou coût d’investissem<strong>en</strong>t ;<br />

• le budg<strong>et</strong> pour les travaux d’<strong>en</strong>tr<strong>et</strong>i<strong>en</strong> <strong>et</strong> de maint<strong>en</strong>ance ultérieurs ;<br />

• les répercussions économiques des opérations d’<strong>en</strong>tr<strong>et</strong>i<strong>en</strong>, qui représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t principalem<strong>en</strong>t<br />

des coûts sociaux tels que la perte de temps pour les personnes <strong>et</strong> les <strong>en</strong>treprises à la suite des<br />

embouteillages provoqués par des travaux ou par <strong>un</strong>e réduction de la disponibilité de la <strong>route</strong>.<br />

DURéE DE VIE – ENTRETIEN<br />

– COûTs pENDANT LA<br />

DURéE DE VIE DE LA ROUTE<br />

(ANALysE DU COûT EN<br />

FONCTION DU CyCLE DE VIE)<br />

Le coût d’investissem<strong>en</strong>t initial est souv<strong>en</strong>t<br />

utilisé à tort comme critère principal. D’<strong>un</strong><br />

point de vue purem<strong>en</strong>t économique, c<strong>et</strong>te<br />

erreur peut <strong>en</strong>g<strong>en</strong>drer de grandes différ<strong>en</strong>ces<br />

suite aux coûts d’<strong>en</strong>tr<strong>et</strong>i<strong>en</strong> élevés. <strong>La</strong> durée de<br />

vie utile d’<strong>un</strong> revêtem<strong>en</strong>t routier joue <strong>un</strong> rôle<br />

important à c<strong>et</strong> égard. Lors de la prise de telles<br />

décisions stratégiques qui ont des implications<br />

à long terme <strong>et</strong> qui vont de pair avec des<br />

limitations budgétaires à court terme, certains<br />

modèles mathématiques – voire probabilistiques<br />

– peuv<strong>en</strong>t aider les décideurs.<br />

<strong>La</strong> « Life-Cycle Cost Analysis » (LCCA) ou<br />

analyse du coût de cycle de vie, est <strong>un</strong>e de<br />

ces techniques d’aide à la prise de décision<br />

perm<strong>et</strong>tant d’évaluer la r<strong>en</strong>tabilité à long<br />

terme des options d’investissem<strong>en</strong>t alternatives.<br />

Sous sa forme la plus complexe, c<strong>et</strong>te<br />

technique ti<strong>en</strong>t compte des coûts pour le<br />

gestionnaire de <strong>route</strong>/l’investisseur <strong>et</strong> pour<br />

l’utilisateur, ainsi que de tous les autres coûts<br />

pertin<strong>en</strong>ts relatifs aux différ<strong>en</strong>tes options<br />

<strong>et</strong> ce, p<strong>en</strong>dant l’intégralité de la durée de<br />

vie. Pour <strong>un</strong> investissem<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> précis, les<br />

options ayant les coûts à long terme les moins<br />

élevés tout <strong>en</strong> atteignant les performances<br />

souhaitées, sont étudiées.<br />

Toutefois, c<strong>et</strong>te technique ne perm<strong>et</strong> pas<br />

d’évaluer ou de prévoir exactem<strong>en</strong>t les<br />

paramètres nécessaires au modèle :<br />

• durée de vie utile des différ<strong>en</strong>tes options ;<br />

• coûts pour le gestionnaire de la <strong>route</strong> ;<br />

• valeur résiduelle du revêtem<strong>en</strong>t de la <strong>route</strong> à<br />

l’issue de la période ;<br />

14 LA ROUTE EN BETON : UN CHOIX REFLECHI ET DURABLE<br />

• les coûts pour l’utilisateur de la <strong>route</strong> (ou coûts<br />

sociaux) au cours d’<strong>un</strong>e utilisation normale de<br />

la <strong>route</strong> <strong>et</strong> p<strong>en</strong>dant les travaux d’<strong>en</strong>tr<strong>et</strong>i<strong>en</strong> <strong>et</strong><br />

de rénovation, tels que :<br />

- coûts opérationnels du véhicule ;<br />

- coûts <strong>en</strong>g<strong>en</strong>drés par les ral<strong>en</strong>tissem<strong>en</strong>ts <strong>et</strong><br />

les embouteillages ;<br />

- coûts des accid<strong>en</strong>ts ;<br />

• taux d’actualisation<br />

En d’autres termes, il convi<strong>en</strong>t d’évaluer,<br />

de supposer <strong>et</strong> de prévoir de nombreux<br />

paramètres, <strong>et</strong> ce, à chaque fois avec <strong>un</strong> certain<br />

taux de probabilité. Pour pouvoir t<strong>en</strong>ir compte<br />

de ces différ<strong>en</strong>ts paramètres, le modèle LCCA<br />

peut être complété au moy<strong>en</strong> d’<strong>un</strong>e analyse<br />

de risque. A c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong>, il est souv<strong>en</strong>t fait appel<br />

à des modèles de probabilités, comme la<br />

technique de simulation de Monte Carlo <strong>et</strong><br />

des programmes informatiques spécialisés.<br />

En raison de la difficulté d’évaluation des<br />

coûts des paramètres sociaux, le calcul se<br />

base souv<strong>en</strong>t exclusivem<strong>en</strong>t, <strong>en</strong> fonction<br />

du modèle, sur les coûts de construction <strong>et</strong><br />

d’<strong>en</strong>tr<strong>et</strong>i<strong>en</strong> <strong>et</strong> év<strong>en</strong>tuellem<strong>en</strong>t sur les coûts<br />

de démantèlem<strong>en</strong>t <strong>et</strong> de r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t.<br />

RésIsTANCE AUX CONDITIONs<br />

CLImATIqUEs<br />

Un revêtem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> <strong>béton</strong> résiste aux affres de<br />

toutes les saisons, conditions climatiques <strong>et</strong><br />

climats. Après <strong>un</strong> hiver rude ponctué de cycles de<br />

gel <strong>et</strong> de dégel, le gestionnaire de la <strong>route</strong> n’est<br />

pas confronté à des surfaces qui s’effiloch<strong>en</strong>t, à<br />

des trous dans le revêtem<strong>en</strong>t ou à la formation<br />

de craquelures dangereuses.<br />

Certes, la construction d’<strong>un</strong> revêtem<strong>en</strong>t <strong>en</strong><br />

<strong>béton</strong> n’est pas réalisable <strong>en</strong> toutes circonstances<br />

: <strong>en</strong> cas de températures trop extrêmes,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!