12.10.2013 Views

Bouklia-Hassane Rafik, L'IDE dans le bassin méditerranéen - Femise

Bouklia-Hassane Rafik, L'IDE dans le bassin méditerranéen - Femise

Bouklia-Hassane Rafik, L'IDE dans le bassin méditerranéen - Femise

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

quoique faib<strong>le</strong>ment significative, de l’IDE à la croissance transitant par <strong>le</strong> capital humain<br />

(colonne 3). Cependant, lorsque cette variab<strong>le</strong> est incluse simultanément avec l’attractivité<br />

(colonne 4), cette dernière se voit affectée du mauvais signe, conséquence de la multicolinéarité,<br />

re<strong>le</strong>vée ci-dessus, qui affecte ces deux variab<strong>le</strong>s et qui ne permet pas l’identification de <strong>le</strong>ur effet.<br />

La colonne (5) reporte <strong>le</strong>s résultats d’estimation pour l’ensemb<strong>le</strong> des PVD. Ces résultats, bien<br />

qu’en accord avec <strong>le</strong>s prédictions du modè<strong>le</strong>, sont, toutefois, peu robustes et, tant <strong>le</strong> signe que la<br />

significativité des variab<strong>le</strong>s Fdigdp et Spillover dépendent des variab<strong>le</strong>s de contrô<strong>le</strong> retenues.<br />

En fait, nous pouvons avancer l’hypothèse que, à côté d’éventuels effets de seuil ou<br />

d’une insuffisante capacité d’absorption technologique des entreprises loca<strong>le</strong>s, c’est, tout autant,<br />

l’absence de complémentarité entre <strong>le</strong> capital étranger et local qui expliquerait <strong>le</strong> faib<strong>le</strong> impact<br />

de l’IDE sur la croissance des économies sud et est <strong>méditerranéen</strong>nes. Cette relation entre<br />

l’investissement étranger et local est examinée à l’aide des régressions présentées <strong>dans</strong> <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au<br />

(7).<br />

TABLEAU 7: COMPLEMENTARITE ENTRE L’IDE ET<br />

L’INVESTISSEMENT LOCAL :<br />

Psem Pvd<br />

Variab<strong>le</strong>s<br />

(1) (2) (3) (4)<br />

Constant<br />

Gdprate<br />

Fdigdp<br />

Infl<br />

Defgdp<br />

Lschool<br />

9.4<br />

(10.3)<br />

0.34<br />

(3.7)<br />

1.71<br />

(2.0)<br />

-0.009<br />

(-0.9)<br />

-0.42<br />

(-5.0)<br />

-20.6<br />

(-3.7)<br />

0.29<br />

(3.4)<br />

0.46<br />

(0.56)<br />

-0.02<br />

(-2.2)<br />

-0.37<br />

(-4.8)<br />

8.0<br />

(5.5)<br />

17<br />

8.1<br />

(26.5)<br />

0.09<br />

(2.8)<br />

3.03<br />

(12.4)<br />

-0.0002<br />

(-0.7)<br />

-0.15<br />

(-3.9)<br />

5.8<br />

(10.2)<br />

0.032<br />

(1.4)<br />

2.72<br />

(11.7)<br />

-6.8E-05<br />

(-0.3)<br />

-0.10<br />

(-3.6)<br />

0.64<br />

(4.0)<br />

R2 0.26 0.39 0.19 0.20<br />

Nbr Obs 141 141 752 666<br />

Variab<strong>le</strong> dépendante : Investissement en pourcentage du PIB.<br />

Les variab<strong>le</strong>s explicatives sont définies <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s tab<strong>le</strong>aux précédents.<br />

Méthode d’estimation : MCO. t de Student entre parenthèses Période d’estimation : 1975-1997.<br />

En présence de complémentarité entre l’IDE et l’investissement local, <strong>le</strong> coefficient de<br />

l’IDE rapporté au PIB (FDIGDP)est supérieur à 1 14 . Si l’hypothèse est acceptab<strong>le</strong> pour <strong>le</strong>s PVD<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong>ur ensemb<strong>le</strong> (Régressions 3 et 4), par contre, <strong>le</strong>s données d’observation semb<strong>le</strong>nt rejeter<br />

une tel<strong>le</strong> hypothèse pour <strong>le</strong>s économies sud <strong>méditerranéen</strong>nes (Régressions 1 et 2). Bien que ces<br />

14 Cf E.J Borzenstein , J.W. De Gregorio et J.W. Lee.(1998).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!