18 Mai, jour du drapeau et de l'université ! - Haiti Liberte

More documents

Recommendations

Info

Kwonik Kreyòl Bilan òganizasyon popilè yo sou yon lane Martelly sou pouvwa a! Nan bilan yon lane Michel Joseph Martelly sou pouvwa a se yon katastwòf pou dirijan òganizasyon popilè yo. Nan konferans pou laprès, responsab òganizasyon yo fè konnen pouvwa tèt kale, kale tèt la pa ateri nan katye popilè yo, se plis diskou, pawòl anlè y ap pale chak jou, se eskandal sou eskandal y ap tande chak jou, k ap eklate ant pouvwa Leta yo, eskandal kòripsyon ki menm depase fwontyè a, yo tande. Pa genyen anyen ki fèt pou amelyore kondisyon lavi mas pèp la. Okenn nan priyorite prezidan Martelly a, ki se 4 E li yo : Edikasyon, Etadedwa, Amplwa ak Anviwonnman pa rive touche mas pèp la, nan katye popilè yo.Tout bagay sa yo se blòf. Se grangou, lamizè, chomaj, ensekirite, enpinite, vyolasyon dwa moun k ap taye banda nan katye popilè yo, kote Minustah pa janm sispann touye moun ak Kolera. Oganizasyon popilè yo pa kache desepsyon yo fas ak rejim tèt kale, kale tèt la, ki t ap pale sou chanjman nan kanpay li, yon lane aprè yo konstate peyi a ap plonje pi plis nan twou san fon. Nou menm nan mouvman pou libète, Egalite ak Fratènite tout Ayisyen (MOLEGHAF) rele laprès la se pou fè bilan pouvwa tèt kale, kale tèt la, ki genyen mesye Michel Joseph Martelly nan tèt li. Pouvwa sa a te di li chita sou 4 gran priyote li te rele 4 E: Edikasyon, Etadedwa, Anviwonnman ak anplwa. Pou nou menm nan katye popile ak rès mas pèp la, nou konstate pa gen anyen ki fèt pou wete mas pèp la nan mizè, povrete ak grangou. Se menm bagay la k ap kontinye, kèk ti pwojè kachfòwèk, blòf, mansonj, koripsyon, dil dwòg, vòl sou do mas yo. Pa gen youn nan prioyorite yo ki ateri nan mas yo, y ap pale sou lekòl gratis, nou wè se menm pwojè sibvansyon kèk lekòl k ap kontinye e yo pa menm ka peye pwofesè yo, se chif y ap bay ak pwogram demagoji k ap fèt tout lasentjounen, pa gen anyen ki chanje. Pou kesyon Etadedwa a, pa gen sa pyès, nou konstate se yon Leta vwayou, yon Leta diktatoryal ki la a, k ap kraze enstitisyon yo, tolere enpinite a, fè arestasyon gwo ponyèt sou depite an fonksyon, konwonpi depite ak senatè, gagòt nan administrasyon piblik yo. Lajistis ap vann kou pate cho nan tout tribinal, mas pèp la pa ka jwenn jistis, se abi, enjistis ak enpinite k ap fèt sou li chak jou. Se fòs etranje yo ki nan MINISTA k ap vyole dwa pèp la epi touye l ak Kolera, vyole jèn gason ak jèn fi. Anviwonnman peyi a ap fin degrade chak jou, pa gen okenn dispozisyon ki pran pou anpeche peyizan yo koupe pye bwa epi ankouraje rebwazman fèt, pa gen okenn dispozisyon ki pran pou anpeche kay konstwi nenpòt ki kote, kanalize dlo, pwoteje anviwonnman, pwoteje forè, tèt mòn yo. Se sak fè depi yon ti lapli tonbe tout moun se rèl kay makorèl e se toujou mas pèp la ki viktim epi ONG ak responsab Leta yo ap fè lajan sou do viktim yo. Zafè anplwa, kreye travay la, nou paka pale sou sa menm, se menm Oganizasyon popilè yo pa kache desepsyon yo fas ak rejim tèt kale, kale tèt la, ki t ap pale sou chanjman nan kanpay li. Yon lane aprè yo konstate peyi a ap plonje pi plis nan twou san fon politik neyoliberal-privatizasyon, kreyasyon zòn franch, eksplwatasyon fewòs pouvwa tèt kale, kale tèt la ap aplike. Se revokasyon sou revokasyon k ap fèt nan antrepriz piblik yo ak enstitisyon Leta yo. Pouvwa Martelly a pa janm fè anyen pou plis 10 mil manman ak papa pitit yo te revoke nan TELEKO, APN, ONA, SMCRS elatriye, ki lage nan lari a de bra pandye, se manti sèlman l ap ba yo, pou fè yo dòmi. Pouvwa Martelly a pa fè anyen pou fè patwon yo respekte salè minimom 250 goud ak bon jan kondisyon travay nan faktori yo ak zòn franch yo, okontrè se revokasyon ouvriye yo ap sibi chak jou, se dwa yo patwon yo ap vyole, kote yo anpeche yo fè sendika pou defann enterè e fè respekte dwa yo. Agrikilti peyi a ki se pi gwo sous kreyasyon anplwa pou kreye richès, konbat grangou, mizè, povrete pa t nan lis priyorite yo, peyizan yo bandone pou kont yo, yo oblije abandone tè yo pou y ap pran imilisyon lòt bò fwontyè a. Devan sitiyasyon malouk sa a mas pèp la ap fè fas chak jou, kote grangou, mizè, chomaj, povrete ap fè moun nan katye popilè yo monte lesyèlpado chak segonn, pandan pouvwa tèt kale, kale tèt ap plonje peyi a nan twou san fon. Se sak fè nou menm nan katye popilè nou di men rezilta yon lane ekip tèt kale, kale tèt la nan tèt peyi a. Rasambleman Militan Sensè « RAMIS » bo kote pa l fè konnen : « 14 me 2011-14 me 2012, sa fè yon lane depi prezidan Martelly ap banbile nan tèt peyi a, li te fè yon pakèt bann pwomès, kòmkwa l ap fè lekòl gratis, l ap konstwi 20.000 kay chak ane, yo te fè l kado 30.000 kay, lè sa Leta, ki te la a, pa t ba li tè pou l mete yo, li te di lavichè a pral bese. Angwo, li te di gouvènman pa l la se pou koupe fache ak sistèm ki la a. Yon lane aprè, kontinite a la pi red, paske pa gen lekòl gratis vre, sinon se pwogram k ap fèt, pa gen okenn kay ki konstwi, mizè a debòde nèt nan pwogram viv grangou a, viv chomaj la. Pouvwa ki anplas la toujou ap pale sou 4 gran E, epi gen yon senkyèm E ki pa janm devwale, se E sa a ekip la renmen, epi se sa k ap tiye pèp la. Anviwonnman 0 sou 10 Etadedwa 0 sou 10 Jistis 0 sou 10 Edikasyon 2 sou 10 Anplwa 0 sou 10 Sante 0 sou 10 Ensekirite 100% dilè dwòg 100% Koripsyon 100% mansonj 100% vyolasyon dwa moun 100% Yo fò anpil nan achte gwo mak machin, pou fè bèl kòtèj, nan achte palmantè pou ratifye Premye minis. Sa fè n konprann byen, ou ka sòti nan nenpòt ki peyi, epi ou vin okipe nenpòt gwo fonksyon an Ayiti, depi w gen lajan. Paske palmantè yo gen yon kwi ak yon valiz ki rele : pa janm plen. Chak lè kwi sa plen, yo vide l nan valiz la. Depi se pou yo ratifye yon premye minis, nan kèlkeswa kondisyon an, yo la non sèlman pou yo bay kowòm, epi pou yo vote tou san deba, tèt bese. Aprè y ap di se vòt politik, epi verite a se gwo enterè pèsonèl, se pa enterè peyi a, palmantè sa yo pa konn zafè peyi menm. Gouvènman tonbe, gouvènman monte, se menm penpenp la, Sa k pi rèd la, yo jwenn nan minis yo ki gen doub nasyonalite, yo vote gouvènman ak menm minis lan. Se la a tout moun wè pa gen afè peyi k ap regle. Yon nouvo batiman pou ONA Martelly limen flanm etènèl ou flanm avi Divalye a Vandredi 11 Me 2012 ki sot pase a, Michel Martelly inogire yon nouvo batiman tounèf pou Ofis Nasyonal Asirans Vyeyès (ONA) nan kwen ri Rigaud ak ri Lama nan Petyonvil. Prezidan Martelly te gen ak li direktè jeneral ONA a Bernard Degraff. ONA se kote anpil lajan ap jere sitou lajan travayè ak ouvriye men malerezman se pa janm yomenm ki jwi lajan sa yo. Se toujou ant grannèg, gwo zotobre yo, lajan ONA separe. Nou pa Immaculeé Bakery & Restaurant 2 Locations en Brooklyn Nouvo batiman Ofis Nasyonal Asirans Vyeyès (ONA) nan kwen ri Rigaud ak ri Lama nan Petyonvil Venus RESTAURANT Specializing in Caribbean & American Cuisine kapab konte konbyen senatè, depite, direktè jeneral ki prete yon pakèt lajan nan ONA pou 30, 40, 50 lane. Se ak lajan sa yo yo achte kay, monte biznis aletranje. Nou pap site non yo jodia men se pou yo Martelly ak Degraff inogire nouvo batiman sa a, se pa pou vye malere nan faktori yo. Lendi 14 Me, Martelly telman ozanj li pote yon bouke flè nan pye nèg mawon epi li tou pwofite limen flanm etènèl ou flanm avi Divalye a. Manman pitit se mare ren. Mare ren nou sere fanm kou gason pou n fout dechouke tout pitit ak pitit pitit makout divalyeris yo. Maggie Flambeau Restaurant KATOU RESTAURANT 5012 Ave M (Entre E. 51 et Utica) 10h am – 10h pm Spécialités • Pâtés • Pain • AK-100 • Gâteaux • Jus citron • Bonbon amidon • Bouchées • Cornets • Pain patate (sur commande) • Bouillon (chaque samedi) • Soupe (chaque dimanche) 1227 Nostrand Avenue (entre Hawthorne & Winthrop) Tél: 718.778.7188 1411 Nostrand Avenue (entre Linden & Martense) Tél: 718.941.2644 We do Catering Available for all Occasions Fritaille etc.. 670 Rogers Avenue (Corner of Clarkson Ave) Brooklyn, NY 11226 “Venus, l’entroit idéal” 718-287-4949 1436 Flatbush Avenue (between Farragut & Glenwood) Brooklyn, NY 11210 Loubing, General Manager Breakfast - Lunch - Dinner 7 days a week, 9 am - 10 pm Samedi Bouyon Dimanche Soup Giromon, Pintad, diri djondjon Free Delivery Catering for all occasions 347-462-9029 Une innovation dans la cuisine haïtienne à Brooklyn Tous les plats haïtiens réalisés par une équipe de cordons bleus recrutés sous la supervision de Katou Griots – Poissons – Poissons Gros Sel – Dinde – Poulet – Cabri – Boeuf – Légumes Bouillon le samedi – Soupe le dimanche – Bouillie de banane le soir Appelez le 718-618-0920 Livraison à domicile Si vous avez du goût, vous ne lâcherez pas Katou Restaurant 6 Haiti Liberté/Haitian Times Vol. 5, No. 44 • Du 16 au 22 Mai 2012
Pour un plat de lentilles* Perspectives Par Edner Paillère NDLR. Le texte qui suit est une sorte de saisissante fresque de la corruption sans vergogne qui gangrène Haïti et dont nombre de parlementaires ainsi que le Premier ministre Lamothe, «un homme dissimulé, un affairiste combinard et madré, un corrupteur de première classe» se sont faits des champions attitrés. Que vous soyez un allié défenseur ou un adversaire déclaré de Laurent Lamothe, il vous sera très difficile de faire l’impasse sur les graves accusations de corruption portées par certains députés qui, en pleine séance, ont affirmé avoir assisté avec certains de leurs collègues à des rencontres où deux millions de gourdes (USD 50.000 dollars) étaient proposés à chacun d’eux pour leur vote en faveur de la ratification du premier ministre désigné. Un sénateur avait, lui aussi, déclaré publiquement que pour les inciter à voter en sa faveur, plusieurs parmis ses pairs avaient été grassement monnayés par Laurent Lamothe. Ce qui, paraît-il, avait bien réussi au premier ministre désigné lors de son passage devant la chambre haute. Alors pourquoi pas avec les députés ? Haïti n’a certes pas le monopole de la corruption. C’est un phénomène mondial. Mais il y a un barème de la corruption. Il y a des niveaux. Un pays où la corruption règne à tous les paliers de l’administration, où la justice est gangrenée par la corruption, où les parlementaires sont perçus comme des corrompus, où un premier ministre est, sur le plan international, associé à des pratiques entachées de corruption et d’escroquerie, où le chef de l’État est englué dans des scandales de corruption qui déborde les frontières nationales, où les contrats de l’État passés avec des entreprises privées sont entachés de corruption : un tel pays perd toute crédibilité, toute respectabilité. Son développement économique est compromis. Car, ainsi que pour le développement démocratique, la corruption généralisée à ce point et le développement économique s’excluent mutuellement. Qu’il s’agisse de productions universitaires, de rapports d’organisations politiques internationales ou d'institutions financières, d’organisations non gouvernementales ou d’agences gouvernementales, de chercheurs indépendants, le constat est accablant : les études économétriques démontrent que lorsqu’on croise l’indice de perception de la corruption établi par Transparency International avec l’indice de développement humain établi par le Programme pour le développement des Nations unies (PNUD), il apparaît que les pays présentant un faible niveau de corruption sont les pays ayant les niveaux de développement humain les plus élevés, et où les structures démocratiques sont solides et fonctionnelles. Tandis que les pays qui affichent de hauts niveaux de corruption sont des pays où les niveaux de développement humain sont les plus bas et où les institutions démocratiques sont instables et défaillantes. La corruption est donc effectivement un fléau. Elle exerce une influence néfaste sur le développement démocratique, le développement économique et le développement humain. Elle sape les institutions, desservit l’investissement privé, amplifie les déficits budgétaires, freine la croissance économique et conduit à la diminution de l’aide publique au développement. La corruption élimine la transparence des marchés publics. Et sans cette dimension, on ne saurait parler de bonne gouvernance économique. Le président de Transparency International a décrit le phénomène en ces termes : « la corruption est une cause majeure de la pauvreté ainsi qu’un obstacle pour la contrer.... Il Laurent Lamothe :« le bicolore toujours en arrière-plan dans ses photos», comme pour se rassurer de son haïtianité ajoute que ces deux fléaux s’alimentent réciproquement en enfermant les populations dans le cycle de la misère». Résultats : des crises et des convulsions politiques et sociales à n’en plus finir. Retour sur une ratification Entre le rejet radical et l’acceptation inconditionnelle de M. Lamothe au poste de premier ministre, il existe une troisième voie : celle de l’éthique qui répugne de souscrire à l’idée même de trafiquer une aussi haute fonction contre espèces sonnantes et trébuchantes, voire cargaisons de riz, caissons de lait et boîtes de spaghettis. Écœurant ! Tout simplement. Il y a des choses qui n’ont pas de valeur marchande, qui ne se vendent ni ne s’achètent. Un premier fait attirait déjà fortement la suspicion avant la séance de ratification de la chambre des députés: les membres de la commission chargée d’étudier le dossier du premier ministre désigné, n’avaient mis que 48 heures pour analyser les cinquante-huit pièces déposées, rédiger leur rapport et le remettre au secrétariat du bureau de la Chambre basse. Le président de la chambre basse M. Levaillant Louis Jeune, flairant le coup fourré en préparation, avait tenté de dénoncer le méfait. Il avait prévenu que cela n'allait « pas favoriser le Parlement dans la quête d’une meilleure image dans l’opinion publique Mais selon un député membre de ladite commission de ratification, celle-ci « s’était fait aider par un groupe d’experts ». Bien qu’il ne soit pas interdit à une commission parlementaire de faire appel à des experts, ici, il ne serait peutêtre pas inutile de s’interroger d’une part sur l’identité de ces experts : qui étaient-ils ? Étaient-ils des bénévoles ? S’agissait-il d’experts indépendants ou d’hommes de paille à la solde de ? Quid de la provenance des moyens financiers servant à payer la facture d’autre part ? Qui les avait engagés ? Qui a réglé leurs honoraires ? S’il s’avère que c’était un rapport préparé par des experts proches de M.Laurent Lamothe, alors ce document serait vicié à la base. Au fond, la commission de ratification de la Chambre des députés n’a, semble-t-il, fait que régurgiter les arguties juridiques de la commission sénatoriale qui seront reprises tout au long des débats par les députés pro- Lamothe. Ces arguties se résument ainsi: « La commission a certainement observé des irrégularités dans le dossier du premier ministre désigné. Cependant elle n’est pas en mesure d’imputer les erreurs constatées à l’intéressé luimême ni de se prononcer sur la validité des pièces versées à son dossier. Ceci est d’autant plus fondamental que leur authenticité fut confirmée par les autorités qui les ont émises suite à la vérification des sous-commissions formées à cet effet. Il en ressort donc que sur le plan strictement juridique la commission ne peut que les considérer comme valides pour être émises soit par des autorités administratives compétentes soit par des officiers ministériels assermentés dont les mentions insérées dans les actes font foi jusqu’à inscription de faux. Mais à chaque fois que la partie adverse tentait d’introduire une procédure d'inscription de faux, elle se heurtait à un mur de barrage des membres de la commission qui ne voulaient en aucune façon prendre en considération les faits contradictoires qui étaient exposés arguant que leur mission consistait seulement à vérifier l’authenticité des pièces déposées. Quant aux accusations de corruption publiquement dénoncée, elles étaient tout bonnement ignorées. Et les conclusions du rapport favorable à la ratification de M. Lamothe ont finalement été adoptées par une écrasante majorité des députés présents. Ainsi donc, à la cécité complaisante du Sénat se sera rajoutée la surdité de la Chambre des députés dont certains attendaient sans grand espoir, il faut l’avouer, un sursaut de dignité. Si ces accusations de corruption s’avéraient exactes, pour accéder à la primature M. Lamothe aurait utilisé une arme qui avait déjà fait ses preuves et qui lui avait donné de bons résultats dans ses affaires en Afrique : la corruption. En effet, sur le continent africain, journalistes, syndicalistes, hommes politiques et hommes de loi le dépeignent comme étant «l'escroc parfait »,d'autres comme le corrupteur par excellence. « Il a corrompu des autorités avec des sommes d'argent, des voyages en Afrique du Sud pris en charge par lui Plusieurs personnes dont un ministre, un conseiller du président, une femme sénatrice, un directeur général devaient gagner 29 millions de dollars sur le dos du contribuable sénégalais.» Jusqu'au président du Sénégal M. Adoulaye Wade, lui-même, qui a avoué s’être laissé corrompre pour une somme de 2 milliards de francs CFA. (Le GRIOT du 11 novembre 2010, Steven Addamah) Il en aura donc fallu beaucoup moins pour acheter le vote de ratification des sénateurs et députés haïtiens. Deux millions de gourdes, tel est le prix du vote négocié en réunion privée et dénoncé en pleine séance de ratification par des députés qui se balançaient les accusations de corruption. Une broutille, nous dira-t-on, en comparaison des millions que rapportent à sa société les produits de la surtaxe sur les appels entrants en Haïti, suite au contrat passé avec le Conatel et qui s’exécute dans la plus parfaite opacité (1). Oui et cela semble donner raison à certains journaux, dont Haïti Observateur, qui avaient annoncé, des semaines à l’avance, que pour accéder à la primature M. Lamothe disposait d’une petite enveloppe de USD 10 millions de dollars pour passer les étapes de la ratification. Un immigré clandestin à Cape Town en Afrique du Sud Sans être grand clerc, une simple petite enquête aurait conduit rapidement à l’évidence que M. Lamothe ne peut pas satisfaire aux exigences d’éligibilité au terme de l’article 157 de la constitution de 1987. Car, comme chacun sait, Laurent Lamothe était, jusqu’à sa nomination au poste de ministre des Affaires étrangères au mois d’octobre 2011, le patron de la société Global Voice Group. Si l’on se fie à l’historique de sa société que n’importe qui pourra vérifier sur leur site « Cette société a été fondée en 1998 le Centre administratif est situé à Cape Town, en Afrique du Sud, y proclame-t-on. » (http://www. globalvoicegroup.com/historique/) C’est effectivement de là que Laurent Lamothe dirigeait ses affaires jusqu’en 2010. C'est sans nul doute un élément qui aurait dû être versé dans l’examen du dossier du premier ministre désigné. Nous sommes quasiment persuadés qu’aucune mention de ce fait n'apparaît dans les 58 ou 59 pièces qu'il a remises à la Chambre des Députés. Depuis la circulation sur Internet de Le président de la chambre basse M. Levaillant Louis Jeune l'intéressant reportage du magazine « Top Billing » de mars 2008 sur la villa de Laurent Lamothe à Cape Town nul ne peut prétendre aujourd’hui ignorer que Laurent Lamothe a vécu au moins pendant trois ans consécutifs en Afrique du Sud, plus particulièrement à Cape Town, de 2007 à 2010. Ainsi, quand on sait que l’Afrique du Sud est la première puissance économique du continent africain, qu’elle fait partie des pays émergents, du groupe des Basic qui rassemble le Brésil, l’Afrique du Sud, l’Inde et la Chine et du groupe des BRICs qui réunit le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud autour de certaines causes communes sur le plan international et qu’en raison de sa position de leader dans son espace économique régional elle apparaît comme un eldorado, un pôle d’attraction pour les habitants des pays les plus pauvres alentours cherchant un meilleur niveau de vie, on comprend qu'elle se devait de mettre en place une politique d’immigration établissant des règles très strictes . (Loi mise à jour le 25 mai 2009) http://www.acts.co.za/ immigration_act_2002.htm « Pour des séjours supérieurs à 90 jours, même les titulaires d’un passeport diplomatique ou de service sont dans l’obligation d’obtenir un visa délivré par une ambassade d’Afrique du Sud avec l’autorisation préalable du ministère des Affaires étrangères à Pretoria. Tout voyageur qui quitte le pays après la date d’expiration de son visa, encourt arrestation et détention puis comparution devant le juge et paiement d’une forte amende. » Donc, comment Laurent Lamothe a-t-il pu s’établir à Cape Town pendant plus de trois ans consécutifs sans avoir régularisé son statut. Était-il un immigré clandestin? Non. Laurent Lamothe était assurément détenteur d’un permis de résidence permanente délivré par le ministère des Affaires intérieures (Home Affairs) auquel d'ailleurs, en tant que créateur d’entreprise, il avait d’emblée droit, lui et sa famille, au terme de la loi sur l’immigration. Aussi, la durée de séjour de M. Lamothe en Afrique du Sud devait être entre autres choses un des points sur lequel auraient dû se pencher les commissions de ratification du Sénat et de la chambre des députés si vraiment ils avaient l’intention de produire un rapport objectif, les faits rapportés par le magazine Top Billing établissant au-delà de tout doute raisonnable, que Laurent Lamothe a vécu de 2007 à 2010 en Afrique du Sud et qu’il n’a pas cinq ans de résidence en Haïti. Laurent Lamothe n’a pas le don d’ubiquité. Il ne pourrait pas être en même temps en Afrique du Sud et en Haïti. Difficile donc d’admettre dans ce cas que les critères d’éligibilité au regard de la constitution soient respectés. Aussi, utiliser comme argument en sa faveur des certificats de résidence fournis par des mairies ou des procèsverbaux délivrés par un juge de paix (section est de Port-au-Prince) ou un autre de Pétion-Ville pour prouver qu’il ait effectivement résidé dans le pays relève de l’imposture et n'est que la face cachée de la vérité. Enfin, de quels moyens dispose une municipalité pour déterminer que quelqu’un a effectivement vécu dans la commune pendant un certain nombre de temps ? A la vérité, Laurent Lamothe n’a pas acheté ces parlementaires, ces derniers se seront vendus, eux et le prestige de leurs fonctions, pour un plat de lentilles. Il en va de même pour certains journalistes-mercenaires et certains pseudo-intellectuels à qui Laurent Lamothe laisse tomber quelques miettes. On peut comprendre sans pour autant la partager la démarche cynique, mais pragmatique aux yeux des sénateurs sortants de s’aligner sur l’exécutif sachant que, pour être sélectionnés lors des prochaines élections frauduleuses, qui d’ailleurs auraient dû déjà avoir lieu, il faudra d’abord faire preuve de loyauté et de fidélité envers le pouvoir en place. Cependant, l'on comprendrait moins bien le vote des députés s’il y avait défaillance de contrepartie. La présence de deux ex-sénateurs (anciens présidents du Sénat et membres de la commission spéciale chargée d’analyser les pièces du premier ministre désigné) passant, sans transition aucune, au gouvernement de ce dernier est très éloquente en ce qu’elle confirme qu'il y a bien eu des prix pour certains et des primes versées à d’autres pour services rendus. Et cela nous permet AVIS DE DIVORCE Suite à la page (15) PAR CES MOTIFS, le Tribunal, après examen et sur les conclusions conformes du Ministère Public, accueille l’action de la requérante pour être juste et fondée ; Maintenant le défaut octroyé contre la partie défenderesse à l’audience susdite ; pour le profit du défaut, déclare fondée ladite action ; Admet en conséquence le divorce de la dame née Marie Hélène Philias d’avec son époux Innocent Lucien pour injures graves et publiques ; Prononce la dissolution des liens matrimoniaux existant entre lesdits époux ; Ordonne à l’Officier de l’Etat Civil de la Section Sud de Port-au-Prince de transcrire sur les registres à ce destinés le dispositif du présent jugement dont un extrait sera publié dans l’un des quotidiens s’éditant à la capitale sous peine de dommages intérêts envers les tiers, s’il y échet ; Commet l’huissier Clerbrun Faure de ce Tribunal pour la signification du présent jugement ; Compense les dépens en raison de la qualité des parties. RENDU DE NOUS, Jacques Hermon Constant, juge en audience Civile, ordinaire et publique du mercredi vingt-huit mars deux mille douze, en présence de Me. Jean Claude Dabrézil, Substitut du Commissaire du gouvernement de ce ressort, avec l’assistance du sieur Homère Raymond, Greffier de siège. Il est ordonné etc. En foi de quoi etc. Jean Lunès DABIA - Avocat Vol. 5, No. 44 • Du 16 au 22 Mai 2012 Haiti Liberté/Haitian Times 7
Page 1 and 2: Vol. 5 • No. 44 • Du 16 au 22 M
Page 3 and 4: A travers Haiti Sit-in du MOLEGHAF
Page 5: Twa fèy, Twa rasin O Aventures et
Page 9 and 10: This Week in Haiti For a Plate of B
Page 11 and 12: ns-nous ! S’indigner individuelle
Page 13 and 14: Perspectives Un printemps arabe pou
Page 15 and 16: Suite de la page (7) d'entrevoir co
Page 17 and 18: A Travers le monde Les bombardement
Page 19 and 20: Classified Directory Tel: 718-421-0

18 Mai, jour du drapeau et de l'université ! - Haiti Liberte

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?