30.01.2014 Views

Liste des espèces prioritaires au niveau national - Info Flora

Liste des espèces prioritaires au niveau national - Info Flora

Liste des espèces prioritaires au niveau national - Info Flora

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4 > Etat <strong>des</strong> connaissances, menace, responsabilité et détermination de la priorité pour les divers groupes d’organismes 31<br />

tions d’exploitation <strong>des</strong> espèces de poissons protégées. C’est la classification de<br />

l’ordonnance qui est déterminante pour le statut de protection <strong>des</strong> poissons.<br />

Bien qu’elle soit classée comme espèce «menacée d’extinction» (1 ou RE) dans les<br />

deux listes, la loche d’étang (Misgurnus fossilis) doit être considérée comme éteinte<br />

(0/RE) selon les dernières connaissances.<br />

La procédure de détermination de la responsabilité se fonde sur les critères génér<strong>au</strong>x<br />

déjà décrits (tab. 5) . L’estimation du degré de responsabilité a été effectuée en se<br />

référant à la répartition mondiale <strong>des</strong> espèces.<br />

Pour déterminer la priorité, la procédure standard ( tab. 6) a été appliquée puis complétée<br />

par une expertise. Cette dernière s’est parfois traduite par une adaptation <strong>des</strong> catégories<br />

initialement obtenues.<br />

Responsabilité<br />

Détermination de la priorité<br />

Adaptation <strong>des</strong> priorités sur la base <strong>des</strong> connaissances d’experts:<br />

Les aspects et critères suivants ont notamment été pris en compte pour adapter a posteriori<br />

la liste <strong>des</strong> priorités:<br />

> estimation de l’évolution future de la menace<br />

(p. ex. réch<strong>au</strong>ffement climatique, exploitation de l’espèce, etc. )<br />

> capacité de reproduction naturelle <strong>des</strong> populations<br />

> comparaison en parallèle de toutes les espèces pour vérifier la pl<strong>au</strong>sibilité de la<br />

classification<br />

> connaissances d’experts concernant la menace et les effectifs actuels<br />

Reclassement dans une catégorie de priorité supérieure (8 espèces):<br />

> Nase (Chondrostoma nasus) : même classification que les <strong>au</strong>tres espèces de nases<br />

> Petite lamproie (Lampetra planeri) : menace réévaluée à la h<strong>au</strong>sse<br />

> Ombre commun (Thymallus thymallus) : menace réévaluée à la h<strong>au</strong>sse, espèce<br />

sensible menacée par le réch<strong>au</strong>ffement climatique<br />

> Barbe<strong>au</strong> commun (Barbus barbus) : menace réévaluée à la h<strong>au</strong>sse, espèce en train de<br />

disparaître localement<br />

> Barbe<strong>au</strong> canin (Barbus caninus) et barbe<strong>au</strong> italien (Barbus plebejus) :<br />

priorité plus élevée que pour le barbe<strong>au</strong> commun, espèce plus fortement menacée<br />

> Chabot (Cottus gobio) : espèce en partie menacée dans les cours d’e<strong>au</strong> alpins, espèce<br />

du rése<strong>au</strong> Emer<strong>au</strong>de<br />

> Truite de rivière (Salmo trutta fario) : espèce fortement exploitée et potentiellement<br />

menacée dont la reproduction naturelle est restreinte<br />

Reclassement dans une catégorie de priorité inférieure (2 espèce):<br />

> Agone (Alosa agone) : menace réévaluée à la baisse, espèce fréquente localement qui<br />

se reproduit bien naturellement<br />

> Carpe (Cyprinus carpio) : espèce considérée comme n’étant pas prioritaire, menace<br />

réévaluée à la baisse, effectifs importants et bonne reproduction naturelle

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!