PDF Printing 600 dpi

BIBLIOGRAPHIE 147
monnayages n'ont pas commencé dès le début du règne; Alexandre
était déjà en Asie. L'auteur examine principalement les préférences
du conquérant dans ses grands sacrifices, ses offrandes aux dieux.
Pour le tétradrachme, la tête d'Héraklès se rencontre déjà sur des
monnaies de plusieurs prédécesseurs d'Alexandre; quant au Zeus
assis, il est inspiré du Ba'al Tars des pièces de Mazaios en Cilicie.
Ce monnayage doit débuter après la bataille d'Issos (333) et la conquête
des grands trésors en cette occasion; l'atelier est Tarse. La tête
d'Athéna Promachos sur les statères d'or rappelle les relations amicales
avec Athènes qui s'établissent seulement après la victoire de
Tyr (332), tandis. que le type du revers, une Nikè tenant une stylis,
est une allusion à cette même victoire. L'auteur croit la Nikè de ce
type inspirée de l'exemplaire survivant des Nikès en or, qui, jusqu'en
406, avaient fait partie du trésor du Parthénon.
Ce mémoire. fait preuve d'une érudition considérable. On ne peut
.nler que ce soit un système bien agencé. Pourtant, est-il solide?
Les conclusions peuvent être exactes, mais l'argumentation est faible.
C'est un tissu d'hypothèses; il Y. en a plusieurs par page, certains
passages sont des échafaudagès de suppositions (p. 19, 31). Je passe
celles ayant trait à l'histoire d'Alexandre lui-même du concernant
l'histoire des cultes. II en est de curieuses ou de dangereuses au
point de vue numismatique: l'étape babylonienne dans la transmission
du symbole de la rose, d'origine rhodienne (?- avec une contradiction
dans l'exposé, p. 31). Il serait trop long de reprendre
en détail celles qui se présentent p. 32.
Je me demande si l'auteur a eu raison de vouloir tout expliquer,
tout justifier: il peut y avoir avantage à souligner les lacunes dans
nos connaissances pour ne pas fausser les recherches, mais au contraire
les stimuler.
P. NAsTER.
'ABD el-Monsnn el-&iAsHAB, Ptolemaic and Roman Baths
or Kôm el-Ahmar. Le Caire, 1949, in-4°, 130 p., 5 plans,
32 pl., 13 fig. (Supplément aux « Annales du Service des
Antiquités de l'Égypte », Cahier nO 10).
Dans cet ouvrage, nous trouvons, par la force des choses, des parties
bien diverses. La première, consacrée dans sa première moitié
(p. 1-28) à l'architecture et à l'aménagement des grands bains antiques,
publics ou privés, décrit dans sa seconde moitié (p. 28-53)
les restes des divers bains que les fouilles ont mis au jour sur le site
de Kôm el-Ahmar dans le Delta occidental, à 17 km. N.-O. de Demanhur.
Deux pages (p. 5t-55) sont en outre consacrées au bain de
Sakha. Les monnaies trouvées en assez grand nombre sur ces deux
sites sont les seuls éléments certains de datation. A Kôm el-Ahmar,
elles mènent graduellement de 280 av. J.-C. jusqu'en 771 de notre ère
ct contribuent à montrer l'évolution du bain antique au bain arabe
sans solution de continuité. Notons le grand rôle archéologique jou S