22.05.2014 Views

Toujours plus, toujours mieux - Philosophie Management

Toujours plus, toujours mieux - Philosophie Management

Toujours plus, toujours mieux - Philosophie Management

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Philosophie</strong> & <strong>Management</strong> asbl<br />

Compte-rendu du Séminaire du 16 janvier 2010<br />

«<strong>Toujours</strong> <strong>plus</strong>, <strong>toujours</strong> <strong>mieux</strong> ? Quel avenir pour la<br />

consommation, la croissance et leur gestion ? »<br />

Patrick Viveret<br />

XI. Débat<br />

QUESTIONS/DEMANDES DE PRECISIONS<br />

- Quels liens entre l’ensemble vocation/profession/métier et l’ensemble<br />

job/emploi/travail ?<br />

- Différence entre création de richesse, création de valeur et valeur ajoutée<br />

- Evolution en terme d’intelligences : les intelligences émotionnelle et corporelle ont<br />

moins évolué. Que faire pour les développer ?<br />

- La notion d’être est-elle seulement opposée à l’avoir ou a-t-elle un sens <strong>plus</strong><br />

philosophique ?<br />

- Que pensez-vous de l’idée de Luc de Brabandere de mettre la pollution dans la<br />

partie « crédits » de la comptabilité ?<br />

- Comment gérer l’hubris ou la part destructrice de l’être humain ?<br />

- Travailler sur le <strong>mieux</strong>-être humain dans une perspective systémique mais avec<br />

quelles limites ?<br />

De la comptabilité<br />

Patrick Viveret : Concernant la comptabilité, la réforme de la comptabilité nationale<br />

réside dans le fait de soustraire un certain nombre d’activités dangereuses ou<br />

destructrices. Elles sont aujourd’hui comptées positivement dans le PIB car elles<br />

génèrent de la valeur ajoutée monétaire. La comptabilité nationale ne s’intéresse pas<br />

à la nature des activités mais aux valeurs ajoutées. Une valeur ajoutée peut être<br />

produite par un accident, une destruction, une catastrophe pour l’environnement ou<br />

la santé et ces phénomènes ne sont pas mis dans une colonne particulière de la<br />

comptabilité.<br />

Il y a deux courants de réformes. D’un côté, nous avons la voie de la création de<br />

nouveaux indicateurs permettant de relativiser l’approche de la comptabilité nationale<br />

et du PIB. Cette direction met en garde contre la non prise en compte de données<br />

fondamentales et l’absence de repérage des écarts entre les indicateurs de la<br />

comptabilité nationale et les indicateurs écologiques et sociaux.<br />

D’un autre côté, nous avons la voie de la réforme intérieure du cadre de la<br />

comptabilité nationale. Quand il y a des activités qui, à l’évidence, sont dangereuses<br />

ou destructrices, on va les soustraire du compte global. Inversement, on va aller<br />

ajouter des activités qui jouent un rôle contributif dans la richesse globale d’une<br />

collectivité.<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!