Toujours plus, toujours mieux - Philosophie Management
Toujours plus, toujours mieux - Philosophie Management
Toujours plus, toujours mieux - Philosophie Management
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Philosophie</strong> & <strong>Management</strong> asbl<br />
Compte-rendu du Séminaire du 16 janvier 2010<br />
«<strong>Toujours</strong> <strong>plus</strong>, <strong>toujours</strong> <strong>mieux</strong> ? Quel avenir pour la<br />
consommation, la croissance et leur gestion ? »<br />
Patrick Viveret<br />
XI. Débat<br />
QUESTIONS/DEMANDES DE PRECISIONS<br />
- Quels liens entre l’ensemble vocation/profession/métier et l’ensemble<br />
job/emploi/travail ?<br />
- Différence entre création de richesse, création de valeur et valeur ajoutée<br />
- Evolution en terme d’intelligences : les intelligences émotionnelle et corporelle ont<br />
moins évolué. Que faire pour les développer ?<br />
- La notion d’être est-elle seulement opposée à l’avoir ou a-t-elle un sens <strong>plus</strong><br />
philosophique ?<br />
- Que pensez-vous de l’idée de Luc de Brabandere de mettre la pollution dans la<br />
partie « crédits » de la comptabilité ?<br />
- Comment gérer l’hubris ou la part destructrice de l’être humain ?<br />
- Travailler sur le <strong>mieux</strong>-être humain dans une perspective systémique mais avec<br />
quelles limites ?<br />
De la comptabilité<br />
Patrick Viveret : Concernant la comptabilité, la réforme de la comptabilité nationale<br />
réside dans le fait de soustraire un certain nombre d’activités dangereuses ou<br />
destructrices. Elles sont aujourd’hui comptées positivement dans le PIB car elles<br />
génèrent de la valeur ajoutée monétaire. La comptabilité nationale ne s’intéresse pas<br />
à la nature des activités mais aux valeurs ajoutées. Une valeur ajoutée peut être<br />
produite par un accident, une destruction, une catastrophe pour l’environnement ou<br />
la santé et ces phénomènes ne sont pas mis dans une colonne particulière de la<br />
comptabilité.<br />
Il y a deux courants de réformes. D’un côté, nous avons la voie de la création de<br />
nouveaux indicateurs permettant de relativiser l’approche de la comptabilité nationale<br />
et du PIB. Cette direction met en garde contre la non prise en compte de données<br />
fondamentales et l’absence de repérage des écarts entre les indicateurs de la<br />
comptabilité nationale et les indicateurs écologiques et sociaux.<br />
D’un autre côté, nous avons la voie de la réforme intérieure du cadre de la<br />
comptabilité nationale. Quand il y a des activités qui, à l’évidence, sont dangereuses<br />
ou destructrices, on va les soustraire du compte global. Inversement, on va aller<br />
ajouter des activités qui jouent un rôle contributif dans la richesse globale d’une<br />
collectivité.<br />
16