09.06.2014 Views

Résultats régionaux 2009 - Resclin-Champagne-Ardenne

Résultats régionaux 2009 - Resclin-Champagne-Ardenne

Résultats régionaux 2009 - Resclin-Champagne-Ardenne

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.2.7 Répartition des BMR par type de prélèvement<br />

La distribution des cas de SARM, EBLSE et PATR par type de prélèvement (tableau VI et VII)<br />

montre que 7,0 % des SARM et 13,3 % des EBLSE sont isolés d’hémocultures. En dehors<br />

des prélèvements « autres », la majorité des SARM et des EBLSE provient des prélèvements<br />

urinaires (respectivement 25,4% et 68,3%).<br />

Tableau VI : Répartition des BMR par type de prélèvement<br />

SARM EBLSE PATR<br />

Type de prélèvement N % N % N %<br />

Hémoculture 13 7,0 16 13,3 0 0,0<br />

Pus profond ou séreuse, ISO profonde 29 15,7 7 5,8 2 20,0<br />

Prélèvement respiratoire protégé 4 2,2 0 0,0 0 0,0<br />

Dispositif intra vasculaire 3 1,6 0 0,0 0 0,0<br />

Urine 47 25,4 82 68,3 4 40,0<br />

Prélèvement respiratoire non protégé 17 9,2 1 0,8 0 0,0<br />

Autre (ISO superficielle, cutané, autre) 72 38,9 14 11,7 4 40,0<br />

Total 145 100 120 100 10 100<br />

Tableau VII : Répartition des SARM par type de prélèvement et selon l’activité médicale<br />

Type de prélèvement CS Méd Péd Chir Obs Réa Urg Psy SSR SLD Autre<br />

Hémoculture 13 8 0 4 0 0 1 0 0 0 0<br />

Pus profond, séreuse, ISO profonde 28 9 0 18 0 0 1 0 1 0 0<br />

Prélèvement respiratoire protégé 4 1 0 0 0 3 0 0 0 0 0<br />

ILC 3 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0<br />

Urine 29 19 0 7 0 0 3 0 14 3 1<br />

Prélèvement respiratoire non protégé 16 9 0 0 0 5 2 0 1 0 0<br />

Autre (ISO superficielle, cutané, aut.) 54 30 2 14 3 2 3 0 8 9 1<br />

CS = court séjour<br />

3.2.8 Caractère acquis ou importé des BMR<br />

Les cas importés dans l’établissement sont plus importants pour les 3 types de BMR étudiés.<br />

Tableau VIII : Origine des souches multirésistantes des BMR<br />

Délai médian<br />

d'acquisition en<br />

Souche Cas importé* Cas acquis** court séjour (j)<br />

SARM (%) 104 (56,2 %) 81 (43,8 %) 3,0<br />

EBLSE (%) 72 (60,0 %) 48 (40,0 %) 2,0<br />

PATR (%) 7 (70,0 %) 3 (30,0 %) 8,0<br />

* : cas importé d'un autre établissement, ** : cas acquis dans l'établissement<br />

3.2.9 Sensibilité des SARM aux antibiotiques<br />

Tableau IX : Sensibilité des souches de SARM aux antibiotiques<br />

autres que les β-lactamines<br />

Souche Antibiotique %<br />

SARM Gentamicine (n=176) 96,6<br />

Tobramycine (n=176) 58,0<br />

Kanamycine ou Amikacine (n=174) 55,7<br />

Fluoroquinolones (n=173) 12,7<br />

Erythromycine (n=174) 65,5<br />

Acide fusidique (n=171) 82,5<br />

Surveillance des BMR : <strong>Résultats</strong> <strong>2009</strong> en <strong>Champagne</strong>-<strong>Ardenne</strong> 10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!