03.09.2014 Views

Gouvernance contractuelle et cognitive des alliances internationales ...

Gouvernance contractuelle et cognitive des alliances internationales ...

Gouvernance contractuelle et cognitive des alliances internationales ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

aisons de complémentarité <strong>des</strong> connaissances revient pour l’ensemble <strong>des</strong> partenaires à gérer<br />

leur existant, c’est-à-dire exploiter <strong>des</strong> actifs déjà possédés pour accroître leur productivité, ce<br />

qui exclut l’idée d’exploration de nouvelles connaissances (Simonin, 1999). L’objectif dans la<br />

recherche <strong>des</strong> connaissances complémentaires au niveau <strong>des</strong> <strong>alliances</strong> est principalement la<br />

réalisation d’économies d’échelle sur les activités « quasi-externalisées ». Les alliés<br />

sélectionnent dans ce cas les seules ressources qui peuvent compléter celles apportées par les<br />

partenaires <strong>et</strong> gardent en interne l’essentiel de leurs connaissances. L’alliance dont le principal<br />

objectif est de gérer les connaissances complémentaires ne nécessite pas pour son<br />

fonctionnement un fort degré d’interdépendance organisationnelle entre les partenaires. Elle<br />

se rapproche davantage <strong>des</strong> formes de coopération « quasi-marché » telles que les licences<br />

croisées ou les consortia de R&D plutôt que <strong>des</strong> formes « quasi-hiérarchiques » telles que les<br />

filiales communes. L’étude conduite par Hill <strong>et</strong> Hellriegel (1994) va dans le même sens. Les<br />

auteurs ne trouvent pas de relation positive entre la performance <strong>des</strong> filiales communes <strong>et</strong> le<br />

degré de complémentarité <strong>des</strong> ressources véhiculées par les partenaires.<br />

Rothaermel <strong>et</strong> Deeds (2004) affirment que les <strong>alliances</strong> d’exploitation sont surtout utiles au<br />

dernier stade du proj<strong>et</strong> de R&D, c'est-à-dire après avoir que le produit en question soit passé<br />

par les étapes de recherche fondamentale, appliquée <strong>et</strong> de développement <strong>et</strong> qu’il va entamer<br />

la dernière étape, celle de la commercialisation. Ce type d’<strong>alliances</strong> axé sur c<strong>et</strong>te étape de<br />

commercialisation, ne nécessite pas l’échange <strong>des</strong> connaissances <strong>et</strong> de savoir-faire tacites <strong>et</strong>,<br />

encore moins, la création de nouvelles connaissances. Un faible degré d’interdépendance<br />

entre les partenaires, par la mise en place d’une ASPP peut, d’une part, suffire pour réussir la<br />

commercialisation, d’autre part, éviter les coûts importants de la mise en place d’une alliance<br />

avec prise de participation. Sur un échantillon formé de 325 firmes appartenant au secteur de<br />

la biotechnologie <strong>et</strong> participant à 2 565 <strong>alliances</strong> entre 1973 <strong>et</strong> 1997 (1 072 <strong>alliances</strong><br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!