07.09.2014 Views

version iPad - Société suisse de pédiatrie

version iPad - Société suisse de pédiatrie

version iPad - Société suisse de pédiatrie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Lus pour vous<br />

Vol. 23 No. 5 2012<br />

Lus pour vous<br />

Mustapha Mazouni, Lausanne<br />

Pyloric stenosis a 100 years<br />

after Ramstedt<br />

Georgoula C, Gardiner M.<br />

Arch Dis Child 2012; 97: 741–45.<br />

Summary<br />

Conrad Ramstedt performed the first pyloromyotomy<br />

for what is now called idiopathic<br />

hypertrophic pyloric stenosis 100 years<br />

ago. The intervening century has seen the<br />

management of this condition transformed<br />

but the un<strong>de</strong>rlying cause remains a mystery.<br />

This article reviews the treatment of<br />

this condition before and after the introduction<br />

of pyloromyotomy and the advances<br />

ma<strong>de</strong> subsequently towards un<strong>de</strong>rstanding<br />

its cause.<br />

Commentaires<br />

Cet article historique (100 ans après l’opération<br />

<strong>de</strong> Ramstedt) et scientifique <strong>de</strong>s<br />

auteurs est intéressant à plus d’un titre.<br />

Tout d’abord ils rappellent la <strong>de</strong>scription<br />

du premier cas par Hirschprung en 1888<br />

<strong>de</strong> la sténose hypertrophique du pylore,<br />

appelée actuellement sténose hypertrophique<br />

du pylore idiopathique (SHPI).<br />

Sur le plan épidémiologique ils signalent la<br />

rareté <strong>de</strong> cette entité clinique chez les<br />

noirs et les asiatiques et sa prédominance<br />

classique chez le garçon par rapport à la<br />

fille (> 4 à 5 fois), la fréquence élevée chez<br />

le premier enfant <strong>de</strong> la fratrie et chez les<br />

enfants d’intellectuels (Dent et Ramsted<br />

ont opéré leurs premiers patients fils <strong>de</strong><br />

mé<strong>de</strong>cins). Sur le plan génétique, les cas<br />

familiaux sont connus <strong>de</strong>puis Amstrong en<br />

1777, <strong>de</strong> même que l’association à <strong>de</strong>s<br />

syndromes connus (p. ex. Cornelia <strong>de</strong><br />

Lange). L’analyse récente <strong>de</strong> plusieurs<br />

étu<strong>de</strong>s a conclu que le SHPI est déterminé<br />

par 2 ou 3 loci d’un effet modéré, conférant<br />

au génotype individuel un risque relatif<br />

<strong>de</strong> 1 à 5. Actuellement <strong>de</strong>s analyses <strong>de</strong><br />

linkage ont déterminé 5 loci génétiques.<br />

En ce qui concerne les facteurs <strong>de</strong> risque<br />

environnementaux, les auteurs signalent<br />

l’exposition postnatale à l’érythromycine<br />

et la position du nourrisson en décubitus<br />

ventral au coucher, rapportée par les<br />

étu<strong>de</strong>s danoises et suédoises. La physiopathologie<br />

a été abordée et a conclu au<br />

fait que le contrôle et la régulation <strong>de</strong> la<br />

fonction sphincter du pylore est un sytème<br />

complexe impliquant <strong>de</strong> nombreux facteurs.<br />

Enfin, sur le plan du traitement, les<br />

auteurs rapportent l’historique <strong>de</strong>s traitements,<br />

tout d’abord médicaux, qui furent<br />

les premières mesures thérapeutiques<br />

(lavage gastrique, antispasmodiques et<br />

mesures diététiques) ayant toutes abouties<br />

au décès du nourrisson. Ils rappellent<br />

ensuite toutes les étapes franchies pour<br />

arriver enfin à la technique actuelle, la<br />

pylorotomie, effectuée pour la première<br />

fois en 1911 par Ramstedt. Celle ci est<br />

décrite par le chirurgien dans une lettre à<br />

un collègue et rapportée dans cet article.<br />

Cette technique a été vite adoptée aux<br />

USA, puis en Gran<strong>de</strong> Bretagne et en Europe.<br />

L’introduction <strong>de</strong> l’échographie ces<br />

<strong>de</strong>rnières années a permis un diagnostic<br />

et une prise en charge précoces. Pour<br />

terminer leur article les auteurs ouvrent<br />

un débat sur le traitement médical mis au<br />

goût du jour par <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s récentes.<br />

Effects of vaccine on rotavirus<br />

disease in the pediatric population<br />

Dennehy PH.<br />

Curr Opin Pediatr. 2012; 24 (1): 76–84.<br />

Abstract<br />

Purpose of review<br />

Rotavirus infection is the most common<br />

cause of severe diarrhea disease in infants<br />

and young children worldwi<strong>de</strong> and continues<br />

to have a major global impact on childhood<br />

morbidity and mortality. Two effective<br />

rotavirus vaccines are available and recommen<strong>de</strong>d<br />

for routine immunization of all infants.<br />

These vaccines have been introduced<br />

in both <strong>de</strong>veloped and <strong>de</strong>veloping countries.<br />

As rotavirus vaccines are implemented,<br />

studies have been un<strong>de</strong>rtaken that assess<br />

the effects of vaccination on rotavirus<br />

disease in children. This review summarizes<br />

the results of these studies.<br />

Recent findings<br />

Studies that assess health impact, indirect<br />

benefits, and strain changes after the introduction<br />

of rotavirus vaccine have been reported.<br />

In industrialized countries, rotavirus<br />

vaccination has led to dramatic drops<br />

in severe rotavirus-related hospitalizations<br />

and has reduced emergency room visits.<br />

Data from clinical trials in <strong>de</strong>veloping counties<br />

in Asia and Africa have <strong>de</strong>monstrated<br />

that rotavirus vaccines significantly reduce<br />

severe diarrhea episo<strong>de</strong>s due to rotavirus.<br />

Herd (community) immunity has also been<br />

noted after routine rotavirus immunization<br />

in several countries. There have been no<br />

significant strain shifts or escape mutants<br />

noted since the introduction of rotavirus<br />

vaccines.<br />

Summary<br />

Two well tolerated and effective rotavirus<br />

vaccines have reduced the health bur<strong>de</strong>n<br />

of rotavirus gastroenteritis in both <strong>de</strong>veloped<br />

and <strong>de</strong>veloping countries.<br />

Commentaire<br />

Les infections à Rotavirus (RTV) représentent<br />

la cause principale <strong>de</strong>s diarrhées<br />

sévères dans le mon<strong>de</strong> et l’on estime à<br />

527 000 le nombre <strong>de</strong>s décès d’enfants <strong>de</strong><br />

moins <strong>de</strong> 5 ans, 85% d’entre eux survenant<br />

dans les pays en voie <strong>de</strong> développement.<br />

Par ailleurs l’observatoire <strong>de</strong> l’OMS indique<br />

que 36% <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 5 ans<br />

hospitalisés peuvent être attribués à une<br />

infection à RTV. Dans cet article, l’auteur<br />

traite <strong>de</strong> la diversité <strong>de</strong>s souches du virus,<br />

en particulier celles qui sont impliquées<br />

dans 80–90% <strong>de</strong>s cas chez tous les enfants<br />

et ce <strong>de</strong> par le mon<strong>de</strong> (G1P, G2P, G3P, G4P<br />

et G9P). Par la suite, il passe en revue les<br />

<strong>de</strong>ux vaccins oraux actuellement utilisés<br />

dans 125 pays (RV1, Rotarix* et RV5, Rota-<br />

Teq*) et fait une évaluation <strong>de</strong>s programmes<br />

nationaux <strong>de</strong> vaccination dans<br />

les pays utilisant ces <strong>de</strong>ux vaccins. Dans<br />

ce cadre l’auteur insiste sur la nécessité<br />

impérative d’évaluer d’une part les effets<br />

<strong>de</strong> la vaccination sur l’infection à RTV chez<br />

l’enfant et d’autre part sur l’épidémiologie.<br />

Quant à l’efficacité <strong>de</strong> la vaccination sur la<br />

prévention <strong>de</strong> l’infection à RTV, il signale<br />

qu’elle a été vérifiée par <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s cliniques<br />

publiées dans la littérature: 72–<br />

100% dans les pays à haut et à moyen niveau<br />

socioéconomique contre 46–72%<br />

dans les pays à bas niveau socioécono-<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!