18.11.2014 Views

Quel traitement chirurgical dans les Cancers Différenciés de la ...

Quel traitement chirurgical dans les Cancers Différenciés de la ...

Quel traitement chirurgical dans les Cancers Différenciés de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Quel</strong><br />

<strong>traitement</strong><br />

<strong>chirurgical</strong><br />

<strong>dans</strong> <strong>les</strong><br />

<strong>Cancers</strong><br />

Différenciés<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Thyroï<strong>de</strong><br />

(CDT)<br />

en 2010 ?<br />

Cours inter-régional<br />

d’oncologie médicale<br />

JF Rodier<br />

Département <strong>de</strong><br />

Chirurgie Oncologique<br />

Centre Paul Strauss<br />

- STRASBOURG -<br />

28 mai 2010<br />

1


Objectifs <strong>de</strong> <strong>la</strong> chirurgie <strong>de</strong>s CDT<br />

Pierre angu<strong>la</strong>ire du <strong>traitement</strong> <strong>de</strong>s CDT<br />

Assurer exérèse tumorale + ganglionnaire optimale en un temps<br />

Tumeur primitive : consensus<br />

Aires ganglionnaires : controverse (No)<br />

Radicalité adaptée aux facteurs pronostiques<br />

Permettre stadification et faciliter surveil<strong>la</strong>nce post thérapeutique<br />

Expertise <strong>de</strong> l’opérateur et faible morbidité<br />

2


Scores pronostiques<br />

AGES 1987 Mayo Clinic<br />

AMES 1988 Lahey Clinic<br />

DAMES 1992 Karolinska Hospital<br />

MACIS 1993 Mayo Clinic<br />

TNM 1987<br />

TNM 2002<br />

De Groot Chicago University 1990<br />

Ohio State University 1995<br />

EORTC 1979<br />

NTCT CS Registry 1986<br />

Faible risque : SV15 = 98-99 %<br />

Haut risque : SV15 = 60 %<br />

3


TNM (AJCC) 2002<br />

T1 T ≤ 2 cm, limitée à thyroï<strong>de</strong><br />

T2 2 cm4 cm limitée à thyroï<strong>de</strong> ou T avec extension extrathyr. modérée<br />

(m, tissus mous)<br />

T4a T avec extension extracapsu<strong>la</strong>ire et atteinte tissu sous cutané, <strong>la</strong>rynx,<br />

trachée, œsophage, NLI<br />

T4b T avec extension fascia prévertébral, carotidienne ou médiastinale<br />

N0 absence <strong>de</strong> ganglions<br />

N1 présence <strong>de</strong> ganglions<br />

N1a ganglions centraux<br />

<br />

N1b ganglions <strong>la</strong>téraux (uni, bi, contro<strong>la</strong>t.) ou médiastinaux<br />

M0 absence <strong>de</strong> métastases<br />

M1 présence <strong>de</strong> métastases<br />

4


Groupes pronostiques<br />

(Pacini, EJE, 2005)<br />

Très faible risque :<br />

microcancer unifocal ≤ 1 cm, N0, M0,<br />

et sans extension au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> <strong>la</strong> capsule thyroïdienne.<br />

Faible risque :<br />

T1 > 1 cm, T1 multifocal, T2, N0, M0.<br />

Risque élevé :<br />

tous <strong>les</strong> T3, T4 et tous <strong>les</strong> T, N1 et tous <strong>les</strong> M1.<br />

5


Thyroï<strong>de</strong> et aires ganglionnaires<br />

Techniques <strong>chirurgical</strong>es<br />

Impact pronostique<br />

Morbidité post-opératoire<br />

6


Métho<strong>de</strong>s <strong>chirurgical</strong>es<br />

Traitement <strong>chirurgical</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> tumeur primitive<br />

Loboisthmectomie<br />

Thyroï<strong>de</strong>ctomie quasi totale<br />

Thyroï<strong>de</strong>ctomie totale<br />

Thyroï<strong>de</strong>ctomie é<strong>la</strong>rgie aux organes <strong>de</strong> voisinage<br />

sternum<br />

paroi thor.<br />

axe<br />

trachéal<br />

<strong>la</strong>rynx<br />

oesophage<br />

gros<br />

vaisseaux<br />

8


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Etendue <strong>de</strong> l’éxérèse thyroïdienne<br />

EOA Vésicu<strong>la</strong>ires<br />

EOA Papil<strong>la</strong>ires<br />

Consensus<br />

Controverse<br />

Thyroï<strong>de</strong>ctomie totale<br />

Loboisthmectomie<br />

vs thyroï<strong>de</strong>ctomie totale<br />

9


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Arguments en faveur d’une chirurgie partielle<br />

1. Morbidité supérieure <strong>de</strong> <strong>la</strong> thyroï<strong>de</strong>ctomie totale (TT)<br />

2. Geste bi<strong>la</strong>téral (TT) ne protège pas <strong>de</strong>s micrométastases<br />

ganglionnaires<br />

3. Rareté (< 5 %) <strong>de</strong>s récidives <strong>dans</strong> <strong>la</strong> loge<br />

4. Récidives curab<strong>les</strong> <strong>chirurgical</strong>ement<br />

10


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Arguments en faveur <strong>de</strong> <strong>la</strong> thyroï<strong>de</strong>ctomie totale<br />

Eradication <strong>de</strong>s foyers tumoraux contro<strong>la</strong>téraux<br />

(30 %) et multifocaux (30 - 80 %)<br />

Prévention <strong>de</strong> récidive contro<strong>la</strong>térale (3-5 %) à l’origine <strong>de</strong><br />

décès (15-25 %) et <strong>de</strong> morbidité inhérente à réintervention<br />

Création d’un environnement favorable à I’ 131 I<br />

Optimisation <strong>de</strong> qualité (Tg) et durée (THS) <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce<br />

post opératoire<br />

11


<strong>Quel</strong> geste g<strong>la</strong>ndu<strong>la</strong>ire réaliser <strong>dans</strong> <strong>les</strong> CA<br />

papil<strong>la</strong>ires à faible risque (AMES) ?<br />

(I.D Hay, Surgery, 1998)<br />

Type intervention<br />

Récidive locale<br />

(à 20 ans)<br />

Méta. ggl.<br />

(à 20 ans)<br />

Mortalité<br />

Loboisthmectomie 14 % 19 % 3 %<br />

Thyroï<strong>de</strong>ctomie totale 2 % 6 % 2 %<br />

P = 0,0001<br />

NS<br />

12


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Arguments en faveur <strong>de</strong> <strong>la</strong> totalisation<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Cancer multifocal<br />

Facteurs <strong>de</strong> mauvais pronostic<br />

Nodu<strong>les</strong> contro<strong>la</strong>téraux<br />

ADN suspectes<br />

Antécé<strong>de</strong>nt d’irradiation cervicale<br />

Antécé<strong>de</strong>nts familiaux <strong>de</strong> cancers<br />

13


Impact pronostique <strong>de</strong> l’étendue <strong>de</strong> <strong>la</strong> chirurgie<br />

thyroïdienne <strong>dans</strong> CPT<br />

(K.Y Bilimoria, Ann. Surg, 2007)<br />

52 173 patients National Cancer Data Base (1985-1998)<br />

82,9 % traités par TT et 17,1 % par IL<br />

56,2 % Irathérapie post TT<br />

CPT < 10 mm : pas d’impact <strong>de</strong> étendue <strong>de</strong> chirurgie sur récidive<br />

et survie (p = 0,24, p = 0,83)<br />

CPT ≥ 10 mm : lobectomie associée à un risque plus élevé <strong>de</strong><br />

récidive et décès (p = 0,04, p = 0,009)<br />

1 ère étu<strong>de</strong> démontrant le bénéfice (récidive, survie) <strong>de</strong><br />

thyroï<strong>de</strong>ctomie totale <strong>dans</strong> CPT ≥ 10 mm<br />

14


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Carcinome papil<strong>la</strong>ire <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 1 cm. (OMS, 1988)<br />

Minute MCP : < 5 mm, tiny MCP 5-10 mm (Kasai, 1987)<br />

<br />

Distinction entre MCP symptomatique et occulte<br />

Récidive ganglionnaire :<br />

20 % après chirurgie uni<strong>la</strong>térale, 5 % après chirurgie bi<strong>la</strong>térale<br />

Mortalité : 0,1 - 0,2 %<br />

Microcarcinome papil<strong>la</strong>ire (MCP)<br />

15


Complications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Post opératoires<br />

Morbidité hémorragique : 0,5-3 %<br />

Morbidité récurrentielle<br />

Transitoire 1-10 %<br />

Définitive 1-2 %<br />

Morbidité <strong>la</strong>ryngée sup. 0-28 %<br />

Morbidité parathyroïdienne<br />

Transitoire 13-55 %<br />

Définitive 0,7-11 %<br />

16


Morbidité hémorragique <strong>de</strong> <strong>la</strong> thyroï<strong>de</strong>ctomie<br />

Série monocentrique <strong>de</strong> 6 830 patients (CHU Poitiers)<br />

70 hématomes (1,02 %)<br />

(P. Leyre, Lang. Arch. Surg, 2008)<br />

7 ≤ H ≤ 24<br />

37 %<br />

(n=26)<br />

53 %<br />

(n=37)<br />

H < 6<br />

10 % survenue <strong>de</strong> Hématome > 24 h<br />

« Dangerous one day or outpatient thyroid surgery »<br />

17


Caractéristiques <strong>de</strong> l’atteinte ganglionnaire<br />

<strong>de</strong>s CDT<br />

Précoce<br />

10 % N+ pr EoA 10 mm<br />

Fréquente<br />

83 % N+<br />

De proximité<br />

Homo<strong>la</strong>téral 62 % D, 63 % G<br />

Contro<strong>la</strong>téral 13 % (multifocal)<br />

Latéral exclusif 17 %<br />

Non <strong>la</strong>téralisée (D = G)<br />

EOA Vesicu<strong>la</strong>ire<br />

19


« Skip metastasis concept »<br />

(A. Maechens, Arch. Surg, 2004)<br />

20


Systèmes <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ssification locorégionale<br />

<strong>de</strong>s CDT (1)<br />

American Aca<strong>de</strong>my of Oto<strong>la</strong>ryngology Head and Neck<br />

Surgery Dissection c<strong>la</strong>ssification : 6 niveaux<br />

(K.T Robbins, 2002)<br />

Japanese Society of Surgery c<strong>la</strong>ssification : 7 groupes<br />

(S.W Qubain, 2002)<br />

21


Systèmes <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ssification locorégionale<br />

<strong>de</strong>s CDT (2)<br />

UICC c<strong>la</strong>ssification : 8 groupes<br />

(TNM, 2003)<br />

Compartiment c<strong>la</strong>ssification :<br />

4 compartments<br />

(H. Dralle, 1994)<br />

22


Intégration du statut ganglionnaire <strong>dans</strong> <strong>les</strong><br />

scores pronostiques <strong>de</strong>s CDT<br />

OUI :<br />

UICC / AJCC TNM (2003)<br />

NON :<br />

AGES (1987)<br />

AMES (1988)<br />

DAMES (1992)<br />

MACIS (1993)<br />

23


Métho<strong>de</strong>s <strong>chirurgical</strong>es<br />

Traitement <strong>chirurgical</strong> <strong>de</strong>s aires ganglionnaires<br />

Lymphophilie<br />

35-65 % N+ <strong>dans</strong> EOA papil<strong>la</strong>ire<br />

< 20 % N+ <strong>dans</strong> EOA vésicu<strong>la</strong>ire<br />

Lymphadénectomies cervica<strong>les</strong><br />

séquence modalités topographie<br />

<strong>de</strong> principe<br />

<strong>de</strong> nécessité<br />

radicale<br />

fonctionnelle<br />

c. central, c. <strong>la</strong>téral,<br />

c. médiastinal,<br />

c. central + <strong>la</strong>téral<br />

24


Modalités <strong>de</strong> <strong>la</strong> lymphadénectomie cervicale<br />

EOA vésicu<strong>la</strong>ires<br />

EOA papil<strong>la</strong>ires<br />

N0<br />

N1 / N+<br />

N0<br />

Consensus<br />

Consensus<br />

Controverse<br />

Surveil<strong>la</strong>nce<br />

Curage Cervical<br />

Fonctionnel<br />

(<strong>de</strong> nécessité)<br />

Surveil<strong>la</strong>nce<br />

ou<br />

Cur. Cerv. Prophyl.<br />

(central ± <strong>la</strong>téral)<br />

25


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Curage ganglionnaire(s) ? et si oui le(s) quel(s) ?<br />

<br />

<br />

Curages ganglionnaires indiqués en cas d’envahissement<br />

macroscopique (N1, pN+) consensus sur curage <strong>de</strong><br />

nécessité<br />

Y-a-t’il encore en 2009 une p<strong>la</strong>ce pour <strong>les</strong> curages<br />

ganglionnaires prophy<strong>la</strong>ctiques ? … et si oui, central et/ou<br />

<strong>la</strong>téral<br />

26


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Arguments à l’encontre <strong>de</strong> <strong>la</strong> lympha<strong>de</strong>nectomie prophy<strong>la</strong>ctique<br />

Procédure consommatrice <strong>de</strong> temps, génératrice <strong>de</strong> séquel<strong>les</strong><br />

fonctionnel<strong>les</strong>, douloureuses, cosmétiques et d’hypoparathyroïdisme<br />

post opératoire définitif<br />

Influence non démontrée sur <strong>la</strong> survie et RLR<br />

Fiabilité (97 % selon Proye) <strong>de</strong> l’appréciation palpatoire per opératoire<br />

du statut ganglionnaire<br />

Critères <strong>de</strong> qualité <strong>de</strong> l’exploration ganglionnaire cervicale (ouverture<br />

gaines vascu<strong>la</strong>ires)<br />

27


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

P<strong>la</strong>ce du curage ganglionnaire prophy<strong>la</strong>ctique<br />

<br />

Discordance entre envahissement ganglionnaire occulte (80-90%) et<br />

récidives ganglionnaires (7-15%) après curage prophy<strong>la</strong>ctique<br />

Réduction significative du taux <strong>de</strong> récidive après curage<br />

prophy<strong>la</strong>ctique mais peu ou pas d’influence sur le pronostic<br />

<br />

Evolution du curage systématique au curage raisonné (bénéficerisque)<br />

: curage central, curage paratrachéal uni<strong>la</strong>téral.<br />

28


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Arguments en faveur <strong>de</strong> <strong>la</strong> lympha<strong>de</strong>nectomie prophy<strong>la</strong>ctique<br />

Valeur prédictive du groupe ganglionnaire pré et <strong>la</strong>téro trachéal (groupe<br />

récurrentiel), sus-c<strong>la</strong>vicu<strong>la</strong>ire et jugulocarotidien inférieur sur l’envahissement<br />

jugulocarotidien moyen et supérieur (nécessité examen extemporané)<br />

Fréquence <strong>de</strong> l’envahissement ganglionnaire cervical<br />

Compartiment lymphatique Taux N+ (%)<br />

Central 42-86<br />

Latéral<br />

homo<strong>la</strong>téral 32-68<br />

contro<strong>la</strong>téral 12-24<br />

Médiastinal 3-20<br />

29


Indications <strong>chirurgical</strong>es<br />

Recherche d’une attitu<strong>de</strong> synthétique :<br />

évolution vers <strong>la</strong> lymphadénectomie centrale prophy<strong>la</strong>ctique<br />

Fréquence du N+ central (42 - 86 %)<br />

Efficacité chirurgie > 131 Ι <strong>dans</strong> <strong>les</strong> N+<br />

Difficulté surveil<strong>la</strong>nce ganglionnaire du compartiment central<br />

(récurrentiel, rétrovascu<strong>la</strong>ire ou rétrosternal)<br />

Haute morbidité chirurgie <strong>de</strong> rattrapage<br />

30


<strong>Quel</strong> curage ganglionnaire pratiquer en 2010 ?<br />

Quand ? Comment ? Où ?<br />

Séquence et modalités (Quand ? Comment ?)<br />

curage complet<br />

curage <strong>de</strong> nécessité (N1, pN+)<br />

curage raisonné (analyse bénéfice-morbidité)<br />

Topographie (Où ?)<br />

Diagnostic établi en pré ou per op : CURAGE CENTRAL étendu en<br />

<strong>la</strong>téral si :<br />

N+ récurrentiel<br />

ADN ≥ 3 cm<br />

Tumeur po<strong>la</strong>ire sup.<br />

Diagnostic établi en post op : évaluation masse tumorale ganglionnaire<br />

résiduelle (écho, TG, TDM)<br />

31


Inci<strong>de</strong>nce pronostique <strong>de</strong> l’envahissement<br />

ganglionnaire <strong>dans</strong> CPT<br />

GROUPE CENTRAL :<br />

Microcarcinome (≤ 10 mm) : pas d’inci<strong>de</strong>nce pronostique<br />

(et ∀ modalité diagnostique US ou histo)<br />

(Y Ito, World J. Surg, 2006 et 2007)<br />

Macrocarcinome (> 10 mm) : facteur pronostique (indépendant<br />

pour atteinte ipsi <strong>la</strong>térale)<br />

GROUPE LATERAL :<br />

facteur pronostique avec impact <strong>de</strong><br />

taille ganglionnaire (± 1,5 cm)<br />

nombre ganglions (± 10)<br />

32


Impact pronostique du statut ganglionnaire<br />

<strong>dans</strong> CPT<br />

(Y Ito, World J. Surg, 2007)<br />

33


CDT révélé par ADN cervicale prévalente<br />

Prévalence : 10 % - 25 % (« thyroï<strong>de</strong>s <strong>la</strong>téra<strong>les</strong> aberrantes »)<br />

Prédominance EoA papil<strong>la</strong>ires (80,5 - 93 %) et micropapil<strong>la</strong>ires (75 %)<br />

<br />

<br />

Age moyen : 34 ans<br />

Latence moyenne : 33 mois (2 mois - 11 ans)<br />

Multifocalité tumorale : 66 %<br />

Topographie :<br />

Jugulocarotidienne moy (51.5 %) et inf (33 %)<br />

Compartiment central et <strong>la</strong>téral ( 66 %)<br />

Compartiment central isolé (22 %) = T. po<strong>la</strong>ire sup.<br />

<br />

Thyroï<strong>de</strong>ctomie totale + curage central ET <strong>la</strong>téral<br />

34


Spécificité <strong>de</strong>s compartiments lymphatiques<br />

et <strong>de</strong>s lymphadénectomies<br />

Paramètres<br />

Curage Central Latéral<br />

drainage lymphatique initial secondaire<br />

taille cicatrice petite gran<strong>de</strong> ou double<br />

<strong>la</strong>rgeur dissection limitée étendue<br />

diagnostic récidive difficile / tardif facile/précoce<br />

morbidité réintervention élevée faible<br />

PR 0-5 %<br />

HPT 3-83 %<br />

HPD 0-29 %<br />

35


Morbidité <strong>de</strong>s curages ganglionnaires<br />

Paralysies récurrentiel<strong>les</strong> (0-7 %)<br />

définitives 2 %, transitoires 4-6 %<br />

Après curage central : 3,7 %<br />

Après curage central + <strong>la</strong>téral : 13,3 %<br />

Hypoparathyroïdie<br />

définitive 0-29 %, transitoire 3-83 %<br />

Après curage central :<br />

– 14 % transitoire<br />

– 1,4-4 % définitive<br />

Nerveuses<br />

spinal, phrénique, sympathique cervical<br />

Lymphatiques<br />

canal thoracique<br />

36


European Gui<strong>de</strong>lines (1)<br />

(Eur. J. Endocrinol. 2006)<br />

Thyroï<strong>de</strong>ctomie totale ou quasi totale sauf EoA bien différencié,<br />

unifocal, ≤ 1 cm, N0, M0, sans antécé<strong>de</strong>nt d’irradiation cervicale<br />

Totalisation suite à geste <strong>chirurgical</strong> plus limité si :<br />

Tumeur > 1 cm<br />

Multifocalité<br />

Extension extra-thyroïdienne et/ou envahissement vascu<strong>la</strong>ire<br />

Métastases ganglionnaires ou à distance<br />

Type histologique défavorable<br />

Antécé<strong>de</strong>nt d’irradiation cervicale<br />

38


European Gui<strong>de</strong>lines (2)<br />

(Eur. J. Endocrinol. 2006)<br />

Lymphadénectomie cervicale si :<br />

pN+ per opératoire<br />

N1 palpable pré opératoire<br />

(N1a central, N1b <strong>la</strong>téral)<br />

Patients à haut risque :<br />

Patients à faible risque :<br />

impact sur survie<br />

impact sur récidive<br />

39


Cervicoscopie <strong>dans</strong> <strong>les</strong> CDT<br />

Faisabilité :<br />

Petites tumeurs T1 : thyroï<strong>de</strong>ctomie totale<br />

N0 : curage central<br />

Sûre :<br />

Morbidité = cervicotomie<br />

Résultats oncologiques (petites séries)<br />

Contre-indications :<br />

Carcinologiques > T1 ou N+<br />

Techniques : tumeurs > T2<br />

40


Ganglion sentinelle (GS) ou<br />

lymphadénectomie sélective mini-invasive<br />

Concept appliqué au cancer verge (1977), mé<strong>la</strong>nome malin<br />

cutané (1992), cancer sein (1993), thyroï<strong>de</strong> (1998)<br />

Techniques <strong>de</strong> détection du GS : colorant, colloï<strong>de</strong>, combinée<br />

Objectifs <strong>de</strong> technique :<br />

Eviter curage pGS -<br />

Proposer curage pGS +<br />

<br />

<br />

Optimiser statut ganglionnaire histopathologique<br />

Réduire morbidité<br />

Courbe d’apprentissage (TI > 90 %, TFN < 5 %)<br />

41


Caractéristiques CDT <strong>de</strong> l’enfant<br />

90 % <strong>de</strong> papil<strong>la</strong>ires (vs 70 % adulte)<br />

Multifocalité<br />

Gran<strong>de</strong> taille tumorale<br />

Extension extra thyroïdienne (25 %)<br />

ADN métastatique (20-90%)<br />

Métastases à distance (20 %)<br />

+ agressif<br />

42


Traitement <strong>chirurgical</strong> <strong>de</strong>s CDT <strong>de</strong> l’enfant<br />

Présence d’adénopathie<br />

Tyroï<strong>de</strong>ctomie totale + curage central ± jugulocarotidien<br />

Absence d’adénopathie<br />

Tyroï<strong>de</strong>ctomie totale<br />

43


Traitement <strong>chirurgical</strong> <strong>de</strong>s CDT pendant<br />

<strong>la</strong> grossesse<br />

Chirurgie immédiate<br />

EoA papil<strong>la</strong>ire G < 24 semaines<br />

Chirurgie différée (post partum)<br />

EoA papil<strong>la</strong>ire G > 24 semaines<br />

EoA vésicul<strong>la</strong>ire<br />

44


Conclusion<br />

<br />

<br />

Chirurgie d’expérience, d’expertise et raisonnée<br />

Influence du volume opératoire (indications et résultats)<br />

Chirurgie évolutive avec nouvel<strong>les</strong> technologies :<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

« short-stay surgery », mini-invasive (GS), cervicoscopie<br />

techniques hémostase (ligasure, ultracision)<br />

monitoring <strong>de</strong>s nerfs récurrents (NIM)<br />

prédictivité <strong>de</strong> l’hypoparathyroïdie postop (PTH)<br />

chirurgie radioguidée (récidives iodo-fixantes)<br />

45


Take-home message<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!