23.12.2014 Views

Recommandation du CTIP sur les éléments d'analyse par le conseil ...

Recommandation du CTIP sur les éléments d'analyse par le conseil ...

Recommandation du CTIP sur les éléments d'analyse par le conseil ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CENTRE TECHNIQUE DES INSTITUTIONS DE PRÉVOYANCE<br />

<strong>Recommandation</strong> <strong>du</strong> <strong>CTIP</strong><br />

<strong>sur</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> éléments d’analyse <strong>par</strong><br />

<strong>le</strong> <strong>conseil</strong> d’administration d’une<br />

institution de prévoyance d’un projet<br />

de rapprochement ou de <strong>par</strong>tenariat<br />

avec un autre organisme d’as<strong>sur</strong>ance<br />

ou un groupe d’as<strong>sur</strong>ance<br />

JUILLET 2008


<strong>Recommandation</strong> <strong>du</strong> <strong>CTIP</strong><br />

<strong>sur</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> éléments d’analyse<br />

<strong>par</strong> <strong>le</strong> <strong>conseil</strong> d’administration<br />

d’une institution de prévoyance<br />

d’un projet de rapprochement ou<br />

de <strong>par</strong>tenariat avec un autre organisme<br />

d’as<strong>sur</strong>ance ou un groupe d’as<strong>sur</strong>ance<br />

CENTRE TECHNIQUE DES INSTITUTIONS DE PRÉVOYANCE<br />

Juil<strong>le</strong>t 2008


SOMMAIRE<br />

Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5<br />

I. Opportunité <strong>du</strong> projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6<br />

II. Faisabilité <strong>du</strong> projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6<br />

■ Eléments généraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6<br />

■<br />

Etudes de marché, synergies<br />

atten<strong>du</strong>es et business plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6<br />

III.<br />

Diagnostic et valorisation des entités<br />

candidates au rapprochement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6<br />

■<br />

■<br />

Audit et/ou documentation relatifs à l’évaluation<br />

de l’état de chacune des entités candidates<br />

au rapprochement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7<br />

Audit et/ou documentation relatifs<br />

à l’évaluation de la rentabilité future des entités :<br />

va<strong>le</strong>ur de portefeuil<strong>le</strong> de l’organisme d’as<strong>sur</strong>ance . . . . . 7<br />

IV. Politique de gestion des ressources humaines . . . . . . . . 7<br />

© <strong>CTIP</strong> 2008


Avant-propos<br />

La présente recommandation concerne tout projet de rapprochement ou de<br />

<strong>par</strong>tenariat susceptib<strong>le</strong> d’avoir une incidence significative, immédiate ou à<br />

terme, <strong>sur</strong> l’organisation, l’activité, <strong><strong>le</strong>s</strong> fonds propres ou la rentabilité d’une<br />

institution de prévoyance ou <strong>du</strong> groupe de protection socia<strong>le</strong> auquel el<strong>le</strong><br />

ap<strong>par</strong>tient. El<strong>le</strong> s’applique quel<strong>le</strong> que soit la forme juridique de l’opération<br />

envisagée.<br />

La démarche recommandée invite <strong>le</strong> <strong>conseil</strong> d’administration à procéder à<br />

l’analyse <strong>du</strong> projet en considération de ses enjeux stratégiques, de sa faisabilité<br />

opérationnel<strong>le</strong> et des conséquences qui sont susceptib<strong><strong>le</strong>s</strong> d’en résulter en termes<br />

de valorisation et de gestion des ressources humaines.<br />

Le Centre Technique des Institutions de Prévoyance recommande au nom de ses<br />

propres principes de gouvernance <strong>par</strong>itaire que <strong><strong>le</strong>s</strong> <strong>par</strong>tenaires sociaux nationaux<br />

soient informés <strong>par</strong> <strong>le</strong>urs mandataires dès la phase d’étude d’opportunité <strong>du</strong><br />

projet.<br />

La présente recommandation fera l’objet d’une transmission officiel<strong>le</strong> au<br />

Ministère chargé de la sécurité socia<strong>le</strong> et à l’Autorité de contrô<strong>le</strong> de l’as<strong>sur</strong>ance.<br />

5


I. Opportunité <strong>du</strong> projet<br />

Raisons et enjeux <strong>du</strong> projet au regard des objectifs <strong>du</strong> groupe de protection<br />

socia<strong>le</strong> auquel l’institution de prévoyance ap<strong>par</strong>tient.<br />

II. Faisabilité <strong>du</strong> projet<br />

➔<br />

➔<br />

Eléments généraux<br />

Organismes as<strong>sur</strong>eurs concernés <strong>par</strong> <strong>le</strong> projet (organisation des groupes<br />

candidats),<br />

Montage juridique retenu (fusion, création de structure de groupe, filia<strong>le</strong><br />

commune, <strong>par</strong>tenariat),<br />

Périmètre concerné <strong>par</strong> l’opération,<br />

Appréciation <strong>du</strong> projet au regard <strong>du</strong> droit de la concurrence,<br />

Organisation <strong>du</strong> nouvel ensemb<strong>le</strong> et liens capitalistiques ou non<br />

capitalistiques entre <strong><strong>le</strong>s</strong> entités concernées,<br />

Eléments de gouvernance <strong>du</strong> nouvel ensemb<strong>le</strong>,<br />

Conditions de sortie.<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

•<br />

Études de marché, synergies atten<strong>du</strong>es et business plan<br />

• Positionnements de marché actuels des entités candidates au rapprochement<br />

<strong>par</strong> catégorie de marchés (santé, prévoyance, retraite supplémentaire/as<strong>sur</strong>ance<br />

col<strong>le</strong>ctive, indivi<strong>du</strong>el<strong>le</strong>/<strong>par</strong> réseau de distribution),<br />

• Synergies atten<strong>du</strong>es de revenus et de coûts (<strong>par</strong> métier, <strong>par</strong> fonction),<br />

• Complémentarité recherchée <strong>par</strong> <strong>le</strong> rapprochement (<strong>par</strong> métier, <strong>par</strong> fonction),<br />

• Analyse des modes de distribution, de l’implantation géographique,<br />

• Transferts de portefeuil<strong>le</strong>, garanties de passif,<br />

• Business plan pluriannuel <strong>du</strong> nouvel l’ensemb<strong>le</strong> (stratégies de développement,<br />

d’exploitation, de solvabilité, de financement, …).<br />

III. Diagnostic et valorisation des entités candidates<br />

au rapprochement<br />

Les éléments listés ci-dessous sont analysés en considération de la nature <strong>du</strong><br />

projet envisagé. Certains d’entre eux peuvent donc s’avérer sans objet.<br />

6


➔<br />

➔<br />

Audit et/ou documentation relatifs à l’évaluation de l’état de chacune<br />

des entités candidates au rapprochement<br />

• Patrimoine et rentabilité des entités concernées, dans <strong>le</strong>ur composante<br />

combinée ou, <strong>le</strong> cas échéant, consolidée (analyse de l’activité technique,<br />

des éléments de l’actif, de l’adéquation de la gestion actif - passif, des<br />

engagements techniques, de la solvabilité, <strong>du</strong> résultat économique,...),<br />

• Analyse des marges <strong>par</strong> nature de risques (marge technique pure, marge<br />

financière, marge de gestion,…), analyse des contrats <strong>par</strong> nature d’activité<br />

(santé, décès,…),<br />

• Qualité de la gestion financière (performance passée, politique<br />

d’investissement, niveau des plus-values latentes, structure des<br />

portefeuil<strong><strong>le</strong>s</strong>, adéquation de l’actif et <strong>du</strong> passif, qualité des contre<strong>par</strong>ties,<br />

recours aux instruments dérivés,…),<br />

• Politique de réas<strong>sur</strong>ance interne et externe (qualité et diversité des<br />

opérateurs, taux de rétention, coût, efficacité des protections),<br />

• Solvabilité et couverture des engagements techniques,<br />

• Qualité des organisations (techniques, comptab<strong><strong>le</strong>s</strong>, financières, <strong>du</strong> contrô<strong>le</strong><br />

interne et <strong>du</strong> contrô<strong>le</strong> de gestion), risque de coûts futurs, dépendance visà-vis<br />

de la sous-traitance,<br />

• Qualité et compatibilité des systèmes d’information (analyse des systèmes<br />

informatiques et investissements éventuels).<br />

Audit et/ou documentation relatifs à l’évaluation de la rentabilité future<br />

des entités : va<strong>le</strong>ur de portefeuil<strong>le</strong> de l’organisme d’as<strong>sur</strong>ance<br />

• Evaluation de la va<strong>le</strong>ur intrinsèque <strong>du</strong> portefeuil<strong>le</strong> (va<strong>le</strong>ur des contrats<br />

détenus <strong>par</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> entités à la date <strong>du</strong> rapprochement ou “Embedded value”),<br />

• Evaluation <strong>du</strong> “goodwill” des entités (va<strong>le</strong>ur de la pro<strong>du</strong>ction atten<strong>du</strong>e de<br />

nouveaux contrats),<br />

• Politique de solvabilité prospective.<br />

IV. Politique de gestion des ressources humaines<br />

• Analyse de l’existant (effectifs, qualifications,…),<br />

• Eléments d’analyse prévisionnel<strong>le</strong> des ressources et des compétences.<br />

7


10, rue Cambacérès - 75008 Paris<br />

Tél. : 01 42 66 68 49 - Fax : 01 42 66 64 90<br />

www.ctip.asso.fr

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!