Jean-Louis ROUSSEL – Chef du Bureau Protection de la Forêt ...

soit en matière d'environnement (protection de la qualité ou de la quantité des eaux,
protection de la biodiversité) ou que se soit en matière sociale, en matière de
support ou d'aire d'accueil ou de récréation pour les populations de ces territoires.
Dans ce cadre là, ça amène peut être à reformuler deux questions auxquelles on va
s'efforcer de répondre : la première est de dire est-ce qu'il est possible d'apprécier
ou d'appréhender le coût direct ou indirect d'un incendie de forêt Deuxième
question beaucoup plus ambitieuse mais je crois qu'on est dans le cadre de la
démarche "innovation", donc je crois qu'on ne doit pas s'interdire de se poser de
telles questions : est-il également possible de rapprocher voire d'établir une liaison
entre le coût d'un incendie, le coût de la lutte, le coût de la prévention et le coût de la
réparation Vous voyez, ambitieuse question. Pour se faire, nous partirons de deux
témoignages sur la façon de s'approprier le problème, et nous verrons dans quelle
mesure il peut être répondu aux questions. Le premier est celui de Mike
SHORROCK, notre ami Californien que vous connaissez, le deuxième est celui de
Francis SUSINI pour les Bouches du Rhône, après quoi nous essaierons de prendre
un peu de recul et de faire en sorte de se sécuriser au plan intellectuel et
méthodologique, et donc Patrick CLAUDEZ nous présentera ce que le Président a
appelé une thèse, le mot est peut être inexact, mais une approche me semble-t-il
assez pragmatique qui permet peut-être de mieux analyser la problématique, les
questions et les réponses qui peuvent être apportées.
Sans plus attendre, je passe la parole à Mike SHORROCK.