plaquette de présentation synthétique du PDEDMA - Le Conseil ...

DES POTENTIALITES A DEVELOPPER
NOTRE TERRITOIRE EST BIEN ÉQUIPÉ, MAIS...
...CE DISPOSITIF EST À COMPLÉTER ET À OPTIMISER
•
•
•
•
•
•
Une intercommunalité, efficace et dynamique, autour de 4
EPCI
Un bon service de collecte, des équipements adéquats
pour la collecte sélective
Financements de l’Europe, de l’Etat (ADEME), du Conseil
Général, du Conseil Régional et des autres collectivités
Deux équipements de traitement et de valorisation forts et
structurants : le Centre de Valorisation Energétique (CVE
ou UIOM) de la CACEM à Fort de France, le Centre de
Valorisation Organique (CVO) du SMITOM au Robert
Réhabilitation des décharges fermées et mise en conformité
et extension des CET en activité
Valorisation locale et filières opérationnelles pour papiers,
journaux, batteries, huiles et emballages
•
•
•
•
•
•
•
•
Une sous-utilisation des équipements en place : faibles
taux de la collecte sélective (seulement 1 % des déchets
sont recyclés) des emballages et biodéchets pour le fonctionnement
du centre de tri et du CVO
Des équipements à conforter : déchèteries (4 seulement) ;
plateformes de déchets verts
Des retards pour les filières spécifiques : pneus, DTQD*,
déchets inertes, déchets verts, valorisation des boues de
station d’épuration , DEEE*, encombrants, VHU*...
L’absence de CSDU* (difficulté d’implantation) et des décharges
saturées, prochainement fermées
Un réel risque de manque de capacités à court terme
(2008-2010)
Un risque de perte de financements
Un manque de foncier pour l’ensemble des équipements
Une mauvaise image de marque des composts issus du
traitement des déchets
Le méthaniseur du CVO
Des VHU (Véhicules Hors d’Usage) abandonnés
sur le bord de la voie
Dépôts sauvages encore trop nombreux sur
l’ensemble du territoire martiniquais
VERS QUELLES PERSPECTIVES ÉVOLUONS-NOUS
Nous produirons de plus en plus de déchets...
Les quantités à traiter vont varier en fonction
des rendements de la collecte sélective : on
prévoit entre 226 600 et 239 740 tonnes de
déchets à traiter en 2015.
→ augmentation de 9 à 22 % par rapport à la
production de déchets de 2001 soit 0,6 % ou
1,6 % d’augmentation par an.
...et dans le même temps, notre capacité de traitement risque de diminuer
Contraintes locales : fermeture programmée des
décharges :
Evolution comparée de la production de déchets et des capacités de
traitement pour la Martinique de 2001 à 2015
CSD (décharge)
Date
fermeture
Capacité d’accueil (tonnes)
Fond Canonville
(Saint Pierre)
2007 20 000
Poteau (Basse Pointe) 2008 30 000
Trompeuse
(Fort de France)
2008 80 000
Céron (Sainte luce) 2012 70 000
Un équilibre a maintenir entre production de
déchets et capacité de traitement
Nécessité d’agir pour garantir la capacité de
traitement, qui en l’absence des CSD, atteindrait
seulement 156 000 tonnes en 2015
4
*DTQD : Déchets Toxiques en quantités Dispersées
*DEEE : Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques
*VHU : Véhicules Hors d’Usage
*CSDU : Centre de Stockage des Déchets Ultimes