Bords de Loire - Webissimo

Vallée de la Loire entre Iguerande et Decize 

Départements de Saône-et-Loire, Nièvre et Allier 

Sites : 

SIC FR2601017 (fusion FR2601967, FR2600964, FR8301020) 

ZPS FR2612002 

Document 

d’objectifs 

de gestion 

Opérateur : Groupement Conseil Aménagement Espace Ingénierie – Enesad 

Chargés de mission : François CHAMBAUD, Thierry BONNAUD 

Site Internet : http://natura-loire.caei.fr 

Financement : DIREN Bourgogne, Minsitère de l'Ecologie du Développement et de 

l'Aménagement Durable. 

DOCOB de la vallée de la Loire entre Iguerande et Decize – CAEi & ENESAD

Remerciements 

La rédaction du document d’objectif a constitué un travail de deux années qui n’aurait pas été possible sans 

l’implication locale de nombreuses personnes qui ont régulièrement répondu à nos sollicitations. 

Nous remercions ici : 

les membres du comité de pilotage, 

les municipalités de Beaulon, Bourbon-Lancy, Diou et Varenne-Saint-Germain qui ont mis à disposition 

à de nombreuses reprises des salles pour l’organisation des réunions de travail et des comités de 

pilotage, 

les participants aux quatre groupes de travail qui se sont investis dans des réflexions complexes sur les 

enjeux, objectifs et mesures du Docob. En effet, en 2007, ce nesont pas moins de 14 réunions de travail 

pour 253 participations, qui ont mobilisé 87 personnes sur l’ensemble du site. Si les travaux n’ont pas 

toujours été faciles, la volonté de chacun d’avancer dans les débats a constitué une ressource précieuse. 

Merci à : 

Hubert Alamartine, Vincent Alexandre, Guy Beauchamp, Eric Beraud, Patrick Bergeris, Sylvain 

Berlaud, J. Bernachez, Jacques Bernardet, Pascal Berthiaud, Jean Pierre Blandin, Jean-Louis 

Boirot, Georges Bordat, M. Bouhet, Michel Bourand, Bernard Brachet, Xavier Buisson, René 

Cannet, Marie-José Chassin, Chevrot Henri, Marie-Laure Coli-Besseyrias, J.-Yves Cortey, Antoine 

D'Arces, Charles de Fressanges, Michel de Fressanges, Vincent De La Celle, Stanislas de Villette, 

Cécile Degrange, Michel Delorme, François Dufour, Jean Dufour, René Dufoux, Nathalie Dupriez, 

Vincent Durozand, Bertrand Dury, Jean Dury, François Felten, Hubert Fournier, GAEC des 

Rolles, Jean-Pierre Garbacz, Gilles Gerbier, Guy Germain, Roland Girogny, Denis Gonin, Brigitte 

Grand, Eric Gueresse, Bernard Gueret, Jérôme Guillemet, Thierry Henry, Laurent Joly, Michel 

Laborde, Christian Lacroix, Maurice Languille, Jean-René Lanoizele, Pierre Largy, Catherine 

Lebreton, Alain Longeat, Georges Mamessier, Yannick Matinet, Daniel Mayerau, Jean Méhu, Jean- 

Pierre Merle, Anne-Marie Minster, Richard Moine, Isabelle Moiselet, Anthony Morlet, Joseph 

Mortelmans, Jean Paul Nerom, Marc Nouveau, François Nugue, Audrey Pangolin, Andre Perrier, 

Gilles Perrot, Thierry Peyrton, Michel Plangou, Gérard Poissonnet, Thierry Poitrineau, Olivier 

Pontoise, Patrick Poyet, Thibault Presles, Philippe Riva, Vincent Romain, Simone Brenon, Laurent 

Thevenet, Jacqueline Thévenot, André Vallet. 

Le groupement CAEi-ENESAD 

François Chambaud et Thierry Bonnaud 


SOMMAIRE 

INTRODUCTION GÉNÉRALE.................................................................................................. 1 

PARTIE 1......................................................................................................................... 3 

NATURA 2000 SUR LE SITE.................................................................................................... 3 

PARTIE 2......................................................................................................................... 3 

ETAT DES LIEUX .................................................................................................................. 3 

INTRODUCTION ................................................................................................................... 1 

2.1 - PRESENTATION GENERALE DES SITES .......................................................................................2 

2.1.1 - LOCALISATION GÉOGRAPHIQUE ET ADMINISTRATIVE ................................................. 2 

2.1.2 - UN DOCUMENT D'OBJECTIF POUR QUATRE SITES NATURA 2000.................................... 3 

2.1.3 - LA ZONE NATURA 2000 ET LES ZNIEFF ......................................................................... 5 

2.2 – LE CADRE PHYSIQUE ......................................................................................................................7 

2.2.1 - CONTEXTE CLIMATIQUE ............................................................................................. 7 

2.2.2 - CONTEXTE HYDROLOGIQUE ....................................................................................... 7 

2.2.3 - CONTEXTE GÉOLOGIQUE .......................................................................................... 12 

2.2.4 - CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE............................................................................... 16 

2.2.5 - CONTEXTE GÉOMORPHOLOGIQUE ET DYNAMIQUE FLUVIALE ................................... 19 

2.2.6 - CONTEXTE PÉDOLOGIQUE (SOLS).............................................................................. 24 

2.2.7 - QUALITÉ DES EAUX SUPERFICIELLES ........................................................................ 26 

2.3 – LA FAUNE ET LA FLORE REMARQUABLE................................................................................29 

2.3.1 - CHOIX MÉTHODOLOGIQUES ET MÉTHODES D'INVENTAIRES....................................... 29 

2.3.2 - LA FLORE REMARQUABLE ........................................................................................ 30 

2.3.2.1 - LES ESPÈCES PATRIMONIALES .................................................................................. 30 

2.3.2.2 - LES ESPÈCES ENVAHISSANTES .................................................................................. 33 

2.3.4 - LA FAUNE REMARQUABLE........................................................................................ 35 

2.3.4.1 - LES POISSONS ......................................................................................................... 35 

2.3.4.2 - LES MAMMIFÈRES.................................................................................................... 42 

2.3.4.3 - LES OISEAUX........................................................................................................... 48 

2.3.4.5 - LES REPTILES ET AMPHIBIENS .................................................................................. 59 


2.3.4.6 - LES INSECTES.......................................................................................................... 61 

2. 4 - LES HABITATS NATURELS...........................................................................................................66 

2.4.1 - LES HABITATS NATURELS REMARQUABLES SUR LA ZONE NATURA 2000.................... 67 

2.4.1.1 - LES HABITATS D'INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE PRIORITAIRE .......................................... 67 

2.4.1.2 - LES HABITATS D'INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE.............................................................. 67 

2.4.1.3 - LES HABITATS D'ESPÈCES......................................................................................... 71 

2.4.2 - CARTOGRAPHIE DES HABITATS NATURELS ET SEMI-NATURELS................................. 73 

2.4.2.1 - INVENTAIRE DES HABITATS ...................................................................................... 73 

2.4.2.2 - DESCRIPTION DES HABITATS SELON LE RÉFÉRENTIEL EUROPÉEN CORINE BIOTOPES ... 74 

2.4.3 - MÉTHODOLOGIE D'INVENTAIRE ................................................................................ 84 

2. 5 – LES ACTIVITES HUMAINES.........................................................................................................87 

2.5.1 - PRÉSENTATION GÉNÉRALE ....................................................................................... 87 

2.5.1.1 - DEUX "RÉGIONS PROGRAMMES", TROIS DÉPARTEMENTS ET 41 COMMUNES ................. 87 

2.5.1.2 - UN ESPACE RURAL À FAIBLE DENSITÉ DE POPULATION ET EN DÉCROISSANCE 

DÉMOGRAPHIQUE .............................................................................................................. 88 

2.5.1.3 - UN TERRITOIRE RURAL CONTRASTÉ OÙ SE CÔTOIENT L'AGRICOLE ET L'INDUSTRIE ...... 91 

2.5.2 - ORGANISATION TERRITORIALE ET POLITIQUES PUBLIQUES ....................................... 93 

2.5.2.1 - LE VAL DE LOIRE, UN ESPACE OUBLIÉ .................................................................... 93 

2.5.2.2 - DES DISPOSITIFS DE GESTION À L'ÉCHELLE DU BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE LA 

LOIRE ................................................................................................................................ 97 

2.5.3 - ANALYSES THÉMATIQUES ...................................................................................... 102 

2.5.3.1 - LA ZONE NATURA 2000 ET LE BASSIN D'INONDATION................................................. 102 

2.5.3.2 - DÉVELOPPEMENT LOCAL....................................................................................... 109 

2.5.3.3 - VOIES DE COMMUNICATION................................................................................... 110 

2.5.3.4 - ACTIVITÉS HUMAINES ET GESTION DE L'EAU ........................................................... 113 

2.5.3.5 - ZONE DE PROTECTION ENVIRONNEMENTALE........................................................... 118 

2.5.3.6 - UN ESPACE SINGULIER : LE DOMAINE PUBLIC FLUVIAL............................................ 121 

2.5.3.7 - LA CHASSE............................................................................................................ 125 

2.5.3.8 - LA PÊCHE ............................................................................................................. 127 

2.5.3.9 - L'AGRICULTURE .................................................................................................... 130 

2.5.3.10 - TOURISME ET ACTIVITÉ DE PLEINE NATURE........................................................... 141 

2.5.3.11 - LES CARRIÈRES.................................................................................................... 147 

2.5.3.12 - LA FORÊT............................................................................................................ 150 

2.6 - ETAT DE CONSERVATION ET ENTITES DE GESTION ..........................................................152 

2.6.1 - ETAT DE CONSERVATION DES HABITATS................................................................. 152 


2.6.1.1 - PRÉAMBULE : FONCTIONNALITÉ ÉCOLOGIQUE........................................................ 152 

2.6.1.2 - QUATRE CRITÈRES POUR APPRÉCIER L'ÉTAT DE CONSERVATION DES HABITATS......... 152 

2.6.1.3 - SYNTHÈSE DE L'ÉTAT DE CONSERVATION DES HABITATS........................................... 157 

2.6.2 - ENTITÉS DE GESTION .............................................................................................. 159 

2.6.2.1 - UNE APPROCHE PATRIMONIALE ............................................................................. 159 

2.6.2.2 - UNE APPROCHE FONCTIONNELLE ET TERRITORIALE................................................ 160 

2.6.2.3 - UNE PROPOSITION SYNTHÉTIQUE........................................................................... 161 

PARTIE 3..................................................................................................................... 167 

ENJEUX DE CONSERVATION ET OBJECTIFS DE GESTION.................................................... 167 

INTRODUCTION :.............................................................................................................. 169 

3.1 - ENJEUX ET OBJECTIFS PAR HABITAT....................................................................................173 

3.1.1 - SAULAIE BLANCHE (*91EO) ..................................................................................... 173 

3.1.2 - CHENAIE ORMAIE FRENAIE DES PLAINES ALLUVIALES (91FO).................................. 175 

3.1.3 - VÉGÉTATION FLOTTANTE LIBRE ET GROUPEMENTS À GRANDS POTAMOTS (3150) .... 178 

3.1.4 - VÉGÉTATION IMMERGÉE DES COURS D'EAU (3260)................................................... 180 

3.1.5 - COMMUNAUTES ANNUELLES DES LIMONS (3130, 3270) ............................................. 181 

3.1.6 - PELOUSES A CANCHE DES SABLES SUR DUNES (2330)............................................... 183 

3.1.7 - PELOUSES PIONNIÈRES ET POST PIONNIÈRES (6210).................................................. 184 

3.1.8 - PRAIRIES DE FAUCHE MESOPHILES A FROMENTAL (6510)......................................... 186 

3.1.9 - MÉGAPHORBIAIE ET OURLETS HUMIDES (6430)........................................................ 187 

3.1.10 - HABITAT A STERNES (A195, A193)........................................................................... 189 

3.1.11 - HABITAT A CISTUDE D'EUROPE (1220) .................................................................... 190 

3.1.12 - HABITAT DE LA PIE GRIÈCHE ÉCORCHEUR (A338)................................................... 191 

3. 2 - ENJEUX ET OBJECTIFS TRANSVERSAUX...............................................................................193 

3.2.1 – ANIMATION ........................................................................................................... 193 

3.2.2 - RÉGIME HYDROLOGIQUE DE LA LOIRE.................................................................... 194 

3.2.3 - SITES REMARQUABLES DE FAIBLE SUPERFICIE........................................................ 194 

3.2.4 - AGRICULTURE : ...................................................................................................... 195 

3.2.4.1 - ENJEUX CONCERNANT LES EXPLOITATIONS DE POLYCULTURE ÉLEVAGE................... 195 

3.2.4.2 - ENJEUX CONCERNANT LES SECTEURS SPÉCIALISÉS EN GRANDES CULTURES.............. 196 

3.2.4.3 - ENJEUX COMMUNS À L’ENSEMBLE DES ESPACES AGRICOLES.................................... 196 

3.2.5 - USAGES DES BORDS DE LOIRE................................................................................ 197 

3.2.6 - MISE EN COHÉRENCE DE L'ACTION PUBLIQUE ......................................................... 198 

3.2.7 - LUTTE CONTRE LES ESPÈCES ENVAHISSANTES........................................................ 198 


3.2.8 - CONNAISSANCE DES MILIEUX NATURELS................................................................ 199 

PARTIE 4..................................................................................................................... 201 

MESURES DE GESTION ..................................................................................................... 201 

Introduction......................................................................................................................................................201 

4.1 – DEFINITION DES MESURES DE GESTION......................................................................................203 

4.2 – COMPLEMENTS POUR LES CAHIERS DES CHARGES DES ENGAGEMENTS UNITAIRES 

DES MESURES AGRI-ENVIRONNEMENTALES TERRIRORIALISEES ................................................279 

PARTIE 5..................................................................................................................... 297 

TABLEAUX RÉCAPITULATIFS DES MESURES ET COÛTS ..................................................... 297 

INTRODUCTION ............................................................................................................... 291 

5.1 - ENSEMBLE DU SITE NATURA 2000.............................................................................. 292 

5.2 - ZPS FR2612002 ........................................................................................................... 294 

5.3 - SIC FR2601017 (FUSION FR2600967, FR2600964, FR8301020)............................................. 296 

5.4 - SIC FR2600967 (NIÈVRE ET SAÔNE-ET-LOIRE) .............................................................. 298 

5.5 - SIC FR2600964 (SAÔNE-ET-LOIRE) ............................................................................... 300 

5.6 - SIC FR8301020 (ALLIER).............................................................................................. 302 

5.7 - DÉPARTEMENT DE LA NIÈVRE................................................................................... 304 

5.8 - DÉPARTEMENT DE LA SAÔNE ET LOIRE ..................................................................... 306 

5.9 - DÉPARTEMENT DE L’ALLIER (ET RÉGION AUVERGNE)................................................ 308 

5.10 - RÉGION BOURGOGNE .............................................................................................. 310 

PARTIE 6..................................................................................................................... 313 

ANNEXES TECHNIQUES.................................................................................................... 313 

ANNEXES CARTOGRAPHIQUES......................................................................................... 313 

SITE INTERNET HTTP://NATURA-LOIRE.CAEI.FR................................................................. 313 

6.1 – ANNEXES TECHNIQUES..............................................................................................................311 

6. 2 - ANNEXES CARTOGRAPHIQUES................................................................................................351 

BIBLIOGRAPHIE, TABLES DES ILLUSTRATIONS, ................................................................ 353 

DÉFINITIONS DES SIGLES. ................................................................................................ 353 

BIBLIOGRAPHIE.....................................................................................................................................413 

TABLE DES ILLUSTRATIONS ..............................................................................................................421 

DEFINITION DES SIGLES UTILISES .....................................................................................................425 


Introduction générale 

Le document d’objectifs (DOCOB) du réseau Natura 2000 de la Loire, de Iguerande à Decize a pour 

singularité d’englober trois Sites d’Iintérêt Communautaire (SIC) et une Zone de Protection Spéciale (ZPS) 

emboîtés pour former un espace homogène et continu (cf. : 2.1 : "présentation générale des sites »). Suite à la 

consultation de l'été 2009 portant sur le périmètre, les tois SIC ont été fusionné en un seul (SIC FR2601017). 

Sa rédaction a été conduite en trois phases successives sur la période 2006-2007 (cf. Annexe 10 - Méthode 

d’élaboration du document d’objectifs) : 

Phase 1 – Réalisation d'un état des lieux, 

Phase 2 – Définition des enjeux de conservation et des objectifs de gestion 

Phase 3 – Définition des mesures de gestion et des modalités de mise en œuvre du document d'objectifs. 

Il est divisé en six parties : 

Partie 1 : Natura 2000 sur le site, 

Partie 2 : Etat des lieux, 

Partie 3 : Enjeux de conservation et objectifs de gestion, 

Partie 4 : Mesures de gestion, 

Partie 5 : Tableaux récapitulatifs des mesures et coûts, 

Partie 6 : Annexes 

- 6.1 - Annexes techniques 

- 6.2 - Annexes cartographiques (Atlas cartographique des Habitats naturels, des Habitats 

d'intérêt communautaire et de l’état de conservation des habitats) 

. 

Avertissement : 

Chaque SIC et ZPS constituent administrativement un site Natura 2000 indépendant. Ils sont 

habituellement englobés dans l’intitulé « réseau Natura 2000 Val de Loire de Iguerande à Decize ». 

Pour l'ensemble du document et par souci d'efficacité et de simplicité, cet intitulé est remplacé par 

la dénomination de "la zone Natura 2000". 

En revanche, les tableaux récapitulatifs des mesures et coûts synthéthisent ces données pour 

chacun d'entre eux. 


Partie 1 

Natura 2000 sur le site 

Sites : 


ZPS FR2612002 

Document 

d’objectifs 



DOCUMENT D'OBJECTIFS 

des sites Natura 2000 de la vallée de la Loire entre Iguerande et Decize 

SIC N° FR2601017 "Val de Loire entre Iguerande et Decize" au titre de la directive habitats faune flore 

Fusion des trois SIC FR2600967, FR2600964 et FR8301020 suite à la consultation de l'été 2009 portant sur 

les périmètres. 

Communes concernées : 

Département de la Saône-et Loire : Artaix, Baugy, Bourbon-Lancy, Bourg-le-Comte, Chambilly, Cronat, Digoin, Gilly-sur-Loire, 

la Motte-Saint-Jean, Lesme, l'Hopital-le-Mercier, , Marcigny, Melay, Perrigny-sur-Loire, Saint-Agnan, Saint-Aubin-sur-Loire, , 

Saint-Martin-du-Lac, Saint-Yan, Varenne-Saint-Germain, Vindecy, Vitry-sur-Loire. 

Département de la Nièvre : Charrin, Cossaye, Decize, Devay, Lamenay-sur-Loire, Montambert, Saint-Hilaire-Fontaine. 

Département de l’Allier : Avrilly, Beaulon, Chassenard, Coulanges, Diou, Dompierre-sur-Besbre, Gannay-sur-Loire, Garnat-sur- 

Engièvre, Luneau, Molinet, Pierrefitte-sur-Loire, Saint-Martin-des-Lais. 

ZPS N° FR2612002 "Vallée de la Loire de Iguerande à Decize" au titre de la directive oiseaux. 

Communes concernées : 

Département de la Saône-et Loire : Artaix, Baugy, Bourbon-Lancy, Bourg-le-Comte, Chambilly, Cronat, Digoin, Gilly-sur-Loire, 

Iguerande, la Motte-Saint-Jean, Lesme, l'Hopital-le-Mercier, Marcigny, Melay, Perrigny-sur-Loire, Saint-Agnan, Saint-Aubin-sur- 

Loire, Saint-Martin-du-Lac, Saint-Yan, Varenne-Saint-Germain, Vindecy, Vitry-sur-Loire. 

Département de la Nièvre : Charrin, Cossaye, Decize, Devay, Lamenay-sur-Loire, Montambert, Saint-Hilaire-Fontaine. 

Département de l’Allier : Avrilly, Beaulon, Chassenard, Coulanges, Diou, Dompierre-sur-Besbre, Gannay-sur-Loire, Garnat-sur- 

Engièvre, Luneau, Molinet, Pierrefitte-sur-Loire, Saint-Martin-des-Lais. 

Maître d'ouvrage : 

ETAT – DIREN-DREAL Bourgogne 

Opérateur : 

Groupement CAEi – ENESAD 

Rédaction, synthèse et compilation du Document d'Objectifs : 

François CHAMBAUD (CAEi), Thierry BONNAUD (ENESAD) 

Cartographie et géomatique : 

Bruno CHEVALLIER (Enesad), Lionel BARGEAOT (Enesad), Laurent COUDERCHET (laboratoire ADES, 

Université de Bordeaux3), David BEAUPIED (stagiaire Master Recherche Bordeaux3), François CHAMBAUD 

(CAEi). 

Actaulisation des cartographies : François CHAMBAUD (CAEi), Fabien GUERREIRO (Agrosup-Dijon – 

Eduter) 

Site Internet (http://natura-loire.caei.fr) 

Lionel Bargeot (Enesad), François Chambaud (Caei), Thierry Bonnaud (Enesad). 

Relecture du document : 

DIREN Bourgogne : Philippe PAGNIEZ, DDAF Saône et Loire : François FELTEN, Nathalie DUPRIEZ et 

Jean-Yves CORTEY. 


Chapitre d'information administrative qui sera rédigé par la DIREN Bourgogne 

- Arrêté sur l’approbation du document d’objectifs 

- Note historique sur la réalisation du Docob 


Partie 2 

ETAT DES LIEUX 

Sites : 


ZPS FR2612002 

Document 

d’objectifs 



Introduction 

Cette première partie constitue l'état des lieux de la zone Natura 2000 de la Loire de Iguerande à Decize. Elle 

vise, conformément à la commande de la DIREN Bourgogne 1 , à dresser un état du patrimoine naturel et des 

activités humaines. 

Plus précisément encore, ce document est divisé en six chapitres : 

Les cinq premièrs chapitres sont descriptifs : le premier est consacré à la présentation générale des sites ; 

le deuxième au cadre physique ; le troisième décrit l'état du patrimoine naturel (flore, faune), le 

quatrième présente les habitats naturels remarquables, leur intérêt et leur cartographie, le cinquième 

chapitre s'intéresse aux "activités humaines" de la zone Natura 2000. 

La sixième chapitre constitue une synthèse de ces inventaires et fait le lien avec les travaux à venir sur la 

définition des enjeux et objectifs (phase 2). Cette dernière partie présente une subdivision de l'ensemble 

de la zone Natura 2000 en "entités de gestion" qui correspondent soit à "des habitats pris isolément" soit 

à "des ensembles d'habitats dont le fonctionnement écologique ou le mode de gestion forment un 

contexte homogène" (cf. CCTP). Ce sont ces entités de gestion qui ont servi de cadre de référence pour 

la définition des enjeux de conservation et des objectifs de gestion. 

Ce diagnostic se veut aussi exhaustif que possible et aborde de nombreux thèmes. Cela ne signifie pas que 

tous ces thèmes seront finalement et directement traités par le dispositif Natura 2000. Celui-ci est un outil de 

préservation du patrimoine naturel aux moyens et aux ambitions limités. Les objectifs de préservation 

pourront être atteints que par une réelle prise en compte de la biodiversité (et du capital qu'elle représente) 

par les acteurs locaux et par les politiques d'aménagement ou de gestion du territoire sur la zone. 

1 Cf. Cahier des clauses techniques particulières (CCTP) - marché N° 2005.00009.00.237.021.53 - ETAT - Direction régionale de 

l’environnement de Bourgogne - 6, rue Chancelier de l’Hospital - BP 1550 - 21035 Dijon cedex 

DOCOB de la vallée de la Loire entre Iguerande et Decize – CAEi & ENESAD 1

0 

50 

100 

2.1 - PRESENTATION GENERALE DES SITES 

2.1.1 - Localisation géographique et administrative 

Le site Natura 2000, de la Loire de Iguerande à Decize, est situé au Centre-Est de la France, au cœur d'une 

zone rurale entourée par les agglomérations de Nevers, Moulins, Montceau-les-Mines et Roanne (cf. carte 7, 

p. 90). 

Il forme un couloir 2 de part et d'autre du fleuve Loire sur une longueur de 125 km pour une superficie 

d'environ 23 590 ha 3 

Administrativement (carte 1), il est localisé au Sud-Ouest de la Bourgogne et au Nord-Est de l'Auvergne. Du 

fait de l'utilisation de la Loire comme limite de département sur une large partie du site Natura 2000, ce 

dernier chevauche : 

deux régions programmes: 

trois départements : 

l'Auvergne : 

7 585 ha 

l'Allier (03) : 

7 785 ha 

la Bourgogne : 

16 005 ha 

la Nièvre (58) : 

4 081 ha 

la Saône-et-Loire (71) : 

11 924 ha 

A l'échelle administrative la plus fine 4 , le site d'étude concerne 41 communes (tableau 1 & carte 6 p.88) 

soit : 

- 12 communes de l'Allier - 7 communes de la Nièvre - 22 communes de Saône-et-Loire - 

carte 1 - Localisation du site d'étude du document d'objectifs vallée de la Loire entre Iguerande et Decize 

Loire 

Région 

Bourgogne 


Région 

Bourgogne 

Département 

du Cher 

NEVERS 

Département 

de la Nièvre 

Département de 

la Saône et Loire 

Région 

Auvergne 

MOULINS 

Département 

de l'Allier 

MACON 

ROANNE 

Kilomètres 

0 20 

40 

Kilomètres 

Région 

Auvergne 

Département 

de la Loire 

2 Le site Natura 2000 Loire de Iguerande et Decize forme par ailleurs, à l’échelle inter-régionale, avec le fleuve Loire et la rivière 

Allier (classés en Natura 2000) et le site FR8312007 de la Sologne bourbonnaise (situé entre ces deux cours d’eau : bocage, zones 

humides et boisements de feuillus de plaine) un ensemble fonctionnel cohérent pour l'avifaune migratrice et hivernante. 

3 L’ensemble des données surfaciques mentionnées dans ce document et qui concernent la ZPS ou le SIC sont le résultat d’un calcul 

cartésien réalisé à partir du logiciel MapInfo à partir des couches d’informations géographiques correspondantes fournies par la 

DIREN Bourgogne. 

4 Pour plus de précisions (Cantons, Etablissements de coopération intercommunale…), voir chapitre 5 (activités humaines) 


Decize 

Département 


 

Bourbon Lancy 

NSS 

Dompierre 

sur Besbre 

 


la Saône et Loire 

 

Digoin 

Département 


0 

5 

Kilomètres 

10 

 

Marcigny 

Contours zones Natura 2000 

 

Chef lieu de canton 


Département 

de la Loire 

Iguerande 

2.1.2 - Un document d'objectif pour quatre sites Natura 2000. 

Le site d'étude, qui englobe quatre zones Natura 2000 étroitement imbriquées (carte 2), fait l'objet d'un seul 

document d'objectifs. Celui-ci concerne une Zone de Protection Spéciale (ZPS) et trois Sites d'Importance 

Communautaire (SIC) soit : 

Au titre de la Directive Oiseaux, 

- la ZPS N° FR261002 "Vallée de la Loire de Iguerande à Decize" 

Il s'agit d'une Zone de Protection Spéciale inter-régionale et inter-départementale qui s'appuie sur la Zone 

d'Intérêt Communautaire Oiseaux n° AE08 (ZICO = Zone d'Intérêt Communautaire Oiseaux, soit l'inventaire 

de sites déterminants pour la conservation de l'avifaune française et européenne, au titre de la directive 

oiseaux). Elle forme un vaste ensemble de 23 590 ha dont 7 585 ha dans le département de l'Allier, 4 081 ha 

dans la Nièvre et 11 924 ha en Saône-et-Loire. Les trois autres sites Natura 2000 sont pratiquement toujours 

situés à l'intérieur de l'enveloppe de la ZPS. 

Au titre de la Directive Habitats Faune Flore : 

- Le SIC FR2601017 "Val de Loire de Iguerande à Decize, résulte de la fusion des deux SIC 

bourgugignons FR2600964 et FR2600967 et du SIC auvergnat FR8301020 5 suite à la consultation de 

l'été 2009 portant sur le périmètre. D'une superficie de 11 440 ha, il intéresse 3 210 ha dans le 

département de l'Allier, 1 200 ha dans celui de la Nièvre et 7 030 dans celui de Saône-et-Loire. 

5 Ces sites sont intégrés au réseau Natura 2000 à l'issue des consultations qui se sont déroulées entre 1997 et 1998 pour les trois SIC, 

le SIC N° FR2600967 a été consulté de nouveau en 2003. La ZPS N° FR261002 a été consultée en deux temps : en 2003 pour la 

partie Bourgogne et en 2005 pour la partie Auvergne. 


carte 2 - Les sites Natura 2000 de la valléela Loire de Iguerande à Decize 


tableau 1 - Surface (en ha) des quatre sites Natura 2000 par commune 

Dp 

Rives 

Communes 

ZPS FR 

SIC 

Dp 

Rives 

Communes 

ZPS 

SIC 

* 

** 

concernées 

2621002 

FR 

* 

*** 

concernées 

FR 

FR 2601017 

2601017 

261002 

71 Rd Rg Artaix 365 316 71 Rd La-Motte-Saint-Jean 61 33 

03 Rg Avrilly 102 101 58 Rd Lamenay-sur-Loire 537 262 

71 Rd Baugy 358 358 71 Rd Lesme 248 31 

03 Rg Rd Beaulon 658 307 71 Rd L'Hôpital-le-Mercier 851 799 

71 Rg Rd Bourbon-Lancy 726 383 03 Rg Luneau 194 104 

71 Rg Bourg le Comte 412 412 71 Rg Rd Marcigny 299 255 

71 Rg Chambilly 342 314 71 Rg Melay 236 236 

58 Rd Charrin 900 194 03 Rg Rd Molinet 799 336 

03 Rg Rd Chassenard 1 216 511 58 Rd Montambert 26 

58 Rg Rd Cossaye 377 161 71 Rd Perrigny-sur-Loire 195 28 

03 Rg Coulange 445 131 03 Rg Pierrefitte-sur-Loire 1 001 211 

71 Rd Cronat 2 396 769 71 Rd Saint-Agnan 602 106 

58 Rg Rd Decize 970 307 71 Rd Saint-Aubin-sur-Loire 77 73 

58 Rd Devay 585 122 58 Rd Saint Hilaire Fontaine 681 154 

71 Rd Digoin 218 123 03 Rg Rd Saint-Martin-des-Lais 1 131 581 

03 Rg Rd Diou 388 203 71 Rg Saint-Martin-du-Lac 401 353 

03 Rg Dompierre s/Besbre 119 81 71 Rd Saint-Yan 73 58 

03 Rg Rd Gannay-sur-Loire 892 406 71 Rd Varenne Saint Germain 404 361 

03 Rg Rd Garnat-sur-Engièvre 637 236 71 Rg Rd Vindecy 1 170 1045 

71 Rd Gilly-sur-Loire 341 153 71 Rd Vitry-sur-Loire 1 915 606 

71 Rg Rd Iguerande 225 225 TOTAL 23 590 11 440 

*Rd & Rg : rive droite et rive gauche (localisation par rapport à la Loire du territoire communal concerné par la ZPS) 

Les limites de la zone couverte par le document d'objectifs sont celles de l'enveloppe de la ZPS. Dans la suite 

de ce document, cette enveloppe maximale sera dénommée "la zone Natura 2000". 

Les limites de la zone Natura 2000 s'appuient la plupart du temps sur des infrastructures d'équipement 

(routes départementales, voies communales, canal). Elles ont été calées à partir des orthophotoplans de 

l'IGN. 

2.1.3 - La Zone Natura 2000 et les ZNIEFF 

La zone Natura 2000 trouve son fondement dans une diversité et une richesse biologique (faune, flore, 

habitats) liées d'une part à la dynamique fluviale importante de la Loire (érosion, dépôts, méandres, annexes 

aquatiques…) et d'autre part aux couloirs de circulation, véritables corridors pour de nombreuses espèces 

animales (oiseaux, mammifères, amphibiens, reptiles, insectes…) et végétales. 

Cette richesse biologique fait que la zone Natura 2000 est également et intégralement reconnue en Zone 

Naturelle d'Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique (ZNIEFF). Ce classement concerne 19 ZNIEFF de 

Type I (16 en région Bourgogne, 3 en région Auvergne) et 5 ZNIEFF de type II (4 en région Bourgogne, 1 

en Auvergne). C'est, en partie sur la base de ces ZNIEFF que se sont appuyées les propositions d'enveloppes 

des SIC d'intérêt communautaire au titre des directives habitats et oiseaux. 

Le tableau 2 qui inventorie ces ZNIEFF montre également que leurs zonages débordent sur plusieurs 

départements et régions. Ce problème sera résolu avec l'informatisation des ZNIEFF dites de seconde 

génération en cours de validation régionale et nationale. 

Historiquement, la Loire a été étudiée par le GREMINAT (Groupe Régional d'Etude des Milieux Naturels, émanation scientifique de la 

faculté des sciences de la vie et de la terre de l'université de Bourgogne) constitué d'universitaires de différentes disciplines au début des 

années 1980. Ces travaux ont conduit à des inventaires et à des cartographies thématiques qui préfigurent le zonage des Zones Naturelles 

d'Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique dites de première génération, validé par le Muséum National d'Histoire Naturelle en 1985 

(Inventaire National du Patrimoine Naturel). 


ZNIEFF I 

ZNIEFF 

II 

tableau 2 - Inventaires des ZNIEFF sur la zone Natura 2000 

Intitulé Département Région* 

10010001 Vallée de la Loire îles de Tinjat et Mainvé, étang de 

Dornant 

58, 03 B, A 

00052002 La Loire a Vitry-sur-Loire 71, 03 B, A 

00054101 La Loire aux Consouls 71, 03 B, A 

00055120 La Loire a saint Aubin 71, 03 B, A 

00056111 Loire de St-Agnan à Gilly-sur-Loire 71, 03 B, A 

00056110 La Loire de Digoin a saint Agnan 71, 03 B, A 

05553102 Canal Roanne Digoin 71 B 

05553103 La Loire au sud de Digoin 71, 03 B, A 

05554101 La Loire à St-Yan 71 B 

05554102 Aérodrome de St-Yan 71 B 

05554103 La Loire à l'Hôpital-le-Mercier 71 B 

05554107 La Loire à Avrilly 71, 03 B, A 

05554108 La Loire à Bourg le Comte 71 B 

05554109 La Loire à Marcigny 71 B 

05555101 La Loire à St Martin du Lac 71 B 

05555102 La Loire à Iguerande 71 B 

00090003 Rive de Loire Garnat-sur-Engièvre - Ganay-sur-Loire - lit 

moyen 

03, 71, 58 A, B 

00090002 Rive de Loire Molinet-Beaulon lit moyen 03, 71 A, B 

00090001 Rive de Loire Avrilly Digoin - lit moyen 03, 71 A, B 

1001 Vallée de la Loire de Gannay à Decize 58 B 

0005 La Loire de Digoin a saint Hilaire Fontaine 71 B 

0125 Contreforts sud et Atlantique du Morvan 71 B 

0555 La Loire d'Iguerande à Digoin 71 B 

0009 Val de Loire 03, 71, 58 A, B 

Les ZNIEFF de type I 

concernent des espaces 

de superficie limitée, 

caractérisés par leur 

intérêt biologique 

remarquable (faune, flore). 

Les ZNIEFF de type II 

s'appliquent à de grands 

ensembles naturels riches 

et peu modifiés ou qui 

montrent des potentialités 

importantes. 

* Colonne région – A : Région Auvergne ; B : Région Bourgogne - (source: données DIREN Auvergne et 

Bourgogne) 

En bref : 

Deux site Natura 2000 dont 1 au titre de la directive Habitats Faune Flore (Site d'Intérêt 

Communautaire N° FR2601017 "Vallée de la Loire entre Iguerande et Decize) et 1 site au titre de la 

directive Oiseaux (ZPS N° FR261002 "Vallée de la Loire de Iguerande à Decize"). 

Un site inter régional (Auvergne et Bourgogne), inter départemental (Allier, Nièvre Saône-et-Loire) 

avec 41 communes concernées (Allier : 12, Nièvre : 7, Saône-et-Loire : 22) d'une surface de 23 5900 

ha pour la ZPS et 11 440 ha pour le SIC. 


2.2 – LE CADRE PHYSIQUE 

2.2.1 - Contexte climatique 

Le secteur d'étude peut être scindé en deux entités climatiques distinctes selon un gradient amont-aval : 

De Iguerande à Digoin, c'est le climat de type Charolais qui domine (Chabin et al., 1985, atlas 

climatique de la Bourgogne). Il se caractérise par une tendance océanique atténuée. La position 

topographique particulière du val de Loire, bordé de coteaux, favorise des précipitations moyennes 

annuelles de l'ordre de 850 mm à Artaix et 804 mm à Saint-Yan. La proximité des reliefs du Massif 

Central au Sud, du Morvan au Nord et du Brionnais à l'Est induit des circulations de masses d'air froid, 

qui génèrent des températures hivernales très basses et de nombreuses gelées. Ainsi on dénombre 111 

jours de gel à Charolles (250 m d'altitude) soit 36 jours de plus qu'à Château-Chinon (598 m), ce qui 

traduit bien la rigueur des hivers et le caractère continental du climat local. Cette continentalité s'affirme 

encore lorsque l'on compare les températures moyennes mensuelles de janvier (1,4°C) et de juillet 

(18,9°C). 

De Digoin à Decize, c'est le climat dit de l'Auxerrois qui qualifie le mieux ce tronçon, qui se décline en 

une nuance chaude (températures moyennes annuelles de 10,2°C à Cronat), faiblement arrosée 

(précipitations moyennes annuelles légèrement supérieures à 800 mm : 813 mm à Bourbon-Lancy, 815 

mm à Decize). Sur ce tronçon les précipitations les plus importantes ont lieu en avril, en août et en 

décembre mais globalement les précipitations sont assez régulières tout au long de l'année. Concernant 

les températures, les hivers entre Digoin et Decize sont assez doux avec peu de jours de gelée (76j/an en 

moyenne à Decize). Les températures moyennes mensuelles à Decize pour les mois de janvier et juillet 

sont respectivement de 2,5°C et 19,1°C. 

Sur l'ensemble du tronçon, le Val de Loire se caractérise par un bilan hydrique négatif entre avril et août. Le 

déficit hydrique (précipitations - évapotranspiration) atteint 180 mm en moyenne soit un peu plus de 20% 

des précipitations moyennes annuelles. 

2.2.2 - Contexte hydrologique 

Données hydrologiques 

Sur le tronçon couvert par le document d'objectifs, trois stations hydrologiques sont utilisables pour 

caractériser les débits du fleuve : station de Villerest, 28 km en amont, station de Digoin, station de Gillysur-Loire. 

Pour la Loire aval, les stations de Bourbon-Lancy et Decize ne sont pas opérationnelles. Pour les 

principaux affluents il existe des stations sur l'Arroux à Digoin, la Besbre à Saint-Pourçain-sur-Besbre en 

amont de Dompierre-sur-Besbre et pour l'Aron à Verneuil en amont de Decize. L'Arroux constitue le 

principal affluent de la Loire sur la zone d'étude (3 166 km² de bassin versant, 34 m3/s de module). 

Le module, les débits d'étiage et les crues constituent les références classiques pour caractériser les cours 

d'eau (tableau 3 & carte 3). 

- Le module ou module inter-annuel correspond au débit moyen calculé sur la plus longue durée 

connue. 

- Le débit de référence d'étiage (QMNA 5) ou débit mensuel sec de référence 5 ans, correspond au 

débit mensuel le plus faible de l'année, quel que soit le mois d'occurrence, estimé à la fréquence 


quinquennale sèche. Il s'agit du débit calculé en fonctionnement naturel soit corrigé des variations 

liées aux ouvrages hydrauliques. 

- Le débit VCN3 correspond au débit minimal sur 3 jours consécutifs. 

tableau 3 - Principales caractéristiques hydrologiques des différentes stations opérationnelles sur la zone 

Source BD Hydro (http//hydro.eaufrance.fr). 

Stations Code Période Bassin versant Module VCN3 QMNA 5 Crue biennale Crue décennale Crue cinquantennale 

(km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) 

(m3/s) 

La Loire à Villerest K0910010 1919-2005 6 585 67,8 3,8 7,3 540 1 000 1 400 

La Loire à Digoin K1180010 1956-2005 9 315 89,8 5,8 9,7 590 980 1 300 

L'Arroux à Digoin K1391810 1959-2005 3 166 34 1,7 2,5 240 420 580 

La Loire à Gilly-sur-Loire K1440010 1967-2005 13 007 137 12 17 890 1 500 1 900 

La Besbre à St Pourçain K1563020 1964-2005 710 9 0,68 1 55 91 120 

L'Aron à Verneuil K1773010 1968-2005 1 465 14,4 0,76 1,2 160 210 260 

carte 3 - Localisation et caractéristiques des stations hydrologiques utilisables pour la caractérisation du tronçon 

d'étude 

(Source : BD Hydro) 


Les étiages 

Les étiages sont marqués de juillet à septembre. Les débits moyens mensuels pour cette période sont de 

l'ordre de 26,1 m3/s à Villerest, 34,4 m3/s à Digoin et 46,9 m3/s à Gilly-sur-Loire. Pour l'Arroux, la Besbre à 

Saint-Pourçain-sur-Besbre et l'Aron, ils sont respectivement de 8 m3/s, 4 m3/s et 3,5 m3/s 

Les crues 

Les crues sont hivernales, automnales et printanières soumises à des régimes climatiques méditerranéens, 

océaniques et mixtes : 

Méditerranéennes, crues de l'amont à la suite de précipitations orageuses violentes en automne sur la tête 

du bassin versant (perturbations cévenoles), 

Océaniques, précipitations apportées par les vents d'Ouest et réparties au printemps et en hiver 

(renforcées par les apports du Morvan); 

Mixtes en raison de la coïncidence des deux précédentes. Ces dernières sont responsables des crues 

d'octobre 1846, de mai 1856 et de septembre 1866, trois évènements de récurrence centennale. La crue 

de 1856 reste la plus forte connue pour le tronçon qui nous intéresse avec une cote de 7 m à Decize. 

Les hautes eaux sont enregistrées en fin d'hiver et au début du printemps avec pour la Loire des débits 

moyens mensuels de 98,5 m3/s en mars à Villerest, 140 m3/s en février à Digoin et 251 m3/s à Gilly-sur- 

Loire. Pour les principaux affluents on retrouve la même tendance avec 71,1 m3/s en février sur l'Arroux à 

Digoin, 15,8 m3/s en février sur la Besbre à Saint-Pourçain-sur-Besbre et 41,3 m3/s en février sur l'Aron à 

Verneuil. 

Les débits maximums journaliers connus sont de 1 800 m3/s à Villerest les 1/10/1933 avant la mise en 

service du barrage (1984), de 1 680 m3/s à Digoin le 4/12/2003 et 1 900 m3/s à Gilly-sur-Loire le 4/12/2003. 

Les débits instantanés maximums connus pour ces 3 stations sont de 1830 m3/s le 1/9/1980 à Villerest, 1850 

m3/s le 19/05/1983 à Digoin et 2080 m3/s le 19/05/1983 à Gilly-sur-Loire. D’autres crues plus importantes 

encore mais imparfaitement connues ont eu lieu dans un passé plus éloigné. C’est en particulier le cas de la 

crue de 1846 estimée à 5000 m3/s et qui a servi de référence pour l’établissement des PPRI. 

Sur la Loire les contrastes hydrologiques sont importants entre les périodes de hautes eaux et d'étiage, les 

coefficients d'irrégularité correspondant au rapport entre les débits mensuels maximum et minimum sont 

respectivement de 4,9 à Villerest, 5 à Digoin et 6,3 à Gilly-sur-Loire. 

Le barrage de Villerest 

Cet ouvrage construit entre 1978 et 1984, par l'Institution Interdépartementale pour la Protection des Vals de 

Loire contre les Inondations, dans le cadre du programme d'aménagement hydraulique du bassin de la Loire, 

engagé en 1974 par le comité de bassin Loire-Bretagne a été transféré à l'Etablissement Publique Loire en 

1985, soit 1 an après sa mise en service. 

Le barrage assure deux fonctions principales : 

L'écrêtement des grandes crues : le barrage n'est jamais plein (cote d'exploitation maximale hors crue de 

315,30 m, cote du déversoir de surface 320 m). Il dispose d'une réserve de capacité de 100 millions de 

m3 en permanence et d'un creux additionnel de 65 millions de m3 prévu pendant la période à risque 

majeur entre le 15 septembre et le 30 novembre. Le barrage est dimensionné pour pouvoir évacuer des 

crues de 8 500 m3/s. Villerest est le seul barrage écrêteur du bassin de la Loire. Son action est limitée 


aux crues importantes dont le débit est supérieur à 1000 m3/s comme suit (source Malavoi, 1997, 

Etablissement Public Loire) : 

- si le débit maximum d'entrée est compris entre 1000 et 2000 m3/s, le débit maximum de sortie est 

écrêté à 1000 m3/s, 

- si le débit maximum d'entrée est compris entre 2000 et 4000 m3/s, le débit maximum de sortie est 

réduit de moitié, 

- si le débit maximum d'entrée est supérieur à 4000 m3/s, le débit maximum de sotie est réduit à 2000 

m3/s. 

Lors de la crue de décembre 2003, le barrage de Villerest à permis de réduire les débits de 1300 m3/s à l'aval, 

ce qui s'est traduit par un abaissement de la ligne d'eau de 1,6 m à Roanne (Loire amont) et 40 à 50 cm à 

Gien (Loire moyenne), écrêtement le plus important depuis la mise en service du barrage. 

Alimentation de la Loire à l'étiage (en combinaison avec le barrage de Naussac sur l'Allier) avec un 

objectif de 60 m3/s à Gien toute l'année, permettant de satisfaire le refroidissement des centrales 

électriques EDF (Belleville-sur-Loire), l'alimentation en eau potable des agglomérations et l'irrigation. 

Ce soutien d'étiage à Gien, entre juin et septembre n'est pas négligeable, sans ces apports, les débits 

peuvent être inférieurs à 15 m3/s à Gien (cas de l'été 2003, et de l'étiage de référence de 1949). 

Secondairement, le barrage de Villerest fait l'objet d'une concession à EDF depuis sa mise en service 

pour la production d’électricité et bénéficie d'un marnage de 50 cm sous la cote maximale d'exploitation. 

Le débit maxi des deux groupes de l'usine hydroélectrique est de 150 m3/s. La production 

hydroélectrique s’effectue toute l’année. Elle est maximale durant la période des hautes eaux, de 

décembre et mai. 

Outre l'impact du barrage sur la gestion par écrêtement des crues supérieures à 1000 m3/s et au soutien des 

étiages, le barrage fonctionne comme un piège à sédiments et empêche le transit sédimentaire vers l'aval 

(flux de matière solide), ce qui limite les dépôts de limons dans la plaine alluviale. Il en résulte également un 

enfoncement du lit de 2 m environ à l'aval du barrage (disparition du matelas alluvial et incision du lit dans le 

plancher marneux), celui-ci s'estompe cependant rapidement en Saône-et-Loire (source Malavoi 1997). Par 

rapport aux lâchers du barrage, les élus riverains de la Loire, souhaiteraient la mise en œuvre d'une 

méthodologie qui les informe en temps réel afin de mieux appréhender les fluctuations de la ligne d'eau 6 . 

Impact de l'incision du lit de la Loire 

L'enfoncement du lit de la Loire résulte de l'extraction de granulats en lit mineur 7 . Il se caractérise par une 

incision du lit de 1,5 m en moyenne avec des maximums de –3 à –4 m. Le processus d'enfoncement, de part 

et d'autre d'un point d'extraction en lit mineur, se développe et se propage dans un premier temps par érosion 

régressive (de l'aval vers l'amont) puis dans un second temps par érosion progressive (de l'amont vers l'aval). 

Les conséquences de cet enfoncement du lit sont (figure 1) : 

une épaisseur de la nappe alluviale moindre (volume en eau d'autant plus faible que l'abaissement du lit 

est important) qui concoure à une perte à court terme de la ressource en eau potable en période d'étiage, 

une fragilisation des ouvrages d'art (effondrement des protections de berges et déchaussement des piles 

de pont) coûteux pour la collectivité (reconstruction ou surprotection), 

6 Une réponse partielle à cette demande est fournie par le site Internet du MEDD (http://www.vigicrues.ecologie.gouv.fr/) et du 

Service de prévision de crues Loire-Cher-Indre (http://www2.centre.ecologie.gouv.fr/crues/public) qui permettent de consulter en 

temps quasiment réel les débits des différentes stations de la Loire et de ses affulents (réseau CRISTAL) 

7 Exploitation massive d'un stock alluvionnaire limité et globalement non renouvelable estimé entre 100 et 150 millions de tonnes 

entre 1950 et 1990, d'après Malavoi, 2002 


l'apparition, dans le lit mineur, du substratum marneux très défavorable à la faune, la flore et aux 

habitats aquatiques (érosion de la biodiversité), 

une modification, dans le lit majeur, de la flore et des habitats naturels riverains, en réponse à 

l'enfoncement de la nappe alluviale qui accompagne le fleuve. 

Il en résulte des dysfonctionnements importants et coûteux, qui s'accentuent avec les étiages sévères et les 

prélèvements d'eau (puits de captage, irrigation) et conduisent à la mise en assec d'anciens bras initialement 

connectés à la nappe (Emmanuèle Gautier 8 ). 

figure 1 - Les impacts de l'incision du lit de la Loire 

Incision du lit de la Loire et réduction de la 

ressource en eau). 

(d'après Malavoi, La Loire, éditions Delachaux et Nietslé 2002) 

Destruction d'ouvrage d'art suite à l'incision 

du lit de la Loire. 

En bref 

Des crues hivernales, automnales et printanières soumises à des régimes climatiques méditerranéens, 

océaniques et mixtes. 

Le barrage de Villerest a été construit entre 1978 et 1984 pour écrêter les crues. Il assure également 

durant la période d'étiage la restitution d'un débit minimum. Cet ouvrage interfère fortement sur la 

Loire que ce soit sur ses débits mais également sur le transport amont aval d'alluvions (piège). 

Un enfoncement du lit (incision) qui a des conséquences sur l'ensemble du cours de la Loire et de sa 

plaine d'inondation (limitation des réserves estivales des nappes alluviales exploitées pour la 

production d'eau potable et l'irrigation), fragilisation des ouvrages d'art avec des coûts 

d'intervention conséquents, apparition du substrat marneux sur lequel coule la Loire avec pour 

conséquence un moindre intérêt pour la faune et la flore aquatique, modification de la flore et 

assèchement plus précoce des formations végétales. 

8 Depuis 2001, Emmanuèle Gautier, responsable du programme de recherche sur les zones humides de la Loire fait ce constat sur le 

site de l'Etang de Dornant (commune de Devay et de Lamenay-sur-Loire). Sur cet ancien lac de méandre de la Loire, la part d'eau 

libre est de plus en plus faible, ce qui l'envahissement complet par la végétation amphibie (hélophytes divers). L'absence 

actuellement de la Jussie constitue un motif de satisfaction. 


2.2.3 - Contexte géologique 

Le bassin de la Loire draine trois bassins géologiques différents : le Massif Central et le Morvan, le Bassin 

Parisien et le Massif Armoricain. 

La Loire sur la Zone Natura 2000 est creusée dans des formations continentales du Tertiaire constituées par 

les sables et argiles du Bourbonnais (cf. carte 4 – Secteur II, Unité III Loire amont). Le val est rempli 

d'alluvions récentes arrachées aux formations qui le borde. Sur le plan géologique, G. Cochet (La Loire, la 

bibliothèque du naturaliste, Delachaux et Niestlé, 2002) décrit le tronçon Natura 2000 selon une subdivision 

en trois sous-tronçons : 

carte 4 - Contexte géologique simplifié du bassin versant de la Loire 

(d'après G. Cochet : La Loire, la bibliothèque du naturaliste, Delachaux et Niestlé 2002, sous la direction de 

C. Bouchardy) 

De Pouilly-sous-Charlieu à Iguerande 

La Loire dépose ses alluvions sur un val large de 3 à 6 km en amont, qui se ressert brusquement à Iguerande 

pour atteindre plus que 800 m de largeur. En entrant en Saône-et-Loire, la Loire est cernée par deux digues 

naturelles, composées par un affleurement, sous les sédiments tertiaires, de calcaires bajociens datant du 

secondaire. Ces matériaux plus résistant que les sédiments tertiaires (argiles et sables) contraignent la Loire 

et lui impose un tracé peu mobile. 


La Loire à Iguerande, style rectiligne, cours contraint 

par les affleurements de calcaires bajociens sous les 

sédiments tertiaires (d'après orthophotos et 

BD Alti IGN 2003) 

Vue 3D (d'après orthophotos IGN 2003 et BD Alti®) 

De Iguerande à Digoin 

A la sortie du défilé d'Iguerande, la Loire coule dans des sédiments tertiaires meubles facilement érodables. 

Cependant dans le secteur de Baugy, la Loire butte sur un vestige jurassique en rive droite, puis sur des 

calcaires à Phrygane en rive gauche. Ces contraintes géologiques, imposent un cours rectiligne au fleuve sur 

plusieurs kilomètres. De l'aval d'Avrilly jusqu'à l'amont de Digoin, les contraintes géologiques imposées par 

des sédiments durs s'estompent. Ici la Loire trace son cours formé de méandres à anastomoses, aidée en cela 

par des sédiments meubles (déblayés par le fleuve) et par les apports de l'Arconce affluent en rive droite. Le 

val, large de près de 7 km est comblé par les alluvions quaternaires des deux cours d'eau. 

La Loire en aval de Marcigny, style rectiligne (d'après 

orthophotos IGN 2003) 


La Loire à Chassenard, style à méandres et 

anastomoses (d'après orthophotos IGN 2003). 


Pour ces deux tronçons, la Loire s'écoule globalement Nord-Nord-Ouest/Sud-Sud-Est. 


De Digoin à Bourbon-Lancy 

La Loire reçoit les eaux de l'Arroux, affluent du Morvan, qui draine les bassins permiens d'Autun et de 

Blanzy et les granites de Luzy. La Loire oblique vers l'Ouest en buttée sur la bordure Sud du Massif du 

Morvan constituée de roches dures du sous-bassement hercynien (grès, argiles, schistes bitumineux du 

Permien, granites à mica noir du Carbonifère inférieur, coulées et tufs volcaniques, calcaires du Dévonien et 

du Carbonifère inférieur). A hauteur de Diou (défilé du Perron ou seuil de Diou), le val de Loire se rétrécie et 

passe d'environ 4 km dans le secteur de Perrigny à moins de 400 m. Ici, les formations volcaniques du 

Dévonien affleurent directement dans le lit de la Loire et forment un seuil naturel qui s'oppose à 

l'enfoncement du lit. 

La Loire à Digoin et confluence de l'Arroux, 

style à méandres (d'après orthophotos IGN 2003). 


La Loire à Saint-Agnan et Pierrefitte-sur-Loire 

, style rectiligne (d'après orthophotos IGN 2003). 


La Loire au seuil de Diou et confluence de la Besbre, 

style rectiligne (d'après orthophotos IGN 2003). 



Après le défilé de Diou, la Loire s'étale dans un val large de 6 km au sein des sédiments tertiaires meubles et 

suit une orientation sub-méridienne équivalente à la partie amont de Digoin. La confluence de la Besbre 

contribue à des apports complémentaires et plaque la Loire contre les formations primaires du socle du 

Morvan en rive droite. 

De Bourbon-Lancy à Decize 

La Loire s'étale dans une vaste plaine large de 5 à 6 km et coule en de grands méandres évoluant en fonction 

de l'érosion et des dépôts de matériaux sableux arrachés aux formations pliocènes du bourbonnais. Dans ce 

secteur la dynamique fluviale est importante et le tracé de la Loire très mobile. 

La Loire à Vitry-sur-Loire, style à méandres et 

anastomoses (d'après orthophotos IGN 2003). 


La Loire à Lamenay-sur-Loire style à méandres 

et anastomoses (d'après orthophotos IGN 2003). 


En bref 

Le fleuve coule dans une vaste plaine alluviale resserrée au niveau du défilé d'Iguerande et du Seuil de 

Diou en raison des contraintes géologiques locales (formations du Jurassique inférieur, Granite du 

Primaire). Les caractéristiques géologiques imposent localement son cours au fleuve (Iguerande, 

Baugy, La-Motte-Saint-Jean à Diou). Ailleurs la Loire étire sa plaine inondable sur plusieurs 

kilomètres et divague au sein des alluvions récentes. Elle présente alors une mobilité latérale plus ou 

moins forte selon les secteurs (styles : rectiligne, à méandre et anastomoses). 


2.2.4 - Contexte hydrogéologique 

La Loire a déposé dans sa plaine alluviale de nombreuses alluvions, épaisses de quelques mètres (3 à 7 m à 

Digoin) à 14 m (8,2 à 14 m dans le secteur de Cronat, Vitry-sur-Loire et Gannay). L'extension de ces 

aquifères alluviaux est variable en fonction de la configuration du lit du fleuve. Elle est par exemple quasi 

nulle à Iguerande, Diou ou Bourbon-Lancy et atteint plus de 4 km dans le secteur de Cronat et de Gannaysur-Loire. 

Les couvertures limoneuses de surface sont souvent faibles (0,1 m à 1,3 m exceptionnellement 

plus de 2 m en amont de Bourbon-Lancy). 

Ces alluvions composées de galets, graviers et sables forment des milieux poreux, dans lesquels s'expriment 

des aquifères homogènes à perméabilité d'interstice, qui reposent sur le plancher du substratum imperméable 

(marnes, formations volcaniques du Dévonien…). L'eau de la nappe alluviale est retenue sur ce plancher 

imperméable. L'épaisseur de la zone saturée en eau est fonction des précipitations et des cycles 

hydrologiques saisonniers (crues, étiage). L'alimentation de l'aquifère alluviale se fait par l'infiltration des 

précipitations, le débordement du fleuve et la connexion avec les nappes de coteaux en bordure de la plaine 

alluviale (Gautier et al. 2001). 

Le niveau de surface de la nappe varie saisonnièrement (zone de battement, reflet du taux de saturation de 

l'aquifère – cf. figure 2). Les caractéristiques granulométriques des alluvions (galets, graviers et sables) 

favorisent l'expression de nappes libres qui peuvent occuper toute l'épaisseur de l'aquifère sans contrainte de 

volume en l'absence de mur imperméable en surface. 

Ces nappes libres sont particulièrement vulnérables en l'absence, en surface, d'une couverture peu perméable, 

qui constitue un écran protecteur naturel contre les pollutions (filtre). Localement, à la faveur de matériaux 

de surface, épais et à perméabilité réduite (texture argilo-sableuse ou limono-sableuse), des nappes captives 

peuvent apparaître, contenue entre le substratum profond (plancher) et ces dépôts superficiels imperméables 

(mur de l'aquifère). Ces nappes présentent une vulnérabilité moindre en raison de la protection naturelle 

jouée par la couverture de surface. La vulnérabilité des nappes alluviales du val de Loire est ici importante, 

ce qui justifie le classement en zone vulnérable au titre de la directive nitrates 39 des 41 communes de la 

zone Natura 2000 (font exception : Devay et Decize). 

La vulnérabilité des nappes aux pollutions est conditionnée par plusieurs facteurs (A. Lallemand-Barrès et J.- 

C Roux, 1989) : 

Le pouvoir filtrant du réservoir : les nappes aquifères présentent une perméabilité variable en fonction 

de la granulomètrie des matériaux, 

L'épaisseur de la zone non saturée du réservoir : l'eau s'infiltre verticalement ou latéralement jusqu'au 

moment où elle atteint le toit de la nappe, 

La vitesse d'écoulement des eaux souterraines : conditionne les phénomènes de mélange, de dilution, de 

dégradation et fixation de certains produits polluants. Celle-ci est lente en aquifère homogène (quelques 

m par an pour un aquifère alluvial) contrairement à des aquifères karstiques (quelques km par jour) 

La protection naturelle du réservoir aquifère : la présence au-dessus du réservoir d'une couverture 

imperméable ou peu perméable continue, assure une protection naturelle efficace des eaux car elles 

constituent un écran protecteur contre les pollutions de surface, 

Le type de nappe : les nappes libres si elles ne bénéficient pas d'une telle couverture peuvent être très 

vulnérables aux pollutions. Les nappes captives ou semi-captives situées sous un toit imperméable, 

bénéficient d'une très bonne protection naturelle. 


L'aquifère ligérien est sollicité (voir également 2.5.34 : « activités humaines et gestion de l'eau ») : 

Pour l'irrigation du maïs grain, dans la partie aval essentiellement (secteur de Gannay-sur-Loire et de 

Cronat). Les pompages en nappe ou en Loire sont encadrés par les services de la DDAF, chaque 

exploitant devant faire une demande d'autorisation de prélèvements. Ces pompages peuvent en cas 

d'étiage prononcé, concurrencer d'autres usages (eau potable, annexes aquatiques) en limitant leur 

alimentation. 

Pour l'alimentation en eau potable. L'aquifière ligérien constitue une réserve stratégique pour les 

communes de la Sologne Bourbonnaise, du Charolais et du Brionnais avec sur la zone Natura 2000 pas 

moins de 18 champs captant (12 en Saône-et-Loire, 3 en Nièvre, 3 en Allier) 

Concernant la productivité de ces captages, l'incision du lit à une forte influence sur le potentiel des zones de 

captage : un abaissement du niveau de la nappe d'1 m peut entraîner une perte de productivité des puits de 15 

à 50% et une diminution des réserves mobilisables à l'étiage. La position de la nappe est conditionnée par 

celle de la Loire. La proximité du fleuve revêt une grande importance sur la productivité des puits. En effet, 

le débit diminue de 40 à 50% quand la distance entre le puits et le fleuve double. 

Concernant la qualité de la ressource en eau : 

- En Saône-et-Loire, les puits de captage de Varennes-Saint-Germain et de Perrigny-sur-Loire 

montrent des teneurs en nitrates préoccupantes avec respectivement 48 et 50 mg/l (eau distribuée) en 

février 2004 9 . Ces valeurs élevées font suite à la sécheresse de l'été 2003 (non-utilisation de l'azote 

par les cultures) et le lessivage des reliquats d'azote avec les pluies automnales et hivernales (2003- 

2004). Les pics sont décelés dans les puits de captages à la mi-février 2004. 

- Dans le département de la Nièvre, les puits de captage (Decize, Charrin et Lamenay-sur-Loire) 

montrent des valeurs en nitrates stables inférieures à 30 mg/l depuis 15 ans. Dans cette partie du val 

de Loire, l'occupation du sol est essentiellement en prairie. 

- Pour le département de l'Allier, le captage de Gannay-sur-Loire montre des valeurs en nitrates 

dépassant régulièrement le seuil de 50 mg/l, ce qui reflète une occupation du sol plus intensive avec 

la maïsiculture irriguée. Pour la distribution, ce captage fait l'objet d'un mélange avec les eaux de 

celui de Lamenay-sur-Loire (dilution). Dans les autres secteurs (Dompierre-sur-Besbre, Coulanges), 

les teneurs sont inférieures à 50 mg/l et ne posent pas à priori de problème actuellement. 

Globalement la qualité des eaux sont conformes à la réglementation actuelle relative au nitrates avec des 

valeurs se situant autour de 20 à 25 mg/l sauf pour les captages qui posent problème (Gannay-sur-Loire, 

Perrigny-sur-Loire et Varenne-Saint-Germain) 

En bref 

Une ressource en eau stratégique pour le val de Loire, le Brionnais, le Charollais et la Sologne 

Bourbonnaise. Des aquifères (nappes phréatiques) d'extension variable, selon la configuration de la 

plaine inondable, vulnérables en l'absence d'une couverture alluviale de surface imperméable (toutes 

les communes sauf deux sont inscrites en zone vulnérables au titre de la directive nitrates). 

Une qualité physico-chimique (Nitrates) qui localement pose problème et a conduit à la mise en place 

en Saône-et-Loire de « l’opération locale Val de Loire » sur douze champs captants. 

9 Source : Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire, 2006. Bilan 2005 de l’opération "préservation de la ressource en eau sur les 

champs captants du Val de Loire" 


Des réserves souterraines sollicitées pour l'alimentation en eau potable mais aussi pour l'irrigation du 

maïs. En période d'étiage sévère, des ruptures pour l'alimentation en eau potable reflètent la baisse 

de la ligne d'eau de la Loire (incision du lit) à laquelle s'ajoute les prélèvements agricoles pour 

l'irrigation. 

figure 2 - Fonctionnement de la nappe alluviale en fonction du contexte sédimentaire et hydrologique du fleuve Loire 

En période d'étiage, la nappe alluviale est en équilibre avec les eaux de la Loire. 

En période de crue, le débordement de la Loire (1), des tributaires (3) et la montée des eaux de la nappe alluviale (2) contribue au 

remplissage du lit majeur. En phase ascendante, la nappe captive ou semi-captive se met en charge (4), pouvant occasionner des 

échanges latéraux au contact de matériaux perméables (5) 

En période de décrue, la vidange du lit majeur est assurée par la Loire (6) et les tributaires (8). En présence de matériaux perméables, 

l'inflitration (7) accélère le ressuyage des sols. Les nappes perchées résiduelles (9) distribuées sur les matériaux peu perméables sont 

évacuées que plus lentement sous l'action conjuguée du climat et de la végétation (10) 

Sources CAEI 


2.2.5 - Contexte géomorphologique et dynamique fluviale 

Sur les 125 km de fleuve entre Iguerande et Decize, la Loire se caractérise par un style à méandre avec 

chenal unique ou chenal dominant et des pentes comprises entre 0,4 et 0,6 ‰. Entre Iguerande et Decize, la 

Loire présente une succession de tronçons figés en plan en raison de l'existence de contraintes géologiques 

fortes (calcaires du Bajocien à Iguerande, contreforts du Morvan entre Digoin et Diou) et de secteurs à 

dynamique10 active à modérée (Avrilly à Chassenard, Beaulon à Decize). 

figure 3 - La dynamique fluviale de la Loire 

Schématisation du principe d'équilibre de la dynamique fluviale entre les 

débits liquides et solides (d'après Lane, 1995, cité par Malavoi dans La Loire, 

éditions Delachaux et Niestlé 2002). 

Variables de contrôle et de réponse dans les processus géodynamiques fluviaux. 

Variables de contrôle fluctuantes (1) non ou peu fluctuantes (2). Variables de réponse 

(3). D'après Thorne, 1997 cité par Malavoi dans La Loire, éditions Delachaux et Nietslé 

2002 

Quatre tronçons aux caractéristiques différentes 

Les travaux et publications de Jean-René Malavoi (1997, 1998, 2002) réalisés sur la Loire entre Villerest et 

le Bec d'Allier, proposent un découpage en tronçons et sous-tronçons homogènes qui prennent en compte : la 

morphologie (pente, largeur, style fluvial), la géologie (matériaux traversés, contraintes induites) et 

l'hydrologie (figure 3). L'ensemble de ces éléments explique la dynamique fluviale de la Loire et ses 

conséquences en terme de dynamique écologique (distribution spatiale des habitats, fonctionnalité, diversité 

biologique, niches écologiques…). 

La zone Natura 2000 s'inscrit dans le secteur II "Loire amont" 11 et dans la subdivision "barrage de Villerest 

au bec d'Allier" (dénommé : Unité 3) Cette unité 3 est elle-même divisée en tronçons (et sous-tronçons) dont 

quatre intéressent l'aire d'étude du document d'objectifs (carte 5) : 

le tronçon I : Pouilly à Iguerande, 3 km (sur les 8 km totaux du tronçon) intéressent la zone d'étude pour 

une pente moyenne de 0,5‰. Val étroit de 800 m, dynamique fluviale faible en raison du calage du 

cours sur les affleurements de calcaires bajociens en bordure des deux rives (digue naturelle), 

le tronçon II : Iguerande à Digoin, 42,5 km de long pour une pente moyenne de 0,6‰. Val large de 2 à 

3 km en amont à près de 5 km à l'aval. Cette portion de Loire montre une alternance de sous-tronçons 

figés en plan en raison du contexte géologique local (affleurements calcaires) et d'autres à dynamique 

fluviale active, 

10 La dynamique fluviale, dans des conditions naturelles, résulte d'un équilibre dynamique stable entre des variables de contrôle 

(débit liquide Q, débit solide Qs : deux variables de contrôle fluctuantes ; pente et topographie de la vallée, granulométrie du lit et des 

berges, végétation rivulaire : variables de contrôle peu ou non fluctuantes) et des variables de réponse permettant à la rivière d'ajuster 

son équilibre dynamique (largeur et profondeur, profil en long, tracé en plan ou style fluvial). 

11 La Loire est divisée en quatre secteurs : I. Loire supérieure, II. Loire amont, III. Loire moyenne et IV. Loire aval 


le tronçon III : Digoin au seuil de Diou, 28,2 km de longueur avec une pente moyenne de 0,6‰. Le 

cours présente deux sous-tronçons. Le premier, dynamique, long de 3,4 km est compris entre le pont 

de la N79 et la confluence de l'Arroux. Le second figé en plan en rive droite sur les contreforts du 

Morvan va jusqu'au seuil de Diou (défilé du Perron). Ici le Val est large de 3 km et se ressert fortement 

(400 m) à hauteur de Gilly-sur-Loire/Loire et Diou, 

le tronçon IV : seuil de Diou à Decize, long de 51,6 km pour une pente moyenne de 0,4‰. Le cours est 

globalement actif avec des nuances modérées et une dynamique figée en amont de Beaulon. 

carte 5 - Dynamique fluviale de la Loire sur la zone Natura 2000 

(adaptée d'après Malavoi , 1997). 


Deux "styles fluviaux" : "rectiligne" et "à méandre et anastomoses" 

La dynamique fluviale génère deux styles fluviaux différents : 

Style rectiligne : le cours de la Loire est contraint par la présence de matériaux durs (calcaires, grés, 

granites) sous forme d'affleurements latéraux (coteaux calcaires d'Iguerande et Baugy, socle primaire du 

Morvan entre le confluent de l'Arroux et Diou). Dans ce contexte, la Loire ne peut pas migrer 

latéralement en érodant, transportant et déposant des matériaux meubles pour ajuster son profil. La 

dynamique de la Loire se solde par un profil en plan figé, configuration locale durable. 

Style à méandres et anastomoses : le cours de la Loire traverse des matériaux meubles, favorable à un 

équilibre entre le débit liquide Q et le débit solide Qs (variables de contrôle) et les variables de réponse 

que sont : la largeur du lit de plein bord, la profondeur moyenne, la pente du lit, la sinuosité du lit, la 

vitesse du courant, la longueur d'arc des méandres… Il en résulte une migration latérale du fleuve à 

l'intérieur d'un espace de liberté. Celui-ci est indispensable pour atteindre l'équilibre dynamique avec un 

ajustement permanent des différentes variables autour des conditions moyennes. 

Cette migration latérale autorise une recharge de la Loire en matériaux et contribue à limiter voire stabiliser 

l'incision du lit du fleuve. Bien que cette dynamique occasionne des désagréments (perte de surface, dépôts 

sableux, embâcles…), elle a des conséquences sur la diversité écologique des habitats et des espèces 

associées (grèves, bancs, pelouses, boires…), l'épaisseur mouillée des aquifères donc sur la ressource en 

eaux des puits de captage. 

Un exemple du style fluvial "à méandres" : le site de Dornant 

Le site de Dornant (communes de Lamenay-sur-Loire et Devay) a été étudié spécifiquement dans le cadre du 

Programme National de Recherche sur les Zones Humides (Gautier et al 1998-2001 12 ). C'est un bon exemple 

de style fluvial sinueux à méandres mobiles. 

Grand lac de Dornant (ancien méandre de 1949), connecté à la nappe alluviale 

et alimenté par la nappe de coteau, en cours de comblement par la végétation 

amphibie consécutivement à l'incision du lit de la Loire et à une baisse de la 

ligne d'eau. 

Petit lac de Dornant (ancien méandre de 1971) connecté à la nappe alluviale et 

colonisé par la Jussie 

12 Programme National de Recherche sur les Zones Humides. La détermination d'un espace de liberté pour le système fluvial 

ligérien : identification et spatialisation des unités morphodynamiques et écologiques fonctionnelles dans les vals libres et endigué de 

la Loire, enjeux et acteurs sociaux. 


Bouchon alluvial (langue de sable) en amont du petit lac de Dornant 

La figure 4 rend compte de la migration du lit de la Loire entre 1856 (carte topographique du cours de la 

Loire) et 2003 (1949, 1971, 1998, 2003 : photographies aériennes de l'IGN). Ce schéma montre que la Loire 

avait un style en tresses en 1854 après la crue centennale de 1846. De 1949 à 2003, le style fluvial est de type 

à méandres mobiles avec des déplacements latéraux et vers l'aval. Il en résulte des recoupements successifs 

de méandres, qui conduisent à la mise en place de lacs en oxbow. Ces lacs sont alimentés par la nappe 

alluviale de la Loire et se reconnectent au fleuve par l'aval lors des crues. Des bouchons alluviaux réduisent 

fortement les connexions amont lors des crues de faibles récurrences. 

Sur le plan écologique, l'expression de la dynamique fluviale (érosion des berges, dépôts de sédiments, 

migration latérale) au sein d'un espace de liberté est indispensable pour exprimer la diversité 

géomorphologique des hydrosystèmes naturels. La migration latérale ou aval se réalise par érosion de la rive 

concave et dépôts des sédiments arrachés sur la rive convexe. Les mouvements spatiaux du lit mineur 

contribuent à des pas de temps variables (10 à 100 ans) à des processus d'érosion, transport, dépôts, 

recoupement de méandres. Ces phénomènes d'érosion-dépôt favorisent une réduction de la pente du profil en 

plan de la Loire et donc limitent l'enfoncement du lit (variable de réponse). Ces phénomènes ont pour effet 

d'établir une mosaïque spatiale particulièrement remarquable tant sur le plan biologique (poissons, oiseaux, 

mammifères, batraciens, groupements végétaux…) que paysager. 

Le débit de plein bord (avant débordement dans le lit majeur) constitue l'événement structurant le plus 

dynamique car l'énergie est la plus forte et la capacité de transport est maximale (roulement des graviers et 

galets, suspension graduée et uniforme des sables et des éléments fins). Le débit de plein bord mesuré à 

Dornant (crue de février 1999 de retour biennal) est compris entre 450 et 500 m3/s et s'observe 15 jours/an 

(d'après E. Gautier et al., 1998-2001) ce qui est nettement plus faible que les débits retenus par Epteau (960 

m3/s à Gilly-sur-Loire) dans l'étude de 1996 (Malavoi, 1997) et que la crue biennale de 860 m3/s (DIREN de 

Bassin). 

Emmanuelle Gautier explique (figure 5) ces distorsions entre les débits mesurés sur le terrain et ceux obtenus 

par les méthodes statistiques ou les modèles calés sur l'altitude des berges, en raison du rôle joué par les 

chenaux abandonnés (paléo-chenaux). A Dornant, la connexion aval des lacs en oxbow à lieu 240 jours/an 

pour un débit de l'ordre de 50 m3/s. Les connexions amont de ces anciens chenaux s'observent 15 jours/an, 

pour des débits compris entre 450 et 500 m3/s. Dès ces volumes, les paléo-chenaux, les bras morts, riots ou 

chenaux anastomosés se remplissent puis se déversent dans la plaine inondable. 

En période de basses eaux, le grand lac est alimenté par la nappe de coteau alors que le petit lac est alimenté 

par la nappe alluviale de la Loire. Cela a été mis en évidence par une caractérisation des eaux (signatures 

hydrochimiques et isotopiques) par le BRGM (Gautier et al. 2001). 


figure 4 - Migration du lit de la Loire sur le site de Dornant 

Evolution diachronique de la Loire à Dornant, d'après Emmanuèle Gautier 1999, complétée par Caei 2006. 


figure 5 - Caractérisation du fonctionnement hydrologique du lac de Dornant 

(Source : Négrel, Petelet, Gautier, PNRZH Loire, 2001) 

En bref 

La dynamique fluviale est stable en équilibre avec les débits liquides Q et solides Qs (variables 

fluctuantes), sous contrôle de variables peu fluctuantes (pente, topographie, taille des alluvions du lit, 

des berges et de la plaine inondable…) et des variables de réponse permettant à la Loire d'ajuster 

son équilibre dynamique (largeur et profondeur, profil en long, tracé en plan ou style fluvial). 

Les styles fluviaux sont : rectiligne, la Loire, figée durablement en plan, est dans l'incapacité 

d'équilibrer ses débits liquides et solides ; à méandres et anastomoses, la Loire migre dans une plaine 

alluviale meuble lui permettant d'ajuster ses débits liquides et solides avec les variables de contrôle. 

Il en résulte un espace de liberté indispensable à l'équilibre morphodynamique du fleuve. 

La grande variabilité des formations végétales (végétation aquatique, grèves, pelouses, prairies sèches, 

prairies humides, friches buissonnantes et herbacées, forêts de bois tendre, forêt de bois dur) est le 

reflet écologique de la dynamique fluviale et de la diversité des dépôts alluviaux. 

2.2.6 - Contexte pédologique (sols) 

Les pédopaysages 13 rencontrés sur la zone d'étude sont tirés du programme Inventaire Gestion et 

Conservation des Sols (IGCS INRA) pour l'élaboration du référentiel pédologique de Bourgogne (Bertrand 

Laroche 2005). Dans chaque région naturelle, des Unités Cartographiques de Sol (UCS) ont été définies, 

elles correspondent à un type de pédopaysage et sont sub-divisées en Unités Typologiques de Sol (UTS). 

13 Pédopaysage : ensemble de sols dont la distribution est individualisée en fonction de facteurs tels que la topographie, la géologie, 

le relief, l'hydrologie, la couverture végétale, les activités humaines. 


Pour la Nièvre, le référentiel est en cours d'élaboration, une cartographie des grandes unités nous a été 

fournie par l'ENESAD CNERTA pour la zone d'étude. Le programme IGCS n'a pas encore débuté en 

Auvergne, les sols rencontrés en Allier (rive gauche de la Loire) ne seront pas sensiblement différents des 

sols en rive droite, une extrapolation peut être possible d'une rive à l'autre. De plus la zone d'étude concerne 

essentiellement la vallée alluviale, les sols les plus représentés seront les Fluviosols (sols alluviaux). 

Le val de Loire correspond à une petite région naturelle de la Saône-et-Loire, de la Nièvre et de l'Allier : la 

Sologne Bourbonnaise. Les sols rencontrés peuvent être classés selon leur degré de différenciation (Bertrand 

Laroche 2005, CAE, 1995, 1996) : 

Arénosols : 

Sols très sableux sur une épaisseur d'au moins 120 cm qui se développent sur des alluvions sableuses et 

graveleuses récentes ou anciennes. Ils sont plus ou moins remaniés par les crues de la Loire (décapages et 

dépôts) ou par la faune notamment le Lapin de garenne. Ils possèdent une faible réserve en eau d'où une 

grande sensibilité à la sécheresse. La capacité d'échange est faible, ce qui induit une fertilité réduite. Le 

drainage vertical est élevé, l'horizon de surface est facile à travailler, inapte à la fissuration et sans risque 

d'asphyxie. Il comporte un horizon très riche en matière organique où les plantes s'enracinent. Dans le cas 

d'hydromorphie, on peut rencontrer des arénosols rédoxiques. 

Fluviosols : 

Sols peu différenciés les plus représentés sur la zone d'étude, ils occupent toujours une position basse dans 

les paysages et constituent l'essentiel de la plaine alluviale. Ils se développent sur des dépôts sableux et 

dépendent de la dynamique fluviale. Ils ont une réserve hydrique faible et une prédisposition à la sécheresse. 

Ils sont constitués de matériaux fins reposant sur un matériau grossier (la "grève" alluviale) dans lequel 

circule une nappe phréatique. 

Localement, des apports alluvionnaires plus fins (limons, argiles) engendrent la formation de chambons 

(Fluviosols brunifiés), sols épais (60 cm à près d'1 m), bien structurés avec une fertilité globale (réserve en 

eau et minérale) favorable au développement de prairies grasses, de prairies temporaires et de cultures 

annuelles. Ils sont rencontrés sur cours de la Loire essentiellement en amont de Digoin (Chassenard, 

Vindecy, Bourg-le-Comte, Avrilly, Saint-Martin-du-Lac, Artaix, Iguerande). A l'aval le toponyme de 

chambon se rencontre uniquement sur la commune de Cronat à proximité du Château de Ballore et dans le 

secteur de Saint-Aubin. 

Avec l'engorgement des sols par l'eau, il se forme des Fluviosols Rédoxiques, des Réductisols (à gley) ou des 

Rédoxisols (à pseudo-gley). Ces sols hydromorphes se situent dans les zones dépressionnaires du lit majeur 

et aux abords des plans d'eau et des cours d'eau. La proximité de la nappe alluviale et ses fluctuations 

entraînent un engorgement des sols durant une partie de l'année. Cela se traduit par un retard phénologique 

de la végétation par rapport aux sols mieux drainés. La minéralisation est bloquée pendant les phases 

d'engorgement. Lors du ressuyage du sol, elle démarre brusquement et provoque une croissance brutale de la 

végétation souvent luxuriante. Ces sols se retrouvent dans la vallée de la Loire mais aussi dans la plaine 

alluviale des affluents (Arroux, Arconce, Besbre…). 

Brunisols : 

Sols différenciés, caractérisés par la présence d'un horizon structural (S) bien développé. Les mouvements 

d'argiles sont faibles et ne provoquent pas une différenciation texturale remarquable. Ils peuvent être 

caractérisés par leur taux de saturation : 

- oligo-saturé : taux de saturation compris entre 20 et 50% 

- méso-saturé : taux de saturation compris entre 50 et 80% 


- saturé : taux de saturation compris entre 80 et 100% 

Sur les reliefs qui bordent la vallée de la Loire, on rencontre toute la gamme des sols bruns en raison de la 

grande diversité édaphique générée par les sables et argiles du bourbonnais. Les propriétés physiques de ces 

matériaux (perméabilité, texture, pH…) et leur position dans le paysage (plateau, haut de versant, mi versant, 

bas de versant, vallon) induisent des engorgements plus ou moins profonds (entre 50 et 80 cm), des taux de 

saturation plus ou moins élevés… 

Luvisols : 

Sols bruns désaturés, que différencient un horizon de surface avec départ d'argile et un horizon 

d'accumulation d'argile en profondeur. Ils présentent des textures limoneuses en surface et très argileuses en 

profondeur. Les processus de migration verticale d'argile provoquent une différenciation morphologique 

nette entre les horizons supérieurs appauvris en argile et en fer (illuviation) et les horizons profonds enrichis 

en argile et en fer (éluviation), moins perméables et plus colorés. 

Le niveau de différenciation ou les conditions locales permettent de préciser cette classe de sols : lorsque le 

lessivage est peu important, on parle de Néoluvisols, l'horizon de surface est faiblement appauvri. A 

l'inverse, les Luvisols dégradés présentent un horizon de surface très décoloré (albique, résultat de la perte 

d'argile et de Fer). Les conditions locales d'hydromorphie peuvent aboutir à des Luvisols rédoxiques avec 

développement d'un horizon hydromorphe entre 50 et 80 cm ou à des Rédoxisols. 

Les sols bruns lessivés se forment en position plane dans un contexte d'acidification des horizons de surface 

(désaturation = baisse du pH) et un drainage vertical important vers l'horizon profond d'accumulation. 

Colluviosols : 

Sols définis par leur roche mère. Les colluvions sont des matériaux déplacés le long des versants (pente, eau) 

qui s'accumulent en bas de versant et en fonds de vallon. Ils sont souvent épais et à charge grossière plus ou 

moins importante. Dans les zones de bas-fonds, on peut rencontrer des sols colluviaux hydromorphes 

occupés par de la prairie naturelle ou des boisements riches en Frêne, Chêne, Orme, Merisier, Erable... 

En bref 

La plaine alluviale se caractérise par la prédominance des sols jeunes peu épais, séchants à faible 

potentiel agronomique (Arénosols, Fluviosols). Certains sols alluviaux peuvent être épais de près de 80 

cm dans la partie amont de Digoin et sont appelés localement chambons, ceux-ci présentent une bonne 

fertilité. Les sols engorgés par l'eau tout ou partie de l'année, se localisent à proximité des annexes 

aquatiques et dans les dépressions humides. Les sols brunifiés, plus évolués que les précédents, se 

développent en bordure de plaine alluviale et dans l'espace collinéen entre Cronat et Vitry-sur-loire. 

Ces derniers montrent des variations en fonction de leur position dans le paysage et des matériaux au 

sein desquels ils se développent (sols lessivés de plateau, sols colluviaux de versant…). 

2.2.7 - Qualité des eaux superficielles 

Qualité des eaux superficielles de la Loire 

La zone d'étude est concernée par des stations de mesures de la qualité des eaux qui appartiennent au Réseau 

National de Bassin (RNB), mis en place en 1987 sur l'ensemble du territoire national. Les stations de 

Luneau-Vindecy, La Motte-Saint-Jean, Dompierre-sur-Besbre, Bourbon-lancy et Decize sont intégrées au 


RNB. Les stations de Cronat (gérée par le Conseil Général de l'Allier) et de Perrigny-sur-Loire (gérée par le 

Conseil Général de Saône-et-Loire) font partie des réseaux départementaux de suivis et complémentaire au 

RNB. Le RBDE : Réseau de Bassin de Données sur l'Eau (Agence de l'Eau Loire Bretagne, DIREN de 

Bassin, juillet 2004), synthétise les données relatives à la qualité des eaux par département. 

Cinq stations bénéficient d'un suivi régulier de la qualité de l'eau de la Loire : Luneau -Vindecy (04015600), 

La-Motte-Saint-Jean (04021000), Bourbon-Lancy (04023300), Cronat (04023200) et Decize (04024000). 

Ponctuellement certaines stations départementales (études) complètent les informations des précédentes, c'est 

le cas de Perrigny-sur-Loire (apport du ru de Chizeuil et des anciennes mines de Fer). 

Pour la Loire, l'objectif de qualité des cours d'eau est de 1 B soit une qualité "bonne" apte à tous les usages. 

Cet objectif masque des écarts, selon les paramètres étudiés et les stations, exprimés en classe de qualité 

selon le SEQ-Eau (Système d'Evaluation de la Qualité des Eaux) : 

Qualité biologique des cours d'eau, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN), cet indice intègre à 

la fois la qualité des eaux et des habitats pour permettre le développement de la faune benthique en 

répondant aux exigences écologiques de différents taxons polluo-tolérants ou non. 

Ces classes sont passables sur la station de La Motte-Saint-Jean (note SEQ-Eau comprise entre 40 et 60), 

bonnes pour les stations de Bourbon-Lancy et Cronat (note SEQ-Eau comprise entre 60 et 80), très mauvaise 

sur le secteur de Perrigny-sur-Loire (ru Le Sauvigny, note SEQ-Eau comprise entre 0 et 20). Pour ce poste 

des apports de métaux provenant de l'ancienne mine de Pyrite de fer de Chalmoux, site de Chizeuil (eau 

d'exhaure de la mine et lessivage des terrils) rend le ruisseau complètement abiotique (point noir important, 

CSP Karalamengo communication personnelle). Un rejet en pleine Loire se fait par l'intermédiaire d'un tuyau 

PVC dans le but d'améliorer la dilution du rejet. Ce rejet est visible en aval de la station de pompage. 

Matières Organiques OXydables (MOOX), ce paramètre reflète l'altération des matières organiques 

carbonées et azotées dans les eaux superficielles susceptibles de consommer de l'oxygène en rivière. Il 

constitue un indice synthétique composé de différents paramètres de mesures (Oxygène et taux de 

saturation, DBO5, DCO, COD, NH4+, Azote Kjelldal). 

Les classes de qualité sont passables (40 à 60) pour les stations de Luneau-Vindecy, La-Motte-Saint-Jean et 

Decize, bonnes (80 à 100) pour les stations de Perrigny-sur-Loire, Dompierre-sur Besbre, Bourbon-Lancy et 

Cronat. La qualité MOOX est moyenne lors de l'entrée en Saône-et-Loire jusqu'à l'amont de Diou puis 

s'améliore à l'aval, puis devient bonne jusqu'à Decize. 

Nitrates : ce paramètre est le reflet pour une grande part des pratiques agricoles et des apports aux 

cultures dont les reliquats sont lessivables lors des épisodes de pluies et en l'absence de végétation pour 

les fixer. 

Les classes de qualité sont bonnes (60 à 80) sur les stations de Luneau-Vindecy, La Motte-Saint-Jean, 

Perrigny-sur-Loire, Cronat et Decize, passables (40 à 60) pour les stations de Dompierre-sur Besbre et 

Bourbon-Lancy. 

Matières Phosphorées (Ptot) : ce paramètre reflète les rejets domestiques et l'utilisation de lessives, le 

Phosphore étant utilisé comme agent adoucissant, fixateur du Calcium présent dans les eaux carbonatées 

calciques. 

Les classes de qualité sont très bonnes (80 à 100) pour les stations de Perrigny-sur-Loire et Cronat, bonnes 

(60 à 80) pour les stations de Luneau-Vindecy et Decize, passables (40 à 60) pour la station de Bourbon- 

Lancy, mauvaise (20 à 40) pour la station de La Motte-Saint –Jean. 

Matières azotées : Qualité bonne sur l'ensemble du linéaire, 


Effets des proliférations végétales : Qualité bonne sur l'ensemble du linéaire, amélioration à l'aval de 

Bourbon-Lancy par rapport à la période 1997-1999. 

Qualité des eaux superficielles des affluents de la Loire 

En rive gauche, de l'amont vers l'aval, l'Arcon et l'Urbise montrent des qualités MOOX et Matières 

Phosphorées moyennes alors que la qualité est bonne pour les Matières Azotées et les Nitrates. Pour la 

Besbre les qualités MOOX, Matières Azotées, Matières Phosphorées et Nitrates sont bonnes avec une 

amélioration pour le dernier paramètre entre 1997-1999. Pas de donnée pour l'Engièvre. 

En rive droite, de l'amont vers l'aval, l'Arconce montre des qualités moyennes pour les MOOX et les Nitrates 

avec aucune amélioration par rapport à 1997-1999. Les Matières Azotées, Matières Phosphorées et Effets 

des Proliférations Végétales ont une qualité bonne avec amélioration entre 1997-1999 pour les deux premiers 

paramètres. L'Arroux à l'aval de Geugnon présente des qualités moyennes pour les MOOX et les effets de 

proliférations végétales. La qualité des Matières Azotées, des Matières Phosphorées et des Nitrates est bonne 

avec une amélioration des deux premiers paramètres par rapport à 1997-1999. La Somme montre une qualité 

bonne pour les MOOX, les Matières Azotées, les Nitrates et les Effets de Proliférations Végétales et une 

qualité moyenne pour les Matières Phosphorées. Pour la Cressonne absence de donnée. 

En bref 

Globalement la qualité des eaux de la Loire est bonne. Il faut noter cependant une qualité biologique 

très variable selon les secteurs. Ce constat peut rendre également compte de la difficulté 

d'échantillonner correctement, pour chaque station, les différents habitats susceptibles d'accueillir la 

macro-faune benthique et de restituer une photographie complète des peuplements. Ponctuellement 

des secteurs restent à améliorer pour les Matières Phosphorées à Bourbon-Lancy et La Motte-Saint- 

Jean et les Nitrates à Dompierre-sur-Besbre et Bourbon-Lancy. 

Pour les différents affluents la qualité des eaux est globalement bonne. 


2.3 – LA FAUNE ET LA FLORE REMARQUABLE 

Ce chapitre présente, de la manière la plus complète possible, le patrimoine faunistique et floristique recensé 

sur la zone Natura 2000 à partir des compilations bibliographiques récentes et des observations de terrain. Il 

s'organise en trois grandes parties : présentation des choix méthodologiques, de la flore remarquable et de la 

faune remarquable 

Pour les aspects patrimoniaux, l'encadré ci-après récapitule les différents statuts, qui sont utilisés dans les 

tableaux présentant les espèces les plus remarquables. 

Inventaire des statuts de protection utilisés 

- DIRECTIVE HABITATS FAUNE FLORE : directive 92/43/CEE du conseil du 21 mai 1992 modifiée le 27/10/97 concernant la conservation 

des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage. 

ANNEXE II, espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones 

spéciales de conservation. 

ANNEXE IV, espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte. 

ANNEXE V, espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l'exploitation sont 

susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion. 

- DIRECTIVE OISEAUX : directive du Conseil CEE n° 79/409 du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages modifiée le 

27 juillet 1997 par la directive 97/49/CE de la commission européenne. 

ANNEXE I : espèces d'oiseaux faisant l'objet de mesures de conservation spéciales concernant leur habitat afin d'assurer leur 

survie et leur reproduction dans les aires de distribution. 

ANNEXE II : regroupe les espèces d'oiseaux pour lesquelles la chasse n'est pas interdite à condition qu'elle ne porte pas atteinte à la 

conservation des espèces 

ANNEXE III : espèces pour lesquelles la vente, le transport pour la vente, la détention pour la vente ainsi que la mise en vente ne 

sont pas interdits, pour autant que les oiseaux aient été licitement tués ou capturés au autrement licitement acquis (première partie). 

Espèces pour lesquelles les Etats membres peuvent autoriser sur leur territoire la vente, le transport pour la vente, la détention pour la vente 

ainsi que la mise en vente et à cet effet prévoir les limitations, pour autant que les oiseaux aient été licitement tués ou capturés ou 

autrement licitement acquis (deuxième partie) 

- CONVENTION DE BERNE: convention du 19/9/1979 relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, décret 

du 8/8/1996. Annexe II, espèces strictement protégées. 

ANNEXE II : espèces strictement protégées 

ANNEXE III : espèces protégées 

- FRANCE : ESPECES ANIMALES PROTEGEES AU NIVEAU NATIONAL. 

Mammifères : arrêté du 17/4/1981 modifié par les arrêtés du 22/7/1993 et du 10/10/1996. 

Poissons : arrêté du 8 décembre 1988. 

Oiseaux : arrêté du 17 avril 1981 modifié parles arrêtés du 2novembre 1992 et du 5 mars 1999. 

Reptiles, Amphibiens et Insectes : arrêté du 22 juillet 1993. 

- MENACE : espèces animales menacées extraites du livre rouge de l'inventaire de la faune menacée de France, MNHN, ONF, WWF, 

1994. 

- RARETE : RRR très très rare, RR très rare, R rare. 

2.3.1 - Choix méthodologiques et méthodes d'inventaires 

La description du patrimoine naturel (flore et végétation, habitats naturels, faune) du document d'objectifs 

s'organise autour de la compilation des nombreuses études et données bibliographiques récentes, qui 


couvrent le territoire (Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons, Conservatoire des Sites de l'Allier, 

Conservatoire Botanique National, Association Ornithologique et Mammalogique de Saône-et-Loire, Ligue 

pour la Protection des Oiseaux délégation Auvergne, Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, 

Fédérations Départementales des Chasseurs, Conseil Supérieur de la Pêche, Fédérations Départementales des 

Pêcheurs, Association LOire GRAnds MIgrateurs, Directions Régionales de L'Environnement Auvergne et 

Bourgogne, DIREN de Bassin Loire Bretagne, Agence de l'Eau Loire Bretagne, Programme National de 

Recherche sur les Zones Humides de la Loire, thèse de Thierry Cornier, articles, guides naturalistes, 

flores…) et des prospections de terrain complémentaires au printemps 2006. 

Pour l'avifaune, le travail de synthèse s'appuie tout particulièrement sur les données collectées par 

l'Association Ornithologique et Mammalogique de Saône-et-Loire (AOMSL : Grand, Mezzani, 2005 et 

2003), la Société Ornithologique du Bec d'Allier Nièvre (SOBA et Grand 2005), LPO Auvergne 

(Tourret, Riols, Duvaut 2005), le Service Départemental de l'Office National de la Chasse et de la Faune 

Sauvage 71 (suivi Cigogne blanche 2003-2006), la Ligue de Protection des Oiseaux Auvergne (2005), 

l'Université de Bourgogne (Laboratoire d'Ecologie campagnes 1990, 1996, 2001), la Cellule 

d'Application en Ecologie dans le cadre de l'opération locale Val de Loire Val d'Allier (Maupetit, 1996, 

1999, 2001). 

Pour la flore et la végétation, la synthèse s'appuie notamment sur les travaux récents : Conservatoire des 

Sites Naturels Bourguignons (2005, 2002), Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien 

délégation Bourgogne (2005, 2008), Conservatoire Botanique National du Massif Central (2005), thèse 

de Thierry Cornier (2002), Conservatoire des Espaces et des Paysages d'Auvergne et Conservatoire des 

Sites de l'Allier (2002). Les travaux plus anciens réalisés par : la Cellule d'Application en Ecologie 

(2001, 1996, 1995), EPTEAU-Horizons-CEPA-CAE (1998), PROMONATURE (1993)… sont 

valorisés. 

2.3.2 - La flore remarquable 

Les travaux de thèse de Thierry Cornier (2002) conduisent au recensement de 1340 espèces végétales sur la 

totalité du val de Loire. En comparaison, les travaux du Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons 

(CRE 2005) et ceux du Conservatoire Botanique National (2005) conduisent à un inventaire respectif de 

1020 et 953 espèces entre Iguerande et Decize. Ces quelques données chiffrées illustrent la diversité 

spécifique de la vallée qui résulte de la grande variété d'habitats naturels et semi-naturels. 

2.3.2.1 - Les espèces patrimoniales 

Sur le plan patrimonial, 33 espèces bénéficient d'un statut de protection (tableau 4) : 

2 espèces sont inscrites en annexes de la directive Habitats Faune Flore : Marsilea quadrifolia 14 

(Marsilée à quatre feuilles : annexes II et IV) et Lindernia palustris = Lindernia procumbens (Lindernie 

des marais : annexe IV) 15 , 

7 espèces bénéficient du statut de protection nationale 

14 Marsilea quadrifolia n’a pas été revue récemment sur le tronçon. La synthèse bibliographique faite par le Conservatoire Botanique 

Nationale montre qu'elle était commune à la fin du 19 ième siècle (Boreau 1849) mais sur le secteur d'étude les prospections des 

anciennes stations n'ont pas permis de la recenser. Cette fougère pionnière est sensible à la concurrence, à l’abaissement du niveau de 

la Loire et à l’eutrophisation des eaux 

15 Lindernia palustris inventoriée par Pierre Agou au Fleury en 1998 est en forte régression. Elle a d’abord été concurrencée par 

l’introduction de Lindernia dubia (espèce Nord américaine), elle même évincée aujourd’hui par la Jussie (Ludwigia sp) espèce 

envahissante rencontrée sur la totalité de ce tronçon de Loire et sur la majorité des annexes aquatiques connectées au fleuve. 


24 espèces d'une protection régionale (arrêté du 30 mars 1990 pour l'Auvergne et du 27 mars 1992 pour 

la Bourgogne). 

Parmi celles-ci, Hieracium peleterianum ligericum (Epervière de la Loire) constitue la seule espèce néoendémique 

d'origine atlantique, qui se développe sur les grèves jeunes et évoluées de la Loire. 

tableau 4 - Espèces végétales inventoriées sur la zone Natura 2000 et ayant un statut de protection, 

Espèces Statut de protection Espèces Statut de protection 

Alisma gramineum France Pulicaria vulgaris France 

Annarhinum bellidifolium Bourgogne Sesamoides canescens Bourgogne 

Artemisia campestris Bourgogne Silene armeria Bourgogne 

Butomus umbellatus Bourgogne Silene otites Bourgogne 

Carex ligerica Bourgogne Spiranthes spiralis Bourgogne 

Coeloglossum viride Bourgogne Trifolium subterraneum Bourgogne 

Corynephorus canescens Bourgogne Tuberaria guttata Bourgogne 

Cyperus michelianus Auvergne Peucedanum palustris Bourgogne 

Damasonium alisma France Spergula morisonii Bourgogne 

Drosera intermedia France Myriophyllum alterniflorum Bourgogne 

Fraxinus angustifolia Auvergne Oenanthe silaifolia Bourgogne 

Gagea villosa France Peucedanum oreoselinum Bourgogne 

Gratiola officinalis France Prunus padus Bourgogne 

Hieracium peleterianum ligericum Auvergne, Bourgogne Ranunculus hederaceus Bourgogne 

Hottonia palustris Bourgogne Sagittaria sagittifolia Auvergne 

Lindernia palustris Europe A IV Ulex minor Bourgogne 

Marsilea quadrifolia 

Europe A II, AIV, France 

Quelques espèces remarquables du Val de Loire (photographie F. Chambaud – Caei sauf mention particulière) 

Marsilea quadrifolia (non revue depuis 1980) 

Lindernia palustris = procumbens 

se raréfie dans les annexes aquatiques 

Drosera intermedia (en prairie 

collinéenne para-tourbeuse) 

Gratiola officinalis (localisée en bordure de mare) Pulicaria vulgaris (en bordure de boires) Corynephorus canescens (graminée) et 

Sesamoides canescens (dicotylédone) 

Hieracium peleterianum ligericum Cyperus michelianus espèce Trifolium subterraneum, espèce 


(sur les grèves jeunes ou stabilisées) des limons exondés (Photo Olivier Bardet) des pâtures sableuses (Photo S. Caux) 

La diversité botanique rencontrée s'explique par de nombreux facteurs écologiques et biogéographiques 

(figure 6) : 

La dynamique fluviale active qui remanie et régénère les alluvions, favorise la formation des habitats 

minéraux particuliers, colonisés par une végétation pionnière adaptée. Le fleuve contribue au transport 

et à la dissémination de semences et de boutures de nombreux végétaux dont certains sont envahissants, 

Une grande diversité géomorphologique qui engendre une hétérogénéité spatiale importante 

(microtopographie, texture et granulométrie des matériaux, gradient hydrique, annexes aquatiques). Cela 

conduit, dans un espace qui peut être réduit, à la succession voire la juxtaposition d'habitats naturels très 

variés (pionniers, post pionniers, aquatiques, prairiaux, forestiers…) 

Des activités agricoles tournées vers l'élevage, qui concourent au maintien et à l'entretien de prairies 

sèches à humides et valorisent l'espace inondable, 

Une situation géographique particulière qui explique la coexistence d'espèces végétales d'origines 

géographiques différentes (Caux et Forest 2005, Chambaud et Oberti 1996) : 

- Espèces eurasiatiques : Annarrhinum bellidifolium, Aristolochia clematis, Butomus umbellatus, 

Carex caryophyllea, Equisetum ramosissimum, Helianthemum nummularium, Jasione montana, 

Oenanthe fistulosa, Pimpinella saxifraga, Scleranthus annuus, Stellaria graminea, Thalictrum 

flavum, 

- Espèces continentales : Biscutella controversa, Carex ligerica, Cytisus scoparius, Danthonia 

decumbens, Koeleria cristata, Peucedanum oreoselinum, Potentilla neumaniana, Pulicaria vulgaris, 

Saxifraga granulata, Sedum forsterianum, Silene otites, Teesdalia nudicaulis, Thymus pulegioides, 

Trifolium campeste, Verbascum phlomoides, Veronica acinifolia, Veronica scutellata, Vulpia ciliata, 

- Espèces circumboréales et eurosibériennes : Agrimonia eupatoria, Agropyrum repens, Agrostis 

capillaris, Agrostis stolonifera, Achillea millefolium, Anthoxanthum odoratum, Artemisia campestris, 

Barbarea vulgaris, Gratiola officinalis, Phleum boehmeri, Poa palustris, Potentilla argentea, 

Tragopogon pratensis, 

- Espèces méditerranéennes, subméditerranéennes et méditerranéo-atlantiques : Corrigiola littoralis, 

Corynephorus canescens, Fraxinus angustifolia, Malva moschata, Mibora minima, Onopordon 

acanthium, Ophrys apifera, Ornithopus perpusillus, Poa angustifolia, Portulaca oleracea, 

Ranunculus monspeliacus, Ranunculus paludosus, Ranunculus sardous, Sagina apetala, 

Scrophularia canina, Saesamoides canescens, Silene alba, Trifolium subterraneum, Tuberaria 

guttata, Vicia lutea, 

- Espèces atlantiques à sub-atlantiques : Alopecurus utriculatus, Althea officinalis, Armeria 

plantaginea, Mibora minima, Oenanthe silaifolia, Plantago arenaria, Rumex pulcher, Spergula 

morisonii, Spergula pentendra, Thesium humifusum, Verbascum pulverulentum, Vulpia bromoides. 


figure 6 - Déterminisme écologique de la végétation du Val de Loire 

2.3.2.2 - Les espèces envahissantes 

Une autre particularité de la Loire réside dans le nombre important de végétaux (allochtones ou xénophytes) 

introduits (tableau 5). Ceux-ci bénéficient des capacités de propagation du fleuve et profitent des habitats 

pionniers ligériens. Ce sont ainsi près d'une trentaine d'espèces qui sont recensées (Caux et Forest 2005, Caei 

2006). Plusieurs d'entre elles sont particulièrement problématiques du fait de leur très forte dynamique 

d'envahissement : Acer negundo (Erable negundo), Ambrosia artemisiifolia (Ambroisie), Ludwigia peploides 

et grandiflora (Jussie), Paspalum distichum (Paspalum dilaté) Reynoutria sacchalinensis et japonica ainsi 

que leurs hybrides (Renouées asiatiques), Elodea canadensis (Elodée du Canada), Robinia pseudacacia 

(Robinier faux acacia). Ce sont les espèces d'origine américaine qui sont les mieux représentées (Ambroisie, 

Datura, Jussie, Robinier…) 


tableau 5 - Espèces végétales allochtones inventoriées sur la zone Natura 2000 

Espèces Famille Origine Espèces Famille Origine 

Acer negundo L. Aceraceae Am N Impatiens glandulifera Royle Balsaminaceae Asie 

Ailanthus altissima (Miller) Swingle Simaroubaceae Asie Helianthus tuberosus L. Asteraceae Am N 

Amaranthus deflexus L. Amaranthaceae Am N Lepidium virginicum L. Biassicaceae Am N 

Amaranthus retroflexus L. Amaranthaceae Am N Lindernia dubia (L.) Pennell Scrophulariaceae Am N 

Ambrosia artemisiifolia L. Asteraceae Am N Ludwigia peploides, Ludwigia grandiflora Onagraceae Am C & S 

Artemisia verlotiorum Lamotte Asteraceae Chine Melilotus alba Medik. Fabaceae Asie 

Asclepias syriaca L. Asclepiadaceae Am N Oenothera biennis L. gr. Onagraceae Am N 

Azolla filiculoides Lam. Azollaceae Am N Oxalis fontana Bunge Oxalidaceae Am N 

Bidens frondosa L., B. cernua L. Asteraceae Am N Parthenocissus inserta (A. Kerner) Fritsch Vitaceae Am N 

Chenopodium ambrosioides L. Chenopodiaceae Am C & S Phytolacca americana L. Phytolaccaceae Am N 

Conyza canadensis (L.) Asteraceae Am N Reynoutria x bohemica Chrtek & Chrtkova Polygonaceae Asie 

Cyperus eragrostis Lam. Cyperaceae Reynoutria japonica Houtt. Polygonaceae Asie 

Datura stramonium L. Solanaceae Am N Reynoutria sachalinensis (F.Schmidt) Nakai Polygonaceae Asie 

Echinochloa muricata (P. Beauv.) Fernald Poaceae Robinia pseudacacia L. Fabaceae Am N 

Elodea canadensis Michaux Hydrocharitaceae Am N Sorghum halepense (L.) Pers. Poaceae Af N 

Eragrostis mexicana (Hornem.) Link Poaceae Am C Sporobolus indicus (L.) R. Br. Poaceae Asie 

Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pavon Asteraceae Am C & S Veronica persica Poiret Scrophulariaceae Asie 

(tableau modifié d'après étude CRE 2005). AF N = Afrique du Nord, Am N = Amérique du Nord, Am C & S = 

Amérique Centrale et du Sud, 

Quelques une des espèces allochtones rencontrées entre Iguerande et Decize 

Lindernia dubia Oenothera biennis Datura stramonium Ludwigia grandiflora 

Reynoutria japonica Ambrosia artemisiifolia Robinia pseudacaccia Parthenocissus inserta 

En bref 

Une flore patrimoniale remarquable rencontrée dans tous les types de milieux, reflet de la grande 

variété d'habitats façonnés par la Loire et l'agriculture. Une diversité spécifique importante avec plus 

de 1000 espèces différentes. Des cortèges botaniques d'origines variées : méditerranéennes, 

atlantiques, européennes… Des espèces envahissantes pour une grande part d'origine américaine et 

asiatique, qui pour certaines posent des problèmes de développement inquiétants (Jussie, grandes 

Renouées, Ambrosie, Robinier). 


2.3.4 - La faune remarquable 

2.3.4.1 - Les poissons 

Sept espèces piscicoles présentent dans la Loire et/ou ses affluents dans la zone Natura 2000 ont un statut de 

protection (tableau 6). 

tableau 6 - Faune piscicole inventoriée dans la zone Natura 2000 et ayant un statut de protection, 

Protection 

Statut de protection 

directive Habitats Faune Flore Menace Rareté 

Nom latin 

Non français Nationale AII AIV AV 

Alosa alosa Grande Alose A1 AII AV Vulnérable R 

Chondrostoma toxostoma Toxostome AII Vulnérable 

Cobitis taenia Loche de rivière AI AII Vulnérable RR 

Cottus gobio Chabot AII 

Petromyzon marinus Lamproie marine AI AII Vulnérable R 

Rhodeus sericeus amarus Bouvière AI AII Vulnérable 

Salmo salar Saumon atlantique AI AII AV Vulnérable RR 

Généralités 

La Loire et certains affluents sont classés cours d'eau à migrateurs au titre de l'article L-232.6 et L-232.7 du 

code de l'environnement. Ce classement induit l'installation de dispositifs permettant la libre circulation des 

poissons migrateurs sur tous les ouvrages. Des équipements avec comptages ont été réalisés sur l'Arroux au 

niveau des forges de Gueugnon. En aval de Decize, la passe à poisson du barrage de Saint-Léger-des-Vignes 

doit faire l'objet de travaux complémentaires pour améliorer sa fonctionnalité et l'équiper d'un système 

automatique de comptage. Sur la Besbre, rivière classée migrateurs, reconnue par le SDAGE Loire mais non 

prioritaire, la présence d'un barrage en amont de Dompierre-sur-Besbre, non équipé de passe à poisson, 

empêche la remontée des poissons migrateurs. 

Les orientations de gestion des textes réglementaires (Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des 

Eaux, Directive Cadre sur l'Eau) sont : une bonne qualité des eaux de surface et la restauration des 

peuplements notamment des espèces migratrices. Celles-ci ont en effet beaucoup diminué sur la Loire, 

particulièrement à cause d'installations difficilement franchissables (barrage, seuil) malgré des 

aménagements (passes à poissons). 

Les données chiffrées sur les peuplements piscicoles sont rares car la Loire constitue un milieu difficile à 

échantillonner et qui demande des moyens importants. En 2005 le CSP a réalisé deux pêches électriques en 

amont à l'Hôpital-Le-Mercier et à l'aval à Saint-Aubin pour caractériser les peuplements piscicoles. Des 

comptages par vidéo sont également réalisés par LOGRAMI (LOire GRands MIgrateurs) à la passe à poisson 

du barrage de Saint-Léger-des-Vignes (Decize, station temporaire d’avril juin) et, depuis fin 2005, à la passe 

de Gueugnon (sur l’Arroux, station permanente) pour suivre les effectifs de poissons migrateurs (Grande 

Alose, Lamproie marine, Saumon de l'Atlantique, Truite de mer). 


Les peuplements piscicoles le long des cours d'eau 

La Loire est classée cours d'eau à migrateurs jusqu'au barrage de Villerest, obstacles actuellement 

infranchissable par les saumons lors de leur remontée vers les sites de frais en tête de bassin versant. 

La succession des peuplements piscicoles a été étudiée par de nombreux auteurs. Il en est résulte une 

sectorisation générale des cours d'eau de l'amont à l'aval, en secteurs caractérisés chacun par une espèce de 

poisson. La zonation de Huet (1959) est la plus connue et la plus utilisée en Europe occidentale, elle 

distingue 5 zones d'amont en aval : 

- zone à truite (5 à 10°C) 

- zone à ombre (8 à 14 °C) 

- zone à barbeau (12 à 18 °C) 

- zone à éperlan (estuaire) 

La structuration de ces communautés piscicoles dépend aussi des autres dimensions spatiales. Verticalement, 

des relations existent entre le cours d'eau, le sous-écoulement et son substrat, milieu de vie de nombreux 

macro-invertébrés benthiques et support de reproduction des poissons enfouissant leurs œufs. Latéralement, 

les relations du cours d'eau avec la ripisylve et ses connections avec les annexes fluviales, déterminent des 

milieux de vie, de refuge ou de reproduction des poissons. 

les habitats rivulaires : 

Plusieurs études ont montré une corrélation entre la longueur de rive et l'abondance moyenne en poissons. Le 

ratio longueur de rive/longueur du fleuve reflète la diversité potentielle des habitats au niveau de l'interface 

terre-eau dans le chenal et le développement des annexes hydrologiques. La diversité d'habitats favorise la 

reproduction et donc le nombre potentiel de jeunes. 

Les rives du chenal présentent aussi des conditions propices à la reproduction et à la croissance des juvéniles 

d'espèces rhéophiles (espèces de torrent adaptées à des courants forts). Elles peuvent également servir de 

zone de refuge en cas de fortes perturbations du milieu, par exemple lors de crues importantes. 

les habitats de la plaine alluviale : 

La biomasse des poissons, mais aussi d'autres groupes comme les invertébrés, et la production sont 

nettement plus élevées dans les milieux aquatiques de la plaine alluviale que dans le chenal principal. 

Le maintien de la connectivité entre ces différentes dimensions et échelles est indispensable pour favoriser le 

fonctionnement des hydrosystèmes et l'accomplissement de l'ensemble des cycles biologiques. Les 

aménagements qui barrent les cours d'eau, constituent des obstacles pour les grands migrateurs (Saumon, 

Alose), car ils empêchent les géniteurs de rejoindre les frayères. En revanche l'existence de migrations 

locales entre différents habitats de l'hydrosystème pour les espèces uniquement fluviales (Brochet) a 

longtemps été négligée. 

Une carte des principales frayères recensées a été dressée par Monsieur Repiquet (Chef du Conseil Supérieur 

de la Pêche de Saône-et-Loire) et Messieurs Deprele et Karamalengos (gardes pêche fédéraux du secteur 

Loire dans le département de Saône-et-Loire) en 1995 (Chambaud et al. 1996). Le nombre de frayères est 

plus important en aval de Digoin qu'en amont, la dynamique fluviale entre Digoin et Decize est en effet plus 

active, ce qui favorise la diversité des habitats. Dix ans après, avec l'arrivée de la Jussie, force est de 

constater une fonctionnalité altérée des annexes aquatiques. L'envahissement par la végétation pose des 

problèmes nycthéméraux de sous et sur saturation en oxygène (photosynthèse le jour, respiration la nuit) qui 

s'accompagnent de fluctuation importante du pH. Ces modifications physico-chimiques de l'eau perturbent le 

cycle biologique des espèces piscicoles. 


Les espèces entre Iguerande et Decize 

Dans la Loire, on observe une dominance des cyprinidés comme le Barbeau, la Brème bordelière, le Gardon, 

la Carpe commune et le Chevaine. Les carnassiers sont représentés par le Sandre, la Perche fluviatile et le 

Brochet. 

Pour les affluents (Arconce, Arroux, Besbre, Somme, Engièvre, Cressonne), les populations sont différentes. 

En amont, la richesse spécifique est plus faible, les espèces sont rhéophiles et caractéristiques des eaux 

froides et bien oxygénées : Truite de rivière, Chabot, Loche franche et Vairon. Vers l'aval, les peuplements 

deviennent mixtes et se rapprochent de ceux observés dans le lit de la Loire : dominance des cyprinidés d'eau 

vive ou d'eau calme et de carnassiers. Ces cours d'eau participent activement au bon fonctionnement du 

fleuve car ils permettent des échanges de populations et offrent de nombreux sites de frais. 

Les annexes fluviales et les bras secondaires de la plaine offrent des conditions plus propices aux espèces 

d'eau stagnante telles que la Brème, la Carpe, l'Ablette et notamment le Brochet pour qui ces annexes sont 

nécessaires à la reproduction. Cette dernière espèce recherche des bras secondaires ou des prairies inondées 

pour se reproduire. La période de ponte a lieu en février/mars et les alevins rejoignent le chenal principal 

entre mai et juin, la connexion de ces annexes avec le lit vif doit être maintenue pendant toute cette période. 

Une dizaine d'espèces proviennent d'introductions volontaires ou non. La Carpe commune a été introduite 

depuis l'époque romaine pour l'élevage. La Grémille, le Hotu, le Crapet de roche et le Sandre ont été 

favorisés par l'aménagement des canaux. Des introductions plus récentes concernent le Black bass, le 

Pseudorasbora, le Carassin, le Poisson chat, la Perche soleil et le Silure glane. Le Silure constitue la dernière 

espèce introduite dans la Loire, il était présent avant dans le bassin de la Saône. 

La Bouvière rencontrée sur la Loire, l'Arroux et l'Arconce est une espèce singulière. Elle se caractérise par 

son dimorphisme sexuel. Chaque mâle défend un territoire contenant une moule d'eau douce (Anodonte, 

Unio). La femelle pond ses œufs (40 maximums) dans la cavité respiratoire ou palléale de la moule en 

utilisant une sorte "d'ovipositeur". Le mâle émet sa semence à proximité de l'hôte choisi par la femelle. La 

laitance aspirée par la moule va féconder les œufs présents dans son organisme. L'incubation et le 

développement ont lieu à l'intérieur de la moule, alors que les alevins quittent celle-ci après 2 à 3 semaines. 

Quelques espèces remarquables 

le Barbeau fluviatile (Barbus barbus) 

Il possède une morphologie très caractéristique, son corps est fusiforme et puissant et il possède deux paires 

de barbillons au niveau de la bouche infère. Il vit dans un milieu d'eau courante à fond de graviers ou de 

galets : la zone à barbeau. La reproduction se déroule au printemps, quand la température dépasse 14°C, et 

donne lieu à de grands rassemblements au niveau des frayères (jusqu'à 600 géniteurs sur un même site). 

Cette espèce est, en générale, fidèle à sa frayère natale (phénomène de homing), elle recherche des substrats 

constitués de cailloux de taille comprise entre 16 et 64 mm, présents au niveau des transitions mouille/radier. 

Après 11 jours d'incubation, les alevins gagnent les marges où ils colonisent des habitats peu profonds et 

abrités du courant. En grandissant, ils colonisent de plus en plus les parties plus courantes du cours principal. 

L'adulte se nourrit d'invertébrés qu'il déloge du substrat dans les radiers, il possède aussi un gîte de nuit en 

bordure du radier et un gîte de jour plus abrité dans une mouille. Il est absent des portions des cours d'eau 

aménagées où les alternances de mouilles et de radier ont disparu. 

Cette espèce joue un rôle écologique majeur, sa biomasse peut représenter jusqu'à 50% de la biomasse 

ichtyique (Philippart et Baras, 1996). Ces deux auteurs la qualifient aussi de sentinelle écologique car elle 

possède une grande sensibilité à la pollution (Kraiem, 1979) et aux dégradations environnementales, en 


particulier à la perte des microhabitats indispensables aux juvéniles lors de la chenalisation (Watkins et al, 

1997). Les barrages peuvent empêcher ou limiter les remontées vers les frayères et entraîner le déclin de 

certaines populations (Baras et al, 1994). 

le Brochet (Esox lucius) 

Il est considéré comme le plus grand carnassier indigène des eaux douces d'Europe occidentale (jusqu'à 1,5 

m pour 20 kg), il se nourrit surtout de poissons-blancs (Cyprinidés) encore appelés poissons-fourrage. Il peut 

s'attaquer à d'autres proies animales comme des grenouilles, des oisillons ou des petits mammifères. 

C'est une espèce exigeante, qui nécessite la présence de végétation sur laquelle elle peut déposer ses œufs. 

C'est un prédateur, son cycle biologique est en avance par rapport à ses proies, il se reproduit tôt au 

printemps (quand la température atteint 8°C). Après 120 jours d'incubation, les larves se fixent sur la 

végétation et se nourrissent de zooplancton. En grandissant, les brochetons deviennent vite ichtyophages et 

peuvent avoir un comportement cannibale lorsque les densités sont trop élevées. 

Le Brochet recherche les habitats qui présentent des abris pour chasser à l'affût, les herbiers de plantes 

aquatiques, la végétation rivulaire mais aussi les obstacles naturels comme les souches, les arbres submergés, 

les roches et les abris sous berges offrent des possibilités de caches. 

Il est très vulnérable aux modifications du fonctionnement hydrologique : l'incision, la déconnexion des 

annexes, le calibrage anti-crue des rivières font partie des facteurs qui ont provoqué la perte d'un grand 

nombre de frayères et de zones de croissance. Il est au sommet de la chaîne alimentaire, la consommation de 

proies peut entraîner des bio-concentrations de certains polluants. 

C'est une espèce intéressante sur le plan écologique, elle joue un rôle de régulateur biologique en capturant 

les proies les moins aptes (malades, blessés ou anormaux). Son cycle étant lié au bon fonctionnement 

hydrologique, le brochet est utilisé, en raison des ses exigences écologiques, comme espèce témoin pour 

juger de l'efficacité des réhabilitations entreprises sur la Loire (Souchon, 2002). 

Les grands migrateurs 

Les poissons migrateurs effectuent, durant leur cycle vital et au moins une fois dans leur existence, "des 

mouvements réguliers et bien déterminés sur le plan spatio-temporel, entre une aire de reproduction (zone de 

frayère ou aire de ponte) et une ou plusieurs autres aires trophiques (zone de nourriceries et de croissance)" 

(Bruslé et Quignard, 2001). Ce phénomène implique un aller-retour obligatoire, inscrit dans le génome de 

l'espèce et donc pérenne. Le changement de milieu est obligatoire, ce qui différencie la migration des 

mouvements erratiques et de nomadisme. 

Le Saumon atlantique (Salmo salar) 

Jusqu'en 1850, le saumon était une espèce commune sur la Loire et sur l'Arroux. Tellement abondant au 

Moyen-Age qu'il était qualifié de "nourriture du pauvre", il est aujourd'hui en déclin dans de nombreux cours 

d'eau français et sa disparition a été constatée dans plusieurs fleuves d'Europe (Thibault, 1996). Sa 

disparition résulte d'un ensemble de facteurs préjudiciables : construction de barrages infranchissables sur la 

Loire et l'Arroux, aménagements routiers au niveau de l'embouchure de l'affluent, pollutions industrielles. 

Cette régression des populations est liée à de nombreux facteurs (Bruslé et Quignard, 2001) : 

- les extractions de granulats détruisent les habitats d'eau douce ; 

- les barrages empêchent les individus de rejoindre leur frayère ; 

- les smolts peuvent être blessés par les turbines des usines hydroélectriques lors de l'avalaison ; 

- le Saumon est une espèce polluosensible, et une acidification des eaux peut troubler les signaux 

olfactifs nécessaires au retour à la frayère natale ; 


- les exigences thermiques de l'espèce sont strictes, un réchauffement des eaux lui est défavorable ; 

- des introductions de souches allochtones n'ont pas abouti au soutient des populations et au 

renforcement des stocks initialement prévus. Les souches issues de pisciculture ont généralement une 

taille plus importante et rentre en compétition, une fois adulte, avec les populations sauvages, en 

particulier pour la reproduction et les sites de frai. Elles conduisent à une pollution génétique qui se 

traduit à long terme par une perte d'adaptabilité : les populations introduites ont des différences 

morphologiques (performances de nage plus faibles), biologiques (taux de survie en mer plus faibles) 

et comportementales ; 

- lors de ces repeuplements, les individus introduits peuvent être porteurs de germes pathogènes. Les 

espèces sauvages sont généralement moins résistantes pour les germes extérieurs, elles risquent d'être 

gravement infestées 16 . 

Aujourd'hui, l'essentiel des populations de Saumon atlantique qui remontent la Loire, empruntent l'Allier 

pour accéder aux frayères en amont. Des actions et des aménagements ont été mis en place afin de restaurer 

des populations de saumons : déversement d'alevins, passes à poissons… les résultats sont mitigés car peu de 

géniteurs remontent jusqu'à l'Arroux mais ils restent tout de même très encourageants. Le 12 mai 2006, la 

passe à poisson de Gueugnon, équipée d'une camera vidéo, a enregistré pour la première fois le passage 

depuis son installation (24 novembre 2005) d'un Saumon remontant le cours de l'Arroux (source LOGRAMI 

citée par INF'EAU Bourgogne, DIREN, n°06/2006, juillet 2006), de 2 saumons en 2007 et 2008 et d'un 

individu en 2009 (http://www.logrami.fr). Le barrage de Villerest constitue un obstacle infranchissable. 

Poissons de taille importante (jusqu'à 1,3 m pour 20 kg) à corps fusiforme, il peut vivre pendant 6 à 8 ans 

pour les saumons de l’axe ligérien et de 5 à 7 ans pour les souches issues de pisciculture. C'est un poisson 

amphihalin, il migre sur plusieurs milliers de km entre les aires d'engraissement marines (Groenland et Iles 

Féroé pour les saumons français) et les zones de frayères continentales (généralement, zones à truites à 

l'amont des cours d'eau). 

La période de reproduction se situe entre mi-novembre et fin décembre, la femelle pond ses œufs dans un 

habitat optimal pour le développement larvaire : protection contre les crues et les prédateurs, oxygénation 

élevée et circulation d'eau dans le substrat. Elle les enfouit dans une poche de graviers ou de galets qu'elle 

creuse pendant la reproduction. Sur les 2000 œufs par kilo déposés, environ la moitié survit jusqu'à 

l'émergence (sortie du gravier). 

Les alevins rejoignent alors des zones de courant plus fort où ils utilisent le substrat comme protection en 

attendant leur proie. Ils présentent déjà un comportement territorial. Le saumon montre un comportement 

territorial pendant la reproduction et pendant le stade alevin. Les parrs ou tacons (jeunes saumons ne muant 

pas en smolt au premier printemps) colonisent des milieux encore plus dynamiques, ils remontent vers 

l'amont et peuvent parfois rejoindre des zones lacustres où les taux de croissance sont supérieurs à ceux des 

rivières (Bardonnet et Baglinière, 2000). 

A partir de la transformation en smolt, le saumon devient grégaire. La transformation en smolt débute à 9 

cm, 80% des saumoneaux atteignent cette taille au premier printemps, les autres restent en eaux douces une 

année de plus. La smoltification correspond à des modifications anatomiques et physiologiques 

indispensables à la survie en mer : changement de livrée, acquisition d'une aptitude à l'osmorégulation 

(Bruslé et Quignard, 2001). En avril-mai a lieu la migration vers l'océan. Les individus séjournent dans 

l'atlantique Nord pendant un à trois étés. Lors du retour vers l'estuaire (entre octobre et fin juillet), on peut 

distinguer trois types d'individus : les grands saumons de trois étés en mer, composés surtout de femelles, 

16 Il convient toutefois de souligner que la production de juvéniles de saumons atlantiques destinés au renouvellement fait l’objet de 

contrôles sanitaires réguliers et stricts. 


emontent en premiers, suivis par les saumons de printemps (deux étés en mer) et les castillons (un seul été 

en mer) à dominance de mâles. Ils rejoignent leur frayère natale par une mémoire olfactive du lieu à laquelle 

s'ajoute la reconnaissance olfactive de certaines substances attractives produites par les parrs et les smolts 

restés dans le réseau amont (Saglio, 1986, 1992). 

Les stratégies alimentaires de l'animal se modifient au cours de son développement. Il possède un régime 

carnassier. Les tacons ont une stratégie de prédation dite "sit and wait", ils restent sur le fond du lit, protégés 

par le courant et repèrent visuellement les insectes ou petits crustacées dérivants (Vignes, 1999). Arrivés en 

mer, les smolts se nourrissent d'abord de plancton puis deviennent piscivores. L'abondance de nourriture en 

mer permet une croissance rapide et une mise en réserve utilisée lors de la remontée du cours d'eau, période 

pendant laquelle le saumon cesse de s'alimenter. 

Les principales espèces de poissons migrateurs rencontrées sur le tronçon de Loire entre Iguerande et Decize 

(photographie LOGRAMI) 

Anguille 

Grande Alose 

Lamproie marine 

Saumon atlantique 

La Truite de mer (Salmo trutta trutta) 

La truite de mer a la même écologie de reproduction et de développement des jeunes stades que le saumon, 

avec lequel elle peut d'ailleurs être confondue. Elle fréquente les mêmes frayères que le saumon : eaux 

fraîches et bien oxygénées, substrat de gravier (caractère lithophile). Les smolts quittent la rivière au bout 

d'un an, ils parcourent entre 600 et 800 km pour rejoindre leurs zones d'engraissement dans la Manche et la 

Mer du Nord, en mer, la Truite reste près des côtes pendant 1 à 5 ans. On remarque un phénomène de 

homing (retour à la frayère natale) mais beaucoup moins marqué que chez le Saumon atlantique (Bruslé et 

Quignard, 2001). 

Les juvéniles se nourrissent d'insectes. En mer, la nourriture est constituée de Crustacés et de petits poissons. 

La Truite se nourrit lors de la remontée des cours d'eau, son régime alimentaire se modifie pour s'adapter aux 

ressources plus limitées des têtes de bassins. Elle consomme alors des insectes aquatiques, des Gammares et 

des insectes terrestres dérivants (Tolédo et al., 1993). Elle n'est présente qu'occasionnellement sur la zone 


d'étude, elle est cependant difficile à détecter et les comptages effectués au barrage de Decize ne permettent 

pas toujours de la différencier du Saumon. 

La grande Alose (Alosa alosa) 

La grande Alose effectue sa remontée de reproduction entre février et juin. De bonnes conditions 

hydrauliques au printemps (hautes eaux) sont nécessaires pour effacer les seuils, car cette espèce ne peut pas 

sauter ou lutter contre des courants forts. Un réglage de la passe à poisson de Decize favorise la remontée de 

l'Alose (source A.-M. Minster FDAPPMA Allier). Elle est très vulnérable aux obstacles. Les frayères se 

situent sur des substrats graveleux aux transitions mouille-radier. Les géniteurs ne survivent pas à la 

reproduction. 

Les larves restent un temps près des frayères puis les alosons deviennent de plus en plus actifs et colonisent 

les zones de pleines eaux en bancs, où ils se nourrissent de larves d'insectes puis de plancton. La durée du 

séjour en eau douce est brève et limitée à la période de reproduction, la dévalaison débute à la fin de l'été 

pour arriver en mer au début de l'hiver. Les aloses restent sur le plateau continental, sur des fonds de 70 à 

300 m. 

Cette espèce est actuellement menacée. Elle est quasiment éteinte dans le Nord de l'Europe. En France, elle a 

beaucoup régressé et a disparu de certains cours d'eau (Seine, Aulne, Villaine). Dans la Loire, elle a 

fortement diminué depuis 1920 (Bengen, 1992). 

Ce déclin est surtout expliqué par la construction de barrages sur le parcours de migration, l'extraction de 

granulats dans les zones de frayères, l'aspiration des juvéniles par les tambours filtrants des centrales 

électriques ou encore des pollutions diverses. Sa sensibilité aux pollutions chimiques fait de cette espèce un 

bon indicateur écologique de la qualité des eaux. 

La Lamproie marine (Petromyzon marinus) 

La Lamproie marine n'est pas un poisson. Elle appartient à la famille des Cyclostomes, organismes 

dépourvus de mâchoires (agnathes), de nageoires paires et d'écailles. Les adultes meurent après la 

reproduction. Les œufs sont déposés dans des nids construits au sein d'un substrat composé de galets, 

graviers et sable. Au bout de 10 jours, des larves ammocètes écloses, elles s'enfouissent dans le sable pendant 

une quarantaine de jours puis se regroupent dans des zones de dépôts sablo-limoneux où elles se nourrissent 

de matières organiques en filtrant l'eau. Après trois à sept ans, les larves se métamorphosent à la fin de l'été 

et les juvéniles migrent vers la mer. Ils restent deux ou trois ans en zone côtière, parasitant les poissons pour 

se nourrir de leur sang et parfois de leur chair. Lors de la remontée du fleuve, l'adulte est capable de franchir 

des obstacles en s'aidant de sa ventouse buccale et emprunte facilement les passes à poissons. Elle est 

recensée dans l'Arroux et jusque dans le département de la Loire. 

La lamproie marine est une espèce appréciée, pêchée au stade adulte lors de sa migration de reproduction. La 

construction d'ouvrages hydroélectriques a contribué au déclin des populations. 

La présence des Lamproies de planer (Lampetra planeri) et de rivière (Lampetra fluviatilis) dont il est fait 

mention dans les fiches Natura 2000 (1996) restent à confirmer (communication personnelle de Monsieur 

Karalamengo, gardes du CSP, entretien au printemps 2006). 

l'Anguille (Anguilla anguilla), 

Ce migrateur est un organisme amphihalin thalassotoque, c'est à dire qu'il se reproduit en mer et les jeunes 

migrent vers les milieux d'eaux douces. Les larves en atteignant le talus continental se transforment en 

civelles dont une partie migre vers les milieux d'eau douce alors que l'autre demeure dans l'estuaire. Elles 

évoluent alors en anguilles jaunes qui se métamorphosent après plusieurs années en anguilles argentées. Ces 


dernières migrent vers les lieux de ponte dans la mer des Sargasses, migration pendant laquelle la maturation 

sexuelle se poursuit. 

La pêche importante, notamment pendant les stades juvéniles, capture jusqu'à 97% des individus, ce qui a 

nettement fait régresser les populations, causant entre autre une flambée des prix de vente des civelles 

particulièrement recherchée par les japonnais. L'anguille est inscrite dans le Livre rouge des espèces 

menacées (Keith et al., 1992). Lors de la dévalaison, 10% des individus trouvent la mort dans les turbines 

des ouvrages hydroélectriques. 

La capacité de reptation hors de l'eau des civelles et des anguillettes leur permet de franchir des obstacles 

lors de la remontée des rivières, elles peuvent aussi coloniser des plans d'eau isolés du système 

hydrographique. Elles sont généralement bloquées par les grands ouvrages, les systèmes de franchissement 

ne sont pas très efficaces pour elle. 

En plus de la surpêche et des aménagements fluviaux, la dégradation des habitats et les altérations de la 

qualité des eaux sont en cause dans le déclin des populations européennes (Bruslé, 1990). 

En bref 

Un cours classé grand migrateur qui concerne 5 espèces : le Saumon atlantique, la Truite de mer, la 

Grande Alose, la Lamproie marine et l'Anguille. 

Sept espèces inscrites à l'annexe II de la directive Habitats. 

Un cours caractérisé par la zone à Barbeau et des populations dominées par les Cyprinidés. 

Une quarantaine d'espèces recensées sur ce tronçon de Loire. Une dizaine d'espèces résultent 

d'introductions volontaires plus ou moins récentes (Carpe commune, Grémille, Hotu, Crapet de 

roche, Sandre, Silure glane, Black bass, Pseudorasbora, Carassin, Poisson chat et Perche soleil). 

Une fonctionnalité des annexes aquatiques et des frayères fortement altérée par le développement et 

l'envahissement de la Jussie. 

2.3.4.2 - Les mammifères 

Le castor 

Le Castor est une espèce très rare inscrite comme vulnérable à la 

liste rouge des espèces menacées. 

Protégé en France depuis les années 60, des actions de 

réintroduction et de soutien aux populations ont été menées. Des 

Statut de protection du Castor 

- France : espèce animale protégée au niveau national. 

- Directive Habitats Faune Flore : Inscrit à l'Annexe II, 

l'Annexe IV et l'Annexe V de gestion. 

- Convention de Berne : Inscrit à l'Annexe II 

- Rareté : RR très rare 

individus natifs du Rhône ont été déplacés sur le bassin de la Loire dans la région de Blois, ils ont ainsi pu 

coloniser rapidement une grande partie du linéaire de la Loire et de ses affluents. Les affluents sont d'ailleurs 

plus propices à son installation car ils présentent moins de fluctuations brutales de débit que la Loire. Les 

travaux de l'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (Rapport régional 2003 du réseau Castor, le 

Castor dans le bassin de la Loire et en Bretagne 2003) indique qu'il s'est implanté tout au long de la Loire et 

de l'Allier dans la Nièvre et sur l'Aron jusqu'à Cercy-la-Tour. En Saône-et-Loire, il occupe la Loire 

pratiquement jusqu'à Marcigny. Sur l'Arroux, la présence du mammifère est certaine jusqu'à Geugnon et 

probable jusqu'à Vendenesse-sur-Arroux. Sur la Bourbince, des traces ont été repérées jusqu'à Saint-Léger- 


lès-Paray. Sur l'Arconce, il est présent jusqu'à Saint-Didier-en-Brionnais. Dans l'Allier, la Besbre est occupée 

par l'animal jusqu'à Trezelle et sa présence est probable plus en amont. En 2003 la population française était 

estimée à 10 000 individus, les risques d'extinction ont été écartés. La présence de cette espèce très discrète 

aux mœurs nocturnes est le plus souvent déduite par des indices de présence (chantier, empreintes, crayon) 

Rôle écologique du Castor 

Le Castor tient sa popularité auprès du public par ses activités de bûcheron et d'architecte. Il est capable 

d'abattre des arbres de 20 ou 30 cm de diamètre. Il en consomme l'écorce et utilise les branches pour 

construire son gîte. Il affectionne particulièrement les saules, les peupliers et les trembles mais peut exploiter 

d'autres espèces. Il se nourrit aussi de fruits, de plantes aquatiques, de jeunes pousses et peut s'attaquer aux 

cultures (maïs, tournesols, peupliers, arbres fruitiers et d'ornement). 

Son gîte se présente sous la forme d'un terrier creusé dans une berge suffisamment haute pour y installer une 

loge au-dessus du niveau d'eau. Il protège l'entrée immergée par des branches et des feuillages. Si les berges 

ne lui permettent pas de creuser, il peut aménager une hutte uniquement en branchage. Le site est occupé par 

un couple (le Castor est monogame), les petits de l'année (deux en moyenne par portée) et les jeunes de 

l'année précédente. 

Le Castor a deux exigences écologiques strictes pour son installation : il lui faut de l'eau en permanence et 

une végétation arborescente riveraine. La construction de barrage lui permet de maintenir une hauteur d'eau 

suffisante pour conserver l'entrée du gîte immergée et permettre l'accès à des réserves de nourriture qu'il 

accumule. Il creuse parfois des canaux afin d'accéder à différentes zones de son territoire sans devoir passer 

par la terre ferme, jouant ainsi un rôle dans le maintien de la diversité des habitats. En sectionnant les troncs, 

le Castor favorise la régénération des ligneux (saules et peupliers) en permettant au système racinaire des 

souches de se développer. Après avoir été abattu, un saule rejette et forme un taillis bas et dense que le 

Castor revient exploiter un ou deux ans après. 

Des Castors et des hommes 

Les prédateurs du Castor sont l'Ours, le Loup, le Lynx et la Loutre. Sur la zone d'étude, ces quatre espèces 

sont absentes, la Loutre est rencontrée sur la Loire au niveau des têtes de bassin et sa présence la plus proche 

est notée par Bouchardy (2002) sur la Besbre dans le secteur de Dompierre. L'homme reste donc son seul 

ennemi. Il est interdit de le chasser, de le tuer, de le piéger, de le poursuivre, de le transporter et de le 

naturaliser mais il reste menacé par la destruction de son biotope. Sur la Loire, la lutte contre le Ragondin 

utilise des pièges de première catégorie (boîte) pour limiter l'incidence du piégeage sur le Castor et permettre 

si nécessaire de relâcher les individus capturés (communication Michel Bourand FDC 58). 

Le rongeur ne s'éloigne pas à plus de 30 m du rivage. Si des cultures ou des boisements se situent dans cette 

zone, il arrive qu'ils subissent des dommages. Les plaintes pour déprédations sont peu fréquentes et 

concernent essentiellement des arbres fruitiers chez des particuliers, les plantations de peupliers, les cultures 

(maïs, tournesol et cultures maraîchères) et les ouvrages (obstruction de canaux, effondrement de berges et 

de voies carrossables…). Des mesures de protections existent, les exploitants peuvent installer des 

protections mécaniques autours des troncs ou autours des parcelles, utiliser une protection chimique ou 

encore empêcher l'accès aux berges. Mais il est évident qu'il est plus judicieux de réfléchir à l'aménagement 

des parcelles afin d'allier productivité et préservation des écosystèmes naturels. Il convient pour cela de 

conserver ou replanter une bande de végétation adaptée le long des berges, d'éviter l'extension de la culture à 

proximité immédiate d'un cours d'eau, de réglementer le curage, le recalibrage et l'enrochement aux seuls 

points stratégiquement "dangereux" et de respecter, vérifier et maintenir les systèmes de protections. 

Agir aujourd'hui 


Les réintroductions se sont généralement soldées par des bilans positifs. Il a été recensé une douzaine de 

populations sur différents bassins hydrographiques. L'extension de son aire n'est plus une priorité, le Castor 

est présent dans 43 départements avec des effectifs conséquents dans 26 départements (essentiellement dans 

le Nord-Est, le Sud-Est et le Centre). Il convient maintenant de préserver son habitat. Le Castor est un animal 

territorial, son territoire s'étend sur un à trois kilomètres de linéaire pour une largeur de quelques dizaines de 

mètres. Il est nécessaire de conserver des peuplements continus le long des cours d'eau car l'espèce ne peut 

pas se contenter de quelques unités résiduelles. 

Chantier de Castor à Tinjat 

Empreinte de Castor à Tinjat 

La loutre 

Autrefois présente entre Varennes-Saint-Germain et Saint- 

Aubin, la Loutre (Lutra lutra) est aujourd'hui absente du 

cours de la Loire dans l'aire d'étude. Christian Bouchardy 

(2002) la signale sur la Besbre en amont de Dompierre-sur- 

Besbre. Sachant que cette espèce possède une stratégie de 

colonisation des cours d'eau de l'amont vers l'aval, à 

l'inverse du Castor, il est fort probable que lorsque les 

Statut de protection de la Loutre 

- France : espèce animale protégée au niveau national. 

- Directive Habitats Faune Flore : Inscrite à l'Annexe II, l'Annexe IV et 

l'Annexe V 

- Convention de Berne : inscrite à Annexe II. 

- Menace : espèce animale menacée extraite du livre rouge de 

l'inventaire de la faune menacée de France, MNHN, ONF, WWF, 

1994. 

- Rareté : RRR très très rare. 

noyaux de population seront suffisamment importants, la Loutre soit rencontrée à l'aval de la confluence 

Loire-Besbre et cohabitera avec le Castor sur ce tronçon. Cette cohabitation pourra éventuellement se solder 

par une action de régulation naturelle des populations du Castor, la Loutre étant un prédateurs des juvéniles. 

Cette espèce très très rare (RRR) est inscrite aux annexes II et IV de la directive Habitats, protégée en 

France, inscrite à l'annexe II de la convention de Berne, en danger sur la liste rouge des espèces menacées. 

Les Chiroptères ou Chauves-souris 

A partir des inventaires réalisés dans le cadre du plan régional d'actions Chauves-souris en Bourgogne, 

conduit par le Groupe mammalogique et Herpétologique de Bourgogne (in Bourgogne Nature, Les Chauvessouris, 

numéros hors série I, 2006) et des données issues d'atlas divers, les espèces inventoriées sur l'axe 

ligérien entre Iguerande et Decize sont au nombre de quatorze (tableau 7) et seule la Sérotine commune a été 

contactée en reproduction. 


tableau 7 - Synthèse des espèces de chauves souris inventoriées sur la zone Natura 2000 (in Bourgogne Nature 2006). 

Espèces Communes Présence du 1/1/85 au 

1/5/03 

Présence 

estivale 

Présence 

hivernale 

Preuve de 

reproduction 

Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) 

Marcigny 

Cronat 

Decize 

Non 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Non 

Vespertilion à moustaches (Myotis mustacinus) Marcigny Oui Non Non Non 

Vespertilion de Daubenton (Myotis daubentoni) Charrin 

Decize 

Oui 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Oui 

Non 

Non 

Vespertilion à oreilles échancrées (Myotis 

Decize Oui Non Oui Non 

emarginatus) 

Vespertilion de Bechstein (Myotis bechsteini) Decize Oui Non Oui Non 

Vespertilion de Natterer (Myotis nattereri) Decize Oui Non Oui Non 

Grand murin (Myotis myotis) 

Digoin 

Cronat 

Decize 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Non 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Noctule commune (Nyctalus noctula) 

Chambilly 

Marcigny 

Montceau 

l'Etoile 

Oui 

Oui 

Non 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Digoin 

Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri) 


Chambilly 

Marcigny 

Digoin 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Sérotine commune (Eptesicus serotinus) 


Chambilly 

Marcigny 

Digoin 

Saint Aubin 

Bourbon-Lancy 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) 


Chambilly 

Marcigny 

Montceau 

l'Etoile 

Digoin 

Saint Agnan 

Saint Aubin 

Bourbon-Lancy 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Charrin 

Decize 

Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) 

Chambilly 

Marcigny 

Oui 

Oui 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Non 

Oreillard gris (Plecotus austriacus) Cronat Oui Non Non Non 

Barbastelle d'Europe (Barbastella barbastella) Marcigny Oui Non Non Non 


Parmi ces espèces recensées sur le périmètre (données Bourgogne Nature), 5 d'entre elles sont inscrites à 

l'Anexe II de la directives Habitats-Faune-Flore (tableau 8) 

tableau 8 - Chauves souris inventoriées sur la zone Naura 2000 et ayant un statut de protection 

Satuts de protection 

Espèces France Directive habitats Conv. de Berne Menace Rareté 

Barbastelle d'Europe (Barbastella barbastella) AI AII AIV AII A surveiller R 

Grand murin (Myotis myotis) AI AII AIV AII Vulnérable RR 

Noctule commune (Nyctalus noctula) AI AIV AII Vulnérable RR 

Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri) AI AIV AII Vulnérable R 

Oreillard gris (Plecotus austriacus) AI AIV AII A surveiller RR 

Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) AI AII AIV AII Vulnérable R 

Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) AI AIV AII Vulnérable RR 

Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) AI AIV AII A surveiller R 

Sérotine commune (Eptesicus serotinus) AI AIV AII A surveiller R 

Vespertilion à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) AI AII AIV AII Vulnérable RR 

Vespertilion de Bechstein (Myotis bechsteini) AII AIV AII Vulnérable RR 

Les Chiroptères chassent dans des territoires et des paysages variés. Le Petit rhinolophe se nourrit dans les 

habitats associant boisements rivulaires et pâtures à bovins. Le Vespertilion de Daubenton s'alimente dans les 

zones humides, les rivières et les plans d'eau. Le Vespertilion de Bechstein est exclusivement forestier. Le 

Grand murin capture ses proies (Coléoptères essentiellement) au sol dans les clairières forestières, les pâtures 

et les pelouses. La Noctule commune est une espèce forestière mais également citadine alors que la Sérotine 

commune est très anthropophile. La Pipistrelle commune est ubiquiste rencontrée dans un grand nombre de 

milieu. L'Oreillard gris chasse dans les parcs et jardins et les milieux ouverts alentours. 

Les espèces envahissantes 

Le Ragondin (Myocastor coypus) est originaire d'Amérique du Sud, ce qui limite sa propagation aux 

têtes de bassins versants montagneuses et froides, alors que le Rat musqué (Ondatra zibethicus) 

originaire d'Amérique du Nord est présent partout car il supporte mieux les basses températures 

hivernales. Ces deux espèces ont été introduites en France pour l'élevage et le commerce de la fourrure. 

A partir d'individus relâchés et échappés d'élevage, le Ragondin est présent en Loire (Indre-et-Loire) dès 

1882. Entre 1900 et 1950 sa présence est localisée à quelques département du Centre. Dès les années 

1960 il colonise et étend sa population dans toutes les directions sur la Loire et ses affluents. Il est 

présent partout sauf dans les plus hautes vallées, cependant des observations montrent que cette espèce 

résiste de mieux en mieux au froid et que les mortalités hivernales sont de moins en moins importantes 

(sélection natuelle). Le Ragondin vit dans un terrier qu'il creuse dans les berges des rivières, des canaux 

et des digues. Ces cavités importantes de 50 cm de diamètre fragilisent les ouvrages et causent des 

dégâts importants, ce qui justifie son piégeage afin de limiter les populations. Sur le plan sanitaire 

(source FDC 71) le Ragondin est porteur de la Leptospirose (70% des individus capturés). 


Ragondin sur l'Engièvre avant son confluent avec la Loire (Les Goupys) 

Ragondin dans une annexe aquatique des Galbry, commune de Cronat 

Le Rat musqué présente une dynamique de colonisation différente de celle du Ragondin. La progression 

s'est faite du Nord au Sud de la France selon un front presque continu. Sa présence sur le Bassin de la 

Loire est notée dans les années 1950 et en 1970 la totalité du bassin de la Loire est colonisée. Depuis 

quelques années, il semblerait que les populations s'infléchissent sans pour autant être en mesure 

d'expliquer ce déclin (problème de concurrence territoriale et alimentaire avec le Ragondin Problème 

sanitaire). Le Rat musqué construit une hutte constituée de végétaux coupés et entrelacés (Jonc, 

rubanier, Typha) pour se protéger de l'hiver et il creuse des terriers dans les berges. 

Pour lutter contre ses deux espèces une mesure agri-environnementale du Plan de Développement Rural 

National (n° 0806 A intitulée "modifier les techniques de lutte contre les rongeurs nuisibles") avait été 

instaurée. Pour celle-ci l'utilisation d'appâts empoisonnés est interdite, la mesure est assujettie 

obligatoirement à la mise en place d'une démarche collective avec au minimum 100 m de linéaires engagés 

par le contractant. 

Les associations départementales des piégeurs sont fortes de 120 17 adhérents actifs dans la Nièvre, 190 dans 

l'Allier et plus de 600 en Saône-et-Loire. La formation des piégeurs est réalisée - de façon variable selon les 

départements - par le service garderie de l'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, les 

Associations départementales et/ou les Fédérations départementales 18 . 

Les espèces chassables 

Le val de Loire présente des biotopes favorables à toute une guilde de mammifères de taille plus ou moins 

grande. Les sols sableux des alluvions de la Loire sont propices à l'installation de colonies de Lapin de 

garenne (Oryctolagus cuninculus) espèce inégalement représentée sur l'ensemble de la zone d'étude. Le 

Lièvre d’Europe (Lepus europaeus) est régulièrement contacté dans les prairies, les pelouses, en bordure de 

bois, en culture et jusque sur les grèves de Loire où il consomme de jeunes pousses de Carex. Le Chevreuil 

(Capreolus capreolus) assez fréquent dans le val de Loire est soumis à plan de chasse ou plan de gestion 

selon les départements. Le Sanglier (Sus scrofa) fréquente les fruticées impénétrables du val de Loire. Le 

Sanglier fait l'objet d'action de prévention (pose de clôtures électriques limitant son accès aux cultures) et 

d'efforts importants de régulation (plans de chasse, battues administratives, tir des laies suitées) dans le but 

de réduire les indemnités qui dédommagent les dégâts aux cultures. Le Renard (Vulpes vulpes) dont les 

effectifs sont en augmentation (source FDC 58 et 71) et le Blaireau (Meles meles) sont également rencontrés 

17 Source : Fédération Départementale des Chasseurs de la Nièvre et de la Saône-et-Loire, Association de Gestion et de Régulation 

des Prédateurs et Déprédateurs de l'Allier (Mr Lockmann Yves) 

18 Par exemple, en Saône et Loire, la formation des piégeurs est prise en charge par la Fédération de Chasse avec le concours de 

l’ONCFS et de l’association des piégeurs 


dans l'aire d'étude. Ces espèces peuvent faire l'objet de campagnes de déterrage par les piégeurs. Le Blaireau 

fait l'objet d'un recensement national des population en 2007 (source FDC 71). 

Autres espèces 

Le Chat sauvage (Felis silvestris, annexe IV de la directive habitats) occupe les massifs boisés en bordure du 

val de Loire. Le Putois (Mustella putorius, annexe V de la directive habitats) fréquente les zones humides 

alors que la Martre (Martes martes, annexe V de la directive habitats) est une espèce sylvicole. Le Muscardin 

(Muscardinus avellanarius, annexe IV de la directive habitats) fréquente les milieux buissonnants. L'hermine 

(Mustella erminea) et la Belette (Mustella nivalis) sont deux petits mustellidés rencontrés dans les zones 

bocagères, la Fouine (Martes foina) est fréquemment présente à proximité des vieux bâtiments. L'Ecureuil 

(Sciurus vulgaris) et le Hérisson (Erinaceus europaeus) ne sont pas rares en val de Loire et ses abords. 

Les inventaires et les compilations bibliographiques conduisent à répertorier plus de 40 espèces de 

mammifères. Parmi celles-ci le Vison d'Europe (Mustela lutreola), le Lynx (Lynx lynx), la Genette (Genetta 

genetta) ont disparu alors qu'elles étaient anciennement présentes entre Varenne-Saint-Germain et Saint- 

Aubin. La Genette a été signalée par Bourand (1994) Entre Loire et Allier. En 1996 elle a été signalée en 

bordure de l'Allier coté Cher (Oberti, Chambaud, Maupetit, 1996, diagnostic préalable à la mise en œuvre 

d'une opération locale agri-environnementale sur trois communes du val d'Allier). 

En bref 

Plus de 40 espèces de mammifères présentes au sein de l'aire d'étude dont quatorze espèces inscrites 

aux annexes de la directive Habitats Faune Flore : 6 en annexe II, 14 en annexe IV et 3 en annexe V. 

Une colonisation réussie du Castor présent sur la quasi totalité du tronçon de Loire et sur ses affluents 

Arroux et Arconce. Une colonisation prochaine possible par la Loutre depuis la basse vallée de la 

Besbre. De nombreux Chiroptères d'intérêt patrimonial majeur (11 espèces inscrites à la directive 

Habitats) rencontrés dans tous types de milieux. Des espèces envahissantes qui causent des dégâts aux 

digues et aux berges (Ragondin et Rat musqué). Des espèces gibier bien représentées (Chevreuil, Lapin 

de garenne, Lièvre) et des populations de Sanglier importantes qui occasionnent de nombreux dégâts 

agricoles. 

2.3.4.3 - Les oiseaux 

Les observations ornithologiques sur cette portion de Loire sont nombreuses en raison : 

- - d'études engagées, pour caractériser le fleuve de l'amont à l'aval, réalisées par le Laboratoire 

d'Ecologie de l'Université de Bourgogne (Frochot, Faivre, Roché, 1990, 1996, 2001) à l'aide d'Indices 

Ponctuels d'Abondance (IPA), 

- - de l'étude initiale pour un Contrat de Restauration et d'Entretien (CRE) sur la Loire entre Iguerande 

et Decize (Caux et Forest, CSNB, novembre 2005). 

- - d'études spécifiques sur l'avifaune nicheuse liée à la dynamique fluviale de la Loire entre Iguerande 

et Decize réalisées par l'AOMSL avec la collaboration de la SOBA Nièvre (Grand et Mezani, octobre 

2003. Grand et SOBA Nièvre, mars 2005), 

- - d'une étude réalisée par la LPO délégation Auvergne portant sur l'état des lieux pour les espèces de 

l'annexe I de la Directive Oiseaux dans la ZICO AE08 "vallée de la Loire - Lit majeur d'Iguerande à 

Decize (Tourret, Rioles et Duvaut, décembre 2005). 


- - d'études de suivi de la reproduction de la Cigogne blanche, réalisées en 2002, 2003, 2004, 2005 et 

2006 par le Service Départemental l'ONCFS de Saône-et-Loire, 

- - du suivi ornithologique de l'opération locale agri-environnementale val de Loire val d'Allier dans la 

Nièvre par la méthode des IPA, campagnes 1996 et 1999 (Maupetit 2001), 

- - de la présence d'ornithologues locaux qui réalisent des observations régulières dans le val de Loire. 

Nota Bene : 

- l'association départementale des chasseurs au gibier d'eau de Saône-et-Loire réalise des comptages 

annuels sur les différents lots de chasse et en réserve, et tient également à jour les prélèvements annuels par 

lots. Ces données ne sont actuellement pas traitées et mériterait de l'être afin d'approfondir la connaissance 

sur cette activité et sur l'espace ligérien, 

- pour les espèces d'oiseaux chassés, un tableau récapitulatif par département est présenté en Annexe 1. 

Intérêt ornithologique et espèces de la Directive Oiseaux 

La zone Natura 2000 montre un fort intérêt ornithologique reconnu sur le plan européen par la directive 

Oiseaux (directive du Conseil CEE n° 79/409 du 2 avril 1979 concernant la convention des oiseaux sauvages 

modifiée le 27 juillet 1997 par la directive 97/49/CE de la commission européenne). Une Zone d'Intérêt 

Communautaire Oiseaux (ZICO n°AE08) a été proposée en 1993 (Rocamora, 1993). Elle a été désignée en 

Zone de Protection Spéciale (ZPS n° FR261002 "Vallée de la Loire de Iguerande à Decize") en 2005. Les 

espèces, inscrites à l'annexe I de la directive Oiseaux, font l'objet de mesures de conservation spéciales 

concernant leur habitat, afin d'assurer leur survie et leur reproduction dans leur aire de distribution. 

Sur la zone d'étude, les synthèses bibliographiques des différentes observations concourent à identifier : 

321 espèces d'oiseaux sur cette portion de Loire dont : 

- 83 espèces nicheuses certaines et probables, 

- 41 espèces nicheuses possibles, 

- 118 espèces migratrices 

- 79 espèces hivernantes. 

Parmi ces espèces d'oiseaux (cf. liste complète en Annexe 2), quarante quatre sont inscrites à l'Annexe I 

de la directive oiseaux (tableau 9 ci-après), dont 21 espèces nicheuses sur la zone Natura 2000 

tableau 9 - Oiseaux d'intérêt communautaire sur la Zone Natura 2000 

Nom vernaculaire Nom latin Statut sur la zone d'étude Directive Oiseaux Livre Rouge Protection France 

Aigle botté Hieraetus pennatus M, Npos A I R N 

Aigrette garzette Egretta garzetta M, N A I N 

Alouette calandrelle Calandrella brachydactyla O A I N 

Alouette lulu Lullula arborea M, Npos, H A I N 

Avocette élégante Recurvirostra avosetta O A I 

Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus M, Npos A I VU N 

Bihoreau gris Nycticorax nycticorax N, M A I N 

Blongios nain Ixobrychus minutus O A I D N 

Bondrée apivore Pernis apivorus Npos, M A I N 

Bruant ortolan Emberiza hortulana O A I N 

Busard cendré Circus pygargus M, Npos A I N 

Busard des roseaux Circus aeruginosus M, Npos A I N 

Busard Saint-Martin Circus cyaneus M, Npos, H A I N 

Chevalier sylvain Tringa glareola M A I N 

Cigogne blanche Ciconia ciconia N, H, M A I VU N 


Cigogne noire Ciconia nigra M A I VU N 

Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus M A I N 

Combattant varié Philomachus pugnax M A I/II D 

Crabier chevelu Ardeola ralloides M, Npos A I VU N 

Cygne chanteur Cygnus cygnus M A I N 

Échasse blanche Himantopus himantopus M A I N 

Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus M, N A I N 

Faucon émerillon Falco columbarius H, M A I N 

Faucon pèlerin Falco peregrinus M, Npos A I R N 

Gorgebleue à miroir Luscinia svecica M A I N 

Grande Aigrette Ardea alba M, H A I N 

Grue cendrée Grus grus M, H A I Vu N 

Guifette moustac Chlidonias hybrida M A I N 

Guifette noire Chlidonias niger M A I D N 

Héron pourpré Ardea purpurea M A I N 

Hibou des marais Asio flammeus M A I D N 

Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis M, H, Npos A I N 

Milan noir Milvus migrans N, M A I N 

Milan royal Milvus milvus M, H A I N 

Œdicnème criard Burhinus oedicnemus N, M A I N 

Pic noir Dryocopus martius Npos A I N 

Pie-grièche écorcheur Lanius collurio N, M A I N 

Pipit rousseline Anthus campestris M A I N 

Plongeon arctique Gavia arctica HM A I N 

Plongeon catmarin Gavia stellata O A I N 

Pluvier doré Pluvialis apricaria M A I à III 

Sterne naine Sterna albifrons N, M A I N 

Sterne pierregarin Sterna hirundo N, M A I N 

Statuts sur la zone d'étude : 

N : Nicheur certain ; Nposs : Nicheur possible ; H : Hivernant ; M ::passage Migratoire , O :Occasionnel 

Tableau réalisé et adapté à partir de l'étude CSNB 2005. 

Avifaune ligérienne 

Le lit vif présente une diversité d'habitats importante, favorisant la présence de nombreuses espèces 

d'oiseaux ayant des exigences écologiques variées (eau libre, bancs, ripisylve, pelouses : graphique 1). Le 

caractère particulier de la Loire et de son fonctionnement explique que ce fleuve héberge un grand nombre 

d'espèces remarquables en reproduction, au passage ou en hivernage, ce qui lui confère une forte valeur 

patrimoniale. 

La plaine inondable du val de Loire montre une mosaïque de milieux et d'habitats variés (eau libre, bancs de 

sables et graviers, berges meubles abruptes, annexes aquatiques et ceintures d'hélophytes, pelouses, landes, 

friches herbacées et arbustives, prairies humides à sèches, cultures, zones urbaines…). Cette juxtaposition 

d'ensembles ouverts et fermés, plus ou moins stratifiés, génère de nombreux effet lisières et des connexions 

fonctionnelles, auxquelles se superposent des structures bocagères (haies hautes et basses, arbres de haut jet) 

aux mailles et linéaires plus ou moins dense selon les secteurs. Le val de Loire est de ce point de vue 

remarquable tant sur l'organisation longitudinale que latérale de l'agencement des milieux et du paysage qui 

en résulte. Il fonctionne de ce fait comme un corridor écologique, structure particulièrement importante pour 

les oiseaux (axe migratoire, habitats de reproduction, d'alimentation et de stationnement). 

L'étude du Contrat de Restauration et d'Entretien (Caux et Forest, CSNB 2005) identifie 77 espèces d'oiseaux 

remarquables (69 si on ne compte pas les espèces occasionnelles). 

Les inventaires réalisés par l'AOMSL (Grand et Mezani 2003, Grand et SOBA Nièvre en 2004 et la LPO 

Auvergne (Tourret, Rioles et Duvaut, 2005 ) conduisent à une approche quantitative et à une cartographie 

des sites de reproductions d'espèces inscrites à la directive Oiseaux, directement concernées pour leur 


eproduction par des habitats mis en place par la dynamique fluviale de la Loire. Ce sont la Sterne 

pierregarin (Sterna hirundo), la Sterne naine (Sterna albifrons), l'Oedicnème criard (Burrhinus oedicnemus) 

et le Martin pêcheur (Alcedo atthis). Au-delà de ces espèces prioritaires, les travaux de recensements ont 

conduit à l'inventaire des sites de reproduction de Petit gravelot (Charadrius dubius), de Chevalier guignette 

(Actitits hypoleucos), de Vanneau huppé (Vanellus vanellus), d'Hirondelle de rivage (Riparia riparia) et du 

Guêpier d'Europe (Merops apiaster). Parallèlement un inventaire des sites de reproduction hors lit mineur a 

été réalisé en 2004 (Grand et SOBA Nièvre 2005, LPO Auvergne 2005) pour les espèces suivantes par 

grands types de milieux (en gras espèces de la directive Oiseaux) : 

Ripisylve et grands arbres : Bihoreau gris (Nyctocorax nyctocorax), Aigraitte garzette (Egreta 

garzetta), Cigogne blanche (Ciconia ciconia), Milan noir (Milvus migrans), Pic cendré (Picus canus), 

Pic noir (Dryocopus martius), 

Milieux ouverts et cultures : Alouette lulu (Lullula arborea), Oedicnème criard (Burrhinus 

oedicnemus), Vanneau huppé (Vanellus vanellus) 

Bocage : Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator), 

Bras morts, ruisseaux et affluents de la Loire : Martin pêcheur (Alcedo atthis), Chevalier guignette 

(Actitis hypoleucos), de Vaneau huppé (Vanellus vanellus), d'Hirondelle de rivage (Riparia riparia) et le 

Guêpier d'Europe (Merops apiaster). 

graphique 1 - Répartition de l'avifaune remarquable par grand types de milieux 

Bocage 

19% 

Cultures 

4% 

Forêt 

6% 

Lit v if (eau, grèv es, falaises) 

48% 

Pelouses 

9% 

Ripisylve 

8% 

Ourlets hy grophiles, 

Roselières 

6% 

(Sources : Caux et Forest, CSNB, 2005) 

Avifaune et dynamique fluviale 

Les suivis de l'AOMSL, conduits sur le val de Loire en Saône-et-Loire, montrent que la population de Sterne 

pierregarin était de 81 couples avec 79 jeunes en 2003 et de 70 couples avec plus de 41 jeunes en 2004. Plus 

largement, sur le linéaire Iguerande Decize, 75 couples sont inventoriés en 2005 (AOMSL et SOBA) répartis 

sur 15 sites avec près de la moitié de l'effectif (36 couples soit 48%) sur le site de la carrière de Saint-Agnan 

et 12 couples soit 16% sur le site de la Béchine à l'aval de Diou. 

La réussite de la reproduction est irrégulière. En 2004, le faible taux de réussite - précisément observé par 

l’AOMSL – résulte principalement de la montée de la ligne d’eau qui a noyé les couvées. Ainsi, la variation 

aléatoire de la ligne d’eau d’avril à juillet est probablement le facteur déterminant de réussite ou d'échec de la 

reproduction de la Sterne compte tenu de ses choix de sites de nidification sur des îlots et grèves en 

proximité immédiate de la Loire. S’ajoute à cela le fait que certains sites de nidification sont relativement 


accessibles. Ils peuvent ainsi être soumis à des dérangements (et prédations) d’origines diverses auxquels la 

Sterne est très sensible (abandon des couvées). 

La plus grosse colonie (21 couples en 2003 et 36 en 2004) utilise un îlot réaménagé par une exploitation de 

carrière dans une ancienne gravière à Saint-Agnan. Ce constat offre des perspectives intéressantes en terme 

de potentialités pour cette espèce mais nécessite également des interventions d'entretien pour lutter contre la 

fermeture de l'aménagement par la végétation. En 2006, l'îlot trop fermé par la végétation n'est plus très 

attractif pour la Sterne. Une réflexion avec les carriers devrait être menée afin d'intégrer dès l'amont les 

possibilités d'aménagement des sites en fin d'exploitation offrant aux sternes des sites de reproduction de 

substitution de qualité et intégrant des possibilités d'interventions pour leur entretien en luttant contre la 

fermeture par la végétation. 

La population de Sterne naine montre un effectif recensé de 12 couples en 2004 entre Iguerande et Decize, 

répartis en 8 sites. Cette espèce qui s'implante précocement sur les bancs de graviers est particulièrement 

sensible à la montée des eaux (lâchers de Villerest , Mezzani et Grand communication personnelle). 

Les suivis réalisés par l'AOMSL et la SOBA Nièvre sont consignés dans le tableau ci-après (tableau 10) qui 

récapitule les espèces qui dépendent fortement de la dynamique fluviale (en gras espèces de l'annexe I de la 

directive Oiseaux). 

Sites 

tableau 10 - Récapitulatif des oiseaux qui dépendent fortement de la dynamique fluviale 

Iguerande-Gannay 

Lit mineur 

Gannay-Decize 

Lit mineur 

ZPS 

hors lit mineur 

Total entre Iguerande et Decize 

Espèces Nb de sites Nb de couples Nb de sites Nb de couples Nb de sites Nb de couples Nb de sites Nb de couples 

Sterne pierregarin 12 70 3 5 15 75 

Sterne naine 7 11 1 1 8 12 

Oedicnème criard 54 85 12 97 

Martin pêcheur 30 30 5 5 11 11 46 46 

Hirondelle de rivage 30 3600 8 940 1 1 39 4541 

Guêpier d'Europe 41 188 12 62 9 26 64 276 

Petit gravelot 80 229 60 289 

Chevalier guignette 43 52 10 10 53 62 

Vanneau huppé 24 78

Guêpier d'Europe 

Les annexes aquatiques sont des lieux favorables au transit migratoire de la Sarcelle d'été et de la Sarcelle 

d'hiver, l'envahissement des eaux calmes par la Jussie limite de plus en plus fortement leur présence au 

passage. 

Avifaune et habitats arborés 

L'Aigrette garzette et le Héron bihoreau nichent sur la commune de Saint-Martin-du-Lac dans un petit 

bois d'épicéa. Avec la sécheresse de 2003, de nombreux arbres sont morts, ce qui est susceptible de 

remettre en cause la fonctionnalité de ce site de reproduction. Sur la commune de Saint-Martin-des-Lais, 

une île boisée du plan d'eau servant de réserve d'incendie au château, est utilisée comme site de 

reproduction pour le Héron bihoreau (LPO Auvergne 2005). Les observations de 2006 montrent que ce 

site est également utilisé par l'Aigrette garzette pour sa reproduction (F. Chambaud, Caei 2006). 

Jeune Bihoreau gris et Aigrette garzette à Saint-Martin-des-Lais 

Jeunes Aigrettes garzette à Saint-Martin-du Lac 

La Cigogne blanche a de nouveau niché sur ce tronçon du val de Loire à partir de 1995 sur les 

communes de Cronat et Saint-Martin-des-Lais (Frochot et al. 1995, Chambaud et Maupetit, Cae 1996). 

La Cigogne blanche fait l'objet d'un suivi par le Service Département de l'Office National de la Chasse et 

de la Faune Sauvage de Saône-et-Loire depuis 2002. Ce sont ainsi neuf nids (courrier D. Rozet et E. 

Bonnefoy, août 2006) qui ont été suivi en 2006 avec 32 poussins éclos (30 en 2005) et 30 poussins à 

l'envol (25 en 2005). Les causes de mortalité sont liées à des chutes de poussin (Digoin) ou de nid 

(Vitry-sur-Loire). Sur ce tronçon de Loire, au moins deux autres nids sont répertoriés (Chambaud, Caei 

2006), le premier (3 jeunes) au lieu dit "Les Goupys" sur la commune de Saint-Martin-des-Lais (03), le 

second (3 jeunes) sur la commune de Lamenay-sur-Loire au lieu dit "Les Cornats" en bordure du canal. 

Il faut signaler également une première tentative de nidification échouée à Rigny sur Arroux, en limite 

de site. 


La Cigogne blanche 

Nid à Lamenay-sur-Loire 

Platte forme de substitution à Baugy à 

proximité d'un pylône électrique 

Nid à Cronat 

Le Pic cendré vit dans les bois et forêt de feuillus clairsemés, des bosquets et des parcs. Il se nourrit de 

fourmis (adultes, larves et œufs) alors que le Pic noir est une espèce forestière des futaies âgées, aux 

troncs dégagés et au sous bois pas trop dense. L'habitat forestier qu'il recherche doit être d'assez grande 

dimension, mûre, pas trop dense avec de nombreuses fourmilières. Le Pic vert, le Pic épeiche et le Pic 

épeichette fréquente également les bosquets, les vergers, les forêts riveraines d'Aulne, de Saule et de 

Peuplier noir. 

Le Milan noir, espèce migratrice, niche dans les arbres de la forêt riveraine, dans ceux du bocage quand 

celui-ci est assez dense et les bosquets de la plaine inondable. Il se nourrit de poissons morts ou malades, 

de petits rongeurs, de reptiles et d'amphibiens. 

L'Aigle botté et la Bondrée apivore sont présents sur la zone d'études où ils chassent dans la mosaïque 

d'habitats (bois clairs, terrains découverts, bocages, zones humides….). La Bondrée a un régime 

essentiellement insectivore (guêpes, bourdons dont elle déterre les nids) mais aussi de vers de terre, 

d'araignée et d'amphibiens. L'Aigle botté est présent que lors de la nidification, il chasse des oiseaux 

(alouettes, grives, geais…), des lézards et des mammifères (écureuil, lapins) et niche en bordure de la 

ZPS. 

La Huppe fasciée est régulièrement entendue et contactée visuellement sur la zone d'étude dès que les 

arbres de haut jet sont suffisamment nombreux. Pour sa nidification elle recherche des arbres avec des 

cavités dans lesquelles elle peut construire son nid et élever ses jeunes. Elles est plus abondante dans les 

secteurs de Vindecy, l'Hôpital-Le-Mercier, Chassenard, Varenne-Saint-Germain, Pierrefitte-sur-Loire, et 

entre Vitry-sur-Loire et Charrin. 

Avifaune des milieux ouverts, des pelouses et des prairies 

L'Alouette lulu fréquente les terrains ensoleillés, secs et sableux (pelouses, prairies) où alternent un 

couvert herbacé bas ponctué de buissons et d'arbres. Les bords de Loire de la partie aval lui conviennent 

parfaitement. En période de reproduction elle se nourrit essentiellement d'insectes, le reste du temps elle 

a un régime alimentaire granivore. 

L'Oedicnème criard nidifie dans les friches herbacées clairsemées des bancs de graviers et galets des 

bords de Loire. Espèce des milieux ouverts, l'Oedicnème déserte ceux-ci dès que la végétation 

buissonnante devient trop importante. Il arrive d'Afrique du Nord ou d'Espagne au début du printemps. Il 

dépose ses œufs mimétiques à même le sol. Sa nourriture est constituée pour une grande part d'insectes 

(Coléoptères, Criquets, Sauterelles, Chenilles) mais également de petits lézards et rongeurs. 


Vanneaux nichant dans une parcelle de maïs à Saint Agnan 

Ponte d'Oedicnème et poussin dans le secteur de l'Etang de Dornant (Devay) 

Le Vanneau huppé niche au sol dans des espaces plats, découverts, à sols humides et végétation rase. Il 

se rencontre en bords d'étang, en zone marécageuse, prairies pâturées et en en culture de maïs. Il se 

nourrit d'insectes (larves et adultes), de vers de terre (notamment en hiver), d'araignées, de mille-pattes 

et de végétaux (graines, feuilles). 

Le Busard cendré et un migrateur qui arrive au début du printemps. Il niche dans les parcelles cultivées 

en céréales ou en colza en l'absence de surface de marais étendus. Comme le Busard Saint Martin, il se 

nourrit de petits rongeurs et de petits oiseaux (adultes et jeunes). Ce sont deux espèces opportunistes qui 

ont la capacité d'adapter leur régime alimentaire en fonction des caractéristiques du milieu. Ils se 

rencontrent çà et là en bordure de la vallée. 

Ces espaces ouverts sont favorables au Bruant proyer, à la Caille des blés, à la Bergeronnette printanière et 

au Tarier pâtre. Les prairies humides entre Varennes-Saint-Germain et Chambilly accueillent une petite 

population de Courlis cendré. En hiver les grandes parcelles de prairies sont des lieux d'arrêt et de 

stationnement pour les Oies cendrées et des moissons (Tinjat, Saint-Martin-du-Lac). 

Oiseaux et paysages bocagers 

Le paysage de bocage est constitué d'une mosaïque de milieux ouverts (prairies, pelouses, cultures…) 

cloisonnée par des haies plus ou moins denses et structurées, seules ou connectées (en L ou en X) avec la 

présence éventuelle de bosquets et d'arbres isolés. Cet agencement, qui résulte de processus naturels et 

anthropiques (Frochot, 2002), confère au paysage, aux milieux et aux habitats naturels une forte attractivité 

vis à vis de l'avifaune, en raison d'un effet lisière marqué. Cet effet lisière a été démontré par Frochot et 

Lobreau (1987). Il se caractérise par un nombre d'espèces présentes dans le bocage plus important que la 

somme des espèces inventoriées dans les différents types de milieux qui le composent. Le paysage bocager 

offre aux espèces aviennes l'opportunité de trouver des lieux de reproduction, de gîte et d'alimentation. 

La Pie-grièche écorcheur fréquente le bocage et présente des exigences particulières (Strezyk 2006). En 

effet il convient que la maille bocagère ne soit pas trop petite et que la densité du linéaire de haie soit 

proche de 80 m/ha. Cette espèce recherche les milieux ouverts cultivés ou prairiaux, émaillés de haies 

basses et de buissons composés d'épineux (Eglantier, Prunellier, Aubépine) lui servant de perchoir et de 

garde manger. Un bocage trop structuré et dense ne lui convient pas (Strezyk 2006). Sur la Loire cette 

espèce est bien présente et à fait l'objet d'étude par la LPO Auvergne et l'AOMSL (2005) qui estime la 

densité moyenne à 1,4 couples par Km². Ces chiffres sont conformes aux données vosgiennes (1,1 

couple/Km² et suisses 1,2 à 2,2 couples/Km²). Sur cette base le nombre total de couples est de l'ordre de 

350 sur l'ensemble de la ZPS. Des densités ponctuellement plus fortes dans les habitats bocagers 

adéquates les mieux conservés sont mesurées (maille bocagère de 7 ha et densité de haies proche de 80 

m/ha). Ainsi les densités observées sont de 6 couples/Km² entre Baugy et Vindecy, 3,5 couples/Km² à 

Chambilly, 8 couples/km² à l'Hôpital Le Mercier. 


La graphique 2 ci-après, met en évidence que, quel que soit le mode de calcul, la Pie-grièche écorcheur a une 

distribution optimale autour de 80 ml de haies par hectare. 

graphique 2 - Fréquence relative de la distribution des sites de nidification de la Pie-grièche écorcheur 

en fonction de la densité de haies (mètre linéaires) calculée selon des procédure automatiques (objets Line Density à 

gauche ou l'utilisation d'un tampon sous MapInfo), d'après Strezyk Joséphine 2006. 

,3 

Histogramme 

,3 

Histogramme 

,25 

,25 

,2 

,2 

Fréq. Rel. 

,15 

,1 

Fréq. Rel. 

,15 

,1 

,05 

,05 

0 

0 20 40 60 80 100 120 140 160 

densité 

0 

-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 

densité (linéaire) 

Pour la Pie-grièche à tête rousse, les couples sont moins nombreux (28 couples dénombrés pour 121 

km²), ce qui correspond à une densité comprise entre 0,23 et 0,53. Cette espèce rare est plus abondante à 

l'aval de Bourbon-Lancy avec une densité maximale dans le bocage de Vitry-sur-Loire et Cronat. Ici les 

densités de haies structurées sont importantes (90 ml/ha), de ce point de vue il se démarque du bocage 

de Chambilly à Varennes-Saint-Germain nettement plus arboré avec des haies moins structurées 

verticalement. 

Le paysage de bocage du val de Loire héberge plus d'une quarantaine d'oiseaux nicheurs (Bruants jaunes et 

zizi, Chevêche d'Athena, Epervier d'Europe, Fauvettes babillarde, des jardins, grisette, à tête noire, 

Tourterelle des bois, Rossignol philomèle, Perdrix rouge, Linotte mélodieuse…). 

La figure 7 ci-après met en évidence les hétérogénéités spatiales de répartition du bocage en différents lieux 

de l'amont vers l'aval. La représentation graphique fait ressortir les secteurs les plus denses (rouge) et montre, 

dans certain cas, l'organisation en réseau (Le Crot Monin, La Grande Beugne, Les Germains, les Goupys et 

Cronat-Vitry, Tinjat). A l'inverse, d'autres secteurs sont nettement plus ouverts avec une maille bocagère peu 

dense (Les Chambons des Brenons, Les Grands Verziaux). Un réseau bocager fonctionnel joue le rôle de 

corridor écologique et favorise le contact entre les espèces et les différents types de milieux adjacents. Il est 

de ce fait particulièrement favorable à l'avifaune. 


figure 7 - cartographie automatique des densités bocagères en différents secteurs du val de Loire 

D'après Strezyk Joséphine 2006. 


Avifaune "à problème" 

Lors des rencontres avec différents acteurs de terrain, trois espèces d'oiseaux sont régulièrement présentées 

comme posant des "problèmes" en raison du développement présumé de leurs populations, de leur activité de 

prédation ou plus simplement du dérangement qu'ils occasionnent vis à vis d'autres espèces. Il s'agit du 

Grand Cormoran, du Héron cendré et du Cygne tuberculé. 

Le Grand Cormoran hiverne en Val de Loire. Il est contacté sur la zone Natura 2000, de plus en plus 

souvent avant et après la période hivernale. Ce constat pourrait laisser présager d'essais possibles de 

reproduction. Ce prédateur piscivore chasse sur la Loire et ses affluents mais également sur les plans 

d'eau et les gravières. Depuis une vingtaine d'année, il s'organise en dortoirs (Diou par exemple) et 

rayonne à plusieurs dizaines de kilomètres pour se procurer sa nourriture. Il occasionne alors une 

pression de pêche importante et des blessures aux proies qui lui échappent. 

Le Héron cendré est perçu comme un prédateur efficace, exerçant une forte pression sur les poissons et 

les batraciens. Pour les amateurs de grenouilles, la rareté relative des batraciens dans les différents 

boires et mares, s'explique par la présence du Héron cendré. En outre, cette espèce est vue dans 

différents milieux (fleuve, annexes, mares, prairies, culture…) si bien qu'il est considéré comme trop 

abondant. 

Le Cygne tuberculé est un oiseau herbivore qui peut vivre en groupe à certaines périodes de l'année. On 

lui reproche d'être assez agressif, exclusif (compétition inter spécifique) et de consommer les herbiers 

appréciés par les canards de surface. Lorsque le Cygne tuberculé est présent, les espèces d'anatidés 

(Colvert, Sarcelle d'été…) se tiennent à distance ou désaffectent les lieux. La FDC 71 fait également état 

de la présence relativement récente de Bernache du Canada sur les bords de Loire et les étangs de la 

Sologne bourbonnaise. 

En bref 

L'inventaire conduit au recensement de plus de 320 espèces d'oiseaux sur cette portion de Loire. 

Parmi elles 44 sont inscrites à l'annexe I de la directive oiseaux dont 22 nichent au sein de la ZPS. 

Des espèces qui sont liées à la dynamique fluviales (bancs de graviers : Sterne pierregarin, Sterne 

naine, banc de sables Oedicnème criard, Vanneau huppé, berges abruptes : Martin pêcheur) dont 

certaines sont très sensible aux modifications du niveau d'eau, au dérangement et à la prédation 

(Sternes). Des habitats variés qui sont favorables à la nidification des oiseaux : Cigogne blanche, 

Aigrette garzette, Bihoreau gris (paysage arboré), Pie-grièche écorcheur, Pie-grièche à tête rousse 

(paysage bocager), Alouette lulu (pelouses et prairies), Busard cendré, Busard Saint Martin (cultures 

annuelles), Pic noir, Aigle botté, Bondrée apivore, Milan noir (habitats forestiers), Busard des 

roseaux (roselières). 

Des espèces qui sont en extension de leur aires de reproduction (Héron garde-bœufs, Héron crabier) et 

des colonies de Guêpier d'Europe en pleine progression depuis 10 ans. Un lit vif qui génère de 

nombreuses falaises favorables à la nidification du Martin pêcheur et de l'Hirondelle de rivage. 

Les différents habitats sont connectés grâce à une maille bocagère et des densités de haies qui 

favorisent les échanges entre les différents compartiments de la plaine inondable et ses bordures 

collinéennes. 

La présence en hiver du Grand Cormoran occasionne des prélèvements de poissons dans la Loire et 

ses affluents mais également dans les plans d'eau naturels et artificiels. 


2.3.4.5 - Les reptiles et amphibiens 

Sur la zone d'étude la compilation des données récentes du Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons, 

du Conservatoire des Sites de l'Allier et du Conservatoire des Espaces et des Paysages d'Auvergne dans le 

cadre du programme Loire Nature (Gomez, 2005, CEPA-CSA 2002), de la synthèse bibliographique de S. 

Caux et C. Forest 2005, des données de la Société Herpétologique de France et de la base de données de 

l'Institut National de Protection de la Nature du Muséum National d'Histoire Naturelles et des contacts 

directs sur le terrain conduisent au recensement de 11 espèces de reptiles et 15 espèces d'amphibiens. 

Reptiles d'intérêt communautaire et autres espèces 

Parmi les onze espèces recensées (tableau 11), cinq sont inscrites à l'annexe IV de la directive Habitats Faune 

Flore , trois à l'annexe V. Seule la Cistude d'Europe est inscrite à l'annexe II. Inventoriée sur le site des 

Germains en 2002 par le conservatoire des sites de l'Allier, elle est présente également sur la Besbre. Bien 

que non revue cette année lors de nos prospections sur ce site, cette espèce discrète est à rechercher dans des 

biotopes similaires a celui des Germains. 

tableau 11 - Reptiles inventoriés sur la zone Natura 2000 et statuts de protection 

Nom latin Nom français France Directive habitats Menace Rareté 

AII AIV AV 

Anguis fragilis Orvet fragile AI A surveiller 

Coronella austriaca Coronelle Lisse AI AIV A surveiller R 

Elaphe longissima Couleuvre d'esculape AI AIV A surveiller R 

Emys orbicularis Cistude d'Europe AI AII AIV AV Vulnérable RR 

Lacerta agilis Lézard des souches AI AIV AV Indéterminée 

Lacerta viridis Lézard vert AI AIV AV A surveiller 

Natrix maura Couleuvre vipérine AI A surveiller 

Natrix natrix Couleuvre à collier AI A surveiller 

Podarcis muralis Lézard des murailles AI A surveiller 

Trachemys stricta Tortue de floride 

Vipera aspic Vipère aspic A2 

- La Coronelle lisse (seule espèce de couleuvre ovovivipare d'Europe) fréquente les habitats 

caillouteux et rocheux au voisinage des biotopes du Lézard des murailles. La Couleuvre d'esculape 

est arboricole, elle se rencontre à l'aval de Bourbon-Lancy dans des biotopes de fruticées sèches et de 

broussailles (Coteaux de Devay par exemple). La Couleuvre vipérine se rencontre sur les bords de 

rivières et les annexes aquatiques (mares, étangs). Elle se nourrit de poissons, de batraciens et de 

leurs larves. La couleuvre à collier vit à proximité et dans les zones humides son régime alimentaire 

se constitue préférentiellement d'amphibiens et de leurs larves mais elle et assez éclectique dans sa 

nourriture (micro mammifères, jeunes oiseaux aux nids). Les Lézards vert et des souches fréquentent 

les fruticées et les pelouses sableuses dans lesquelles ils consomment des insectes. 

- La Tortue de Floride est une espèce observée sur la zone Natura 2000 (Thierry Poitrineau 

communication personnelle lors des groupes de travail 2007). Les effectifs et la dynamique de sa 

population sont inconnus. 


Couleuvre à collier 

Lézard des murailles 

Amphibiens d'intérêt communautaire et autres espèces 

Sur les 17 espèces d'amphibiens 19 que comptent les régions Auvergne et Bourgogne, 15 sont rencontrées sur 

la zone Natura 2000. Parmi celles-ci, neuf espèces sont inscrites à la directive Habitat (tableau 12). 

tableau 12 - Amphibiens inventoriés sur la zone Natura 2000 et statuts de protection 

Nom latin Nom français France directive Habitats Menace Rareté 

AII AIV AV 

Alytes obstetricans Crapaud accoucheur AI AIV Indéterminée 

Bombina variegata Sonneur à ventre jaune AI AII AIV Vulnérable 

Bufo bufo Crapaud commun AI A surveiller 

Bufo calamita Crapaud calamite AI AIV A surveiller e R 

Hyla arborea Rainette verte AIV Vulnérable 

Rana dalmatina Grenouille agile AI AIV AV A surveiller 

Rana esculenta Genouille verte AII AV 

Rana lessonae Grenouille de Lossona AI AIV A surveiller 

Rana ridibunda Grenouille rieuse AI AV A surveiller 

Rana temporaria Grenouille rousse AII AV 

Salamandra salamandra Salamandre tachetée AI A surveiller 

Triturus alpestris Triton alpestre AI Vulnérable 

Triturus cristatus Triton crêté AI AII AIV Vulnérable R 

Triturus helveticus Triton palmé AI A surveiller 

Triturus vulgaris Triton ponctué AI A surveiller 

Les espèces inventoriées utilisent des habitats variés que le val de Loire leur procure. Le Sonneur à ventre 

jaune fréquente les milieux forestiers et il se reproduit dans les ornières, les points d'eau temporaires, les 

mares, les gravières… Il est cité dans les inventaires ZNIEEF de première génération 20 sur les communes 

d'Iguerande et de Melay. Le Crapaud accoucheur recherche des talus herbeux, des éboulis rocheux ou des 

vieux murs à proximité de points d'eaux (mares, ruisseaux, puits). Il est présent entre Cronat et Lesme et à la 

Motte-Saint-Jean. Le Crapaud calamite colonise les terrains sablonneux, il est actif la nuit et s'enfonce dans 

le sable la journée ou se cache sous une pierre. Il se rencontre sur la quasi-totalité de la zone d'étude et se 

reproduit en mai dans des flaques et les zones marécageuses. Le Crapaud commun se reproduit en mars dans 

les mares, les étangs et les fossés. Les rassemblements sont nombreux et l'espèce est fidèle à ses sites de 

19 Société Herpétologique de France 

20 L'étude réalisée par le CSNB (Gomez 2005) n'a pas permis de le recenser. Il fréquente vraisemblablement les boisement et forêt 

qui bordent le val de Loire. 


eproduction. Le reste du temps ce crapaud colonise touts les type de milieux. La Rainette verte est une 

espèce arboricole peu abondante répartie sur l'ensemble du val de Loire. 

La Salamandre tachetée est une espèce ovovivipare, qui se rencontre en forêt feuillue aux sols frais et 

humides. La femelle dépose ses larves à l'automne ou au printemps dans des mares, des points d'eau, des 

zones de sources. Le Triton crêté colonise préférentiellement les pâturages et les zones cultivées à proximité 

des zones marécageuses. Il se reproduit dans les eaux stagnantes assez riches avec eaux libres et végétation. 

Le Triton palmé est très ubiquiste et se reproduit dans tous types de milieux aquatiques (mares, bassins, 

sources, anciennes gravières, fossés, zone de calme des ruisseaux…). Ces deux espèces sont présentes à 

l'aval de Digoin (La Motte-St-Jean, Gilly-sur-Loire, entre Lesme et Cronat, à Charrin). 

A gauche Grenouille verte dans une mare 

recouverte de lentille d'eau. 

En dessous Grenouille rousse. 

En bref 

Onze espèces de reptiles et quinze espèces d'amphibiens fréquentent la zone d'étude. Ce sont des 

groupes difficiles à échantillonner et de ce fait vraisemblablement sous évalué ici. Trois espèces sont 

inscrites à l'annexe II de la directive Habitats Faune Flore : la Cistude d'Europe recensée récemment, 

le Sonneur à ventre jaune et le Triton crêté. Douze espèces figurent à l'annexe IV et 7 à l'annexe V. Les 

amphibiens et les reptiles colonisent des milieux variés des plus secs au plus humides, des plus ouverts 

au plus fermés. Leur répartition est assez inégale de l'amont vers l'aval. La Couleuvre à collier et le 

Lézard des murailles sont fréquents sur la quasi-totalité des communes, comme la Grenouille verte et 

le Crapaud calamite. A contrario, la Cistude d'Europe est connue sur un seul site, alors que le 

Crapaud accoucheur se rencontre entre Lesme et Cronat et à la Motte-Saint-Jean. 

2.3.4.6 - Les Insectes 

Les insectes sont des groupes très vastes pour lesquels il n'existe pas ou peu de données récentes sur le 

secteur. Des inventaires spécifiques par grands types d'habitats seraient intéressants afin de mieux 

appréhender leur biodiversité. Les données proviennent de la base de donnée du MNHN, des études du 

Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons (plans de gestion, Contrat de Restauration et d'Entretien), 

d'observations de terrain et de détermination à partir de guides (d'Aguilar et Dommanget 1998, Wendler et 

NüB 1994, Jurzita 1993). 


Libellules 

Les Libellules se rencontrent dans tous les types de milieux sur le secteur d'études : en bordure de Loire, en 

bordure des annexes aquatiques, des boires, des mares, des étangs, des zones humides marécageuses, des 

fossés et des cours d'eau. Deux espèces sont inscrites à l'annexe II de la directive Habitats Faune Flore : 

l'Agrion de Mercure (Ceonagrion mercuriale), le Gomphe serpentin (Ophiogomphus cecilia) et deux espèces 

à l'annexe IV (Gomphe serpentin : Ophiogomphus cecilia et Gomphe à pattes jaunes : Gomphus flavipes) de 

la directive. Les espèces rencontrées sont présentées par statut dans le tableau ci-après (tableau 13, liste non 

exhaustive). 

tableau 13 - Libellules recensées sur la zone Natura 2000 et statuts de protection 

Nom latin Nom français France Directive habitats Menace Rareté 

AII AIV AV 

Coenagrion mercuriale Agrion de Mercure AI AII En danger R 

Gomphus flavipes Gomphe à pattes jaunes AI AIV En danger 

Ophiogomphus cecilia Gomphe serpentin AI AII AIV En danger 

Anax imperator Anax empereur fréquente 

Calopteryx splendens Caloptéryx éclatant assez fréquente 

Calopteryx virgo Caloptéryx vierge assez fréquente 

Gomphus vulgatissima Gomphe très commun 

assez fréquente 

Ischurna elegans Agrion élégant très fréquente 

Libellula depressa Libellule déprimée fréquente 

Orthetrum brunneum Orthéthrum brun disséminée 

Orthetrum cancellatum Orthétrum réticulé 

fréquente 

En haut à gauche : Orthétrum brun 

(Orthetrum brunneum) 

En haut au centre: Caloptéryx vierge 

(Caloptéryx virgo) 

En haut à droite : Gomphe serpentin 

(Ophiogomphus cecila), Photo S Gomez (CSNB) 

En bas à gauche : Libellule déprimée 

(Libellula depressa) 

An bas à droite tandem d'Orthétrhum réticulé 

(Orthetrhum cancellatum). 

L'Agrion de Mercure vit dans et à proximité des eaux courantes bien ensoleillées et de bonne qualité. Le 

Gomphe serpentin se rencontre dans les parties courantes de la Loire, aux eaux claires et correctement 

oxygénées. Cette espèce recherche des lieux ensoleillés avec des habitats variés et de bonne qualité. Le 


Gomphe à pattes jaunes est bien présente sur le bassin amont et moyen de la Loire et sur le bassin aval de 

l'Allier. Cette espèce habite les bras secondaires connectés au fleuve dans les secteurs les plus dynamiques. 

La Libellule déprimée est une espèce typique des eaux calmes (mares, étang, rivière), elle est commune et 

montre un caractère pionnier. L'Orthétrum réticulé est un hôte des mares et des étangs aux rives sableuses et 

caillouteuses alors que l'Orthétrum brun préfère les petits cours d'eau calmes avec très peu de végétation et 

les gouilles des marais tourbeux, c'est une espèce pionnière. Les Caloptéryx éclatant et vierge vivent dans les 

eaux plus ou moins courantes couvertes de végétation, ils se rencontrent fréquemment sur les herbiers à 

Renoncule flottante dans lesquels ils pondent leurs œufs 

Coléoptères 

Quatre espèces d'intérêt communautaire (tableau 14) sont inscrites à l'annexe II de la directive Habitats 

Faune Flore et trois à l'annexe IV : 

tableau 14 - Coléoptères inventoriés sur la zone Natura 2000 et ayant un statuts de protection 

Nom latin Nom français France 

Directive habitats 

Menace 

AII AIV AV 

Cerambyx cerdo Grand Capricorne AI AII AI 

Osmoderma eremita Barbot ou Pique prunes AI AII AIV En danger 

Lucane cervus Lucane cerf-volant AII 

Rosalia Alpina Rosalie des Alpes AI AII AIV Vulnérable 

Le Grand Capricorne (Cerambyx cerdo), est assez courant le long de la Loire dans sa partie amont 

(Saône-et-Loire et Allier, plus sporadique en Nièvre. Les larves vivent dans les vieux chênes du bocage. 

Le Pique prune ou Barbot (Osmoderma eremita) est considéré par le Muséum National d'Histoire 

Naturelle comme courant en Saône-et-Loire et en Allier et à rechercher en Nièvre. Le Pique prune 

prospère dans le bocage constitué de vieux arbres tel que celui rencontré entre Artaix et Digoin 21 . 

Le Lucane cerf-volant est une espèce forestière qui se développe dans les vieux arbres avec une 

préférence pour le Chêne. Sa fréquence est plus importante dans la partie aval de la zone d'étude (Nièvre) 

et son aire de répartition concerne l'ensemble du territoire national. 

La Rosalie des Alpes atteint ici sa limite Nord de répartition, elle est rare sur la Loire et beaucoup moins 

fréquente que le Pique prune 22 (communication personnelle d'Othello Bagnoli). Cette espèce est liée au 

bocage composé de Frênes, de vieux Saules têtard et de Charme. 

Rareté 

Rosalie des Alpes (cliché B. Greffier) 

Lucane femelle 

Papillons (Lépidoptères) 

21 Observation personnelle d’ Othello Bagnoli (Office Pour les Insectes et leur Environnement) 

22 Idem note précédente 


Seul le Cuivré des marais (Lycaena dispar) est inscrit à l'annexe II de la directive Habitats. C'est un hôte 

des prairies humides inondables, qui se rencontre également dans les groupements de grèves limoneuses 

à Bident, dans les formations d'hélophytes (Phragmites, Baldingére, grande Glycérie) est des prairies à 

Chiendent. Sa chenille se développe sur les Rumex (Oseille, Patience). 

Le Petit Mars changeant (Apatura ilia) est un papillon des boisements humides des bordures de cours 

d'eau (ripisylve) et sa chenille a pour hôte le Peuplier noir et le Tremble. 

La Grisette (Carcharodus alacea) se rencontre dans les pelouses et sa chenille vit sur les Mauves. 

Ces trois espèces sont plutôt localisées sur la Loire entre Lesme et Cronat. 

Le Myrtil (Maniola jurtina) est une espèce prairiale qui se développe sur les Pâturins et autres graminées 

aux feuilles moyennement larges. C'est un papillon courant en France. 

Couple de Mytil (Maniola jurtina) dans une prairie humide para-tourbeuse de Vitry-sur-Loire 

Criquets et Sauterelles (Orthoptères) 

Les espèces recensées colonisent divers milieux (prairies sèches et humides, pelouses thermophiles, bancs de 

graviers et de sables xériques…). La liste est loin d'être exhaustive, parmi celles-ci aucune ne bénéficient 

d'un statut de protection. 

- L'Oedipode turquoise (Oedipoda caerulescens) et l'Oedipode rouge (Oedipoda germanica) sont deux 

espèces pionnières et thermophiles qui consomment des graminées. La seconde est plus rare que la 

première. Elles sont cependant contactées ici régulièrement en bordure de Loire sur les bancs de 

graviers et de sables issus de la dynamique fluviale. 

- La Decticelle chagrinée (Platycleis albopunctata) est une espèce thermophile vivant dans les habitats 

secs à végétation clairsemée tels que les pelouses de cicatrisation de la plaine ligérienne. Cette espèce 

commune dans le Sud de l'Europe est en régression constante dans le Nord. 

- Le Criquet des pâtures (Chorthippus parallelus) et le Criquet ensanglanté (Stethophyma grossum) 

sont deux espèces des prairies humides, le second est considéré comme une espèce menacée 

d'extinction (Bellemann et Luquet 1995), 

- Le Criquet ubiquiste (Euchortippus declivus) est une espèce mésophile des prairies, des jachères et 

des clairières des bois légèrement humides, habitats bien représentés sur le tronçon du document 

d'objectifs. 

- La grande Sauterelle verte (Tettigonia viridissima) compte parmi les plus grands Orthoptères. Très 

ubiquiste et commune, elle se rencontre dans divers types de milieux (cultures, pelouses ensoleillées, 

talus des bords de chemins, broussailles). Elle consomme essentiellement des insectes (mouches, 

larves, chenilles). 


En bref 

Les insectes sont présents dans tous les types de milieux. Sept espèces sont inscrites à l'annexe II de la 

directive Habitats Faune Flore et 5 à l'annexe IV. Ces résultats sont maigres pour ce groupe dont les 

inventaires sont fragmentaires et ponctuels en regard des autres groupes (Mammifères, Oiseaux, 

Amphibiens, Reptiles). Des efforts de recensement seraient intéressants dans le but d'améliorer 

significativement la connaissance sur les insectes et autres arthropodes dans le cadre de Natura 2000. 

Des groupes pourraient être ciblés préférentiellement (Odonates, Lépidoptères, Orthoptères par 

exemple). 


2. 4 - LES HABITATS NATURELS 

Introduction 

Cette partie présente, dans une première section, les habitats naturels remarquables de la zone Natura 2000 et 

dans une seconde l'ensemble des habitats inventoriés ainsi que la méthode de cartographie. 

Selon la directive habitats 92/43 du 21/05/1992, "les habitats naturels sont des zones terrestres ou aquatiques, 

qui se distinguent par leurs caractéristiques géographiques, abiotiques et biotiques, qu'elles soient 

entièrement naturelles ou semi-naturelles". 

Le thesaurus CORINE Biotopes constitue une typologie de référence, élaborée pour identifier et classer en 

types d'habitats les différents écosystèmes européens. La nomenclature retenue (code) décrit à la fois le 

contexte physique dans lequel se développe l'habitat (biotope) et les communautés végétales et animales 

(biocénoses) qui lui sont associées. La typologie se fonde sur une classification des communautés végétales 

en place (phyto-sociologie), considérée comme un descripteur pertinent des écosystèmes. 

En fonction de leur intérêt, trois types d'habitats sont distingués 23 : 

L'HABITAT D'INTERET COMMUNAUTAIRE (IC) 

C'est un habitat naturel en danger ou ayant une aire de répartition réduite ou constituant un exemple remarquable de caractéristiques 

propres à une ou plusieurs des sept régions biogéographiques, et pour lesquels doit être désignée une Zone Spéciale de Conservation. 

L'HABITAT D'INTERET COMMUNAUTAIRE PRIORITAIRE (ICP) 

En plus des habitats d'intérêt communautaire, c'est un habitat en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres et 

pour la conservation duquel, l'Union européenne porte une responsabilité particulière, compte tenu de la part de leur aire de répartition 

comprise en Europe. 

L'HABITAT D'ESPECE 

Correspond au domaine vital de l'espèce (zone de reproduction, zone d'alimentation, zone de chasse…), il peut comprendre plusieurs 

habitats naturels. 

L'espèce d'intérêt communautaire : correspond à une espèce en danger, vulnérable ou rare ou endémique inscrite à l'annexe I de la 

directive Oiseaux ou à l'annexe II de la directive habitat (cf. introduction partie 3) 

Ces différents éléments sont utilisés pour la cartographie de l'espace Natura 2000 et pour renseigner les bases 

de données associées aux différentes représentations cartographiques (système d'information géographique 

MapInfo). 

23 Définitions présentés sur le site internet : natura2000.environnement.gouv.fr/lexique.html 


2.4.1 - Les habitats naturels remarquables sur la zone Natura 2000 

2.4.1.1 - Les habitats d'intérêt communautaire prioritaire 

Un habitat d'intérêt communautaire prioritaire est recensé, il s'agit d’un habitat forestier. 

la Saulaie blanche pure ou associée avec le Peuplier noir (code CORINE 44.13) et l’Aulnaie-frênaie des 

petits cours d'eau (code CORINE 44.3). Ces boisements constituent un habitat prioritaire référencé sous 

le code Natura *91EO. Sur la zone d'étude cet habitat essentiellement riverain de la Loire représente une 

superficie de 690 ha soit 6% du Site d'Intérêt Communautaire (SIC). La Saulaie blanche est assez 

fragmentaire dans la partie amont de Digoin, elle est nettement plus développée en aval de Diou. 

Au second plan 

ripisyilve (*91EO) 

continue en rive 

gauche dans le secteur 

de Gannay-sur-Loire 

face à Tinjat. Ici le 

Saule blanc est associé 

au Peuplier noir 

2.4.1.2 - Les habitats d'intérêt communautaire 

Neuf habitats d'intérêt communautaire sont inventoriés au sein de l'aire d'étude, ils concernent des milieux 

aquatiques avec végétation, des pelouses, des prairies de fauche, des formations à Reine des prés et des 

ourlets à grandes herbes, des boisements : 

Chênaie mixte-Ormaie-Frênaie des plaines des grands fleuves, répertoriée sous le code Natura 91FO 

(code CORINE 44.4) dont le Bois d'Arcy sur la commune de Vindecy constitue un bon exemple de ce 

modèle forestier. Cet habitat prioritaire cumule sur l'ensemble du site d'étude 476 ha soit 4% du SIC. 

Communautés pérennes et amphibies des eaux oligotrophes des plans d'eau et des bords de Loire (code 

CORINE 22.31), référencées sous le code Natura 3110, habitat rencontré au sein de la ZPS (comune de 

Vitry-Sur-Loire hors sites d'intérêt communautaire dont il ne sera pas tenu compte. 


Communautés 

pérennes et 

amphibies des 

eaux oligotrophes 

des plans d'eau 

3110 

(Etang sur la 

commune de Vitrysur-loire, 

lieu dit 

"Le Beujardin) 

Végétation flottante libre (code CORINE 22.41) et groupements de grands Potamots (code CORINE 

22.421) deux habitats rassemblés sous le code Natura 3150. 

Ce sont des groupements végétaux flottants libres rencontrés sur les mares et les eaux stagnantes de certaines 

boires, qui représentent une surface d'environ 6 ha soit 0,05% du SIC. Cet habita est fortement concurrencé 

par le développement des jussies 

Végétation flottante (Lentille d'eau) dans une Boire à Cronat, lieu dit "Le Galbry" et une mare couverte de 

lentille d'eau aux lieux dits "Les Patins, La Carle" sur la commune de Vitry-sur-Loire 

Végétation immergée des cours d'eau à Renoncule et Callitriche (Batrachion fluitantis, code CORINE 

24.4), code Natura 3260. 

Cet habitat s'exprime à la fois dans les zones de courant de la Loire mais également dans les secteurs à 

écoulements plus calmes. Pour la cartographie, cet habitat est inclus dans les eaux courantes du lit mineur de 

la Loire (code CORINE 24.14). La surface de cet habitat est de 1210 ha soit 11,5% du SIC. 

Végétation immergée des cours 

d'eau à Renoncules flottante et 

aquatique et à 

Potamots (3260) 

Au dernier plan ripisylve (*91EO) 

très discontinue en rive gauche 

dans le secteur de Pierrefite-sur- 



Végétation naine herbacée (22.3232) et communautés annuelles des dépôts de limons (24.52) découverts 

durant l'étiage, référencés sous lse codes Natura 3130 et 3270. 

La végétation se compose de communautés pionnières des vases humides à Souchet, de communautés des 

dépressions vaseuses du lit mineur à Bidents, de communautés pionnières des sables humides à Chénopode 

rouge. Le développement des jussies concurrence fortement ces habitats. Ces trois habitats regroupés 

représentent une superficie cumulée de 36 ha soit 0,3% du SIC. 

Communautés annuelles à Souchets 

et Bident (3270) sous le pont 

de la N79 entre Digoin et Chassenard 

Pelouses siliceuses ouvertes à Canche des sables sur dune fluvio-glaciaire (code CORINE 35.23 + 64.1) 

code Natura 2330. 

Habitat localisé aux dunes de Saint-Aubin, régénéré régulièrement par la population de Lapin de garenne. 

Surface totale 7 ha soit 0,06% de la superficie du SIC. 

Canche des sables et Lichen 

Canche des sables, Faux Sésame, Spergulaire de Morison et 

Lichens (commune de Saint-Aubin-sur-Loire) 

Pelouses sur substrats plus ou moins décalcifiés (code CORINE 34.34), référencées sous le code Natura 

6210. 

Au sein de cet habitat se retrouvent ponctuellement, en mosaïque à la faveur de substrat minéral grossier, des 

pelouses pionnières (code CORINE 34.11) et post pionnières sur substrats sableux riches en bases (code 

CORINE 34.12) référencées sous le code Natura 6120. Cet habitat prioritaire n'est pas individualisable sur le 

plan cartographique (échelle de restitution du 1/25000), il est inclus dans l'habitat 6210. La surface cumulée 

des pelouses est de 770 ha 6,7% du SIC. 


Pelouse sableuse (6210) pâturée, gérée par le Conservatoire des Sites Naturels 

Bourguignons lieu dit "L'Ile" communes de Lamenay et Cossaye 

Pelouses sableuses pionnières et post pionnières (6120-1, 6210-38) 

Communautés à Reine des prés (Filipendulion, code CORINE 37.1), ourlets humides à grandes herbes 

(Convolvulion, code CORINE 37.71), ourlets humides des cours d'eau (Galio-Urticitea, code CORINE 

37.72), référencés sous le code Natura 6430. 

Ces habitats sont le plus souvent associés aux lisières ou à la strate herbacée des boisements de ripisylve 

(44.13, *91EO) et de Chênaie mixte-Ormaie-Frênaie avec reliquat de bois tendre (44.4, 91FO). Environ 1 ha 

de cet habitat est recensé soit 0,01% du SIC. 

Ourlet humide à grandes herbes 

6430 (Liseron, Gaillet gratteron, 

Ortie dioïque) des cours d'eau 

sous couvert forestier de la 

ripisylve, lieu dit "Les Germains" 

commune de Saint-Martin-des- 

Lais. 

Prairies de fauche mésophiles à Fromental (Arrhenatherion, code CORINE 38.2), code Natura 6510. 

Seules les prairies présentant les cortèges floristiques les plus en adéquation avec la pratique de fauche ont 

été retenues. Les prairies fauchées et pâturées aux cortèges floristiques marqués par le pâturage n'ont pas été 

intégrées à cet habitat. Les prairies à Chiendent non pâturées appartiennent à cet ensemble. Cet habitat 

représente une superficie cumulée de 124 ha soit 1% du SIC. 


Prairies de fauche mésophiles à Fromental (6510), 

Prairie mésophile à fraîche à Fromental et 

Sanguisorbe officinale à Vindecy (6510) 

Prairies à chiendent (Ile des Germains). 

Chênaies-charmaies neutrophiles (code CORINE 41.23) et acidiclines (41.24), habitats Natura 9160, 

rencontrés essentiellement dans la ZPS. 

Ces boisements sont rencontrés hors zone inondable en système collinéen de versants et sommets, situations 

qui couplées à la géologie locale, conditionnent le niveau trophique. Ces boisements représentent une surface 

de 6 ha soit 0,05% du SIC, cet habitat est plus présents dans la ZPS et n'est pas comptabilisé comme habitat 

IC. 

Chênaie-Charmaie acidicline (9160) Charmaie neutrophile (9160) 

2.4.1.3 - Les habitats d'espèces 

Plusieurs habitats d'espèces sont recensés sur l'ensemble du secteur d'étude : 

La Loire (1210 ha) constitue un habitat d'espèces pour les poissons inscrits à l'annexe II de la Directive 

habitats dont les grands migrateurs (Saumon atlantique, Truite de mer, grande Alose, Lamproie marine, 

Toxostome, Loche de rivière, Chabot, Bouvière). Le fleuve et ses affluents constituent aussi un habitat 

d'espèces pour les stades larvaires des libellules inscrites à l'annexe II de la directive habitats : Agrion de 

Mercure, Gomphe à pattes jaunes, Gomphe serpentin. Lors de la reproduction, des migrations et en hiver 

la Loire héberge des oiseaux d'eaux ou dépendant de l'eau inscrits à l'annexe I de la directive oiseaux : 

Sternes, Oedicnème, Cygne chanteur, Plongeon catmarin, Plongeon arctique, Balbuzard pêcheur, elle 

constitue alors un habitats d'espèce avienne. 


Graviers et galets non végétalisés (22.2) et bancs de sables sans végétation (24.31) constituent des 

habitats pour la reproduction de la Sterne pierregarin, la Sterne naine et l'Oedicnème criard. La surface 

cumulée des ces bancs alluviaux représente une superficie d'Intérêt Communautaire de 406 ha soit 1,7% 

de la surface de la ZPS. En migration et en hiver ces habitats accueillent d'autres espèces inscrites à 

l'annexe I de la directive Oiseaux : Guifette moustac, Guifette noire, Chevalier sylvain, Echasse blanche, 

Avocette élégante. 

A gauche îlot de graviers et sables nus au lieu dit "Le Port Saint Georges" utilisé par les sternes pour la reproduction, communes de Gannay-sur-Loire et Cronat. A 

droite couple de Sterne pierregarin (cliché J.-L. Clavier) 

Certaines annexes aquatiques (10 ha "Aux Germains") sont un habitat d'espèce pour la Cistude d'Europe 

Forêt riveraine à Saule blanc et Peuplier noir (*91EO, 44.13) fournit des supports de nidification pour le 

Milan noir et la Cigogne blanche et peut accueillir en migration et en hiver d'autres espèces comme le 

Milan royal, l'Autour des palombes. Quand la saulaie est buissonnante (44.12) elle peut fournir un 

refuge à la Gorgebleue à miroir. Certains boisements dans le secteur de Melay et Iguerande hébergent le 

Sonneur à ventre jaune. 

Bocage et haies (codes CORINE 84.1 à 84.4) constituent un habitat d'espèce pour la Pie-grièche 

écorcheur, la Rosalie des Alpes, le Pique prune et le Lucane cerf-volant. Cet habitat représente une 

surface de 13 280 ha soit 56% de la ZPS. 

Quelques aspects de l'habitat bocager à Bourg-le-Comte, Vitry, Cronat et Devay 


En bref 

Un habitat d'intérêt communautaire prioritaire (*91EO) est individualisé pour une superficie de 690 

ha soit 6% du SIC. Onze habitats d'intérêt communautaire (2330, 3110, 3130, 3150, 3260, 3270, 

6210, 6430, 6510, 91FO, 9160) sont recensés et intéressent 2 636 ha soit 23% du SIC. Ensemble tous 

ces habitats cumulent une superficie de 3 326 ha soit 29% du SIC. 

Les cinq habitats d'espèces retenus (Bocage et haies : Pie grièche écorcheur, Rosalie des Alpes, Pique 

Prune et Lucane cerf-volant ; Forêt riveraine : Milan noir, Cigogne blanche ; annexes aquatiques : 

Cistude d'Europe, bancs de graviers et sables non végétalisés : Sternes, Oedicnème, Loire : Posson 

migrateur, Castor, Gomphe serpentin) représentent une superficie totale de 16 082 ha soit 68% de la 

ZPS. 

2.4.2 - Cartographie des habitats naturels et semi-naturels 

2.4.2.1 - Inventaire des habitats 

Le référentiel européen CORINE Biotopes a conduit à inventorier et cartographier les habitats sur l’ensemble 

de la zone Natura 2000 (cf. tableau 15). Seul les Habitats d'intérêt communautaire ont un Code Natura. 

Les Habitats d'intérêt communautaire prioritaire ont leur code Natura précédé d'un astérisque. 

tableau 15 - Liste des habitats inventoriés sur la zone Natura 2000 

Intitulé des habitats Code CORINE Code Natura 

Eaux stagnantes, eaux courantes et communautés végétales aquatiques 

Eau douce 22.1 

Communautés pérennes amphibies des eaux oligotrophes 22.31 3110 

Végétation naine herbacée (Nanocyperion flavescentis) 22.3232 3130 

Végétation flottante libre à Hydrocharis et Lentilles d'eau 22.41 3150 

Végétation aquatique des eaux stagnantes à grands Potamots 22.421 3150 

Végétation flottante à Nénuphars 22.432 3260 

Lit mineur des rivières 24.1 

Végétation flottante des cours d'eau (Ranunculion fluitantis, Batrachion fluitantis) 24.4 3260 

Communauté de petits hélophytes des marges des cours d'eau 53.4 

Communauté à Roseau et Baldingères et Laîches 53.1, 53.24. 

Formations de dépôts (graviers, sables limons) 

Grèves graveleuses, sableuses ou limoneuses sans végétation 22.2, 24.2, 24.31, 24.51 

Communauté des dépressions vaseuses (Nanocyperion, Bidention) et des 

sables humides (Chenopodion rubri) ou avec Epervière de la Loire 

22.32, 22.33, 24.32 

Communautés annuelles des dépôts des rivières (Nanocyperion flavescentis, 

Bidention, Chenopodion rubri) 

22.52 3270 

Pelouses alluviales et landes 

Pelouses pionnières sur sables acides avec plantes annuelles (Thero-Airion), 35.21 

Pelouses pionnières sur sables de dunes fluvio-glaciaires (Corynephorion canescentis) 35.23 x 64.1 2330 

Pelouses post pionnières sur sables riches en bases (Sileno-Cerastion) 34.12 6210 

Pelouses sur substrat plus ou moins décalcifié (Koelerion-Phleion) 34.34, 34.342 6210 

Fruticées et landes colonisant les pelouses (Ligustro-Prunion, Cytision scoparii) 31.8, 31.81, 31.841 

Formations à grandes herbes 

Communautés à Reine des prés (Filipendulion), ourlets humides à grandes herbes 

(Calystegion, Filipendulion, Galio-Urticetea) 

37.1, 37.7, 37.71, 37.72 6430 

Prairies à Chiendent, prairies de fauche et pâtures inondables ou non 

Prairies humides à sèches à Chiendent (Convolvulo-Agropyrion, Falcarion-Poion) 37.2, 38.1 


Prairies humides à Joncs (Potentillion Anserinae) 37.2, 37.241 

Prairies inondables à Agrostis et Fétuque élevée (Potentillion Anserinae) 37.2, 37.242 

Prairies fraîches à sèches pâturées (Cynosurion cristati) 38.1, 38.11, 38.12 

Prairies mésophiles à Fromental (Arrhenatherion) 38.2 6510 

Forêts alluviales de bois tendre et bois dur, forêt de bois dur hors plaine alluviale 

Saulaie arbustive pionnière (Salicion triandrae) 44.13 

Saulaie blanche avec ou sans Peuplier noir (Salicion albae), Aulnaie-Frênaie des petits cours d'eau 

(Alnion incanae) 

44.13, 44.3 *91EO 

Chênaies mixtes à Orme et Frêne des grandes plaines alluviales (Ulmenion minoris) 44.4 91FO 

Chênaie pédonculée et mixte à Charme neutrophile et acidicline 41.23, 41.24 9160 

Autres boisements 

Plantations 83.3 

Plantations de Peupliers 83.321 

Plantation et accrus de Robinier faux acacia 83.321 

Autres habitats 

Cultures 82, 82.1, 82.2, 82.4 

Jachères 82, 87.2 

Friches herbacées 87.1 

Alignement d'arbres, haies, bosquets, bocage 84.1 à 84.4 

Zones anthropiques 85, 86 

2.4.2.2 - Description des habitats selon le référentiel européen CORINE Biotopes 

Les eaux stagnantes et communautés végétales aquatiques 

Les communautés végétales colonisent ici les eaux libres des annexes aquatiques et des mares alimentées par 

la nappe alluviale et/ou une nappe de coteau. Le niveau d'eau fluctue annuellement au rythme des saisons, 

ennoyant ou découvrant (marnage) les habitats de bordures qui sont colonisés par des végétaux amphibies. 

Les espèces de pleines eaux sont enracinées ou flottantes : Elodea canadensis, Hydrocharis morsus-ranae, 

Lemna gibba, Lemna minor, Potamogeton sp, Spirodela polyrhiza, Callitriche sp, Alisma plantago-aquatica, 

Sagittaria sagittifolia 24 , Butomus umbellatus, Hottonia palustris, Lysimachia vulgaris, Lycopus europaeus, 

Lythrum salicaria, Mentha aquatica, Scirpus maritimus, Cyperus flavescens, Rorippa amphibia, Myosotis 

scorpioides, Phalaris arundinacea, Glyceria maxima, Glyceria plicata, Glyceria fluitans, Eleocharis 

palustris, Ludwigia grandiflora, Ludwigia peploides… 

Ces formations s'organisent en mosaïque de l'eau libre vers les rives puis en ceintures concentriques en 

fonction de l'affinité pour l'eau des espèces amphibies. Certaines espèces introduites (Elodée, Azolla, Jussie) 

peuvent présenter des recouvrements importants voire exclusifs. 

Ces formations végétales sont sous l'influence physico-chimique de l'eau, en l'absence de variation 

importante de celle-ci, la dynamique est stable. Cependant, les annexes et boires déconnectées de la Loire 

(bouchons alluviaux) ou isolées de toute dynamique fluviale, évoluent vers l'atterrissement. Il est le résultat 

de l'eutrophisation, la matière organique produite s'accumule au fond et comble le plan d'eau libre au fil des 

années. Ce phénomène s'accélère également avec l'abaissement de la nappe en été (étiage, incision du lit de 

la Loire, prélèvement pour l'irrigation) comme c'est le cas pour le bras mort de Dornant (Devay). Dans 

d'autres cas, l'envahissement par la Jussie entraîne une production de biomasse importante qui évince toute 

autre espèce végétale. 

Outre l'habitat d'IC 3150, ces annexes peuvent contenir des espèces protégées (Butome en ombelle, Flûteau à 

feuilles de graminées, Hottonie des marais, Nénuphar pelté). Elles constituent également des habitats 

d'alimentation et/ou de reproduction pour la faune (poissons, batraciens et amphibiens, libellules, oiseaux…). 

24 En gras espèce bénéficiant d'un statut de protection régional, national ou européen. 


La Cistude d'Europe espèce d'intérêt communautaire a été contactée en 2005 par le Conservatoire des Sites 

de l'Allier dans le secteur des Germains. 

Les eaux courantes et communautés végétales aquatiques 

Les eaux libres courantes ou stagnantes de Loire sont colonisées par de nombreux herbiers aquatiques 

constitués pour l'essentiel par les Renoncules flottante et aquatique (Ranunculus fluitans, R. aquatilis) dans 

les secteurs courants, de Myriophylle (Myriophyllum spicatum), Cératophylle (Ceratophyllum demersum) et 

Potamots (Potamogeton pectinatus, P. nodosus) en zones plus calmes. Cette répartition s'explique par un 

ancrage, qui diffère selon les espèces, les rendant plus ou moins adaptées aux conditions d'écoulement. Ces 

herbiers se développent dans les secteurs de pleine lumière, où leur recouvrement est alors important, et 

dépendent du cycle hydrologique saisonnier. 

Les zones de calme sont colonisées progressivement par des espèces assurant la transition avec la végétation 

des rives : Lentille d'eau, Rubanier, Menthe aquatique, Myosotis des marais, Baldingère, Renouée poivrée, 

Renouée amphibie, Sagittaire, Jussie à grande fleur… 

Outre l'intérêt communautaire de l'habitat 3260, cet ensemble assure de multiples fonctions pour les poissons 

(migration, alimentation, reproduction), les insectes tels que le Gomphe serpentin et la macro faune 

benthique, les oiseaux tels que les Sternes pierregarin et naine, l'Aigrette garzette, le Bihoreau gris… 

Ces habitats sont globalement en bon état de conservation en raison d'une adaptation efficace des végétaux 

aquatiques à la dynamique fluviale. Cependant la progression de la Jussie est importante, cette espèce 

particulièrement dynamique est présente sur l'ensemble du cours étudié où elle paraît gagner les habitats de 

bordure. 

Les formations de dépôts des fleuves et cours d'eau 

La dynamique fluviale prend ici toute sa signification puisqu'elle modèle au rythme des crues structurantes 

(débit de plein bord) le lit vif qu'elle remanie (érosion, dépôts). En fonction de la finesse des dépôts et de la 

microtopographie locale plusieurs groupements végétaux sont reconnus. 

En bordure des eaux sur sédiments limoneux (végétation naine herbacée 3130 et communautés annuelles 

3270 : Nanocyperion, Bidention), 3130 et 3270 se rencontrent des formations pionnières à Cyperus 

michelianus, Cyperus fuscus, Cyperus flavescens, Lindernia dubia, Veronica anagallis aquatica, Eleocharis 

acicularis, Bidens tripartita, Bidens cernua, Lythrum salicaria, Lycopus europaeus, Rorippa sylvestris, 

Chenopodium polyspermum, Chenopodium glaucum, Polygonum hydropiper, Polygonum lapathifolium, 

Polygonum mite, Polygonum amphibium, Pulicaria vulgaris, Lindernia dubia, Lindernia procumbens… 

L'humidité est assurée par la proximité de la nappe alluviale. Les petites plantes annuelles sont les premières 

à coloniser les zones découvertes et elles progressent avec elles durant l'étiage. En fin de saison elles sont 

concurrencées par des annuelles plus grandes telles que les bidents et les renouées. 

Les grèves sablo-graveleuses basses (communautés annuelles : Chenopodion rubri, Sisymbrion officinalis) 

sont cicatrisées temporairement par Barbarea vulgaris, Berteroa incana, Saponaria officinalis, Ambrosia 

artemisiifolia, Plantago arenaria, Chenopodium album, Chenopodium rubrum, Chenopodium glaucum, 

Corrigiola littoralis, Datura stramonium, Digittaria sanguinalis, Echninochloa crus-galli, Portulaca 

oleracea, Eragrostis minor, Hieracium peleterianum ligericum, Echium vulgare, Rorippa pyrenaica, 

Sisymbrium officinalis… Ces formations très ouvertes (30% de recouvrement maximum) croissent sur un 

support chaud avec une humidité qui n'est jamais très profonde. Les végétaux sont composés essentiellement 


de plantes annuelles qui effectuent leur cycle biologique en quelques semaines avant une régénération des 

grèves par les crues. 

Les grèves hautes forment une terrasse nettement plus sèche que les ensembles précédents, la nappe alluviale 

n'assurant plus l'alimentation du substrat par capillarité. Les formations végétales de friches (Dauco- 

Melilotion, Arction) sont moins fréquemment inondées que les précédentes et sont plus stables, ce qui se 

concrétise par un recouvrement plus important des espèces héliophiles. Les espèces végétales les plus 

fréquentes sont : Barbarea vulgaris, Berteroa incana, Plantago arenaria, Hieracium peleterianum 

ligericum, Bromus tectorum, Scrophularia canina, Cirsium eriophorum, Artemisia campestris, Euphorbia 

cyparissias, Tuberaria gutatta, Helianthemum nummularium, Heliotropium europeum, Logfia minima, 

Melilotus alba, Oenothera sp, Datura stramonium, Polygonum aviculare subsp. depressum, Portulaca 

oleracea, Rumex acetosa, Saponaria officinalis, Anthemis cretica subsp. saxatilis, Sedum acre, Sedum 

album, Corrigiola littoralis… 

Sur le plan dynamique, les groupements de limons à Cyperus cèdent leur place dans le temps aux formations 

à Bidents avant une régénération régulière par les crues. Cependant en cas d'atterrissement ces limons 

peuvent être colonisés par une saulaie arbustive, une saulaie blanche voire directement par des semis de 

Peuplier noir. Pour les groupements de friche herbacée basse et haute à Chénopode et Mélilot, les crues et les 

remaniements consécutifs des sables et graviers contribuent au rajeunissement du sol et de la formation. En 

l'absence de dynamique fluviale suffisante et de crues structurantes mobilisant les dépôts, une colonisation 

par la saulaie arbustive puis par la saulaie blanche et enfin la forêt alluviale de Chênes d'Ormes et de 

Charmes peut s'enclencher. Elle nécessite pour arriver au stade forestier ultime de nombreuses décennies. 

Ces habitats dépendent d’une dynamique fluviale active et régulière avec des crues structurantes (débit de 

plein bord 900 à 950 m3) 25 durant plusieurs semaines. La principale menace réside donc dans l'absence de 

crues efficaces et dans une incision du lit qui conduit à une chenalisation du fleuve (style rectiligne) aux 

dépens du style à méandres et anastomoses favorables à une hétérogénéité plus grande des dépôts. Ce constat 

est étayé par de nombreux bras obstrués par des bouchons alluviaux qui interdisent une régénération des bras 

(effet chasse) et une re-mobilisation des matériaux. 

Outre la présence d'un habitat d'IC, la dynamique fluviale offre des possibilités d'implantation d'une flore 

patrimoniale (Pulicaria vulgaris, Limosella aquatica, Artemisia campestris, Tuberaria gutatta, Hieracium 

peleterianum ligericum…) et abrite pour la reproduction ou le passage une faune remarquable telles les 

Sternes naines et pierregarin (habitat d'espèces), l'Oedicnème criard, l'Aigrette garzette, le Bihoreau gris, le 

Crapaud accoucheur, le Crapaud calamite. 

Les pelouses alluviales, landes et fruticées 

Les pelouses alluviales se situent à proximité du lit vif (figure 8) et plus exceptionnellement hors plaine 

inondable sur des dunes fluvio-lacustres dans le secteur de Saint-Aubin-sur-Loire. 

Les pelouses constituent des groupements de colonisation (stade pionnier) puis de stabilisation (stade postpionnier) 

et enfin de transition (stade mûr). 

Le stade pionnier correspond à des pelouses ouvertes du Thero-Airon (35.2) à recouvrement faible (

Logfia minima, Mibora minima, Sesamoides canescens, Sanguisorba minor muricata, Teesdalia nudicaulis, 

Vulpia myuros, Poa bulbosa, Holosteum umbellatum… auxquelles s'ajoute une flore bryo-lichénique 

(Bryophytes, Lichens). 

Les pelouses post-pionnières du Sileno-Cerastion colonisent des sables assez riches en bases échangeables. 

Le recouvrement est généralement compris entre 30 et 70%. Aux cotés de la Canche des sables des espèces 

plus exigeantes sur le plan minéral l'accompagnent : Acinos arvensis, Bromus tectorum, Erodium cicutarium, 

Festuca longifolia, Hypochaeris glabra, Myosotis stricta, Petrorhagia prolifera, Sedum acre, Sedum rubens, 

Trifolium arvense, Trifolium striatum, Hieracium peleterianum ligericum (rare), Koeleria pyramidata, 

Cynodon dactylon…Ces formations de superficies souvent très réduites sont imbriquées en mosaïque dans 

les pelouses de transition ou dans des prairies sèches à la faveur d'un substrat remanié ou plus grossier. 

Les pelouses de cicatrisation et de transition (Koelerio-Phleion), sur substrat plus ou moins décalcifié, au 

recouvrement compris entre 70 et 100%, sont dominées par Festuca longifolia, Koeleria pyramidata, Phleum 

phleoides, Armeria arenaria, Euphorbia cyparissias, Galium verum, Helianthemum nummularium, 

Potentilla neumaniana, Sanguisorba minor, Sedum rupestre, Thymus pulegioides, Saxifraga granulata, Poa 

angustifolia, Poa compressa, Ranunculus paludosus, Ranunculus monspelianum, Ranunculus bulbosus,… 

avec ponctuellement Artemisia campestris, Peucedanum oreoselinum, sur les sols les plus riches ou sur les 

substrats pauvres Silene otites, Carex ligerica. Ces pelouses comptent de nombreuses espèces en raison de la 

juxtaposition de cortèges floristiques en provenance des prairies sèches. 

Ces formations de pelouses sont complexes et fréquemment imbriquées en raison d'un édaphisme très 

variable dû à la forte hétérogénéité spatiale des dépôts et de leur granulométrie. Les travaux du conservatoire 

botanique national du Massif Central (Seytre, 2005) distinguent dans l'habitat IC 6210, à partir de l'analyse 

de relevés phyto-sociologiques et des associations végétales : 

- un sous ensemble 6210-1"Pelouses à Canche des sables" intéressant les pelouses à Canche des 

sables et Silène armérie (Sileno armeriae – Corynophoretum canescentis), les pelouses à Canche des 

sables et Epervière de la Loire (Hieracio ligerici - Corynophoretum canescentis) les pelouses à 

Canche des sables et Plantain des sables (Sedo micranthi - Corynophoretum canescentis), 

- un sous-ensemble 6210-38 "Pelouses à Armoise champêtre, Armérie des sables et/ou fétuques" 

regroupant les pelouses à Fétuque du Valais et Luzerne naine (Medicago minima – Festucetum 

valesiacae), les pelouses à Thym faux pouliot, Rorripe des pyrénées et orpin à six angles (association 

à Sedum sexangulare et Thymus pulegioides), les pelouses à Armoise champêtre, Centaurée tachée et 

Orpin à six angles (Scrophulario caninae – Artemisietum campestris), les pelouses à Koelérie grêle et 

Saxifrage granulé (Saxifrago granulatae – Koelerietum macranthae) et les pelouse à Fétuque à 

longues feuilles et Orpin réflechi (Sedo rupestris – Festucetum longifoliae). 

Bien que ces sous-ensembles et ces associations soient présents dans la zone Natura 2000 et reconnaisables 

sur le terrain, ils sont le plus souvent en mosaïque dans les pelouses et de ce fait non individualisables à 

l'échelle du 1/25 000 choisie pour la restitution (cahier des charges). En outre, une gestion différentielle de 

ces sous ensembles imbriqués de pelouses paraît difficile sinon illusoire dans le cadre d'un contrat de gestion 

sauf exception locale (pelouse homogène). 

Les "pelouses et prairies" à Chiendents sont des formations hautes fermées, assurant la transition entre les 

sols jeunes et les sols plus évoluées. Cette végétation dense aux rhizomes très développés assure un "effet 

peigne" lors des crues qui conduit à la rétention des particules les plus fines en suspension dans les eaux. 

Cela a pour conséquence une mutation du sol dans son horizon de surface. La matière organique, alors 

juxtaposée aux grains de sable, s'associe aux argiles pour constituer un complexe plus stable. Il s'en suit une 

différenciation (brunification). Trois espèces de Chiendents sont reconnues, elles montrent des préférences 


édaphiques et se positionnent sur un gradient humidité sécheresse : Elytrigia campestris au pôle sec, 

Elytrigia intermedium au centre du gradient, Elytrigia repens au pôle humide. Les pelouses et prairies sèches 

à fraîches à chiendents abritent de nombreuses espèces (Festuca longifolia, Arrhenatherum elatius, Dactylis 

glomerata, Berteroa incana, Agrostis tenuis, Rumex thyrsiflorus, Eryngium campestre, Euphorbia 

cyparissias, Myosotis discolor, Hypericum perforatum,…. Le pôle le plus humide s'enrichit d'une flore 

mésohygrophile (Agrostis stolonifera, Alopecurus geniculatus, Ranunculus repens, Ranunculus sardous, 

Potentilla reptans, Inula britanica, Oenanthe fistulosa, … 

Sur le plan dynamique toutes ces pelouses sont régies par les crues de la Loire et/ou le pâturage extensif 

et/ou une régénération par les populations de Lapin de garenne. En l'absence de ces moteurs qui agissent 

comme des régulateurs plus ou moins efficaces, les pelouses enclenchent une dynamique de colonisation par 

les ligneux (embuissonnement) sous forme de landes à Genêt (Cytisus scoparius) ou de fruticées à épineux 

(Prunellier, Aubépine, Eglantier). La fruticée peut constituer quand elle est très dense un stade stable en 

raison d'un blocage de la dynamique d'évolution. Sinon l'évolution peut conduire à la forêt de bois dur, stade 

ultime. 

figure 8 - Schématisation de la succession spatiale des différents types de pelouses en fonction de leur évolution 

dynamique 

Source : Document d'objectifs "vallée de la Loire entre Fourchambault et Neuvy-sur-Loire" 

Outre l'intérêt patrimonial des habitats d'intérêt communautaire (2330, 6210), les pelouses sont composées 

d'une flore remarquable dont certaines espèces sont protégées : Corynephorus canescens, Hieracium 

peleterianum ligericum, Spergula morisonii, Tuberaria gutatta, Sesamoides canescens, Silene otites, 

Artemisia campestris, Peucedanum oreoselinum, Carex ligerica… La faune colonise ces ensembles dont de 

nombreux insectes, des oiseaux (Oedicnème criard, Alouette lulu), des reptiles (Lézard vert, Lézard des 

souches, Coronelle lisse, Couleuvre d'esculape). 

Les formations à grandes herbes 

Les formations à grandes herbes (mégaphorbiaie, 37.1) se développent sur des sols bien alimentés en eau et 

engorgés à faible profondeur (Rédoxisols, Réductisols) riches en matière organique. Les phases 

d'engorgement hivernal conduisent à un blocage de la minéralisation de l'humus et à la reprise de celle-ci lors 

des phases de ressuyage printanier et estival. Elles se rencontrent en lisière de forêt alluviale (ourlets 

forestiers 37.71), en sous bois ouvert (strate herbacée luxuriante, 37.72), en bordure de cours d'eau et de 

fossés (mégaphorbiaie 37.715). Les espèces caractéristiques sont sociables et nitratophiles : Urtica dioica, 

Filipendula ulmaria, Calystegia sepium, Galium aparine, Eupatorium cannabinum, Galium palustre, 

Epilobium hirsutum, Epilobium parviflorum, Lythrum salicaria, Iris pseudacorus, Alliaria petiolata, 

Scrophularia umbrosa, Stachys palustris, Symphytum officinale, Poa palustris, Phalaris arundinacea, 


Impatiens parviflora (rare), Impatiens grandiflora…. Les grandes renouées asiatiques sont rencontrées et 

peuvent se substituer à l'ensemble du cortège. 

Le maintien de ces habitats est conditionné par les oscillations saisonnières des nappes alluviales qui 

alimentent les sols (engorgement et ressuyage de surface, blocage et minéralisation de la matière organique 

autochtone et allochtone). 

Outre leur intérêt communautaire (6430), ces habitats sont très attractifs pour les insectes. 

Les prairies 

Les prairies, habitats les plus représentés en surface, occupent une grande variété de sols. Elles peuvent être 

distinguées en fonction de leur répartition le long d'un gradient hydrique qui rend compte des relations sol et 

végétation en fonction de l'engorgement des sols (figure 9). Elles varient ensuite en fonction des pratiques 

agricoles de fauche et/ou de pâturage. Les prairies qui font l'objet d'une fauche régulière montrent une très 

grande diversité spécifique alors que celle-ci est plus faible en pâture du fait de la sélection que le pâturage 

induit (piétinement, restitution organique, prélèvement sélectif) qui favorise les graminées aux dépens des 

autres familles botaniques. 

Seules les prairies mésohygrophiles à sèches à Fromental (Arrhenatherum elatius) sont d'intérêt 

communautaire (Arrhenatherion elatiori 38.22, 6510). Outre le Fromental, les espèces suivantes sont 

recensées : Dactylis glomerata, Lathyrus pratensis, Lolium perenne, Bromus mollis, Daucus carota, 

Leucanthemum vulgare, Cerastium arvense, Phleum pratense, Festuca pratense, Campanula patula, 

Ranunculus acris, Ranunculus bulbosus, Ranunculus repens, Scorzonera humilis, Tragopogon pratensis, 

Trisetum flavescens, Galium verum, Galium mollugo, Leontondon automnalis, Crepis biennis, Achillea 

millefolium, Avenula pubescens, Saxifraga granulata, Eryngium campestre, Oenanthe silaifolia, 

Sanguisorba officinalis, Rumex acetosa, Holcus lanatus, Anthoxanthum odoratum, Trifolium album, 

Trifolium pratense, Trifolium campestre, Trifolium subterraneum… La fauche est nécessaire au maintien de 

cet habitat mais n'est pas exclusive. Une conduite en fauche, puis un pâturage sur repousse permet de 

conserver la physionomie et les nuances de la composition du cortège floristique. 

Les autres prairies appartiennent au Cynosurion cristati caractérisées par la présence de la Crételle 

(Cynosurus cristatus). Elles occupent toutes les situations dans le paysage ligérien, des sols les plus secs aux 

plus humides, ce qui occasionne des variations dans le cortège floristique. Sont rencontrées également les 

espèces suivantes : Achillea ptarmica, Agrostis stolonifera, Agrostis tenuis, Elytrigia repens, Potentilla 

reptans, Ranunculus sardous, Ranunculus repens, Ranunculus acris, Ranunculus bulbosus, Alopecurus 

pratensis, Rumex crispus, Lathyrus pratense, Centaurea jacea, Carex hirta, Lotus corniculatus, Bellis 

perennis, Rumex obtusifolius, Poa pratensis, Poa trivialis, Festuca pratensis, Festuca arundinacea, Festuca 

rubra, Dactylis glomerata, Lolium perenne, Trifolium repens, Trifolium pratense, Sisymbrium officinalis, 

Trifolium subterraneum …. La pratique du pâturage contribue au blocage dynamique de ces formations et 

empêche leur évolution vers l'embuissonnement puis le boisement. 

Les renoncules prairiales constituent des indicateurs biologiques simples pour situer les différentes prairies 

en regard du gradient hydrique et des relations sol et végétation en fonction de l'engorgement des sols. Un 

modèle validé statistiquement (Chambaud 2001, Chambaud et al. 2003) basé sur la présence 26 de différentes 

espèces de renoncules permet d'apprécier ce gradient (tableau 16) 

26 L'absence d'espèces de Renoncule ne permet pas de statuer. 


tableau 16 - Clé de détermination du gradient hydrique des prairies à partir de la présence de renoncules prairiales 

(d'apès Chambaud et al. 2003) 

Espèces présentes Type de milieux Taches rouille Gley ou pseudogley Flore prairiale 

Ranunculus flammula Marécageux entre 0 et -15 cm Hygrophile 

Ranunculus flammula 

Ranunculus repens 

Ranunculus repens 

Ranunculus acris 

Ranunculus acris 

Ranunculus bulbosus 

Ranunculus bulbosus 

Humide 

dès la surface 

entre -15 et -30 cm 

Mésohygrophile 

Très frais entre 0 et -15 cm entre -30 et -50 cm Hygrocline 

Frais 

Sec 

Très sec 

entre -30 et 

-50 cm ou absente 

absentes 

entre -50 et -80 cm ou absent 

absent 

Mésophile 

Mésoxérophile 

Xérophile 

En plus de l'intérêt communautaire de l'habitat 6510, ces prairies remplissent de nombreuses fonctions au 

sein de la plaine alluviale, dans les périmètres de captages et hébergent une flore remarquable par sa diversité 

ou par son statut de protection (Oenanthe à feuille de fenouil, Trèfle semeur). Ces espaces ouverts sont 

appréciés par l'avifaune que ce soit pour la nidification (Alouette lulu, Courlis cendré), pour la chasse (Piegrièche 

écorcheur, Milan noir, Milan royal, Faucon hobereau), le passage ou l'hivernage (Grue cendrée, Oie 

cendrée, Oie des moissons). 

Ces habitats sont fortement dépendants des pratiques agricoles de pâturage et de fauche. Quand ils sont 

soustraits à celles-ci, ils évoluent naturellement vers le boisement par enfrichement (fruticées fréquentes dans 

la partie aval), par colonisation d'accru de Robinier (assez fréquent dans la partie amont), voire par 

intervention humaine et plantations de peupliers (ponctuelles). 

figure 9 - Schématisation de la distribution des différents modèles de prairies en fonction de la topographie 


Les forêts alluviales de bois tendre et de bois dur 

Le stade forestier pionnier (44.12) conduit à la stabilisation et la fixation des bancs de graviers du lit vif les 

plus durablement exondés. Ces boisements sont composés essentiellement de saules arbustifs (Salix 

viminalis, Salix purpurea, Salix triandra, Salix alba). La dynamique fluviale saisonnière plus ou moins 

intense remanie et rajeunit ces ensembles. La flore est généralement peu variée mais ces milieux sont en 

contact avec d'autres formations pionnières des grèves et des limons (figure 10). Ces formations arbustives 

constituent des zones privilégiées pour l'alimentation en feuillage et en écorce du Castor. 

Quand l'atterissement est suffisant, la dynamique végétale permet l'implantation durable de la Saulaie 

blanche (44.13, *91EO) associée ou non au Peuplier noir. Cette saulaie d'épaisseur variable, particulièrement 

discontinue en amont de Digoin constitue une ripisylve ou forêt galerie (plus en aval). C'est un boisement 

complexe plus ou moins fermé et structuré verticalement avec de nombreuses mosaïques internes d'habitats 

aquatiques. Sur les affluents cette ripisylve est généralement constituée d'Aulne et de Frêne avec 


ponctuellement du Saule blanc, elle est alors nettement plus linéaire et étroite. La strate herbacée est dominée 

par les espèces nitratophiles qui recherchent une forte hygromètrie ambiante (Alliaria petiolata, Angelica 

sylvestris, Glechoma hederacea, Humulus lupulus, Phalaris arundinacea, Polygonum lapathifolium, 

Solanum dulcamara, Stachys palustris, Geranium robertianum, Parthenocissus quinquefolia, Aristolochia 

clematitis,…). 

Quand l'assèchement est un peu plus important, le Peuplier noir domine alors le Saule blanc. L'inondation 

régulière et la présence durable d'eau empêchent l'implantation d'autres espèces ligneuses susceptibles de 

concurrencer les saules et le peuplier. Quand la durée de submersion n’est plus suffisante, l'implantation 

d'espèces post-pionnières (Frêne, Orme…) plus compétitives est possible, signe d'un assèchement durable du 

substrat et des sols. Le Frêne et l'Orme champêtre sont alors rencontrés et annoncent une transition 

progressive et longue vers la Chênaie-Ormaie-Frênaie (44.4, 91FO). Cette forêt de bois dur constitue le stade 

final d'évolution de la forêt dans la plaine alluviale. De nombreux arbustes se développent sous la strate 

arborée dominée par le Chêne pédonculé, le Chêne sessile, le Frêne élevé, l'Orme lisse (Acer platanoides, 

Acer pseudoplatanus, Cornus sanguinea, Crataegus monogyna, Ligustrum vulgare, Acer campestre, 

Euonymus europaeus, Ulmus campestris, Ulmus laevis, Fraxinus angustifolia, Prunus spinosa, Rhamnus 

cathartica…). 

figure 10 - Schématisation de la dynamique forestière et de la succession des essences dans la plaine alluviale de la 



Le schéma ci-dessus met en évidence, en fonction de la position topographique, une dépendance à l'eau 

(étiage, crues) différente selon les types de boisements. La Saulaie blanche nécessite pour son maintien la 

présence, à l'étiage d'une nappe alluviale peu profonde et une immersion temporaire du peuplement lors des 

crues (espèces pionnières mésohygrophiles). Pour la forêt de bois dur, les exigences, pour le maintien du 

peuplement, résident dans la présence d'une nappe alluviale profonde à l'étiage et affleurante lors des crues. 

L'abaissement constaté de la ligne d'eau à l'étiage, est susceptible de remettre en cause la pérennité de ces 

habitats et de favoriser une dynamique évolutive vers des stades forestiers en adéquation avec ces nouvelles 

conditions édaphiques. Il en résulte un nouvel équilibre, qui favorise l'implantation d'espèces de bois dur 

(Frêne, Orme) dans la Saulaie blanche et corrélativement un dépérissement du Saule blanc ainsi que 

l'implantation du Charme et de la Houlque molle dans la forêt de bois dur. 

Sur le plan patrimonial, ces deux habitats forestiers d'intérêt communautaire (*91EO, 91FO) accueillent une 

faune variée (mammifères : Chevreuil, Sanglier, Putois, Blaireau ; oiseaux : Pic noir, Milan noir, Aigrette 

garzette, Bihoreau gris, Loriot d'europe, Mésange nonnette, Mésange boréale, Mésange à longue queue… ; 

insectes : Grand Capricorne, Lucane cerf-volant, amphibiens : Sonneur a ventre jaune, Salamandre 


tachetée…). La ripisylve joue également le rôle de corridor écologique et d'écotone favorisant le contact avec 

le fleuve, les habitats aquatiques, les habitats de friches arbustives et les habitats ouverts (pelouses, prairies, 

bocage). Cet habitat peut assurer également une purification des eaux infiltrées en fixant les nitrates qu'elles 

sont susceptibles de contenir. 

Les forêts de bois dur hors zone inondable 

Elle se rencontrent ponctuellement sur les coteaux et la zone collinéenne entre Vitry-sur-Loire et Cronat, 

inclus dans la ZPS. Un habitat d'intérêt communautaire est rencontré (9160), constitué par des Chênaies- 

Charmaies acidiclines (41.24) et des Chênaies-Charmaies neutrophiles (41.23). Ces habitats sont 

essentiellement localisé en dehors du SIC sur des terrasses ou des versants non inondables. 

Les Chênaies-Charmaies acidiclines présentent un humus de type eumoder, le recyclage lent de la 

matière organique est assuré par les arthropodes du sol (Collemboles, Myriapodes, Pseudo-scorpion). 

Aux cotés des chênes et du Charme les espèces suivantes sont rencontrées : Prunus avium, Robinia 

pseudacacia, Fraxinus excelsior, Alnus glutinosa, Betula pendula, Corylus avellana, Crataegus 

monogyna, Crataegus laevigata, Galeopsis tetrahit, Veronica officinalis, Digitalis purpurea, Galium 

aparine, Hedera helix, Tamus communis, Stellaria holostea, Holcus mollis, Hypericum humifusum, 

Luzula luzuloides, Luzula pilosa, Luzula maxima, Geranium robertianum, Polygonatum multiflorum, 

Pteridium aquilinum, Poa nemoralis, Carex distans, Lonicera periclymenum,... 

Les Chênaies-Charmaies neutrophiles présentent un recyclage plus rapide de la matière organique 

(mésomull, à oligomull) réalisé par les lombrics, les litières sont peu épaisses et les turricules nombreux. 

Les espèces les plus fréquentes sont : Quercus robur, Carpinus betulus, Populus tremula, Prunus avium, 

Castanea sativa, Viburnum opolus, Ligustrum vulgare, Acer campestre, Carex sylvatica, Milium 

effusum, Poa nemoralis, Brachypodium sylvaticum, Primula elatiore… 

Sur le plan dynamique, ces boisements constituent un climax édaphique peu évolué, dominé par une espèce 

post-pionnière (Chêne pédonculé). Le maintien de ce type d'habitat dépend d'une sylviculture tournée vers le 

mélange d'essences (Chêne, Merisier, Charme, Frêne). 

Ces formations ligneuses présentent une flore très variée et assurent au sein de l'aire d'étude des zones de 

relais dans de la matrice bocagère des zones de coteaux et de plateaux ondulés. Elles sont appréciées des 

oiseaux, notamment des pics (Pic noir, Pic épeiche), des rapaces (Bondrée apivore, Buse variable, Autour 

des palombes) et des grands coléoptères (Lucane cerf-volant, Grand Capricorne). 

Les plantations et accrus forestiers 

Les plantations (83.3) représentent une surface cumulée sur l'ensemble de la ZPS de 270 ha environ dont 30 

ha concernent le Peuplier (83.321) et 240 ha le Robinier faux acacia (83.324). Cette dernière espèce est 

particulièrement dynamique, elle colonise de nombreux boisements et constitue alors une essence 

d'accompagnement. Après la coupe des arbres, les racines drageonnent. En l'absence d'une dominance 

apicale, tous les bourgeons se mettent à proliférer et forment un accru très dense avec des jeunes pousses 

particulièrement épineuses. 

Autres habitats 


Les cultures (82), se déclinent en cultures intensives (82.11) ou à marges de végétation spontanée (83.2) 

voire en cultures inondées ou inondables (82.4). Pour les représentations cartographiques elles sont restituées 

sous un seul code CORINE biotopes. Elles intéressent des céréales (blé, orge, triticales, maïs), des 

oléagineux (colza, tournesol), des prairies temporaires (Ray-grass, Dactyle, Luzerne, Trèfle incarnat) et des 

jachères. 

Les friches herbacées (87.1) intéressent les talus, les friches industrielles, les pelouses dégradées et 

perturbées et les prairies enfrichées. Les zones anthropisées (85, 86) concernent les villes, les villages, les 

hameaux isolés et les fermes ainsi que les dépendances vertes (parc, jardins…), elles ne constituent pas 

d'enjeu au titre de Natura 2000. 

Pour terminer les habitats d'alignements d'arbres (84.1), les haies (84.2), les bosquets (84.3) et de bocage 

(84.4) constituent des éléments structurants ponctuels ou sous forme de réseau (bocage). Cet agencement 

spatial, avec de nombreuses connections, favorise les échanges entre les différents habitats de l'aire d'étude et 

sont particulièrement intéressants pour les oiseaux dont la Pie-grièche écorcheur. Le travail réalisé par 

Joséphine Strezyk 27 , caractérise les linéaires de haies et la surface de la maille bocagère, à partir d'un 

échantillon de sept secteurs de référence représentatifs du val de Loire. 

Caractérisation des différents types de haies d'après orthophotoplan de l'IGN (Strezyk 2005) préalable aux vérifications de terrain. 

Les résultats indiquent des disparités importantes. Les linéaires moyens de haies par hectare oscillent entre 0 

et près de 180 m. Pour la maille bocagère, les surfaces sont d'autant plus petites que le linéaire de haies à 

l'hectare est important et inversement. Ce paramètre rend compte de la surface moyenne du parcellaire en 

fonction du linéaire et de la densité de haies. Les résultats mettent en évidence des paysages très ouverts avec 

de grands parcellaires (maille importante comprise entre 40 et près de 250 ha) et des paysages très cloisonnés 

par des haies ou des arbres de haut jet (maille faible < 7 ha). Le premier cas concerne des ensembles très 

ouverts comme c'est le cas à Gilly-sur-Loire, et le second se rencontre entre Vitry-sur-Loire et Cronat et dans 

les secteurs de Devay à Charrin et de Chassenard à Baugy. Afin d'avoir un effet bénéfique sur la faune, les 

spécialistes du bocage s'accordent sur un linéaire de 80 m/ha soit une maille bocagère de 7 ha (Nunez 1995). 

Pour Augé (1999) l'optimum pour la faune et l'agriculture se situerait autour de 105 à 85 m/ha soit une maille 

bocagère comprise entre 4 et 6 ha. 

Ces données sont utilisées pour caractériser l'habitat de la Pie-grièche écorcheur (habitat d'espèce). La Piegrièche 

écorcheur recherche pour sa nidification des bocages ouverts, au contact de prairies et/ou de cultures, 

27 Joséphine Strezyk, Septembre 2005. "Contribution au diagnostic écologique de la Loire entre Iguerande et Decize. Approche 

spatiale et fonctionnelle du bocage". Mémoire de fin d’études Master professionnel Espace Rural Environnement, Université de 

Bourgogne. 


avec des haies basses et moyennement hautes composées d'épineux (Prunellier, Aubépine, Eglantier) et 

présence d'arbustes hauts pour se percher (les fils électriques et téléphoniques servent également de 

perchoir). La maille bocagère optimale pour la Pie-grièche écorcheur est de l'ordre de 9 ha soit un linéaire 

légèrement inférieur 80 m/ha (76,6 m/ha). Un bocage plus dense ou plus clairsemé lui convient toujours mais 

l'abondance de la Pie-grièche écorcheur est alors plus faible. La Pie-grièche écorcheur montre une nette 

préférence pour le bocage à haie basse (densité plus forte) alors que sa cousine la Pie-grièche à tête rousse 

préfére les haies pluristratifiées. 

Le bocage constitue un habitat composite qui profite autant à la flore qu'à la faune en raison de l'effet lisière 

qu'il génère. Il confère ici à l'espace ligérien une fonctionnalité intéressante (juxtaposition de milieux, 

liaison, corridor) et offre un potentiel important pour toute une guilde d'espèces (mammifères, oiseaux, 

insectes…). 

2.4.3 - Méthodologie d'inventaire 

Pour la cartographie des habitats et en conformité avec l'échelle de restitution du 1/25.000, des choix ont été 

opérés pour des questions d'homogénéité entre les différentes données existantes et celles générées dans le 

cadre de l'état des lieux du document d'objectifs : 

Pour la partie bourguignonne, le Contrat de Restauration et d'Entretien (CSNB, 2005) réalisé sur 

l'ensemble du SIC, concerne la totalité de sa surface. En revanche pour la partie Auvergne, seule la 

cartographie du Système d'Information d'Evolution du Lit de la Loire et de ses principaux affluents 

(SIEL 2002) couvrent une partie du SIC. Une mise en cohérence des données CRE et SIEL est 

nécessaire afin d'être homogène dans le traitement de l'information et la qualification des habitats selon 

le thésaurus CORINE Biotopes. Ici les échelles de saisie et de restitution sont fines (1/2.500 à 1/10.000), 

ce qui engendre de nombreux objets de très petite taille (moins de 3000 m²). Les objets sont complexes 

dans leurs contours mais simples dans leur définition. 

Le cahier des charges impose, en raison de l'étendue de la zone, une échelle de restitution au 

1/25 000ième. Aussi, les objets de petite taille (loi du quart adaptée, Girard M.-C, Girard M, 1999) ne 

sont pas restituables (lisibilité des cartes). Pour satisfaire à cette règle cartographique, les objets de taille 

inférieure à 4000 m², sont intégrés dans des objets plus grands (généralisation et harmonisation des 

couches de référence SIEL et CRE). Par exemple un bosquet de petite dimension ou une haie seront 

intégrés au sein dans ensemble plus grand tels que des pelouses, des landes ou des prairies (Beaupied 

2006). Toutefois, les petits objets affectés d'un code Natura (intérêt communautaire) dérogent à cette 

règle afin de ne pas perdre cette information patrimoniale importante. 

Pour les secteurs non couverts par les études CRE et SIEL, le recours à l'imagerie spatiale a été 

privilégié. Le choix des images Landsat TM (été) et Spot (hiver) a fait l'objet d'une étude préparatoire 

(Couderchet, Espace-Intermet 2002). Celle-ci sert à définir les critères de choix des scènes les plus 

appropriées (régime hydrologique, dates, passage du satellite, conditions d'enregistrement…). Après 

interprétation des ortho-photoplans (photographies aériennes IGN, 2003), des images Landsat 

(septembre 2000, 25 m de résolution) et SPOT (mars 2000, 20 m de résolution), les prospections de 

terrain (mai, juin, juillet, août et septembre 2006) permettent de caler les informations, tester leur 

pertinence sur le terrain avant validation et généralisation (Beaupied 2006). Les objets (collection de 

pixel ayant les mêmes caractéristiques et une signature spectrale identique) sont simples dans leurs 

contours mais complexes dans leurs définitions (informations radio métriques ou spectrales riches) 


Si les photographies aériennes (ortho-photoplans de l'IGN 2003), du fait de leur résolution spatiale très 

fine (50 cm), autorisent une appréhension de l'espace selon des réalités proches de celles du cadastre 

(îlots d'exploitation, physionomie des différentes utilisations du sol, structures végétales…), des 

confusions entre chaume de culture et prairies fauchées ou pâturées sont fréquentes (interprétation peu 

fiable). Cela tient au nombre important de cliché (dalle), à des prises de vues échelonnées dans le temps 

et l'espace (conditions d'enregistrement inégales : soleil, ombre, luminosité…), à des traitements 

colorimétriques réalisés par l'IGN pour homogénéiser les différents clichés et éviter les contrastes au 

niveau des raccords des différentes dalles composant la mosaïque. De ce point de vue, les variations de 

couleur et de tonalité, ne constituent pas des éléments fiables pour la photo-interprétation et le diagnostic 

des milieux. Leur nombre important (>100 pour la couverture de l'ensemble de la zone d'étude) alourdi 

significativement le traitement informatique. 

Les images satellites ne permettent pas cette lecture parcellaire directe de l'occupation du sol. 

Cependant, les signaux radiométriques (spectre visible : rouge, vert, bleu et spectre invisible : 

infrarouges proches, moyens et lointains) sont enregistrés par des capteurs dans différents canaux au 

même instant et sur un même espace. Chaque élément de base (pixel) bénéficie d'une information 

spectrale identique pour l'ensemble de la scène (185 km de côté pour une image Landsat, 60 km de côté 

pour une image SPOT). Le traitement des images en composition colorée (sélection des canaux 

infrarouges proches et lointains + bleu ou vert), autorisent, entre autre, une approche spatiale selon des 

gradients d'ouverture et de fermeture des milieux ou d'humidité – sécheresse. Ils informent donc sur les 

aspects fonctionnels des milieux, leurs habitats constitutifs et leur organisation spatiale. Pour les aspects 

habitats d'espèce, cette démarche est enrichissante car elle conduit à aborder au plus près les territoires, 

les habitats et leur fonctionnement. 

Il est intéressant de noter qu'un même espace n'est pas perçu de la même manière selon qu'il est observé 

avec la BD Ortho®, l'image Landsat ou l'image SPOT (Beaupied D., 2006), d'où l'intérêt d'adapter les 

données en fonction de la problématique. Ces trois supports, sur un espace identique sont 

complémentaires et leur utilisation croisée enrichie l'interprétation spatiale d'un même lieu et d'un objet 

identique. 

Les informations récoltées et validées sont structurées au sein d'une base de données géo-référencées. 

Elle renseigne les objets selon leurs codes CORINE Biotopes et Natura 2000 éventuels, leur surface et 

leur libellé. Afin de conserver une filiation dans l'information, une base détaillée a été élaborée. Pour la 

cartographie de l'occupation de l'espace du document d'objectifs à partir de la nomenclature CORINE 

Biotopes, une base simplifiée a été constituée, ce qui permet de réduire les postes de légende de 60 à une 

vingtaine (cf. Annexe 4 - Tableau de schématisation des étapes de simplification pour les rendus 

cartographiques) 

Pour la cartographie des habitats d'intérêt communautaire prioritaire (ICP), d'intérêt communautaire (IC) 

et d'espèce, une requête est possible sur les codes Natura 2000 (champ particulier de la base de 

données), 

Pour la cartographie des habitats d'espèces (Sternes, Pie-grièche écorcheur, Cistude d'Europe…) la base 

de donnée est enrichie d'une information supplémentaire relative aux espèces. Elle utilise les codes 

CORINE Biotopes qui corresponde aux habitats qui accueillent les espèces de l'annexe II de la directive 

Habitats ou de l'annexe I de la directive Oiseaux. Si ces espèces dépendent d'un habitat d'intérêt 

communautaire, l'habitat d'espèce ne fait pas l'objet d'une cartographie complémentaire. Seul les habitats 

d'espèces qui apportent une information supplémentaire par rapport aux habitats d'intérêt communautaire 

sont cartographiés. 


Ainsi les quatorze habitats renseignés sont les suivants : 

Saulaie blanche (ICP *91EO), Prairies de fauche mésophiles à Fromental (IC 6510), 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales (IC 91FO), Végétation immergée des cours d'eau (IC 3260), 

Chênaies-Charmaies neutrophiles et acidiclines (IC 9160) Végétation naine herbacée (IC 3130) 

Communautés annuelles des limons (IC 3270), Végétation flottante libre et groupement à grands Potamots (IC 3150), 

Mégaphorbiaie et ourlets humides (IC 6430), 

Habitat à Cistude d'Europe, 

Pelouses à Canche des sables sur dunes (IC 2330), Habitat à Sternes, 

Pelouses pionnière et post-pionnières (IC 6210), 

Habitat la Pie-grièche écorcheur 

Ces différents travaux d’inventaires ont permis de dresser les cartes des habitats naturels présentées dans 

l’atlas cartographique. Il convient de préciser que ces cartes ont pour vocation de présenter une vision 

synthétique, à un moment donné, de la diversité et de la richesse des milieux (en particulier naturels) 

rencontrés sur l’espace Natura 2000 Loire. Elles s’appuient sur le référentiel CORINE Biotopes qui mêle des 

approches physionomiques (forêts, prairies, milieux aquatiques, cultures…), phytosociologiques (pelouses 

annuelles du Thero-Airion, prairies de fauche de l'Arrhenatherion, Saulaie blanche du Salicion albae…) et 

fonctionnelle (prairies humides à sèches, Chênaies-charmaies neutrophiles à acidiclines…). Il ne s’agit donc 

pas de cartes de l'usage des sols (notamment agricole). 


2. 5 – LES ACTIVITES HUMAINES 

Introduction 

L'objectif de cette seconde partie de l'état des lieux est de dresser à la fois un inventaire des activités 

humaines et une "analyse des effets positifs et négatifs des celles-ci sur l'état de conservation des habitats 

naturels, espèces ou habitats d'espèces d'intérêt communautaire de la zone Natura 2000 (cf. CCTP) 28 . 

Cet état des lieux est divisé en trois sections : 

- la première décrit quelques éléments de contexte pour l'ensemble de la zone. 

- la seconde s'intéresse aux principaux documents réglementaires ou de planification qui s'appliquent à 

l'ensemble de la zone et qui sont potentiellement en interaction avec les objectifs Natura 2000. 

- la troisième, la plus importante, s'intéresse à chacune des activités humaines du secteur. Pour chacune 

d'entre-elle, sont exposées la situation existante, les 

évolutions perceptibles et les préoccupations des La consultation (mars à septembre 2006) 

acteurs concernés. 

Quarante huit entretiens individuels, dont : 

-un travail d'enquête spécifique "agriculture" réalisé par 

La construction de cet état des lieux repose sur un travail la Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire 

de consultation bibliographique, de collecte et de - deux réunions interdépartementales, avec les 

traitements de données 29 techniciens des fédérations de chasse et de pêche 

ainsi que sur une consultation - trente six consultations par téléphone et courriel visant 

d'acteurs ou personnes ressources concernés à divers titres à compléter les entretiens ou à collecter des données 

factuelles 

par la réalisation du document d'objectifs (cent vingt 

Une consultation de l'ensemble des élus des quarante 

quatre ont contribué à alimenter la rédaction de ce et une communes sur la base de trois réunions 

d'entretien collectif (30 participants pour 25 communes 

diagnostic, cf. encadré ci-contre et liste détaillée des 

représentées) et d'une enquête postale. 

personnes consultées en Annexe 5) 

2.5.1 - Présentation générale 

2.5.1.1 - Deux "régions programmes", trois départements et 41 communes 

La zone Natura 2000 s'étend sur 41 communes (carte 6) situées sur trois départements et deux régions 

administratives (cf. 2.1 "Présentation générale du site »). Le SIC et la ZPS qui constitue le réseau Natura 

2000 couvre une superficie d'environ 23 590 ha. Cela correspond à 24% de la superficie totale des 41 

communes. Cette emprise moyenne est cependant très variable par commune, ce qu'illustre le tableau 17 cidessous 

: aux extrêmes, une dizaine de communes est concernée pour moins de 10 % de leurs territoires 

tandis qu'une dizaine d'autres est intéressée par plus de 40 % de leurs territoires. 

28 Cahier des Clauses Techniques Particulières du marché public d’étude 

29 Une attention particulière a été portée à l’obtention de données géo-référencées. Les cartes présentées dans ce chapitre rendent peu 

compte des résultats de cette collecte compte tenu de l’échelle adoptée. Les différentes informations mobilisées sont cependant bien 

disponibles à l’échelle 1/25 000 et pourront probablement être mieux valorisées lors des phases suivantes de réalisation du document 

d’objectifs. De même, d’autres informations plus détaillées ne sont pas présentées dans ce document car elles n’ont pas été obtenues 

de façon homogène pour l’ensemble de la zone Natura 2000. Elles pourront cependant et en tant que de besoin, être mobilisées pour 

la phase suivante de réalisation du document d’objectifs. 


tableau 17 - Classement des communes selon l'emprise surfacique de la zone Natura 2000 sur le territoire communal 

Départ. Commune Surface 

Natura 2000 

% surface 

communale 

Départ. Commune Surface 

Natura 2000 (ha) 

% surface 

communale 

(ha) 

Nièvre Montambert 26 1% Allier Gannay-sur-Loire 892 28% 

Allier Dompierre-sur-Besbre 119 2% Saône et Loire Saint-Martin-du-Lac 401 29% 

Saône et Loire la Motte-Saint-Jean 61 3% Nièvre Saint-Hilaire-Fontaine 681 29% 

Nièvre Cossaye 377 6% Saône et Loire Baugy 358 30% 

Saône et Loire Digoin 218 6% Saône et Loire Varenne-Saint-Germain 467 26% 

Saône et Loire Melay 236 7% Allier Molinet 799 31% 

Allier Luneau 194 8% Allier Garnat-sur-Engièvre 637 34% 

Allier Beaulon 658 9% Saône et Loire Marcigny 299 36% 

Saône et Loire Saint-Aubin-sur-Loire 77 9% Saône et Loire Bourg-le-Comte 412 37% 

Allier Avrilly 102 10% Saône et Loire Cronat 2 396 39% 

Saône et Loire L Iguerande 225 11% Allier Pierrefitte-sur-Loire 1 001 40% 

Saône et Loire Perrigny-sur-Loire 195 11% Nièvre Lamenay-sur-Loire 537 43% 

Saône et Loire Saint-Yan 73 3% Nièvre Charrin 900 34% 

Saône et Loire Bourbon-Lancy 726 13% Saône et Loire Lesme 248 47% 

Saône et Loire Gilly-sur-Loire 341 15% Allier Chassenard 1 216 48% 

Allier Diou 388 15% Allier Saint-Martin-des-Lais 1 131 61% 

Saône et Loire Artaix 365 18% Nièvre Devay 585 47% 

Allier Coulanges 445 19% Saône et Loire Vitry-sur-Loire 1 915 67% 

Nièvre Decize 970 20% Saône et Loire Vindecy 1 170 71% 

Saône et Loire Saint-Agnan 602 24% Saône et Loire l'Hopital-le-Mercier 851 51% 

Saône et Loire Chambilly 342 25% Total (41 communes) 23 950 24% 

2.5.1.2 - Un espace rural à faible densité de population et en décroissance démographique 

Le strict espace de la zone Natura 2000 est principalement situé en zone inondable et est de ce fait très peu 

peuplé. En élargissant le regard aux territoires communaux, le zonage en "aires urbaines et en aires d'emploi 

de l'espace rural" produit par L'INSEE (carte 7) classe très nettement cette section du Val de Loire dans 

"l'espace à dominante rurale" et relativement loin des espaces urbains et périurbains les plus proches 

(Nevers, Moulins, Roanne, Montceau-les-Mines, Autun). Les communes concernées ont donc toutes les 

caractéristiques classiques du rural avec notamment 46 000 habitants sur les 41 communes, soit 44.6 

habitants au km2 (Bourgogne : 51, Auvergne : 50, France 108). Ces communes sont aussi et surtout 

marquées par une diminution de leur population. Pour l'ensemble des 41 communes, on observe sur la 

période 1990/99, une diminution de 8% du nombre d'habitants, soit moins 4 000 habitants (tableau 18 et 

graphique 3). La zone est ponctuée par des chefs-lieux de cantons qui sont les seules communes de plus de 2 

000 habitants 30 et qui constituent ce que l'INSEE dénomme des "pôles d'emploi de l'espace rural" : Decize à 

l'aval de la zone, Dompierre-sur-Besbre et Bourbon-Lancy plus en amont, puis Digoin dans la continuité des 

pôles de Charolles et Paray-le-Monial. L'amont de la zone parait plus rural avec Marcigny, le moins peuplé 

des chefs-lieux de canton de la zone qui n'est pas classé en pôle d'emploi. 

30 La population moyenne pour les 41 communes est de 1 120 habitants. Dix neuf communes comptent moins de 500 habitants 


carte 6 - Les 41 communes concernées par la zone Natura 2000 

 

COSSAYE 

DECIZE 

 

LAMENAY 

SUR-LOIRE 

DEVAY 

 

 

GANNAY 

SUR-LOIRE 

 

CHARRIN 

 

 

 

SAINT HILAIRE 

FONTAINE 

 

MONTAMBERT 

CRONAT 

Département 


SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 

GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

 

BEAULON 

 

DOMPIERRE 

SUR-BESBRE 

 

 

 

 

VITRY-SUR-LOIRE 

LESME 

DIOU 

 

 

 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

 

BOURBON 

LANCY 

SAINT-AUBIN 

SUR-LOIRE 

GILLY-SUR 

LOIRE 

 

COULANGES 

 

PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

 

 

MOLINET 


Saône et Loire 

SAINT 

AGNAN 

 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

 

 

DIGOIN 

Département 


CHASSENARD 

 

 

 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 

 

SAINT-YAN 

L'HOPITAL-LE-MERCIER 

LUNEAU 

 

AVRILLY 

 

 

VINDECY 

BOURG 

LE-COMTE 

CHAMBILLY 

 

 

BAUGY 

 

MARCIGNY 

 

 

Commune 

Chef lieu de canton 

ARTAIX 

 

 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

Limites des communes concernées 

par la zone Natura 2000 

MELAY 

 

 

IGUERANDE 


Contours de la zone Natura 2000 

0 2.5 5 


tableau 18 - Population sans double compte par commune en 1999 et variation 1998/99 – source Insee 

Nom de la commune 1999 Variation 90/99 hab./km2 en 99 Nom de la commune 1999 Variation 90/99 hab./km2 en 99 

Artaix 336 -4.5% 15.7 La Motte-Saint-Jean 1 175 -4.9% 55.1 

Avrilly 179 12.6% 15.6 Lamenay-sur-Loire 59 -22.4% 5.1 

Baugy 478 4.4% 37.9 Lesme 164 -3.0% 32.3 

Beaulon 1 560 -10.6% 24.4 L'Hopital-le-Mercier 300 -2.0% 18.2 

Bourbon-Lancy 5 634 -8.8% 101.1 Luneau 291 -13.1% 10.7 

Bourg-le-Comte 202 -3.8% 17.7 Marcigny 1 999 -11.6% 245.3 

Chambilly 497 -3.7% 36.5 Melay 820 0.1% 22.5 

Charrin 624 -9.3% 23.7 Molinet 1 159 -8.3% 44.6 

Chassenard 923 -9.2% 36.7 Montambert 132 -14.8% 5.1 

Cossaye 761 -18.5% 14.9 Perrigny-sur-Loire 130 -15.0% 8.4 

Coulanges 308 -9.1% 12.9 Pierrefitte-sur-Loire 534 -12.3% 21.1 

Cronat 556 -14.9% 9.2 Saint-Agnan 605 -8.3% 23.5 

Decize 6 456 -6.1% 133.9 Saint-Aubin-sur-Loire 323 -2.4% 29.7 

Devay 430 -5.5% 35.6 Saint-Hilaire-Fontaine 188 -4.1% 8.0 

Digoin 8 947 -10.8% 257.7 Saint-Martin-des-Lais 142 -18.4% 7.8 

Diou 1 553 -5.9% 62.4 Saint-Martin-du-Lac 238 9.2% 17.0 

Dompierre-sur-Besbre 3 477 -8.7% 76.2 Saint-Yan 1 082 -6.2% 41.4 

Gannay-sur-Loire 387 -21.2% 12.0 Varenne-Saint-Germain 549 9.6% 35.1 

Garnat-sur-Engièvre 734 2.7% 39.2 Vindecy 268 -5.3% 16.2 

Gilly-sur-Loire 538 -1.5% 23.8 Vitry-sur-Loire 460 -5.9% 16.8 

Iguerande 917 -0.4% 42.8 Ensemble 46 115 -8% 44.6 

En grisé : communes avec augmentation de population. En gras : chefs-lieux de cantons 

carte 7 - Zonage en aires urbaines et en aires d'emploi de l'espace rural 

(Source : Insee) 

NEVERS 

AUTUN 

NIEVRE 

Décize 

Le CREUSOT 

MOULINS 

Bourbon Lancy 

MONTCEAU 

LES MINES 

Geugnon 

SAÔNE 

ET 

LOIRE 

ALLIER 

Dompierre 

sur Besbre 

Digoin 

Charolles 

Paray le Monial 

MACON 

VICHY 

ROANNE 

0 10 20 

Contours zone Natura 2000 

Limites de communes 

concernées par la zone Natura 2000 

Routes principales 

Zonage en Aires Urbaines et en Aires d’Emploi de l’Espace Rural (ZAUER) 

Pôles Urbains 

Couronnes périurbaines 

Communes multipolarisées 

Pôle d'emploi de l'espace rural 

Couronne des pôles d'emploi de l'espace rural 

Autres communes de l'espace à dominante rurale 


graphique 3 - Evolution du nombre d'habitants sur les 41 communes de 1960 à 1999 

source INSEE - Population sans double compte 

55000 

52 729 

54 097 

53 194 

50000 

50 881 

50 129 

Nbre d'habitants 

45000 

46 115 

40000 

35000 

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 

Années 

2.5.1.3 - Un territoire rural contrasté où se côtoient l'agricole et l'industrie 

Les 41 communes présentent des caractéristiques rurales "classiques" avec en particulier une prééminence de 

l'activité agricole. Cependant, une partie au moins des communes est marquée par une activité industrielle. Il 

s'agit plus particulièrement des communes au Nord de Digoin qui disposent d'un certain nombre d'entreprises 

industrielles de taille importante (trois entreprises de plus de 500 salariés dans le secteur mécanique - tableau 

19, 20 et 23, carte 8) 31 . Plus en amont, plusieurs entreprises de céramique valorisent les argiles extraites 

localement. Par contre, en décalage avec la vocation agricole de la zone, les entreprises agro-alimentaires 

sont quasi-inexistantes. 

Un regard sur la classification par professions et catégories socioprofessionnelles de la population de 

l'ensemble des communes de la zone (tableau 20) confirme cette orientation "industrie rurale" avec un taux 

d'"employés" et "ouvriers" (28%) supérieur à la moyenne des trois départements concernés (26.7%). En 

observant uniquement les communes du Nord de la zone, ce pourcentage serait probablement plus important. 

Cette description conduit à trois constats : 

Les communes éloignées des "secteurs industriels" (en particulier le sud de la zone) ont peu d'atouts 

pour compenser la "dévitalisation" de leur territoire. Cela a conduit l'Etat à classer une majorité des 

communes en Zone de Revitalisation Rurale (ZRR - carte 8) sur des critères de déclin de la 

population, déclin de la population active, forte proportion d'emplois agricoles. 

Les communes concernées par les grandes entreprises industrielles sont malgré tout très fragiles au 

sens où ces "industries lourdes" et "grands employeurs" sont toujours menacés de délocalisations 

qui pourraient avoir de redoutables effets locaux. Ainsi, le Conseil Régional de Bourgogne dans son 

Schéma Régional de Développement Economique 2005-2010, exprime pour le "secteur de Decize" (et 

parmi d'autres secteurs sur la région, p. 10), un enjeu de reconversion industrielle. 

Toute initiative ou projet de création d'activité pouvant concourir à la création d'emploi sont, sur cette 

zone rurale, logiquement perçus par les acteurs locaux comme un enjeu très important. 

31 Cette présence industrielle rurale s’explique historiquement par la proximité du bassin houiller du sud Morvan : la partie amont de 

la zone Natura est située dans la continuité géographique du «bassin industriel rural » du centre de la Saône-et-Loire (Montceau-les- 

Mines, le Creusot…) ; au plus près de la zone Natura, la mine située sur la commune de la Machine est fermée depuis 1975). 


tableau 19 - Nombre d'entreprises industrielles et commerciales de plus de 20 

salariés par commune 

et par classes de nombre de salariés, sur les 41 communes concernées 

(Sources : Répertoires des CCI) 

20 à 49 

50 à 99 

100 à 199 

200 à 499 

500 à 999 

1000 à 

1999 

Total 

Beaulon 2 2 

Bourbon-Lancy 5 1 1 1 8 

Chassenard 1 1 

Decize 8 2 1 11 

Digoin 7 1 3 1 12 

Diou 2 2 

Dompierre-sur-Besbre. 5 1 6 

Gilly-sur-Loire 1 1 

Iguerande 1 1 

Marcigny 5 1 6 

Molinet 2 1 1 4 

Saint-Agnan 2 2 

Total 39 6 7 1 2 1 56 

tableau 20 - Répartition par Professions et Catégories Socioprofessionnelles 

(PCS) 

Les 41 

communes 

Auvergne Bourgogne 

Agriculteurs exploitants 2.1 2,5 2 

Artisans, commerçants 

et chefs d'entreprise 

3.1 3,3 3.5 

Cadres, professions 

intellectuelles supérieures 

2.1 3,6 4.4 

Professions intermédiaires 6.4 8,7 10.5 

Employés 11.8 13,1 15.5 

Ouvriers 16.7 12,6 16.4 

Retraités 25.0 22,1 25.7 

Autres personnes sans 

activité professionnelle 

33.0 34,2 22 

(sources : INSEE) Niveau 8 au Recensement de la population 1999 , - ¼ - lieu 

de résidence – Exprimé en pourcentage de la population totale de 15 ans ou 

plus 

tableau 21 - Inventaire des entreprises industrielles et commerciales de plus 

de 100 salariés sur les 41 communes concernées 

Communes Effectifs salariés Nom Activités 

100 à 199 Ftp Powertrain Techn France Equipement automobile 

1000 à 1999 Iveco France Equipement automobile 

Bourbon-Lancy 

500 à 999 Ste Woco Decize Sas Caoutchouc 

100 à 199 Digoin Distribution Grande distribution 

Digoin 

100 à 199 Lyreco France Distribution fournitures de bureau 

100 à 199 Sarreguemines Vaisselle Céramique 

200 à 499 Allia Céramique 

Dompierre-sur-Besbre 500 à 999 Snc Peugeot Citroen Mécanique de l'Est Fonderie de fonte 

Gilly-sur-Loire 100 à 199 Morin Système et Architectonique Produits minéraux en béton 

Marcigny 100 à 199 Emile Henry Céramique 

Molinet 100 à 199 Sas Canard Fabrication bois 

Sources : répertoires des Chambres de commerce et d'industrie 


carte 8 - Classification des communes en Zone de Revitalisation Rurale (ZRR) et Principaux établissements industriels 

et commerciaux sur les communes concernées par la zone Natura 2000 

 

DECIZE 

 

 

 

 

 

 

DEVAY 

 

 

CHARRIN 

SAINT 

HILAIRE 

FONTAINE 

MONTAMBERT 

COSSAYE 

LAMENAY-SUR-LOIRE 

GANNAY 

SUR-LOIRE 

SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 

GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

 

 

 

 

CRONAT 


LESME 

BOURBON 

LANCY 

SAINT-AUBIN-SUR-LOIRE 

BEAULON 

 

DOMPIERRE 

SUR-BESBRE 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DIOU 

 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

COULANGES 

GILLY-SUR 

LOIRE 

 

 

MOLINET 

PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

SAINT 

AGNAN 

 

 

 

 

CHASSENARD 

 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

 

 

 

 

 

 

DIGOIN 

 

 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 

SAINT-YAN 

LUNEAU 


VINDECY 

AVRILLY 

BOURG 

LE-COMTE 

CHAMBILLY 

ARTAIX 

BAUGY 

 

MARCIGNY 

 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

0 5 10 

MELAY 

 

IGUERANDE 

Classement des communes en zone de revitalisation rurale 

Classée à titre conditionnel 

Classée à titre permanent 

Etablissement industriels et commerciaux 

Nombre de salariées (sources CCI) 

 

20 à 49 

50 à 99 

100 à 199 

 

 

 

 

 

200 à 499 

500 à 999 

plus de 999 

2.5.2 - Organisation territoriale et politiques publiques 

2.5.2.1 - Le val de Loire, un espace oublié 

La Loire et son bassin d'inondation constituent une unité environnementale. Cependant, cette unité est 

fortement concurrencée par l'usage qui est fait de la Loire comme limite administrative. Ainsi, la division 

initiale de la zone sur deux régions et trois départements se décline également dans les divisions territoriales 

infra-départementales : 

Les onze cantons concernés s'égrènent d'amont en aval en prenant appui sur le fleuve. Seuls les cantons 

de Decize à l'aval et de Marcigny à l'amont sont réellement traversés par le fleuve (carte 9). 


Dix Etablissements Publics de Coopération Intercommunale (EPCI) regroupent 30 des 41 communes de 

la zone (carte 10). Plus ou moins proches de l'organisation cantonale, ces EPCI sont majoritairement 

structurés en limite de l'axe Loire. On retiendra cependant la singularité des communautés de communes 

de Marcigny et du Val de Loire (Digoin) qui regroupent majoritairement des communes situées sur les 

deux rives de la Loire (la communauté de communes du Val de Loire ayant en outre pour caractéristique 

d'être interdépartementale et interrégionale). 

Deux Pays bourguignons couvrent largement la zone Natura 2000 (carte 11). Ils ne sont pas "calés" sur le 

bassin de la Loire mais peuvent apparaître comme le niveau d'organisation territoriale le plus proche de 

la zone Natura 2000. C'est en particulier le cas du pays du Charolais-Brionnais qui englobe 25 des 41 

communes concernées par la zone Natura 2000. 

Cet éclatement "administratif" semble également s'imposer à la vie quotidienne des habitants puisque 

l'INSEE classe les 41 communes dans pas moins de huit "bassins de vie" 32 (carte 12). On remarquera 

toutefois que "l'effet frontière" de la Loire n'est pas aussi systématique que ce que donne à voir les différents 

zonages de l'organisation territoriale. En effet, la majorité des communes est située à l'intérieur de bassins de 

vie, qui englobent des communes situées sur les deux rives de la Loire. Ne font exception que les bassins de 

vie de Dompierre-sur-Besbre, Cercy-la-Tour et Moulins. Des bassins de vie comme Marcigny ou Digoin 

peuvent même être qualifiés de "centrés sur la Loire" avec des circulations probablement nombreuses entre 

les deux rives. Cette configuration est pour partie la conséquence de la localisation des ponts qui sont au 

nombre de 9 sur l'ensemble de la zone (cf. § "voies de circulation). 

S'il existe, par tronçon, un sentiment commun pour les habitants de ces 41 communes du bord de Loire de 

vivre sur un espace singulier et relativement homogène, le constat général du rôle de frontière de la Loire 

pour ce qui concerne l'organisation territoriale implique deux choses : 

Une approche globale de cette "zone frontière" pose problème, les interlocuteurs sont multiples et il 

existe peu d'actions concertées sur l'ensemble de la zone Natura 2000. La multiplicité des 

interlocuteurs, a d'ailleurs constitué une difficulté importante pour le présent travail. Chaque 

activité étudiée a nécessité de consulter les interlocuteurs ad-hoc des trois départements concernés. 

Elle constituera très certainement une autre difficulté importante lorsqu'il s'agira d'assurer la mise 

en œuvre d'un programme d'action, d'un suivi et d'une animation cohérente sur l'ensemble de cette 

zone Natura 2000. 

Actuellement, les différents niveaux d'organisation territoriale susceptibles d'intervenir sur la zone 

sont finalement, et comme cela sera montré par la suite, peu investis sur le secteur tant parce que 

celui-ci constitue un espace où les actions de développement sont difficiles (territoire rural, faible 

population, contraintes de la zone inondable), que parce qu’il s'agit d'un territoire de frontière et de 

confins inclus dans des entités territoriales plus vastes et éloignées des problématiques de vallée 

inondable. L'exemple le plus évident est ici la situation des trois départements : Le val de Loire est 

en périphérie éloignée du centre de décision des départements de la Saône-et-Loire et de l'Allier. 

Chacun de ces deux départements a par ailleurs un territoire sensiblement identique au Val de Loire 

mais en position plus centrale (respectivement les rivières Saône-Doubs et Allier) qui focalise donc 

plus facilement l'attention et les moyens. Pour le département de la Nièvre, la Loire (et l'Allier) 

structurent une large zone du département. Ce dernier département a donc légitimement un regard 

orienté vers des actions qui englobent l'ensemble départemental "Val de Loire - Val d'allier". 

32 Les bassins de vie sont définis comme les « plus petits territoires sur lesquels ses habitants ont accès aux principaux services et à 

l’emploi » 


Au final, il n'existe pas de structuration territoriale et de document de programmation qui 

s'appliqueraient à une échelle proche de la zone Natura 2000 33 . Cette configuration s'explique 

probablement par l'éclatement administratif de la zone qui ne facilite pas l'émergence d'une gestion 

coordonnée sur le secteur. 

Pour être complet sur cette organisation territoriale, il faut préciser, que les limites des communes sont figées 

alors que le cours de la Loire est, lui, toujours en mouvement. Cela conduit, en maints endroits, à ce que les 

limites des communes (et donc des départements et des régions) diffèrent du cours actuel du fleuve. On 

observe ainsi que des secteurs entiers qui sont dans la continuité du finage d'une commune donnée relèvent 

en fait statutairement de la commune (et éventuellement du département) située sur l'autre rive de la Loire. 

carte 9 – Cantons - (sources INSEE) 

DECIZE 

FOURS 

Département 


DORNES 

BOURBON-LANCY 

CHEVAGNES 



DIGOIN 

Département 


DOMPIERRE-SUR-BESBRE 

PARAY-LE-MONIAL 

LE DONJON 

0 10 

Kilomètres 

20 

MARCIGNY 

SEMUR-EN- 

BRIONNAIS 

33 Les deux Pays potentiellement concernés (Nevers Sud Nivernais et Charolais-Brionnais) font peu état, dans leur contrat de Pays, 

du Val de Loire à l’exception d’actions en direction du tourisme et de la ressource en eau. 


carte 10 - Etablissement Public de Coopération Intercommunale 

(sources : Observatoire des territoires, DIACT) 

CC entre 

Loire et Forêt 

CC du 

Sud Nivernais 

CC entre Loire 

et Morvan 

Département 


CC du Pays 

de Chevagnes 

en Sologne 

Bourbonnaise 



CC du 

Val de Loire 

Département 


CC Val de Besbre 

Sologne Bourbonnaise 

CC de 

Paray le Monial 

CC le Donjon 

Val Libre 

CC du Canton 

de Sémur-en-Brionnais 

0 

10 

Kilomètres 

20 

CC du Canton 

de Marcigny 

carte 11 - Pays - (sources DIACT) 


la NIEVRE 

PAYS NEVERS 

SUD NIVERNAIS 

PAYS NIVERNAIS 

MORVAN 

PAYS AUTUNOIS 

MORVAN 


SAONE 

ET LOIRE 

HER 


l'ALLIER 

PAYS CHAROLAIS 

BRIONNAIS 

0 10 

Kilomètres 

20 


carte 12 - Bassins de vie (Sources INSEE) 

Decize 

Cercy-la-Tour 

Département 


Bourbon-Lancy 



Moulins 

Dompierre 

sur-Besbre 

Digoin 

Département 


Paray-le-Monial 

Marcigny 

0 

10 20 

Kilomètres 

2.5.2.2 - Des dispositifs de gestion à l'échelle du bassin hydrographique de la Loire 

Si la zone Natura 2000 ne constitue pas une entité de gestion territoriale, l'ensemble du bassin 

hydrographique de la Loire fait en revanche l'objet d'une programmation de l'action publique. Celle-ci 

s'appuie sur les dispositifs et structures suivantes : 

Le Plan Loire Grandeur Nature 

Le Programme interrégional Plan Loire Grandeur Nature (PLGN) concerne l'ensemble du bassin 

hydrographique du fleuve. Il a été mis en œuvre sur la période 2000-2006 et des réflexions sont en cours 

pour un renouvellement sur la période 2007-2013 34 

L'objectif de ce programme est de concilier la sécurité des personnes, la protection de l'environnement et le 

développement économique à travers 3 volets : 

- l'amélioration de la sécurité des populations en cas de crues 

- la satisfaction des besoins quantitatifs et qualitatifs en eau 

- la restauration de la diversité écologique du milieu. 

Le plan est coordonné par le "Préfet coordonnateur de bassin" (le Préfet de la région Centre, via la DIREN de 

Bassin Loire-Bretagne chargée de l'animation et de la coordination) et fait intervenir de nombreux 

partenaires : - les établissements publics de l'Etat (Agence de l'eau, le Conseil Supérieur de la Pêche devenu 

ONEMA : Office National d'Etude des Milieux Aquatiques en 2007, Voies Navigables de France,…) ; - les 

34 Voir sur ce sujet l’évaluation du programme 2000-2006 réalisé par Eureval-C3E, EDATER, 2005 (Evaluation du plan Loire, 

rapport final. 308 pages) disponible sur Internet à l’adresse : http://www.planloire.fr/upload/evaluationplanloire/fichiers/Evaluation_Rapport_final_mai_05.pdf 


Etablissements publics des collectivités territoriales et en particulier l'EP Loire (Etablissement Public Loire) ; 

- Electricité De France, les associations, etc. 

La mise en œuvre du PLGN est intégrée aux Contrats de Plan Etat/Région (CPER) des différentes régions 

concernées. Pour l'Auvergne et la Bourgogne qui couvrent la zone Natura 2000, chacun des CPER comporte 

quatre volets et fait état de cinq ressources financières : l'Etat, la Région, le FEDER (Fond Européen de 

Développement Régional), l'EPL et les Départements (tableau 22). 

L'Equipe Pluridisciplinaire Plan Loire Grandeur Nature 

L'équipe pluridisciplinaire a été mise en place dans la lignée des orientations du Plan Loire Grandeur Nature et à l'initiative de l'Etat, de 

l'Etablissement Public Loire et de l'Agence de l'Eau Loire Bretagne. Sa mission est d'apporter un concours scientifique et technique à 

l'élaboration d'un programme d'actions pour réduire le risque d'inondation. Depuis 2000, elle accompagne la mise en œuvre des actions 

promues par les contrats de plan. Centré aujourd'hui sur une mission d'appui et de conseil, son intervention revêt trois formes : 

- un appui méthodologique et scientifique pour définir des études ou des démarches utiles sur l'ensemble du bassin, 

- une expertise technique sur des opérations particulières où la compétence de l'Equipe paraît indispensable, 

- la mise à disposition des informations et données qu'elle détient, gère, valorise et réactualise en tant que de besoin. 

Suite à la fin de programmation du PLGN 2000-2006, ce dispositif d'appui a été suspendu en 2006. 

tableau 22 - Résumé des types d'actions éligibles au Plan Loire Grandeur Nature et enveloppes financières 

globales pour les Contrats de Plan Etat Région des deux régions concernées par la zone Natura 2000 (sources 

Contrats de Plan Etat-Région 2000-2006, PLGN, Protocole de mise en œuvre pour les régions Bourgogne et Auvergne) 

Région Auvergne 

K 

Euros 

% Région Bourgogne K Euros % 

1 Volet sécurité des populations et des activités 15 370 40 1 Sécurité des populations face au risque inondation 7 836 19 

1.1 Restauration du lit de la Loire et de l'Allier 

1.2 Information préventive et plan de prévention des risques (PPR) 

1.5 Restauration du lit de la Loire et de l'Allier domanial 

1.6.b Protection des lieux habités contre les inondations 

1.1 Réduction de la vulnérabilité 

1 2 1 PPR et information préventive 

1 2 2 Restauration de la culture du risque 

1 5 Restauration du lit de la Loire 

1 6 1 Renforcement des levées domaniales de la Loire 

1 6 2 Protection localisée des lieux habités 

2 Amélioration de la gestion de la ressource en eau 3 050 8 2 Amélioration de la gestion de la ressource en eau 503 1 

2.2 Elaboration et mise en œuvre des SAGE Accompagnement, animation et études pour l'élaboration des SAGE et contrats de rivières 

3 

Restauration des milieux naturels et des espaces 

ruraux 

3.2 Espaces de mobilité, Restauration d'annexes hydrauliques, 

Poissons migrateurs 

4 

Mise en valeur du patrimoine naturel, paysager et 

culturel de la vallée 

4.21 Vélo-route 

4.22 Tourisme fluvial 

4.3 Valorisation du patrimoine 

4.4 Information et sensibilisation 

9 450 25 3 

10 360 27 4 

Restauration des milieux aquatiques et des espaces ruraux 

des vallées 

3 1 Restauration et gestion des espaces naturels 

3 2 Reconquête des espaces de mobilité et restauration des populations piscicoles 

Mise en valeur du patrimoine naturel, paysager et culturel 

des vallées 

Vélo-route 

Tourisme fluvial 

Valorisation du patrimoine 

4 604 11 

27 745 000 68 

TOTAL 38 230 100 TOTAL 40 688 100 

L'Etablissement Public Loire (EPL). 

L' EPL est un syndicat mixte qui agit sur la zone de programmation du PLGN. Il rassemble six Régions (dont 

l’Auvergne et la Bourgogne), seize départements (dont l'Allier, la Nièvre et la Saône-et-Loire), dix-huit villes 

de plus de 30.000 habitants (aucune sur le secteur d'étude), et onze Syndicats Inter Communaux 

d'Aménagement de la Loire et de ses Affluents (SICALA) regroupant des communes de moins de 30.000 

habitants. 

Il a pour objet de réaliser ou de faire réaliser les études, la construction et l'exploitation des ouvrages publics 

ainsi que les aménagements destinés, sur le cours de la Loire et de ses affluents à : 


- assurer la protection contre les inondations, 

- améliorer le régime et la qualité des eaux, 

- favoriser le développement des activités économiques et la protection de l'environnement dans le 

respect des compétences des collectivités territoriales intéressées et dans le respect des options 

régionales. 

L'organisation de l'EPL fait que l'ensemble de la zone Natura 2000 est représentée, au plus près des 

collectivités territoriales, par trois SICALA intercommunaux correspondant aux trois départements 

concernés. 

L'Agence de l'Eau Loire Bretagne 

L'Agence de l'Eau Loire Bretagne englobe un espace plus 

vaste que celui du PLGN puisque ses compétences 

s'étendent également sur le bassin hydrographique de la 

Bretagne. 

Le programme d'actions de l'Agence de l'eau Loire 

Bretagne est en cours de redéfinition pour un 9 ème 

programme. Le 8ème programme pour les années 2003 à 

2006 déclinait les enjeux suivant : 

- la pollution diffuse (nitrates, pesticides), 

- les déséquilibres locaux entre ressources disponibles et prélèvements d'eau, notamment pour 

l'irrigation (en régions Centre, Pays-de-la-Loire, Poitou-Charentes), 

- la persistance de l'eutrophisation phytoplanctonique, dans les rivières et les lacs, liée à l'excès de 

phosphore dans l'eau, 

- le risque inondation, en Loire moyenne, mais aussi dans plusieurs autres sous-bassins : la Maine, la 

Vilaine, 

- les eaux littorales, affectées par les développements d'algues (marées vertes ou Dynophisis) et la 

dégradation micro-biologique. 

La zone Natura 2000 est incluse dans le secteur de la délégation Allier-Loire Amont qui englobe les 

neuf départements en tête de bassin. 

Le Comité de Bassin Loire Bretagne et le SDAGE 

l'Agence de l'Eau : 

C'est un établissement public de l'Etat à caractère 

administratif. Sa mission principale est d'aider 

financièrement et techniquement les opérations d'intérêt 

général au service de l'eau et de l'environnement du 

bassin : la lutte contre la pollution des eaux, protection et 

restauration des ressources en eau (rivières et nappes) et 

des milieux aquatiques naturels. Elle est chargée de 

faciliter les actions d'intérêt commun au bassin (études, 

travaux, ouvrages...). 

Le SDAGE (Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux) actuel date de 1996 35 . Ces objectifs 

vitaux sont : 

- améliorer nettement la qualité des nappes pour l'alimentation en eau potable, 

- poursuivre l'amélioration de la qualité des eaux de surface, 

- retrouver des rivières vivantes et mieux les gérer. Il s'agit en particulier : d'assurer un débit minimal, 

qui permette la vie des espèces animales et végétales et garantisse les usages de priorité absolue, de 

respecter, voire rétablir les dynamiques naturelles des cours d'eau et mieux gérer leurs abords (en se 

donnant en particulier les moyens, là où cela n'est pas encore fait, d'arrêter ou de limiter les 

35 Le Sdage du Bassin Loire-Bretagne pour la période 2010-2015 est approuvé par arrêté de la Préfecture de région 

Centre et du Loiret le 18 novembre 2009. Le Sdage, établit en application de l'article L.212-1 du code de 

l'environnement, constitue un document de planification décentralisé qui définit, pour une période de six ans, les grandes 

orientations pour une gestion équilibrée de la ressource en eau ainsi que les objectifs de qualité et de quantité des eaux 

à atteindre dans le bassin Loire-Bretagne. 


extractions de matériaux dans les lits mineurs et majeurs, en identifiant au plus vite les solutions de 

substitution). 

- sauvegarder et mettre en valeur les zones humides, 

- préserver et restaurer les écosystèmes littoraux, 

- réussir la concertation notamment avec 

l'agriculture, 

Les fonctions du comité de Bassin : 

- il est consulté sur les grandes options de la politique de 

- savoir mieux vivre avec les crues. En particulier : 

l'eau dans le bassin, 

mettre un terme à l'urbanisation des zones - il approuve les programmes d'intervention de l'agence 

inondables et améliorer la protection de zones de l'eau, 

- il donne son avis conforme pour que les décisions du 

inondables déjà urbanisées, 

conseil d'administration relatives aux redevances soient 

- sauvegarder ou retrouver le caractère naturel, la 

qualité écologique et paysagère des champs 

applicables, 

- il suit l'exécution du Plan Loire Grandeur Nature 

- il élabore le Schéma Directeur d'Aménagement et de 

d'expansion des crues en : préservant leurs Gestion des Eaux (SDAGE) et en suit l'exécution 

fonctions et leur diversité écologiques, favorisant 

les dynamiques naturelles et en adaptant les 

pratiques culturales. 

Le SDAGE est en cours de révision pour une adoption à 

la fin 2009 et devra en particulier intégrer les objectifs 

SDAGE et SAGE 

Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des 

Eaux (SDAGE) : Elaboré pour chacun des grands bassins 

hydrographiques français par les comités de bassin, il 

définit sur une longue période, les principales orientations 

de la politique de l'eau sur le bassin 

Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux 

(SAGE), il constitue l'expression locale concertée et 

définis par la Directive Cadre sur l'Eau, soit : 

opérationnelle des grandes orientations contenues dans 

- atteindre un bon état des eaux en 2015, 

- non détérioration des eaux de surface et des eaux 

le SDAGE. C'est un outil de concertation et de 

planification à portée réglementaire 

souterraines, 

- réduction ou suppression des rejets toxiques, 

- respect des normes et objectifs dans les zones où existe déjà un texte réglementaire ou législatif 

national ou européen. 

La réalisation d'un SAGE (cf. encadré ci-dessus), sur un secteur pouvant englober l'ensemble de la 

zone Natura 2000 était inscrite dans les Contrats de Plan Etat-Région Auvergne et Bourgogne. 

Cependant, tant du fait de l'importance du bassin hydrographique à prendre en compte (et de la 

difficulté à identifier le "bassin pertinent") que de la configuration administrative de la zone, la 

réalisation d'un tel schéma n'a, à ce jour, pas débutée. 

Le programme Loire Nature 

Le programme Loire Nature est une initiative du milieu associatif qui est intégrée au Plan Loire Grandeur 

Nature 36 . Il est conduit au niveau transversal par la Fédération des Conservatoires d'Espaces Naturels, le 

WWF-France, la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) 37 . 

Le programme a pour objectif principal d'assurer, sur des sites exemplaires et pilotes, la préservation et la 

gestion durable des écosystèmes ligériens (tourbières, gorges, forêts alluviales, boires) afin de maintenir 

leurs différentes fonctions écologiques : biodiversité, ressource en eau, zones d'expansion des crues,... Dans 

sa réalisation, le programme Loire Nature s'appuie sur 4 actions thématiques (scientifique, pédagogie, 

tourisme de nature et communication) conduites sur l'ensemble du bassin versant. Leur mise en oeuvre 

repose sur des actions telles que : 

36 Il a débuté en 1993 sous la forme d’un programme européen LIFE (L'Instrument Financier pour l'Environnement), une seconde 

phase a été lancée sur la période 2002-2006 

37 Sur l’ensemble du bassin de la Loire ce programme est mis en œuvre par 7 Conservatoires d’Espaces Naturels, le WWF-France, 6 

délégations de la LPO, l’Office National de la Chasse et la Faune Sauvage et la Fédération Rhône-Alpes de Protection de la NAture 

(FRAPNA) Loire. 


- la restauration et la gestion des milieux en liaison avec les collectivités riveraines, les agriculteurs et 

les usagers du fleuve, 

- l'acquisition ou la location de terrains, 

- la mise en place d'un suivi scientifique des sites, 

- le développement d'actions de sensibilisation des riverains à la préservation du patrimoine fluvial. 

Sur la zone Natura 2000 de la Loire de Iguerande à Decize, les deux opérateurs sont le Conservatoire des 

Sites Naturels Bourguignon et le Conservatoire des Sites de l'Allier (cf. chapitre sur préservation et mise en 

valeur des sites naturels). 

Trois points semblent essentiels concernant ces dispositifs ou structures : 

Le PLGN et le SDAGE constituent les dispositifs principaux de l'action publique qui permettent à la 

fois de mobiliser des ressources financières importantes et de mettre en place des orientations 

communes sur les deux rives de la Loire. Le PLGN a permis de mettre en avant des orientations 

importantes comme par exemple la protection contre les inondations qui, hors les espaces déjà 

urbanisés, doit restituer l'espace de liberté du fleuve 38 ou encore l'importance du Val de Loire en 

terme de ressource en eau potable et de patrimoine naturel. 

Cependant, ce dispositif s'adosse, en terme opérationnel, à l'organisation administrative du territoire 

(région, département). Cela ne facilite guère, sur la zone Natura 2000, la définition de priorités 

spécifiques et la mise en cohérence des actions 39 . C'est l'exemple de la définition et de la mise en 

œuvre des actions de l'EPL qui s'appuie localement sur trois SICALA oeuvrant chacun en limite de 

leur département. C'est également le cas des services déconcentrés de l'Etat qui sont peu organisés 

ou insuffisamment dotés en moyens pour une réelle prise en compte des spécificités de la vallée 

alluviale en limite de département et de région 40 . Seuls les services de l'Equipement ont une 

organisation "interdépartementale" pour ce qui concerne la gestion de la Loire et de ses berges. La 

zone Natura est éclatée en deux secteurs : l'un au Nord de Digoin rattaché à la DDE de la Nièvre et 

l'autre au sud de Digoin rattaché à la DDE de la Loire 41 . 

A l'échelle de la programmation du bassin hydrographique de la Loire, la zone Natura 2000, du fait de 

ses caractéristiques naturelles, de population et d'urbanisation, n'est pas prioritaire par rapport à 

d'autres sous bassins qui rencontrent une diversité de problèmes nettement plus sensibles (risque 

d'inondation, pollution). Ainsi, le PLGN semble orienter davantage ses actions sur la Loire à l'aval 

de sa portion bourguignonne. De même, lorsque l'Agence de l'Eau inscrit comme grand objectif 

prioritaire les problèmes de pollution en lien avec l'agriculture, il est très probable qu'elle s'appuie 

avant tout sur la situation de la Bretagne et des Pays de Loire 42 . Cette configuration ne contribue pas 

à la mise en avant de problématiques plus spécifiques à la zone Natura 2000. 

38 Un exemple concret est l’édition du guide méthodologique pour la restauration du lit de la Loire et de ses affluents (2002, DIREN 

de Bassin Loire Bretagne). 

39 Voir également, les analyses sensiblement identiques à l’échelle du bassin faites par l’évaluateur du PLGN (Eureval-C3E, 

EDATER, 2005 - pages 228 et 229). 

40 L’échelon proprement régional est également peu adapté à la gestion d’un territoire de frontière. L’analyse des documents comme 

le Schéma des Services Collectif et Ruraux, le Plan de Développement Rural ou encore les Orientations Régionales de Gestion de la 

Faune Sauvage et d'amélioration de ses habitats montrent que dans chacune des régions, le Val de Loire est simplement englobé dans 

l’ensemble des vallées alluviales de la région. Il est rarement fait état de problématiques spécifiques à la zone Val de Loire. 

41 Cette organisation est en cours de modification vers un regroupement des compétences à la DDE de la Nièvre avec, en perspective 

et pour les actions qui la concerne sur la Loire, la définition d’orientations sur l’ensemble du tronçon de la Loire à partir de Roanne 

jusqu’au sortir de la Nièvre. 

42 Alors que pour les syndicats des eaux de la zone, la question la plus sensible est celle de la durabilité des puits de captage face à 

l’incision et à la divagation du lit de la Loire. 


Par-delà ces considérations organisationnelles, les deux documents programmatiques de l'action 

publique les plus importants que constituent le PLGN 43 (et les volets correspondants des deux CPER 

concernés) et le SAGE apparaissent, dans leurs grandes orientations, en tout point compatibles avec 

Natura 2000 à l'exception de l'interprétation qui peut être faite de la question des aménagements 

localisés, nécessaires pour la protection contre le risque inondation (cf. § "La zone Natura 2000 et le 

bassin d'inondation") 

2.5.3 - Analyses thématiques 

2.5.3.1 - La zone Natura 2000 et le bassin d'inondation 

Sur la zone Natura 2000, il y a une grande similitude entre les espaces inondables et les espaces classés en 

Natura 2000 (carte 13). Même si par endroit, il existe des écarts significatifs 44 entre ces deux zonages, 

l'intérêt écologique de la zone Natura 2000 est étroitement lié à son caractère inondable (cf. en Annexe 6 une 

représentation des différentes législations qui caractérisent la zone inondable). 

Par rapport à d'autres tronçons de la Loire, la zone Natura 2000 n'a pas fait par le passé l'objet de grands 

aménagements de protection contre les crues. Aujourd'hui, du fait de la prédominance d'espaces non 

urbanisés utilisés par une agriculture extensive, la zone constitue un bassin d'expansion des crues d'une 

grande importance pour la gestion du risque inondation à l'aval 45 . Les orientations générales du plan Loire 

Grandeur Nature confortent cette situation en affichant des objectifs de préservation des champs d'inondation 

et de conservation de l'espace de liberté du fleuve 46 . 

Les Plans de Prévention des Risques d'inondation (PPRI) 

Les besoins d'aménagement de protection contre le risque inondation sont fonction de l'extension des espaces 

habités. Aujourd'hui et conformément aux orientations du PLGN, cette extension de l'habitat sur les espaces 

inondables est fortement limitée par les plans de prévention du risque inondation (PPRI). Ces documents 

établis pour chacune des communes de la zone 47 (à l'exception de Montambert qui n'est pas concernée par ce 

risque) s'appuient sur un zonage détaillé du risque inondation et sur un règlement d'application qui vise en 

particulier à limiter les nouvelles urbanisations sur les zones à risque 48 . 

Les PPRI, en protégeant la zone inondable de nouvelles urbanisations constituent donc indirectement 

un outil de préservation d'une grande partie de la zone Natura 2000. 

PPRI : Un zonage qui classe le territoire communal inondable en quatre aléas : 

Le PPRI de chaque commune est composé d'un règlement d'application (cf. encadré suivant) et d'une carte qui indique les zones soumises 

au risque inondation selon quatre degrés de risque : 

43 C’est ici que la coordination est la plus sensible du fait de l’existence d’un poste, au sein de la DIREN Bourgogne, de chargé de 

mission du Plan Loire Grandeur Nature pour la section Loire de Bourgogne basé en Préfecture de Nevers. Depuis le mois de 

septembre un demi poste est affecté aux misions du PLGN, celui-ci est basé à Dijon. 

44 En particulier : Zone Natura hors de la zone inondable sur les communes de Devay et Charrin, Cronat et Vitry-sur-Loire, Varenne 

St Germain, St-Yan et l’Hopital-le-Mercier – Zone inondable hors de la zone Natura 2000 sur les communes de Garnat sur Engièvre, 

Beaulon, Dompierre-sur-Besbre, Digoin 

45 La zone inondable à l’amont du Bec d’Allier représente une capacité de stockage de 40 000 ha soit plus d’un milliard de mètres 

cubes (source : 4 pages La gestion de la vallée inondable de la Loire entre Villerest et le Bec d’Allier - mai 1997 - Préfecture de 

l’Allier et de Saône-et-Loire) 

46 La Loire est classée en « rivière réservée » au titre de la Loi de 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique. Ceci implique 

qu'aucun nouveau barrage électrique ne peut y être aménagé. 

47 Il s’agissait d’un des objectifs importants du PLGN que de faire en sorte que toutes les communes du bord de Loire soient dotées 

d’un PPRI. 

48 Pour la délimitation des zones d’aléa, il n'a pas été tenu compte de l'influence du barrage de Villerest de manière à se placer dans 

la situation hydrologique la plus pessimiste. 


- Aléa faible : lame d'eau inférieure à 1 mètre sans vitesse marquée 

- Aléa moyen : lame d'eau entre 1 et 2 mètres avec vitesse nulle à faible ou lame d'eau de moins de 1 mètre avec vitesse moyenne à forte 

- Aléa fort : profondeur de submersion supérieure à 2 mètres et vitesse nulle à faible, ou bien lame d'eau de moins de 2 mètres et vitesse 

moyenne à forte, 

- Aléa très fort : profondeur de submersion supérieure à 2 mètres avec vitesse moyenne à forte 


carte 13 - Comparaison entre la zone Natura 2000 et la zone inondable* 

(source pour les zones inondables : DDE 58, 03, 71). 

*La "zone inondable" telle que représentée sur cette carte correspond aux limites maximales du classement des 

surfaces communales dans les PPRI (compilation des quatre classements en aléas de très fort à faible). Elle correspond 

globalement à la carte informative pour les acquéreurs et locataires de biens immobiliers (carte IAL). 


PPRI : Extraits résumés du règlement d'application de la commune de Digoin 

Prescriptions générales : 

- Aucun ouvrage, remblaiement ou endiguement nouveau qui ne serait pas justifié par la protection des lieux fortement urbanisés ne 

pourra être réalisé, de façon à ne pas aggraver les risques en amont et en aval. 

- Pour toute construction nouvelle dans le champ d'inondation, une étude hydraulique devra évaluer l'incidence 

- La réalisation des travaux d'infrastructure publique et ouvrage est admise sous conditions. 

Prescription dans le champ d'expansion des crues : 

Le champs d'expansion des crues à préserver de toute urbanisation nouvelle correspond aux zones inondables non urbanisées ou peu 

urbanisées et peu aménagées (quel que soit le niveau d'aléa), où la crue peut stocker un volume d'eau important et s'écouler en dissipant 

son énergie. Il comprend, en outre, l'ensemble des zones d'aléa très fort. 

Prescriptions de constructibilité selon les zones d'aléa 

- Aléa faible : admis : habitations liées aux exploitations agricoles 

- Aléa moyen : admis ; bâtiments d'exploitations agricoles 

- Aléa fort et très fort : toute occupation ou utilisation du sol interdite et tout changement de destination d'une construction existante en 

habitation est interdite 

Les aménagements existants 

Les aménagements existants peuvent avoir deux fonctions parfois concomitantes : d'une part de protéger une 

zone contre l'inondation et d'autre part de limiter l'érosion des berges. 

La protection contre le risque inondation 

Il existe, en de nombreux endroits, d'anciennes levées - notamment sur la partie aval de la zone 49 - qui n'ont 

pas vocation à endiguer la Loire mais plutôt à assurer une protection contre des crues de faible ampleur 

surtout pour les espaces agricoles. Ces levées, de statuts variés (privés ou publics) n'ont pas, selon la DDE de 

la Nièvre, une grande importance pour la protection des biens et des personnes (aucune n'est classée en ISP : 

Intéressant la Sécurité Publique) et ne font pas l'objet d'un programme régulier d'entretien 50 . Certaines sont 

entretenues au gré des volontés locales en particulier lorsqu'elles sont utilisées comme chemin de circulation. 

Ces levées modifient probablement le biotope des espaces qu'elles protègent de l'inondation. Cependant, du 

fait de leur ancienneté et de l'équilibre écologique qui est désormais bien établi autour de leur implantation, 

elles sont davantage à considérer comme des éléments devant être préservés. 

Il serait ainsi probablement intéressant pour les levées ne faisant pas l'objet d'entretien (et pour 

diverses raisons : maintien de leur fonctionnalité, intérêt paysager et touristique, équilibre écologique), 

d'envisager des mesures d'entretien visant en particulier à stabiliser l'évolution de leur couvert 

végétal 51 . 

La protection des berges 

Ce type d'aménagement (le plus souvent par enrochement longitudinal ou en épi) donne des résultats très mal 

maîtrisés, en particulier pour ce qui concerne les conséquences sur l'aval de la zone protégée et sur l'incision 

du lit de la Loire. Dans la logique du PLGN et de l'orientation "restituer l'espace de liberté du fleuve", ce 

type d'aménagement est aujourd'hui strictement limité à des secteurs où il se justifie du fait de l'importance 

de la menace pour les bien ou les personnes (ex. photo Baugy). Cela ne va pas sans poser de problèmes sur 

quelques sites avec de fortes érosions et où les pouvoirs publics se doivent de trouver des solutions 

alternatives avec les propriétaires des espaces menacés (ex. photo Grand Fleury). 

49 Ces levées sont représentées sur les cartes IGN au 1/25 000 mais elles sont souvent difficiles à bien distinguer 

50 La DDE de la Nièvre estime qu’à l’avenir, son action sur ces levées se limitera à des interventions ponctuelles et en tant que de 

besoin, pour limiter leur colonisation par des animaux fouisseurs. 

51 Les observations de terrain montrent qu’en l’absence d’entretien, ces levées ont tendance à se couvrir de robiniers (faux acacia) et 

peuvent être colonisées par des animaux fouisseurs (ragondin, blaireau). 


A l'observation de terrain, l'enrochement des berges a été largement utilisé par le passé 52 pour la protection 

de secteurs (en particulier agricole) qui, aujourd'hui, ne justifieraient probablement pas d'une dérogation à 

l'objectif de préservation de l'espace de liberté du fleuve. 

Stabilisation des berges 

Enrochement récent de la berge à Baugy pour la protection de la route D472 La ferme du Grand Fleury sur la commune de Bourbon-Lancy : un exemple 

extrême des problèmes posés par la divagation du lit de la Loire 

Des aménagements qui seraient probablement plus difficile à justifier aujourd'hui 

Un enrochement en épis à Vindecy 

Un enrochement à Gannay-sur-Loire 

Les perspectives d'aménagement 

Le risque inondation existe sur certains secteurs habités du fait principalement du développement de 

l'urbanisation des trente dernières années. Il concerne en particulier des secteurs habités de Decize et Digoin 

ainsi que des zones d'activité sur Marcigny, Gilly-sur-Loire, Beaulon, Garnat-sur-Engièvre. Il n'existe pas, 

semble-t-il, de programmation précise de travaux de protection de ces zones. Des réflexions sont en cours 

mais non finalisées sur Decize pour le quartier de la Saulaie. 

Le risque de dommages par érosion (hors espace agricole et voies communales) est important sur quelques 

points particuliers en limite de zone inondable tel que : 

- sur le site du Fourneau à l'Ouest de Bourbon-Lancy qui est actuellement très actif : menace sur le 

pont, sur les routes départementales 979 et 973 et sur deux corps de fermes (ferme du grand Fleury 

en rive droite et Ferme des sables en rive gauche), 

52 Il n’existe pas d’inventaire cartographique exhaustif de ces aménagements et de leur date de mise en place. Certains de ces 

ouvrages, mal positionnés ou mal conçus, s’avèrent sans efficacité sur le plan hydraulique, voire perturbateur des équilibres 

antérieurs (ex. de la digue de protection d’une ancienne gravière à l’aval du site du Grand Fleury) 


- sur la D979 à l'Ouest de la Motte-St-Jean, 

- sur le site de domaine neuf (commune de Molinet) où il y a un risque potentiel de capture du canal 

par la Loire. 

Ici encore nous n'avons pas relevé de programmation précise de travaux d'aménagement. 

Les perspectives d'aménagements suscitant les plus lourdes interrogations concernent les puits de captages. 

Nombre de ceux-ci sont situés en bords de Loire. Certains sont ainsi potentiellement menacés par la 

divagation du lit. La mise en place d'enrochement de protection contre l'érosion au cœur de la zone inondable 

déroge alors fortement à l'orientation générale du PLGN de "restituer l'espace de liberté du fleuve" à 

l'exemple des puits de captage d'Artaix qui ont fait l'objet en 2006 d'un renforcement de l'épi amont (cf. 

également § gestion de l'eau). 

Le PLGN prévoie des actions de restauration du lit de la Loire. Il est à souligner ici que, outre les objectifs de 

prévention contre les risques d'inondation et érosion, ces actions affichent des objectifs de restauration du 

milieu naturel et de lutte contre l'incision du lit. Il est difficile de faire un inventaire précis des actions 

engagées dans ce cadre en raison de la répartition, jusqu'à ce jour, des compétences sur la zone entre la DDE 

de la Loire et de la Nièvre (cf. inventaire réalisé par le CSNB en tableau 23). Telles qu'indiquées par la 

préfecture de la Nièvre (cf. encadré ci-après), les grandes lignes de programmation de ces travaux semblent 

parfaitement compatibles avec les objectifs de Natura 2000. La DDE de la Nièvre confirme ces orientations 

en indiquant que toute intervention sur le lit de la Loire est longuement préparée du fait d'une part, de 

l'importance de la dynamique du fleuve sur ce secteur (et de l'incertitude qui pèse sur les résultats des 

interventions) 53 et d'autre part, des coûts nécessairement élevés des aménagements : 

- les interventions lourdes sont rares et font l'objet de longues réflexions préliminaires : faisabilité, 

financement, étude d'impact (ex. des réflexions en cours sur le secteur du Fourneau). 

- chaque année, sont réalisées des interventions plus légères (dévégétalisation de rives et d'îles, 

scarification, réactivation de bras secondaires et remobilisation de sédiments). Leur programmation 

s'appuie sur une démarche pragmatique : une première intervention légère est réalisée et elle est 

éventuellement poursuivie la saison suivante si les réactions du fleuve durant l'hiver laissent présager 

une amélioration de la situation. On retiendra pour la suite que la DDE explique agir parfois en 

coordination avec les sociétés de pêche ou de chasse au gibier d'eau (ex. restauration de frayère), que 

par ailleurs elle n'est pour l'instant par intervenue sur des sites envahis par la Jussie et la Renouée du 

Japon et qu'enfin, elle est relativement peu sollicitée directement par les municipalités pour réaliser 

des interventions hors celles concernant la sécurité (ex. : élagage d'arbres). 

En Bref : 

La divagation du lit de la Loire et le risque inondation posent logiquement problèmes pour la 

population locale. Ces problèmes, très importants sur quelques endroits, sont globalement d'ampleur 

limitée grâce à une longue tradition locale de respect du bassin d'inondation de la Loire. 

Il existe cependant, en nombre limité mais de façon récurrente, des demandes d'interventions 

"lourdes" visant à maîtriser la divagation de la Loire. Celles-ci concernent principalement la défense 

d'habitations et de voies de circulation (fréquemment situées en limite de zone inondable) ou la 

protection des puits de captage (souvent situés au cœur de la zone inondable). 

53 Il est à souligner que l’Etude de la Loire entre Villersest et le Bec d’Allier - volet géomorphologique (Epteau Horizons, 1997) qui 

analye en détail les perspectives d’évolution du lit de la Loire sur la zone Natura 2000 propose également une grille d’analyse et des 

recommandations d’aménagements envisageables pour une dizaine de sites « à problème ». 


Tous les travaux et aménagements du lit de la Loire qui peuvent conduire indirectement à augmenter 

l'incision du lit sont peu satisfaisants au sens où ils peuvent potentiellement diminuer l'intérêt du 

milieu pour la faune et la flore (cf. 2.2.5, contexte géomorphologique et dynamique fluviale). 

Du fait que la protection des biens et des personnes est un objectif incontournable d'une politique 

publique et que certains de ces travaux et aménagement peuvent être conduits dans une perspective 

environnementale (ex : lutte contre l'incision du lit ou entretien de bras secondaires), les principes qui 

régissent actuellement ces interventions apparaissent satisfaisants. 

Dans le cadre du renouvellement du PLGN, la DDE de la Nièvre conduit en 2007 (à la demande du 

Conseil Régional de Bourgogne), une étude de programmation des interventions. Cette étude devrait 

permettre d'apprécier plus efficacement la pertinence des travaux et aménagements envisageables ou 

nécessaires sur le lit de la Loire par rapport à un objectif de préservation des milieux naturels. 

tableau 23 - Principales opérations d'entretien du lit de la Loire 

mises en œuvre depuis 2000 par les DDE 58 et 42 en région Bourgogne 

Gestionnaire Communes Lieu-dit Nature Année 

DDE 42 Iguerande "le Dépôt" Dévégétalisation en rive droite 2000 

DDE 42 Artaix "les Ramiers" Dévégétalisation d'île 2001 

DDE 42 Chambilly "les Pisayeux" Dévégétalisation d'île 2000 

DDE 42 Baugy “les Chambrettes” Réouverture d'un chenal au sein d'une grève 2001 

DDE 42 Baugy "Réfy" Scarification 2001 

DDE 58 Digoin Amont et aval du pont canal Dévégétalisation de rives et d'île 2003 

DDE 58 

La Motte Saint- 

Jean Débouché de l'Arroux, "les Chambons" Dévégétalisation de la confluence Loire/Arroux 2003 

DDE 58 

La Motte Saint- 

Jean "Ile des Pys" Remobilisation de sédiments 

DDE 58 Gilly-sur-Loire Au droit de la station d'épuration 

Réactivation d'un bras secondaire afin d'éviter la stagnation des eaux 

traitées 

DDE 58 Bourbon-Lancy Légèrement à l'aval du lieu-dit "La Cornière" Ouverture de la section de Loire à l'amont de l'amenée au puits de captage 2003 

DDE 58 Bourbon-Lancy 

En amont du pont de Fourneau en rive 

gauche Démolition d'un remblai réalisé à l'époque pour les besoins d'une carrière 2003 

DDE 58 

Garnat-sur- 

Engièvre A l'aval du pont de Fourneau Dévégétalisation et mise en mouvement des matériaux 2002 

DDE 58 Cronat Au droit de "Port Saint-Georges" 

Réactivation d'un bras secondaire afin de ne pas solliciter une seule arche 

du pont de Cronat 2003 

Source : Etude initiale pour un CRE sur la Loire entre Iguerande et Decize (CSNB, 2005) 

2002- 

2003 

2003 

Descriptions des actions de la DDE de la Nièvre par la Préfecture de département 54 

La Direction Départementale de l'Equipement de la Nièvre, service hydrologie et voies navigables, mène actuellement un programme 

important de travaux de restauration du lit de la Loire et de l'Allier. Ces travaux visent à : 

· réduire la ligne d'eau en crue au droit des zones les plus exposées au risque inondation 

· mieux répartir les écoulements entre le bras principal et les bras secondaires de la Loire et de l'Allier afin d'enrayer le processus d'incision 

du lit de la Loire 

· restaurer les milieux naturels en cherchant à favoriser le rôle joué par la dynamique fluviale dans l'évolution de ces milieux 

La restauration du lit de la Loire vise à enrayer les dysfonctionnements reconnus et souvent concomitants : 

- surcreusement du bras principal, 

- atrophie voire fermeture des bras secondaires, 

- assèchement des boires et des bras morts, dont les conséquences sont pénalisantes du point de vue : 

- de l'écoulement des crues (aggravation de l'inondation), 

- de la ressource en eau (abaissement de la ligne d'eau à l'étiage et des nappes phréatiques), 

- de la faune et de la flore (appauvrissement de la diversité végétale et animale), 

- des paysages (banalisation) et des usages. 

Les travaux concernent la végétation, les sédiments ainsi que les anciens ouvrages de navigation. Leur but final n'est pas de figer 

l'hydrosystème, mais bien d'aider la Loire et ses affluents à recouvrer un équilibre dynamique. 

Elaboré avec l'appui de l'Université de Tours (Ingénierie des Milieux Aquatiques et des Corridors Fluviaux), de l'Equipe Pluridisciplinaire 

Plan Loire et des gestionnaires, un guide méthodologique de restauration et d'entretien du lit de la Loire et de ses affluents est utilisé par les 

services gestionnaires de l'Equipement 

54 Page Internet au 9/08/2006 : http://www.nievre.pref.gouv.fr/b11_actionsNievre.htm#6 


2.5.3.2 - Développement local 

Compte tenu de l'absence d'organisation territoriale à une échelle proche de la zone Natura 2000, la 

description des politiques de développement local n'est envisageable qu'au niveau des communes. Celles-ci 

ont été consultées par enquête postale et trois réunions d'entretien collectif (cf. introduction du chapitre 2.5). 

Un certain nombre de points communs importants se dégagent de la multiplicité des informations échangées 

durant cette consultation : 

Les préoccupations centrales des élus locaux apparaissent étroitement liées au contexte rural de la zone. 

Nombreux sont ceux qui affichent un souci de maintien de la population, des services publics, des écoles, des 

entreprises sources d'emploi local… Ainsi, et même si les projets sont souvent modestes, nombreuses sont 

les communes qui envisagent des extensions ou créations de nouvelles zones d'habitat (lotissement) et/ou de 

zone d'activités. Pour les plus petites communes, ce sont avant tout la réalisation des équipements collectifs 

de base (station d'épuration et réseau d'assainissement, approvisionnement en eau potable) qui sont mis en 

avant. Un nombre relativement important des répondants à l'enquête affichent des perspectives de 

développement touristique en se référant à la vélo route, à la valorisation du patrimoine naturel du Val de 

Loire (sentiers de randonnées) et au canal, pour lequel il est très fréquemment souligné l'absence de réelle 

dynamique touristique et un regret quant à son entretien qui est jugé insuffisant 55 . 

Vis-à-vis de la zone Natura 2000, plus précisément de la Loire et de la zone inondable, les perspectives sont 

peu nombreuses et souvent définies «en creux». Ainsi, les principales observations concernent le risque 

inondation et érosion des berges. L'idée de laisser l'espace de liberté de la Loire est difficilement acceptée en 

regard des préjudices que peuvent subir tant les installations collectives que les biens privés des habitants. 

Certains élus soulignent par endroit l'absence de travaux d'entretien qui permettraient de se prémunir contre 

des divagations intempestives du lit. Ailleurs, des communes envisagent des travaux de protection pour 

lesquels elles trouvent difficilement des interlocuteurs en terme d'aides financières et d'autorisation. 

Cependant, nombreux sont ceux qui affichent, parfois 

fortement, un objectif de préservation du milieu naturel 

inondable et regrettent certaines dégradations, ceci en lien 

avec des perspectives de développement d'un "tourisme 

nature". C'est en particulier le cas sur la zone "aval" avec la 

mise en culture des prairies de la zone inondable et les 

restructurations parcellaires qui ont profondément modifié le 

paysage. Observateurs de l'évolution de la zone inondable, 

Les documents d'urbanisme 

Les communes dotées d'un document d'urbanisme sont rares, 

relativement au nombre de communes concernées (10 sur 41), 

soit 56 : 

- Carte communale : Iguerande (approuvée) ; Chassenard ; Melay 

(en élaboration) ; Charrin (en prévision) 

- PLU (Plan local d'urbanisme) approuvé : Dompierre-sur-Besbre ; 

Garnat-sur-Engievre ; Decize 

- PLU en révision : Molinet ; Bourbon-Lancy ; Digoin ; Marcigny 

ils constatent avec une certaine inquiétude et incompréhension l'évolution accélérée de la faune et de la flore 

: Jussie, Cormoran, Cygne tuberculé et autres espèces qui leurs sont inconnues. 

Concernant plus précisément le dispositif Natura 2000, ils manifestent le plus souvent une position ambiguë 

où se croisent : 

- une certaine satisfaction vis-à-vis d'un dispositif qui pourrait peut être les aider à préserver et 

éventuellement à valoriser le milieu naturel de la zone inondable, 

- une certaine inquiétude au sens où ce dispositif pourrait, à l'avenir, définir de nouvelles contraintes 

difficiles à accepter, tant par les habitants qu'ils représentent que pour la gestion communale. Ils 

55 Depuis le 1 er janvier 2010, le Conseil Régional de Bourgogne s'est engagé dans l'expérimentation du transferts des canaux de 

Bourgogne, du centre et du Nivernais et de la Seille navigable, avec VNF comme opérateur. A ce titre il assure désormais la maîtrise 

d'ouvrage des travaux réalisés sur ces canaux. 

56 Source : DIACT, site Internet Observatoire des territoires (http://www.territoires.gouv.fr/) au 10.déc.2005 et enquête élus 


citent en particulier ici l'agriculture, les zones bâties incluses dans la zone Natura 2000 et les projets 

d'extension du bâti ou de zones d'activités (avec un questionnement parallèle sur le risque de perte de 

valeur des biens mobiliers inclus dans la zone Natura 2000). 

2.5.3.3 - Voies de communication 

D'une façon générale, la zone Natura 2000 dans ses limites strictes est marquée par un réseau de circulation 

très ténu. La carte 14 montre "une zone de vide" qui correspond assez précisément aux contours de la zone 

inondable. 

Voies routières 

La composition du réseau routier fait que, sur la zone Natura 2000, le bord de Loire est d'un accès difficile. 

En nombre d'endroits, cet accès n'est possible que par des chemins qui souvent se terminent en cul de sac sur 

la Loire ou sur des espaces agricoles. Cette configuration limite directement et fortement la fréquentation des 

bords de Loire, que ce soit par les populations locales ou par les touristes. 

Il n'existe pas actuellement de projets d'aménagement routiers d'importance à court ou moyen terme sur la 

zone : 

- L'aménagement récent et d'importance a été le contournement de Digoin par la RCEA (Route Centre 

Europe Atlantique) en 2003 avec la construction d'un nouveau pont sur la Loire. Sa conception ne 

devrait probablement pas perturber sur le long terme l'écoulement de la Loire. Pour ce qui concerne 

la zone Natura 2000, il est important de noter que les communes concernées par le passage de la 

RCEA ont fait l'objet d'un remembrement agricole, à l'exception cependant de Molinet. 

- Un projet de route express à 2x2 voies entre Paray-le-Monial et Roanne avait un temps été envisagé 

et aurait potentiellement concerné le Sud de la zone Natura 2000. Il semble qu'aujourd'hui, ce projet 

soit abandonné au profit d'aménagements ponctuels de contournement des bourgs. 

- Comme indiqué précédemment, par endroits, il pourra être nécessaire, selon les divagations du lit de 

la Loire, d'envisager des travaux de protection. Ce pourrait en particulier être le cas pour le pont 

routier du Fourneau au niveau de Bourbon-Lancy. 

Voies ferrées 

Il existe une voie de chemin de fer en activité reliant Moulin à Paray-le-Monial (puis Lyon et Montceau-les- 

Mines, carte 15). Il s'agit d'une ligne non électrifiée, voyageurs et fret à voie unique entre Moulins et Gillysur-Loire, 

puis en double voie entre Gilly-sur-Loire et Digoin. Elle est située en permanence en limite 

extérieure de la zone Natura 2000 à l'exception de la traversée de la Loire entre Gilly-sur-Loire et Diou. Sur 

le tronçon de Gilly-sur-Loire à Digoin, cette voie est parallèle à la route D979 et constitue ainsi un couloir de 

communication important qui, par endroit, se trouve en proximité immédiate de la Loire. 

Voies navigables 

La zone Natura 2000 est à la jonction de quatre canaux : 

Deux canaux strictement hors zone Natura 2000 : le canal du Nivernais qui débute à Decize (liaison 

Auxerre, Migène et le canal de Bourgogne) et le canal du Centre qui débute à Digoin et rejoint la Saône 

à Chalon sur Saône. 

Le canal latéral à la Loire et le canal de Roanne à Digoin. Ces deux canaux sont dans la continuité d'une 

liaison partant de Roanne et reliant la Seine à La Brosse (via le canal de Briare et du Loing). Situés en 


limite de zone inondable, ils longent la zone Natura 2000 (et ont parfois servi de limite "naturelle" au 

zonage) en rive gauche de la Loire tout en étant pratiquement toujours à l'extérieur du périmètre strict. 

Par endroits et en particulier sur le tronçon de Diou à Lamenay, ils sont même relativement éloignés de 

la zone Natura 2000. Ce n'est que sur un court tronçon sur la commune de Luneau que le canal est 

réellement inclus à l'intérieur de la zone Natura 2000. 

Les canaux, s'ils ne sont donc pas directement concernés par la zone Natura 2000, sont cependant 

d'importants éléments structurant du secteur. D'un faible tirant d'eau (1,80 mètres) ces canaux sont 

principalement utilisés pour la plaisance qui constitue une activité globalement stable avec deux bases 

importantes de tourisme fluviale à Decize et Digoin et de nombreuses haltes nautiques (cf. tableau 24 et 

chapitre tourisme). 

Le transport de marchandises est très faible. Le nombre de passage aux écluses sur le canal latéral à la Loire 

a diminué de 92% de 1998 à 2003. Il représente une moyenne de 35 passages d'écluses en 2005. En outre, ce 

type de trafic est actuellement quasi-inexistant sur les portions de canal qui longent la zone Natura 2000. 

Voies Navigables de France (VNF) 57 envisage cependant de relancer ce dernier type d'utilisation compte 

tenu du contexte d'augmentation du coût de l'énergie et des transports routiers. 

Selon VNF, l'état du Canal est relativement satisfaisant même s'il y a encore de nombreuses opérations 

d'entretien et de défenses de berges à conduire, ainsi que par endroits, des problèmes limités de fuite d'eau. 

L'intégration environnementale du canal est un souci affiché par VNF avec le projet en cours de certification 

ISO 14001 qui s'oriente en particulier sur l'optimisation de la ressource en eau. 

tableau 24 - Nombre de passage aux écluses pour le trafic de plaisance 

Années 2000 2001 2002 2003 2004 2005 

Canal latéral à la Loire 2 276 2 348 2 233 1 848 2 066 2 086 

Canal de Roanne à Digoin 965 1112 981 904 945 932 

Passage aux écluses. Cumul Janvier-Décembre 

Canal latéral : moyenne 5 écluses (Bellevilles, Marseilles-lès-Aubigny, Jaugenay, Les Bessais, Digoin) 

Canal de Roanne à Digoin : moyenne trois écluses (Les Beugnets, Montcailloux, Roanne) 

Source : Voies Navigables de France 

En bref 

Les voies de communication constituent, par leur "rareté", une limite à une forte fréquentation de la 

zone Natura 2000. Il n'existe pas de projet qui serait de nature soit à modifier les conditions de 

fréquentation du site soit à impacter significativement le site en surface. 

Deux sujets pourraient faire l'objet d'une attention particulière dans le cadre de mesures de 

conservation des milieux naturels : 

La définition et la mise en œuvre de pratiques d'entretien des bordures des voies qui minimiseraient 

les impacts négatifs sur le milieu naturel, 

les conditions d'amélioration de l'accès aux bords de Loire dans une perspective de développement 

touristique de la zone adaptée à des objectifs de préservation des milieux naturels (cf. chapitre 

"tourisme et activités de sport nature"). 

57 en lien avec le Service Hydrologie et Voies Navigables de la DDE 58 en charge de la gestion de ces canaux 


carte 14 - Voies de communication 

canal 

latéral à 

la Loire 

 

COSSAYE 

DECIZE 

 

LAMENAY 

SUR-LOIRE 

DEVAY 

 

canal du 

nivernais 

 

GANNAY 

SUR-LOIRE 

 

CHARRIN 

 

 

 

SAINT HILAIRE 

FONTAINE 

 

MONTAMBERT 

CRONAT 

SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 

GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

 

BEAULON 

 

 

 

 


LESME 

 

BOURBON 

LANCY 

 

 

Voies routières 

Zones Natura 2000 

Communes 

Chef lieux de canton 

Ponts routiers 

DOMPIERRE 

SUR-BESBRE 

Liaisons locales (non exhaustif) 

Routes princales 

RCEA 

Canaux 


 

DIOU 

 

 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

SAINT-AUBIN 

SUR-LOIRE 

 

GILLY-SUR 

LOIRE 

 

COULANGES 

 

PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

 

 

MOLINET 

SAINT 

AGNAN 

LUNEAU 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

 

 

 

CHASSENARD 

 

AVRILLY 

BOURG 

LE-COMTE 

 

CHAMBILLY 

ARTAIX 

 

DIGOIN 

 

 

 

 

 

 

 


VINDECY 

 

canal du centre 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 

BAUGY 

 

SAINT-YAN 

 

MARCIGNY 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

0 5 10 

MELAY 

 

 

IGUERANDE 

canal de 

Roanne 

à Digoin 

carte 15 - Voie de chemin de fer 

 

DIOU 

GILLY-SUR 

LOIRE 

 

 

PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

Chemin de fer 

 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

 

SAINT 

AGNAN 

 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

 

COULANGES 

 

 

DIGOIN 

0 

3 6 

Kilomètres 

MOLINET 


2.5.3.4 - Activités humaines et gestion de l'eau 

Prélèvement : Captages eau potable 

Le val de Loire constitue une ressource en eau potable importante puisque sur les 41 communes, sont 

recensés 74 puits dont 64 sont strictement inclus dans la zone Natura 2000 58 . Répartis sur 19 sites, il s'agit 

exclusivement de forages de faible profondeur (moyenne de 7 et 10 mètres) dans la nappe alluviale (cf. carte 

16 , tableau 25 (inventaires simplifiés) et Annexe 8 (inventaires détaillés). 

Sur le département de l'Allier, l'ensemble des captages est géré et exploité par le SIVOM de la Sologne 

Bourbonnaise tandis que sur les deux autres départements, les structures sont nettement plus variées. 

En terme de définition de périmètre de protection, les procédures sont peu avancées puisque seulement 8 

sites de captage ont un périmètre validé. 

A la lecture des observations faites par les DDAS, les gestionnaires rencontrent trois types de difficultés 

liées au contexte hydrogéologique particulier du val de Loire (voir également § "Contexte hydogéologique" 

dans la partie 2) : 

La diminution du niveau de la nappe (et du débit de pompage) en période d'étiage. Cela conduit sur 

certains sites à la mise en place de dispositifs de réalimentation des puits (pompage en Loire et aspersion 

en surface ou tranchée drainante). Ce phénomène est facile à analyser lorsqu'il y a un éloignement du lit 

de la Loire. Cependant, pour une majorité de cas où l'on n'observe pas d'éloignement du lit, la causalité 

est plus difficile à déterminer (colmatage, incision du lit de la Loire, concurrence avec les pompages 

d'irrigation,…). A l'échelon du bassin hydrographique, l'expertise hydrogéologique attribue cette 

évolution quasi-générale des puits de captage à l'incision du lit de la Loire (cf.. 2.2.4, contexte 

hydrogéologique). 

Le risque de captation des puits par le lit mineur. Les puits sont majoritairement positionnés non loin du 

fleuve. Un rapprochement du fleuve peut menacer directement les installations et nécessiter des mesures 

de protection (exemple des puits d'Artaix). Ainsi, les gestionnaires des captages sont confrontés à une 

solution technique contradictoire au sens où la mise en place de protection contre l'érosion peut favoriser 

l'incision du lit et incidemment, contribuer à réduire leur productivité. Ces protections peuvent 

également faire que la Loire transfère ailleurs ses prélèvements de matériaux et menace ainsi d'autres 

puits ou installations collectives. 

La qualité de l'eau. La nature alluviale de la nappe et de son substrat sableux implique une forte 

sensibilité des captages à toute source de pollution. Aujourd'hui, la préoccupation principale concerne 

les nitrates. L'ensemble des communes de la zone Natura 2000 est classé en zones vulnérables à la 

pollution par les nitrates d'origine agricole (Directive nitrates) à l’exception des communes de Decize et 

Devay (Nièvre). En l'état des informations rassemblées sur l'ensemble de la zone, il est difficile de 

préciser l'importance exacte des problèmes rencontrés 59 pour les différents polluants envisageables. Des 

taux élevés de nitrates sont mentionnés sur les sites des Terriens 60 situés au cœur de la zone d'extension 

de la culture de maïs. En Saône-et-Loire, la "pression nitrates" semble présente sur de nombreux sites. 

58 En Saône-et-Loire, le Val de Loire contribue l’alimentation de 50 000 personnes soit 10% de l’alimentation en eau du département 

(Source : L’abreuv’Loire, Bulletin d’information n°10 de l’Opération Val de Loire, Chambre d’agriculture 71) 

59 Il n’existe pas de document de synthèse de la qualité des eaux de captage à une échelle proche de la zone Natura. Ceux existant 

sont rédigés à des échelles variables. Ex 1 : Annexe 1 de l’arrêté préfectoral de la Nièvre sur le troisième programme de la directive 

nitrates qui fait état d’une stabilisation des valeurs moyennes en nitrate sur l’ensemble des zones vulnérables du département, (p. 

9/25). Ex 2 : L’abreuv’Loire, Bulletin d’information n°10 de l’Opération Val de Loire, Chambre d’agriculture 71 qui indique pour 

trois captages, graphique à l’appui, une stabilisation des teneurs à l’exception de la période d’après sécheresse de 2003. 

60 Captage situé sur la commune de Ganay-sur-Loire 


En bref 

Par endroit, il est également fait état de problèmes liés à la pratique de l'hivernage des bovins aux 

champs (cf. 2.5.3.9, agriculture/les pratiques agricoles). 

La question de la préservation de la ressource en eau potable est un sujet important sur la zone Natura 

2000. Cette thématique ne fait pas directement partie des objectifs de préservation des milieux 

naturels. Cependant les pratiques préventives de préservation de la ressource en eau potable doivent à 

priori entrer en synergie avec les objectifs préservation des milieux naturels. 

Une majorité des sites de captages n'ont pas de périmètre de protection validé. Potentiellement, 

nombre d'entre eux sont situés au cœur de la zone Natura 2000. 

La qualité des eaux de captages est globalement satisfaisante Il est cependant malaisé de rassembler 

des données homogènes permettant d'avoir une vision synthétique de la qualité des eaux de captage 

sur l'ensemble de la zone. Sur certains sites, les taux de nitrates sont relativement élevés et ont conduit, 

sur le département de la Saône-et-Loire, à des opérations de prévention en direction de l'agriculture. 

Sous un autre angle, les aménagements de protection des puits de captage contre l'érosion des berges 

sont peu satisfaisants dans la mesure où ils modifient le milieu naturel. Il s'agit cependant d'une 

question complexe relevant davantage du PLGN et de l'équilibre à trouver entre les objectifs de 

préservation de l'espace de liberté du fleuve et de protection des biens et des personnes et l’objectif 

d’alimentation en eau de qualité d’une population dépassant largement les frontières de la zone 

Natura 2000. 

Périmètre de 

protection 

tableau 25 - Inventaire simplifié des captages d'eau potable 

Nom du captage et commune Gestionnaire Exploitant 

Puits d'Iguerande (Iguerande) 

Les Chambons (Artaix - Saint-Martin-du-Lac) 

S.I.E. de la vallée du Sornin 

Générale des eaux 

Le Petit Fleury (Bourbon-Lancy) Mairie de Bourbon-Lancy Lyonnaise des eaux 

Oui La Crevée (Charrin) SIAEP du Val d'Aron Lyonnaise des Eaux 

Oui Decize (Decize) Commune de Decize Mairie de Decize 

Oui 

Oui 

Oui 

Les Carrages (Digoin) Mairie de Digoin Mairie de Digoin 

l'Ile (Saint-Martin-du-Lac) S.I.E. de la Sologne Ligérienne S.I.E. de la Sologne Ligérienne 

Varenne (Varenne Saint Germain) 

La Chaume (Vindecy) 

La Grève (Perrigny-sur-Loire) 

Les Grands Bois (Vitry-sur-Loire) 

Les Chambons de Chambilly (Chambilly) 

Les Chenous (Marcigny) 

Les Risayex (Marcigny) 

Les Monins (Coulanges) 

Port St-Aubin (Dompierre-sur-Besbre) 

Les Terriens (Gannay-sur-Loire) 

Tarrin (Lamenay-sur-Loire) 

S.A.E. du Charollais 

S.I.E. des bords de Loire 

S.I.E. du Brionnais 

SAUR 

SAUR 

SAUR 

SIVOM Sologne Bourbonnaise (Allier) SIVOM Sologne Bourbonnaise (Allier) 

Oui Le Marais (Avrilly) SIVOM Vallée de la Besbre SIVOM Vallée de la Besbre 

Sources DDAS 58, 71, 03 


carte 16 - Localisation des stations d'épuration et des captages eau potable 

0 10 20 

La crevé 

Decize 

Charrin Saint Hilaire Fontaine () 

Decize 

Les Terriens 

Le grand bois 

Vitry sur Loire 2 

Vitry sur Loire 1 

Lesme 

Tarrin 

Cossaye () 

Gannay Sur Loire 

Bourbon Lancy, Lagune 

Bourbon Lancy, privé IVECO 

Bourbon Lancy, boue activée 

Les thermes 

Garnat sur Engièvre () 

Beaulon 

Port St Aubin 

Le petit fleury 

Saint Aubain sur Loire 

Gilly sur Loire, La Brosse 

Gilly sur Loire 

La grève 

Saint Agnan 

Bois 

Saint Agnan, St Denis 

Les chasseignes 

La Motte st Jean 

Chambonnet 

Diou 

Dompierre sur Besbre 

Digoin, Chambons 

Digoin 

Digoin, St. pomp. 

Les cargages 

Chassenard 

Varenne st Germain 

Pierrefitte sur Loire 

Varenne St Germain 

Les Monins 

Coulanges 

Mollinet 

La chaume 

L'Hopital le Mercier 

Saint Yan 

Le marais 

Avrilly 

Bourg le comte 

Les Chambons de Chambilly 

Baugy 

Les Chenoux 

Marcigny 

Saint Martin du Lac 

Les Chambons 

Chambilly 

Les Risayeux 

Puits d'Iguerande 

l'Ile 

Melay 



Station d'épuration 

Site captage eau (souligné : captage 

dans zone Natura avec périmètre de protection) 


Contours communes 

Contours zones Natura 

resSources SATES et DDAS 58, 53, 71 


Prélèvement : Captages agricoles : 

Les captages agricoles sont 

particulièrement nombreux sur la partie 

aval de la zone (Allier et Nièvre) et 

sont le reflet de la présence de la 

culture du maïs (carte 17). Au total, on 

compte 116 points de prélèvements 

autorisés dont une large majorité est 

réalisée par forage dans la nappe 

alluviale pour l'irrigation des 

cultures 61 . 

Ici encore, l'éclatement départemental 

rend difficile la production d'une vision 

synthétique de cette pratique agricole 

et de ses impacts à l'échelle de 

l'ensemble de la zone Natura 2000. Il 

est probable que les volumes de 

prélèvement sont désormais stabilisés 

(ceci en corrélation avec les surfaces 

en maïs qui ont fortement augmentées 

durant les années 1990). Le bilan de 

campagne 2005 de la DDAF de l'Allier 

fait état de 2 205 ha irrigués pour un 

prélèvement total de 4 millions de m3 

(soit 1 852 m3/ha en moyenne) contre 

1.4 millions en 1996. 

carte 17 - Localisation des points de prélèvement 

d'eau autorisés pour l'agriculture 

(Sources DDAF 58, 03, 71) 

DECIZE 

COSSAYE 


GANNAY 

SUR-LOIRE 


DEVAY 

Zone Natura 2000 

Limite de commune 

CHARRIN 

SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 

GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

BEAULON 

DOMPIERRE 

SUR-BESBRE 

Point de prélevement à usage agricole 

Canal (4) 

Cours d'eau (8) 

Etang (5) 

Forage (91) 

Retenue artificielle (7) 

Rivière (1) 

0 5 10 

SAINT 

HILAIRE 

FONTAINE 

MONTAMBERT 

DIOU 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

CRONAT 


LESME 

BOURBON 

LANCY 

COULANGES 


GILLY-SUR 

LOIRE PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

MOLINET 

CHASSENARD 

LUNEAU 

SAINT 

AGNAN 

AVRILLY 

BOURG 

LE-COMTE 

CHAMBILLY 

ARTAIX 

MELAY 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 


VINDECY 

BAUGY 

DIGOIN 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 

SAINT-YAN 

MARCIGNY 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

IGUERANDE 

Les problèmes rencontrés par les irrigants concernent principalement les restrictions de prélèvement 62 , les 

contraintes croissantes liées aux problématiques de qualité des eaux potables et enfin les évolutions du 

contexte économique (coût de l'irrigation et réforme de la PAC). 

En bref : 

L'irrigation se rencontre principalement dans la partie aval de la zone Natura 2000 et concerne 

majoritairement la culture de maïs. 

Par rapport à un objectif de préservation des milieux naturels, l'irrigation mise en œuvre dans le cadre 

d'une substitution massive de surfaces en prairies par des cultures intensives, est logiquement peu 

satisfaisante (cf. 2.5.3.9, agriculture). 

Rejets : Stations d'épuration 

Une majorité des 41 communes est équipée d'un réseau d'assainissement collectif (carte 16) puisque 

seulement 7 communes d'une moyenne de 207 habitants n'ont pas ce type d'équipement 63 . Un inventaire 

simplifié, des stations d'épuration, réalisé avec les SATES des trois départements concernés (Annexe 7) 

61 En Nièvre et Allier, les autorisations de prélèvement sont accordées collectivement au syndicat départemental des irrigants 

62 Il est à souligner que ces mesures de restriction, prises à l’échelle des départements, peuvent, pour des périodes identiques, ne pas 

être similaires de part et d’autre de la Loire malgré des situations hydrologiques qui doivent être très proches. 

63 Luneau - Saint-Martin-des-Lais – Devay - Lamenay-sur-Loire – Montambert - Perrigny-sur-Loire - Vindecy 


montre un fonctionnement globalement satisfaisant de ces installations relativement à la population 

concernée. Il existe cependant des "points noirs" : 

Nombre de communes n'ont pas de réseau séparatif des eaux pluviales et parfois des stations mal 

conçues qui font qu'en période de fortes pluies (orages d'été en particulier), les rejets dans le milieu 

naturel peuvent être ponctuellement très insatisfaisants. 

Pour les stations avec boues activées, il existe fréquemment des problèmes de gestion des boues. Plus 

globalement encore, à l'écoute des SATES, il apparaît qu'un nombre significatif de situations 

insatisfaisantes en terme de rejets résultent de la défaillance des pratiques d'entretien et de suivi du 

fonctionnement des stations. 

Il existe quelques stations pour lesquelles des investissements seraient importants à réaliser compte tenu 

de l'impact de leur dysfonctionnement sur le milieu naturel. On peut citer en particulier les communes de 

Marcigny, de Digoin lors des crues et de la station du Fourneau à Bourbon-Lancy. 

En bref 

En regard de la population concernée et des volumes rejetés, la question de l'amélioration des 

équipements de traitement des eaux usées n'apparaît pas comme un sujet prioritaire pour la 

préservation du milieu naturel (cette amélioration des équipements étant soutenue par d'autres 

dispositifs publics). A l'observation des problèmes qui se posent, le document d'objectif pourrait 

concourir à la définition de priorités en matière de mise œuvre de bonnes pratiques de gestion des 

stations et d'amélioration des ouvrages. 

Rejets : Autres activités 

Les consultations et analyses documentaires n'ont pas révélé d'autres activités localisées sur la zone Natura 

2000 ou en proximité immédiate pouvant, de façon clairement identifiée, avoir un impact important sur la 

qualité de l'eau (cf. encadré ci-dessous). Les quelques grandes entreprises industrielles du secteur, situées 

hors zone Natura 2000, sont suivies au titre des installations classées et ont généralement leurs propres 

stations d'épurations 64 . Soulignons seulement ici : 

L'impact significatif des rejets directs dans la Loire pour dilution (au sud du bourg de Perrigny-sur- 

Loire) des eaux d'exhaure de l'ancienne mine de pyrite de Chizeuil qui sont fortement nuisibles pour la 

vie aquatique (sulfure de fer). Il s'agit d'une situation à problème (sachant que la mine est fermée de 

longue date) pour laquelle des solutions plus satisfaisantes devraient être recherchées dans le cadre de 

Natura 2000. 

Pour l'avenir, l'ouverture actuellement à l'étude d'une importante mine de charbon à ciel ouvert et d'une 

centrale thermique sur les communes de Cossaye et Luceney-les-Aix où se situe l'un des plus grands 

gisements européens. Le site en question serait situé à environ 7 - 8 kilomètres du début de la zone 

Natura 2000. 

64 ex. l’usine IVECO de Bourbon-Lancy est équipée d’une station d’épuration privée qui a, selon le SATES 71, des résultats très 

satisfaisants. L’usine PSA Peugeot de Dompierre sur Besbre a également une station d’épuration privée. Selon la DRIRE les 

mesures prises et les résultats mesurés sont satisfaisants (cf. base de données Basol accessible sur Internet) 


Inventaire des sites et sols pollués : 

Extraction de la base de données BASOL* au 10.08.2006 pour les communes concernées par le site Natura 2000 

L'ensemble des sites et sols pollués inventoriés est hors zone Natura 2000 

71 - Artaix - Ancienne Tuilerie de la Loire 

Sur le site d'une ancienne tuilerie fermée en 1956, la société RECYCLE PNEUS a accumulé depuis le début des années 1990 environ 5 

millions de pneus. Ce dépôt était situé en zone rurale près d'un hameau d'une quarantaine d'habitants à 3 km du village d'Artaix. ... 

71 - Bourbon-Lancy - Agence EDF GDF Services 

Le site comprend un terrain situé en partie Ouest de l'agglomération. Ce terrain a accueilli depuis le début du 20 ème siècle jusqu'en 1960 

une usine fabriquant du gaz à partir de la distillation de la houille. 

71 - Marcigny - Installation technique de Gaz de France 

Le site de Marcigny a accueilli a priori une usine fabriquant du gaz à partir de la distillation de la houille. Actuellement, il est utilisé pour les 

besoins des entreprises EDF et / ou Gaz de France. 

03 - Dompierre-sur-Besbre - PSA Peugeot Citroen Site de Sept Fons 

Une fonderie existe sur ce site depuis 1920. Depuis 1978 elle est exploitée par la Société PSA Peugeot Citroen pour la fabrication de blocs 

moteurs et disques de freinage. L'usine est située à 3 km du centre de Dompierre, à proximité immédiate de l'abbaye. 

* Base de données sur les sites et sols pollués (ou potentiellement pollués) appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou 

curatif 

2.5.3.5 - Zone de protection environnementale 

Il n'y a pas sur la zone d'étude de sites classés en Réserve Naturelle (nationale ou volontaire). Un projet 

d'Arrêté de Protection de Biotope a été élaboré en 1992, mais n'a pas été mené à son terme en partie du fait 

de l'opposition locale à cette procédure. Aujourd'hui, outre le classement Natura 2000, deux dispositifs 

s'intéressent à la mise en œuvre de protections environnementales "globales" de territoires. 

Le programme Loire Nature et les conservatoires des sites 

Dans le cadre des actions du PLGN et via le programme Loire Nature, quatre secteurs (tableau 26 et carte 

18) particulièrement remarquables de la zone Natura 2000 sont ciblés par les deux conservatoires des sites 

concernés : le Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons (CSNB) et le Conservatoire des Sites de 

l'Allier (CSA) . 

Pour les conservatoires, l'objectif principal sur ces secteurs est de mettre en place des plans de gestion visant 

à assurer la conservation des biotopes via des conventions avec les propriétaires et/ou ayant droits. Cet 

objectif passe, lorsque cela est possible, par une maîtrise foncière (achat, location…). Celle-ci n'est effective 

que pour le CNSB sur les quatre sites de "Surgy, les Iles" (carte 19). Sur les trois autres secteurs, de telles 

acquisitions ne sont pas envisagées et les actions en place sont nettement moins avancées (notamment sur les 

sites Amont de Chassenard, Melay et St-Martin-du-Lac) que celles conduites sur les quatre sites du secteur 

de "Surgy, les Iles" 65 . 

tableau 26 - Descriptions simplifiées des secteurs faisant l'objet d'opération de gestion 

Gestionnaire Site Biotopes Surface concernée 

CNSB 

CSA 

Ile de la Crevée 

Surgy 

Domaine de l'Ile 

Ile Tingeat 

Prairies, bois alluviaux 

Pelouses alluviales, bois 

Pelouses alluviales, bois 

Pelouses alluviales 

Melay à Saint Martin-du-lac Terrasses agricoles inondables, 

91 ha 

68 ha 

72 ha 

105 ha 

530 ha 

Méandres des Germains Mosaïque de milieux Environ 480 ha 

Amont de Chassenard Prairies mésophiles pâturées Environ 320 ha 

Source : CNSB, 2005. Etude initiale pour un CRE sur la Loire entre Iguerande et Decize & CSNB, 2005 Plan de 

65 Pour plus de détails sur les sites des conservatoires, voir CNSB, 2005. Etude initiale pour un CRE sur la Loire entre Iguerande et 

Decize 


gestion des bords de Loire de Melay à Saint-Martin-du-Lac 

Il est à souligner que, tel que cela est expliqué par les conservatoires, du fait de leurs actions sur ces sites 66 , 

de leur expertise et de leurs missions générales, ils constituent par endroits, des interlocuteurs privilégiés 

pour des porteurs de projets à vocation environnementale (syndicat des eaux, collectivités locales et 

territoriales). 

Espaces naturels sensibles 

Dans le cadre de leur politique des Espaces Naturels Sensibles (ENS), les Conseils Généraux 67 ont la 

possibilité de protéger des espaces naturels. Pour la Nièvre et la Saône-et-Loire, un certain nombre de sites a 

été retenu ou est en cours d'inventaire afin de faire l'objet d'un dispositif de protection (le plus probablement 

par acquisition foncière). Sur la zone Natura 2000, quatre sites sont pressentis : 

- En Nièvre : a) Ile de Tingeat et Mainvé, étang de Dornant, sur les communes de Decize, Devay, 

Cossaye, Charrin, Lamenay-sur-Loire et St-Hilaire-Fontaine. ; b) Val de Loire en amont de Decize, 

sur les communes de Decize, Devay, Cossaye, Charrin, Lamenay-sur-Loire et St-Hilaire-Fontaine. 

- En Saône-et-Loire : c) La Loire autour de Bourbon-Lancy ; d) Entre Loire et Arconce autour de 

Vindecy. 

A ce jour, pour ces deux départements et hors ces travaux préparatoires d'identification, aucune action n'a été 

engagée au sein de la zone Natura 2000. Le Conseil Général de l'Allier ne songe pas à orienter sa politique 

ENS vers l'acquisition de sites remarquables. Redéfinie récemment (2003), cette politique vise désormais à 

soutenir de façon plus diffuse les projets d'initiative communale. 

En bref 

Un réseau de "sites protégés" qui est probablement appelé à se développer dans l'avenir (politique 

ENS). 

Les différentes initiatives existantes peuvent apparaître très satisfaisantes. Sur le long terme, ces sites 

pourraient constituer des exemples de référence pour l'ensemble de la zone Natura 2000. 

Aujourd'hui, à l'écoute d'acteurs locaux moins au fait des différents dispositifs de gestion des milieux 

naturels, il apparaît que cette diversité d'initiatives, couplée désormais à la mise en place de Natura 

2000 68 conduit parfois à des incompréhensions ou confusions qui peuvent être source d'inquiétudes. Il 

semblerait donc souhaitable que ces différents dispositifs bénéficient à l'avenir d'une coordination 

encore renforcée et d'une plus grande communication auprès de la population locale. 

66 Qui comprennent systématiquement la réalisation d’un inventaire détaillé du milieu comme par exemple l’inventaire des 

amphibiens et une synthèse des oiseaux nicheurs sur le secteur de Melay à St Martin-du-Lac par le CNSB 

67 La politique des Espaces Naturels Sensibles est issue de la Loi du 18 Juillet 1985, permet de prélever une taxe départementale 

calculée sur le permis de construire. Cette Taxe Départementales des Espaces Naturels Sensibles (TDENS), est votée par les Conseils 

Généraux, et est vouée à la protection, la gestion et l'ouverture au public d'espaces naturels. Depuis la loi de simplification du 2 

décembre 2004, la TDENS est également applicable à "des espaces, sites, et itinéraires de randonnées et de pratique des sports de 

nature". 

68 Auquel il faut rajouter la complexité des dispositifs « Loire » : PLGN, Programme Loire Nature, EPL et SICALA… 


2.5.3.6 - Un espace singulier : le domaine public fluvial 

Avant d'aborder les activités de chasse et pêche ainsi que l'agriculture, il convient de présenter les 

singularités de gestion du domaine public fluvial (DPF). Celui-ci se définit comme l'emprise longitudinale 

des cours d'eau appartenant au domaine public. Il englobe le lit mineur de la Loire et ses berges avec comme 

limite maximale le Plenissimum Flumen (cf. figure 11). Selon les configurations topographiques, le DPF sur 

berge peut être quasi-inexistant ou au contraire s'étendre bien à l'intérieur des terres. Compte tenu de la 

divagation de la Loire, ses limites sont mouvantes et ne sont pas bornées. Il n'en existe donc pas de 

cartographie détaillée 69 . Il fait l'objet d'amodiation 70 par adjudication et/ou à l'amiable pour différents usages 

qui peuvent se superposer : 

sur les berges, principalement pour le pâturage et la chasse au gibier de plaine 

sur le lit mineur, pour la chasse au gibier d'eau et la pêche 

Le suivi des différents types de contrat d'amodiation 71 était, sur la zone Natura 2000 et jusqu'à récemment, 

fortement éclaté entre plusieurs administrations décentralisées (DDE 58, 42 – DDAF 58, 71). Il est 

actuellement en cours de modification vers une centralisation auprès de la DDE de la Nièvre 72 . 

figure 11 - Représentation schématique des principales amodiations du DPF 

Fleuve (lit mineur) 

Lots de pêche : 

- amateur à la ligne, 

- amateur aux engins, 

- pêche professionnelle 

Lot de chasse au gibier d’eau 

Lot de chasse au gibier de plaine 

Lot de pâturage 

Lots superposés 

permettant 

l’amodiation à un 

seul et même 

preneur 

Autres amodiations 

(point de captage, site aménagé pour l’accueil 

du public, amarrage bateau…) et/ou par endroit, superposition 

de gestion (transfert à la commune de 

la gestion du DPF) 

Limites du DPF : Plenissimum Flumen : notion juridique qui permet de 

définir les limites du domaine public fluvial naturel en fonction des plus 

hautes eaux d’un cours d’eau domanial avant débordement, en 

l’absence de perturbations météorologiques exceptionnelles (emprise 

théorique longitudinale des cours d’eau) 

Le DPF sur berges 

La description détaillée des lots sur berge est difficile en l'absence de cartographie 73 . Les lots amodiés sur les 

41 communes sont très majoritairement des lots de pâturage et/ou mixtes de chasse et pâturage 74 (cf. tableau 

69 Selon la DDE de la Nièvre, les contours des lots du DPF sur berge sont redéfinis à l’amiable avec les propriétaires privés les plus 

proches et les amodiataires au cas par cas en fonction des évolutions du lit de la Loire et des contestations éventuelles des différents 

partis. 

70 Acte juridique par lequel une autorité publique affecte à un particulier ou à une collectivité un espace normalement inaliénable 

(domaine public) pour une durée limitée et, en principe, de façon réversible (François Cabane, 2006. Lexique. Documentation sur 

l’Environnement et l’Aménagement du Littoral. Ifremer, 265 p.). 

71 Autrement dénommée « autorisation d’occupation temporaire » (AOT) 

72 ex. : en avril 2006, transfert du suivi des lots de pêche de la DDAF71 à la DDE 58 ; en cours : transfert des amodiations sur berge 

en amont de Digoin de la DDE Loire à la DDE 58. Il est à noter que la police de l’eau et de la pêche devraient également être 

centralisées à la DDE de la Nièvre (Loire et canal à l’exception des portions des affluents de la Loire englobées dans les zones Natura 

qui resteront de la compétence des différentes DDAF concernées). 


27 ci-dessous : 194 lots amodiés) 75 . Cent soixante huit lots pour lesquels nous avons une information 

surfacique couvrent au total 960 ha pour une surface moyenne par lot de 5,7 ha. Très majoritairement, les 

amodiations se font à l'amiable en lots mixtes "chasse et pâturage". Pour la DDE de la Nièvre, cela se justifie 

par le fait que nombre de lots n'ont pas d'accès direct à la voie publique. En conséquence, c'est logiquement 

l'agriculteur qui exploite les parcelles contiguës au lot qui demande les deux types d'amodiation. Pour 

certains exploitants qui ne sont pas chasseurs, l'amodiation du lot de chasse est un moyen "d'être tranquille". 

Les contrats ont une durée de 5 ans mais, contrairement aux lots sur le fleuve, il n'y a pas une date commune 

de début et fin de contrat. 

tableau 27 - Inventaire par commune du nombre de lots de pâturage et de chasse sur le DPF 

Communes Total* Pacage Chasse 

Pacage & 

chasse 

Communes Total* Pacage Chasse 

Artaix 4 2 Gilly-sur-Loire 4 4 

Avrilly 4 1 3 Iguerande 7 1 3 

Baugy 4 1 3 Lamenay-sur-Loire 1 1 

Beaulon 5 5 l'Hopital-le-Mercier 4 1 2 

Bourbon-Lancy 12 12 Luneau 3 3 

Chambilly 7 1 2 Marcigny 2 1 

Charrin 2 2 Melay 7 7 

Chassenard 15 4 9 Molinet 14 3 11 

Cossaye 1 1 Pierrefitte-sur-Loire 2 2 

Coulanges 3 3 Saint-Agnan 9 2 7 

Cronat 7 7 Saint-Aubin-sur-Loire 1 1 

Decize 11 4 7 Saint-Hilaire-Fontaine 2 2 

Devay 3 2 1 Saint-Martin-des-Lais 14 14 

Digoin 6 3 2 Saint-Martin-du-Lac 3 3 

Diou 3 3 Saint-Yan 1 1 

Dompierre-sur-Besbre 3 3 Varenne-Saint-Germain 4 3 

Gannay-sur-Loire 6 1 5 Vindecy 12 1 9 

Garnat-sur-Engièvre 7 7 Vitry-sur-Loire 1 1 

Pacage & 

chasse 

Total 194 63 2 112 

Sources DDE Nièvre et Loire, DDAF 71 

*La colonne "total" prend également en compte les "autres types de location» du DPF pour les communes en amont de 

Digoin 

Les DPF sur le lit mineur 

La description est ici plus facile puisque les lots sont simplement des tronçons de Loire. On notera - du fait 

probablement de l'histoire et des contraintes inhérentes à chacune des pratiques (pêche et chasse) - que les 

lots ne sont pas exactement superposés et que les périodes d'amodiation ne sont pas identiques 76 . Ainsi, on 

compte : 

17 lots de chasse au gibier d'eau dont 11 amodiés et 6 en réserve soit également (carte 20) : 

73 Une estimation de la surface du DPF sur berge peut être faite sur la base des surfaces des lots amodiés (et en évitant les double 

compte chasse et pacage). Elle conduit au chiffre de 970 ha. Celui-ci est à rapprocher des 23 590 ha de l’ensemble de la zone Natura 

(4% du la surface du site). Pour une autre représentation de l’étendue du DPF sur berge : une bande de terrain de 40 mètres de large 

sur les deux berges des 121 km du fleuve concernés par le site Natura représenterait une surface de 968 ha 

74 Sur le secteur amont de Decize (jusqu'à présent géré par la DDE de la Loire) les autres types d’amodiations inventoriés sont : 

activités industrielles et commerciales, aire de loisirs et plan d'eau, amarrage et stationnement bateau, barrière de protection, 

déversement d’eau pluviale, barrière, passage canalisation eau, pompage et ceci pour 13 AOT 

75 On remarquera sur ce tableau que 61 lots ne sont pas amodiés pour la chasse au gibier de plaine. En outre, il est probable qu’un 

certain nombre de lots de chasse pris en mixte (pacage et chasse) par les agriculteurs ne sont pas chassés. 

76 Les chasseurs et pêcheurs peuvent avoir des préoccupations communes telles que l’entretien des boires. Il pourrait être intéressant 

ici d’envisager à l’avenir une superposition exacte des deux types de lot du lit mineur (tant pour leur dimension que pour les périodes 

d’amodiation) ce qui, outre la simplification de suivi administratif, permettrait peut-être une meilleure gestion de chacun des tronçons 

de Loire, en synergie entre ces deux types d’acteurs. 


- 3 lots dans la Nièvre dont deux en réserve et un amodié 

- 14 lots mitoyens au département de la Saône-et-Loire dont quatre en réserve et 10 amodiés. 

26 lots de pêche (carte 21) 

Les attributions sont faites par adjudication et pour une durée de 5 années : 

- pour la chasse au gibier d'eau : de juillet 2001 à juin 2007 

- pour la pêche de janvier 2005 à décembre 2010. 

Pour ce qui concerne spécifiquement la pêche : 

- les lots de pêche amateur à la ligne sont obligatoirement attribués à des Associations Agrées pour la 

Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (AAPPMA), 

- pour la pêche amateur aux engins, il y a attribution d'une licence annuelle individuelle (une seule 

licence possible par pêcheur et ce sur un seul lot). Chaque lot attribué aux AAPPMA fait l'objet ou 

non d'une autorisation de pêche aux engins 

- pour la pêche professionnelle, en regard de l'absence de demandeur, aucun des lots n'a été ouvert à la 

pêche professionnelle lors de la dernière adjudication. 

Les cahiers des charges des contrats d'amodiation sont rédigés de façon standardisée pour chacun des deux 

types d'usage sur la base des indications fournies par l'administration centrale. Ils comportent de nombreuses 

clauses telle que le nombre de fusils autorisés, le nombre de licences de pêche aux engins, les taux de 

chargement pour le pâturage, la déclaration des prises (selon les activités)…. 

En Bref : 

Le DPF englobe le plus souvent des espaces ayant un intérêt écologique important. L'Etat, via les 

clauses particulières des contrats d'amodiation, a la possibilité d'orienter les pratiques mises en œuvre 

par les preneurs. Lors du renouvellement des différents types de contrats, il devrait donc être possible 

d'analyser et d'ajuster ces cahiers des charges sur la base des objectifs Natura 2000. 

Par exemple, une question importante pourrait être celle de la maîtrise du couvert végétal du DPF sur berge 

compte tenu du risque permanent "d'enfrichement" selon les conditions d'exploitation et d'entretien. A ce 

jour et dans les conditions de réalisation des contrats, les lots de pâturage trouvent régulièrement preneurs. 

Cela n'empêche pas, par endroit, 

d'observer des évolutions du 

couvert végétal peu satisfaisantes 

(exemples : Secteur de Tinja en 

amont du site du CSNB, Secteur de 

Vitry-sur-Loire, Port Michelet). En 

tout état de cause, en regard des 

potentialités 

fourragères 

relativement faibles de nombre de 

lots, tout ajustement des clauses 

d'entretien sera à évaluer 

précisément avec la profession 

agricole. 

Dépôt de déchets 

(plastiques agricoles) 

en bords de Loire 

(Canton de Bourbon- 

Lancy - Juin 2006) 

Un autre sujet est celui de l'utilisation du DPF comme lieu de décharge sauvage. Il s'agit d'une pratique 

interdite et rare mais cependant observée. Une telle pratique à une forte charge symbolique sur une zone 

Natura 2000 et il conviendrait donc, avec les acteurs locaux de trouver des solutions pour qu'elle s'arrête 

totalement. 


carte 20 - Lots de chasse au gibier d'eau du DPF 

carte 21 - Lots de pêche du DPF 

DECIZE 

DEVAY 

Lot 3 (Réserve) 

CHARRIN 

SAINT 

HILAIRE 

FONTAINE 

Lot 2 

Lot 1 

(Réserve) 

DECIZE 

DEVAY CHARRIN 

SAINT 

HILAIRE 

FONTAINE 

D11 

D10 

D9 

MONTAMBERT 

D8 

D7 

MONTAMBERT 

D6 

Lot 10 

COSSAYE 

CRONAT 

COSSAYE 


Réserve 

de Vitry s/ Loire 

Réserve 

de Lesme 

Réserve 

des Grands 

Verziaux 

GANNAY 

SUR-LOIRE 

SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 

GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

BEAULON 

DOMPIERRE 

SUR-BESBRE 

DIOU 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

CRONAT 


LESME 

BOURBON 

LANCY 


GILLY-SUR 

LOIRE 

COULANGES 

Lot 9 

MOLINET 

Lot 8 

PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

SAINT 

AGNAN 

CHASSENARD 

Lot 7 

Lot 6 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

Lot 5 

Réserve 

de Digoin 

DIGOIN 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 

SAINT-YAN 


GANNAY 

SUR-LOIRE 

SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 

GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

C21 

BEAULON 

DOMPIERRE 

C20 

SUR-BESBRE 

C19 

C18 

C17 

C16 

C15 

DIOU 


PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

C14 

C13 

LESME 

BOURBON 

LANCY 


GILLY-SUR 

LOIRE 

PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

COULANGES 

D5 

MOLINET 

D4 

CHASSENARD 

LUNEAU 

D3 

D2 

SAINT 

AGNAN 

D1 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

DIGOIN 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 

SAINT-YAN 


LUNEAU 


C12 

VINDECY 

0 5 10 

Lot 4 

Lot 3 

Lot 2 

AVRILLY 

BOURG 

LE-COMTE 

CHAMBILLY 

ARTAIX 

VINDECY 

BAUGY 

MARCIGNY 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

0 5 10 

C11 

C10 

C9 

C8 

AVRILLY 

BOURG 

LE-COMTE 

CHAMBILLY 

ARTAIX 

BAUGY 

MARCIGNY 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

IGUERANDE 

Zones Natura 


Limite lot de chasse au gibier d'eau 


Lot 1 

MELAY 

IGUERANDE 

Limite lot de pêche 


Zones Natura 

C7 

MELAY 

Sources pour les deux cartes : DDE 58, DDAF 71, DDAF 58 


2.5.3.7 - La chasse 

Pour faciliter la présentation de l'activité cynégétique sur la zone Natura 2000, l'exposé est construit en deux 

sections, l'une sur la chasse au gibier de plaine et l'autre sur la chasse gibier d'eau. 

La chasse au gibier de plaine. 

L'organisation des territoires de chasse sur la zone Natura 2000 est très diversifiée. Se côtoient associations 

communales, groupements de chasseurs et chasses privées 77 . Il n'existe qu'une seule ACCA sur la commune 

d'Avrilly. Dans l'Allier en particulier, la structuration des territoires est très morcelée avec quasiexclusivement 

des chasses privées de faible superficie (souvent moins de 50 ha) chassées soit par le 

propriétaire (qui accueille éventuellement des actionnaires), soit louées 78 . 

Quel que soit le département, il s'agit essentiellement d'une chasse locale (même s'il est évoqué par endroit la 

venue de chasseurs totalement extérieurs à la zone) et polyvalente 79 . En effet, le territoire cynégétique de la 

zone Natura 2000 peut être qualifié d'attrayant au sens où il permet de réaliser une saison de chasse étalée 

dans le temps (petit gibier, gibier d'eau et de passage puis grand gibier). De l'avis des techniciens des 

fédérations départementales, malgré ce contexte favorable, la zone ne fait pas partie des territoires qui 

subissent les plus fortes pressions de chasse (le nombre et l'évolution du nombre de chasseurs sur la stricte 

zone Natura 2000 est quasiment impossible à inventorier précisément mais semble stable, voire en légère 

diminution). 

En terme de gestion, compte tenu de la multiplicité des gestionnaires locaux, il convient de s'intéresser aux 

actions conduites par les fédérations départementales. Chaque département a une organisation spécifique, 

conçue surtout pour gérer les grands gibiers (chevreuil et sanglier) et les dégâts qu'ils occasionnent. En effet, 

l'évolution des populations de sanglier constitue une préoccupation importante, tout particulièrement dans le 

Nord de la zone Natura 2000 et ceci en lien avec l'importance des surfaces en maïs et des besoins financiers 

pour l'indemnisation des dégâts aux cultures. 

Comme pour bien d'autres aspects, la diversité des organisations départementales ne contribue pas à la mise 

en place d'actions concertées à l'échelle de la zone Natura 2000. Ainsi, le Schéma Départemental de Gestion 

Cynégétique de la Nièvre (SDGC) divise le département en 22 unités de gestion (suivies par autant de 

comités techniques locaux qui se prononcent sur toute demande de plan de chasse) et la zone Natura 2000 est 

couverte par 2 unités de gestion. Le SDGC de la Saône-et-Loire éclate la zone Natura 2000 en 4 unités de 

gestion (avec également et récemment la mise en place des comités locaux grands gibiers). Le département 

de l'Allier a adopté un SDGC dans lequel la zone Natura 2000 est divisée en deux pays cynégétiques au 

niveau de Beaulon (Sologne Nord et Basse Marche). 

Il n'a pas été constitué, pour le présent diagnostic, d'inventaire détaillé des actions de gestion, d'entretien, de 

mise en réserve ou d'amélioration des territoires cynégétiques. En l'état, il n'apparaît pas de sujets ou de 

pratiques qui poseraient des questions particulières dans la perspective de Natura 2000. En revanche, il existe 

très probablement des sujets sur lesquels des synergies pourraient être trouvées entre les attentes des 

chasseurs et les objectifs de Natura 2000, à l'écoute de préoccupations comme l'extension des surfaces 

colonisées par les acacias ou épines noires ou encore d'initiatives de réimplantations de petits gibiers. 

77 Par exemple, sur la partie Natura de la Nièvre, il existe trois sociétés communales (Devay, Charrin, St Hilaire Fontaine) et 

environ 35 groupements de chasseurs et de chasses privés. 

78 Pour ajouter à la complexité de l’organisation, il faut préciser que par endroit, les locations de droits de chasse peuvent, sur un 

même territoire, se faire par type de gibier. 

79 Il semble cependant qu’une partie au moins des chasseurs au gibier d’eau soit spécialisée dans ce dernier type de chasse. 


On peut en particulier retenir, du point de vue des objectifs généraux de préservation des milieux naturels 

que : 

les dégâts de gibier posent problème à la fois parce qu'ils témoignent d'un certain déséquilibre du 

milieu et parce qu'ils peuvent concerner les prairies et les cultures. 

le piégeage (et autre destruction des espèces nuisibles) pourrait être analysé en détail car il interagit 

avec les dynamiques des populations de la faune sauvage 80 

la lutte contre l'enfrichement de certains espaces qui intéressent les chasseurs peut également être 

satisfaisante dans une perspective de préservation des biotopes 

La chasse aux gibiers d'eau 

L'ensemble de zone inondable du Val de Loire constitue un territoire particulièrement propice à ce type de 

chasse 81 . Elle est pratiquée majoritairement selon deux modes : 

- un mode dominant "à la passée" ou "à la volée" : chasse postée sur les circuits de déplacement 

quotidien des oiseaux avec un chien de rapport, 

- un mode de chasse locale et traditionnelle qui est en régression : la chasse sur le fleuve en bateau en 

se laissant "dériver" dans le courant. 

Le DPF, par son emprise, est un support d'organisation de cette chasse. En Saône-et-Loire et en Nièvre, deux 

associations départementales des chasseurs aux gibiers d'eau obtiennent régulièrement les contrats de 

location des droits de chasse au gibier d’eau 82 . Tel que cela est expliqué par les chasseurs locaux, cette 

implication collective sur le DPF : 

- résulte d'une volonté de conserver une maîtrise locale des territoires de chasses, 

- vise à éviter des surenchères afin de faciliter l'accès de cette activité au plus grand nombre des 

habitants de la zone. 

Plus précisément et sur la dernière période de location (carte 20, p.124) : 

- sur le tronçon en amont du département de la Nièvre et sur les 14 lots : dix sont loués à l'association 

départementale de Saône-et-Loire 83 , un est loué à une personne privée (lot n°9) et trois sont en 

réserve, 

- sur le tronçon du département de la Nièvre et sur trois lots, un est loué à l'association départementale 

et deux sont en réserve. 

Les lots ont une longueur moyenne variant de 5 à 20 km (moyenne d'environ 10 km) et pour chacun, le 

cahier des charges des contrats d'amodiation fixe un nombre de fusils (environ 2 fusils au km) 84 . 

L'association de Saône-et-Loire désigne, pour chaque lot, un chasseur responsable. Chaque fusil autorisé par 

lot est affecté nominativement à un chasseur pour la saison de chasse. Chaque responsable d'un lot a en outre 

la possibilité d'attribuer des "permissions au porteur" en nombre limité ne pouvant excéder trois porteurs. 

Les préoccupations des chasseurs aux gibiers d'eau concernent : 

- les dates d'ouverture et de fermeture de la chasse qui se traitent à l'échelon national et européen, 

80 Différents points pourraient ici être abordés ; par exemple les techniques de piégeages non préjudiciables pour le Castor ou encore 

le fait que, selon nos interlocuteurs des fédérations, les bords le DPF sur berge seraient peu piégés, favorisant ainsi les populations de 

Ragondins et Rat musqués. 

81 Qui concerne principalement des canards et des limicoles (cf. liste des espèces chassables en annexes 1) 

82 Les droits de chasse sont attribués par adjudication. Les associations agrées bénéficient d’un « droit de préemption » (en fait, 

d’une possibilité d’obtenir une location amiable) 

83 L’association départementale de Saône-et-Loire a une démarche identique sur la Saône. Sur le département de l’Allier, il ne 

semble pas exister d’association de ce type. 

84 Soit, pour l’ensemble des lots de l’association de Saône-et-Loire, 158 fusils 


- l'évolution du milieu avec notamment les plantes envahissantes (Jussie et grandes Renouées) qui 

réduisent les espaces favorables à la présence de gibier d'eau et le développement des populations de 

Cygne tuberculé qui consomment les herbiers favorables à la présence de la sarcelle. 

Les lots en réserve ne semblent pas faire l'objet de critiques particulières de la part des chasseurs. Le lot n°1 

de la Nièvre a même été mis en réserve sur proposition de la Fédération suite à l'observation d'oies cendrées 

et des moissons. 

En bref 

En terme d'articulation avec des objectifs de préservation des milieux naturels, la chasse au gibier 

d'eau n'apparaît pas problématique, la présence de gibier d'eau témoignant de la capacité du milieu 

à accueillir d'autres espèces d'intérêt communautaire. 

La structuration des chasseurs au gibier d'eau peut même être considérée comme un atout en terme 

d'actions envisageables à l'échelle de l'ensemble de la zone Natura 2000. On notera en particulier 

que les deux associations présentes sur le site conduisent des actions régulieres : d'inventaire des 

oiseaux, de recensement des prélèvements par lots et d'entretien des bras morts, ces dernières 

parfois en coordination avec les associations de pêche. 

2.5.3.8 - La pêche 

L'activité de pêche sur le secteur est marquée par la présence de la Loire et du Canal 85 . De l'avis des 

techniciens des Fédérations départementales et du Conseil supérieur de la pêche de Bourgogne et comme en 

témoigne les comptages qu'ils réalisent, le canal est décrit comme naturellement peu poissonneux, tandis que 

le fleuve Loire 86 , sur le tronçon Natura 2000, peut être considéré comme relativement satisfaisant 87 tant en 

terme de diversité d'espèces intéressant les pêcheurs (sandres, silures, brochets, perches, carpes, gardons, 

ablettes, barbeaux, goujons, chevesnes…) qu'en densité de population. Il est à souligner en outre que le 

fleuve Loire est fréquenté par des espèces migratrices (aloses et saumons, truites de mer, anguilles) 88 . 

Présente en faibles effectifs sur le tronçon Natura 2000, ces espèces sont très peu pêchées 89 . 

Pour ce qui concerne spécifiquement la Loire, les 26 lots 90 du DPF que comprend la zone Natura 2000 sont 

amodiés auprès de 11 associations de pêche (tableau 28), réparties sur les trois départements et toutes 

mitoyennes du fleuve à l'exception de l'association "la Brème parodienne" localisée à Paray-le-Monial 91 . 

Deux associations - Bourbon-Lancy et Digoin – sont particulièrement importantes puisqu'elles rassemblent 

85 Compte tenu de l’étendue du la zone Natura, les questions qui peuvent se poser pour les tronçons des affluents de la Loire qui sont 

à l’intérieur de la zone n’ont pas été étudiées. 

86 Qui est classé en 2ème catégorie piscicole 

87 Il convient cependant de souligner que de l’avis des techniciens des fédérations, les populations piscicoles de la Loire sur le 

tronçon Natura sont mal connues et qu’il conviendrait de s’investir davantage sur la réalisation d’inventaires . 

88 La Loire et certains affluents sont classés cours d'eau à migrateurs au titre de l'article L232.6 et L. 232.7 du code de 

l'environnement (ex article 411). Ce classement prévoit pour tout ouvrage, l’installation de dispositifs assurant la libre circulation des 

poissons migrateurs. 

89 Ces différentes espèces font l’objet de programmes de restauration à l’échelle du bassin de la Loire par l’association LOGRAMI 

(Loire GRAnds Migrateurs) créée en 1989 sous l’impulsion de l’ensemble des fédérations de pêche du bassin, des associations de 

pêcheurs professionnels et de quelques autres associations. Ces objectifs sont la restauration et la gestion des populations de poissons 

migrateurs du bassin de la Loire, et de leur milieu. Les espèces piscicoles concernées sont : le Saumon atlantique, l'Alose, la 

Lamproie marine, l'Anguille et la Truite de mer. Elle met en œuvre en particulier un programme LIFE "Sauvegarde du Grand 

Saumon de Loire" qui s’achève en 2006. Sur la zone, trois points de passages sont plus délicats pour ces migrateurs : Decize, les 

rapides de Gilly-sur-Loire, et le pont canal de Digoin). 

90 Les lots sont par tronçons de Loire et concernent donc les deux berges opposées du fleuve. 

91 Seules les associations agrées peuvent prétendre à l’amodiation du DPF. Dans la pratique, les lots sont régulièrement attribués à 

l’AAPPMA sortante. 


10 lots et environ 42 km de linéaire. Le canal fait également partie du DPF, il est divisé en lots de pêche 

amodiés, d'écluses en écluses, aux AAPPMA mitoyennes. 

Les AAPPMA sont centrées sur l'activité de pêche amateur à la ligne. Il n'est pas possible d'avoir une idée 

même approximative du nombre de pêcheurs fréquentant la Loire, compte tenu en particulier de la 

réciprocité des cartes de pêche. Les dynamiques suivantes sont évoquées : 

- le nombre de pécheurs est tendanciellement en diminution, 

- il s'agit principalement d'une pêche à partir des berges. Les espèces les plus pêchées sont en premier 

lieu les carnassiers (brochets et sandres), puis les petits poissons blancs 92 . 

- La Loire, du fait de ses difficultés d'accès en voiture et relativement à la longueur de linéaire 

disponible, est peu pêchée. En faite, les pêcheurs à la ligne se concentrent sur les lieux facilement 

accessibles en voiture. Selon les endroits, c'est même le canal qui a davantage la faveur des pêcheurs. 

Les actions des AAPPMA sont variables en fonction du dynamisme locale et de l'attention qu'elles portent à 

la Loire par rapport à l'ensemble des droits de pêche dont elles disposent 93 . 

Par rapport au fleuve, les préoccupations dominantes des AAPPMA sont 94 : 

- l'entretien et/ou la restauration des frayères pour les carnassiers, 

- l'accessibilité de la Loire pour la pêche sachant que l'évolution des structures agricoles conduirait à la 

disparition de certains accès, 

- l'apparition et le développement d'espèces envahissantes. Sont mentionnés en particulier la Jussie qui 

colonise les frayères à carnassiers, les cormorans et hérons qui sont accusés de réduire la ressource 

halieutique, 

- la communication sur la pêche. 

Concernant l'entretien ou la restauration de frayères, ici encore, compte tenu de l'étendue de la zone, il n'a 

pas été dressé d'inventaire localisé et exhaustif des actions réalisées ou projetées 95 . Il est certain que par le 

passé, un certain nombre de sites ont fait l'objet d'interventions, parfois dans le cadre du PLGN et parfois en 

coordination avec les chasseurs, les DDE ou les conservatoires d'espaces naturels. Il semblerait que ces 

travaux aient davantage concerné des sites à l'aval de Digoin. Aujourd'hui, ce type d'intervention paraît 

s'orienter davantage vers de simples travaux d'entretien ayant un impact très limité sur la configuration des 

sites, sachant que leur efficacité est toujours très difficile à mesurer. Une critique posée par les techniciens 

des fédérations concerne ici la gestion du barrage de Villerest qui ne favoriserait pas l'entretien naturel des 

boires. Une autre critique porte sur la complexité des études préalables et des démarches administratives 

désormais obligatoires. Elles apparaissent démesurées par rapport à la modestie des travaux d'entretien et 

auraient tendance à réduire le nombre d'actions de ce type qui pourraient être projetées par les AAPPMA. 

Concernant l'accessibilité, il existe que des actions ponctuelles d'aménagements réalisés par quelques 

AAPPMA. S'agissant d'une pêche locale, les accès nécessitant un passage dans les propriétés agricoles se 

font sur la base de l'inter connaissance. 

92 La pêche à la carpe semble peu développée. Il existe un site de pêche de nuit sur la commune de Gilly-sur-Loire 

93 Pour certaines par exemple, l’action principale concerne l’alevinage. Celui-ci est de peu intérêt sur le fleuve et est donc réalisé que 

sur le canal et eaux closes dont elles disposent. 

94 La Nièvre et l’Allier disposent d’un Schéma Départemental de Vocation Piscicole. Celui de la Saône-et-Loire est en cours de 

réalisation. Le Schéma de la Nièvre couvre logiquement bien d’autres problématiques plus générales qui ne sont pas évoquées ici 

comme par exemple la qualité de l’eau, l’incision du lit… 

95 Il en va de même pour les réserves mises en place à l’initiative des AAPPMA. En l’état, elles sont probablement inexistantes sur le 

fleuve Loire sachant qu’elles auraient peut d’intérêt pour une amélioration de la ressource halieutique. Elles concernent 

principalement des zones de frayères sur les boires 


Concernant les espèces envahissantes, le Cormoran fait l'objet d'un programme de régulation de la 

population qui est jugé insuffisant 96 . L'extension de la Jussie n'était, encore récemment, pas perçue par les 

AAPPMA comme un réel problème. Par contre, pour les techniciens des Fédérations, il s'agit bien d'une 

préoccupation importante à le moyen terme et pour laquelle ils envisagent peu de solutions. 

Concernant enfin la communication, il existe diverses initiatives dispersées telles que des journées 

d'informations dans les écoles (et les actions de l'Observaloire), des journées d'animation/initiation tout 

public. Il n'existe pas de programme structuré de valorisation du potentiel halieutique de la Loire en direction 

du tourisme, à l'exception du schéma de développement du tourisme pêche de la Nièvre. 

La pêche amateur aux engins est pratiquée sur la zone Natura 2000 par une cinquantaine de pêcheurs. Il s'agit 

ici encore d'une activité en diminution (sur 123 licences disponibles, 71 n'ont pas de preneurs). A l'image de 

la chasse au gibier d'eau, c'est une pratique locale traditionnelle qui utilise plusieurs techniques : l'épervier, le 

carrelet, les nasses et les lignes de fond. Les pêcheurs amateurs aux engins sont organisés dans chaque 

département en association dont certaines conduisent leurs propres actions de restauration de frayères 97 . 

La pêche professionnelle est actuellement totalement absente sur le tronçon Natura 2000 du fait, en partie, 

des difficultés technico-économiques de cette activité et de la configuration de la Loire sur le secteur. 

Potentiellement, elle concernerait la pêche de friture et éventuellement de carnassiers. 

En bref 

La pêche apparaît, à l'image de la chasse, peu problématique. Il est même ici intéressant de noter 

l'attente exprimée par les techniciens des fédérations d'une meilleure prise en compte par le 

programme Natura 2000 de la faune aquatique en regard de l'attention déjà portée à la faune 

terrestre et à la flore. L'intérêt, que porte ces acteurs à l'entretien des boires et à la maîtrise des 

plantes envahissantes, est important pour la préservation des biotopes. 

Deux problématiques semblent communes à des objectifs halieutiques et environnementaux 

La restauration de milieux naturels (frayères) pour laquelle devrait être renforcée le rapprochement 

entre expertise halieutique et expertise environnementale. 

L'identification des stratégies d'action face à l'envahissement des boires et bras morts par la Jussie. 

Sous un tout autre regard, la pêche de loisir pourrait, compte tenu du potentiel de la zone, constituer 

un axe de développement touristique intéressant pour le développement local. Cela n'est pas le cas 

aujourd'hui. Si une telle orientation devait être affichée à l'avenir, il conviendrait alors d'en analyser 

les impacts potentiels tant sur la faune aquatique que sur la fréquentation du site. 

96 Il n’existe cependant pas de données objectives permettant de mesurer l’impact exact des cormorans sur la ressource piscicole et 

parallèlement, de mesurer l’impact sur la ressource piscicole des autorisations de tir au Cormoran. 

97 Il est à noter également que les pêcheurs aux engins font réglementairement déclaration de leurs prises au CSP. 


tableau 28 - Inventaires des AAPPMA et de leurs lots du DPF Loire sur la zone Natura 2000 

AAPPMA 

Lot DPF 

Nom Commune du siège Départ. Effectifs** Lot Longueur (m) 

Pêche amateurs 

aux engins, nombre de 

licences autorisées 

Licence Pêche amateurs 

aux engins délivrées en 

2006 

La Brème d'Avrilly Avrilly 148 C11 6 120 8 3 

La Carpe Garnatoise Garnat-sur-Engièvre 152 D5 3 800 8 * 

La pêche à la ligne diouxoise Diou 03 141 

L'Ablette 

Gannay-sur-Loire 

La Brème de Decize Decize 1206 

L'Epinoche de St-Hilaire- 

Fontaine / Charrin 

Charrin 

AAPPMA de Bourbon-Lancy Bourbon-Lancy 578 

La Brème parodienne Paray-le-Monial 585 

La Gaule digoinaise Digoin 978 

Les amis de la Loire Iguerande 143 

Les pêcheurs de Loire 

Marcigny 

58 

71 

72 

61 

271 

C19 4 500 8 6 

C20 3 000 6 1 

D6 5 550 8 * 

D7 4 650 8 * 

D11 4 800 * * 

D10 6 100 * * 

D8 2 240 * * 

D9 6 500 * * 

C21 3 000 6 2 

D1 3 000 6 2 

D2 3 500 Non autorisé 0 

D3 5 500 Non autorisé 0 

D4 4 000 8 2 

C12 6 000 8 7 

C13 6 000 8 8 

C14 4 000 Non autorisé 0 


C16 5 000 8 8 

C17 5 500 8 7 

C18 4 000 6 3 

C7 5 500 8 1 

C8 3 480 6 * 


C9 2 900 5 2 

Totaux (incomplets) 4 335 123 52 

Sources : Fédérations de pêche des trois départements et DDAF 71 

* sans information - ** effectifs pêcheurs : pour Allier et Nièvre: carte à l'année ; pour Saône-et-Loire: non précisé 

2.5.3.9 - L'agriculture 

L'agriculture est l'activité dominante sur l'espace classé Natura 2000, puisque 82% de cet espace a une 

vocation agricole. En simplifiant l'analyse cartographique des biotopes et tel qu'indiqué dans le tableau 29 cidessous 

et sur la carte 22 (voir également en Annexe 9, la répartition des surfaces par commune), l'usage 

agricole principal est la prairie qui couvre 60% de la surface classée en Natura 2000. 

tableau 29 - Utilisation des espaces de la zone Natura 2000 

Surfaces (ha) % 

Cultures et prairies temporairies 5 828 24% 

Pelouses et prairies sèches 898 4% 

Prairies 12 691 54% 

Forêts et espaces boisés 1 847 8% 

Cours d'eau et divers 1 803 8% 

Espaces artificialisés 440 2% 

Total 23 590 100% 


La description de l'activité agricole croise deux types de données : d'une part une enquête auprès de 

différentes personnes ressources et, d'autre part, une analyse statistique des données du recensement général 

de l'agriculture (RGA) 98 . Le RGA inventorie environ 1000 agriculteurs sur les 41 communes (tableau 30) 

dont 600 seraient professionnels au sens des statistiques agricoles 99 . La surface des exploitations est 

approximativement de 100 ha avec une dynamique d'agrandissement très marquée sur la dernière période 

puisque le nombre d'agriculteurs professionnels a diminué d'environ 30% 100 . Identifier ensuite le nombre 

d'utilisateurs d'espace agricoles sur la zone Natura 2000 est quasiment impossible. Une simple division de la 

surface agricole de la zone (environ 41 000 ha) par la surface moyenne par exploitation (100 ha) donne un 

chiffre d'environ 400 exploitants. Il faut cependant introduire ici une première description des systèmes 

d'exploitations qui permet de nuancer fortement ce dernier chiffre. Traditionnellement, la division de l'espace 

agricole se fait "en lanière" par rapport à la Loire. Chaque exploitation dispose souvent d'une "gamme de 

parcelles" allant du plus près au plus éloigné de la Loire afin d'optimiser, sur une saison, la diversité des sols 

(hivernage et pâturage précoce sur parcelles sableuses, foin et céréales sur les parcelles plus profondes des 

chambons, diminution des risques liés à l'inondabilité…) 101 . Cette configuration semble encore d'actualité 

même si par endroit, on observe des exploitations qui se "spécialisent géographiquement" en ayant une 

majorité de surfaces en zone inondable 102 . Ce mode d'utilisation agricole de l'espace du Val de Loire fait, que 

le nombre d'exploitations potentiellement concernées par la zone Natura 2000, ne peut pas être extrapolé par 

le simple calcul réalisé précédemment 103 et pourrait être précisément évalué que par un important travail 

d'inventaire. 

98 La maille la plus fine du RGA est la commune avec pour base les exploitations y ayant leur siège d’exploitation. Il n’est donc pas 

possible de faire avec ces données des analyses à l’échelle de la zone Natura. Le dernier recensement a été réalisé en 2000. 

99 Les exploitations professionnelles sont définies par opposition aux exploitations non professionnelles qui elles-mêmes sont 

définies par une faible dimension économique (moins de 12 ha « équivalent blé ») et/ou par le fait qu’elles utilisent moins de ¾ de 

temps de l’équivalent de travail d’une personne sur l’année. 

100 Cette dynamique d’agrandissement semble encore se poursuivre avec notamment l’apparition récente, sur la partie aval de la 

zone, de quelques structures sociétaires de très grandes tailles en surface (400 à 600 ha). 

101 Majoritairement, les exploitations sont localisées d’un côté ou de l’autre de la Loire ; elles ont rarement des parcelles sur chaque 

rive. 

102 Suite à un remembrement ou, le plus souvent, suite à un agrandissement d’exploitation. 

103 Lors de l’enquête auprès de « personnes ressources », un inventaire qui ne se voulait pas exhaustif a permis d’identifier 

« seulement » 200 exploitations potentiellement concernées par la zone Natura. 


carte 22 - Principales utilisations des surfaces sur la zone Natura 2000 

Sources : SIG CAEi-ENESAD 


tableau 30 - Nombre d'exploitations agricoles par commune (sources RGA) 

1988 2000 2000 1988 2000 2000 

Nombre d'exploitations 

SAU***par 

exploitation 

Nombre d'exploitations 

SAU*** 

par exploitation 

commune 

Prof*. 

Non 

prof.** 

total 

Prof. 

Non 

prof. 

total 

Prof. 

Non 

prof. 

commune 

Prof*. 

Non 

prof.** 

total 

Prof. 

Non 

prof. 

total 

Prof. 

Non 

prof. 

Artaix 25 9 34 14 5 19 78 6 

la Motte-Saint- 

Jean 

9 41 50 11 13 24 101 3 

Avrilly 9 19 28 9 9 18 94 5 

Lamenay-sur- 


c c 8 c c 5 c c 

Baugy 11 9 20 8 15 23 70 9 Lesme 5 8 13 6 6 12 63 5 

Beaulon 44 50 94 31 16 47 122 29 

l'Hopital-le- 

Mercier 

18 6 24 c c 16 c c 

Bourbon-L. 35 34 69 25 12 37 116 12 Luneau 28 16 44 21 6 27 104 11 

Bourg-le-Comte 9 5 14 8 7 15 81 10 Marcigny 13 7 20 8 3 11 69 11 

Chambilly 13 9 22 8 4 12 96 6 Melay 46 26 72 32 13 45 77 8 

Charrin 19 9 28 12 10 22 141 5 Molinet 28 13 41 21 7 28 97 10 

Chassenard 29 26 55 19 17 36 71 13 Montambert 11 5 16 9 3 12 120 7 

Cossaye 33 22 55 26 12 38 113 21 Perrigny/Loire. 9 8 17 7 4 11 140 4 

Coulanges 19 12 31 9 5 14 179 7 Pierrefitte/Loire 20 18 38 13 15 28 158 5 

Cronat 57 13 70 42 6 48 120 7 Saint-Agnan 19 23 42 14 11 25 109 7 

Decize 33 9 42 26 12 38 127 8 St-Aubin/-Loire 11 3 14 8 0 8 95 0 

Devay 9 7 16 8 8 16 259 6 

St-Hilaire- 

Fontaine 

13 5 18 c c 9 c c 

Digoin 36 33 69 21 20 41 99 7 

St-Martin-des- 

Lais 

14 3 17 13 3 16 118 37 

Diou 13 31 44 16 12 28 129 16 St-Martin-du-Lac 8 15 23 5 10 15 77 5 

Dompierre/Besbre 35 30 65 32 17 49 100 10 Saint-Yan 36 16 52 23 13 36 78 7 

Gannay/Loire 28 9 37 21 4 25 105 21 Varenne-St-Ger. 22 9 31 14 7 21 79 11 

Garnat/Engièvre 18 28 46 15 12 27 110 12 Vindecy 19 8 27 15 5 20 91 20 

Gilly-sur-Loire 18 13 31 16 7 23 85 6 Vitry-sur-Loire 27 13 40 19 6 25 99 6 

Iguerande 27 20 47 18 7 25 96 12 Total 876 640 1524 623 342 995 107* 10 

* exploitations professionnelles - ** exploitations non professionnelles - *** SAU Superficie agricole utile - "c" = 

information non disponible (secret statistique, valeur comprise entre 1 et 3) 

Orientation de production des exploitations 

La nomenclature des Petites Régions Agricoles (PRA) classe la majorité de la zone Natura 2000 dans la 

Sologne bourbonnaise. Cette nomenclature (élaborée en 1956) englobe la vallée alluviale dans un ensemble 

bien plus vaste (carte 23) et répartit également quelques communes de la zone Natura 2000 dans cinq autres 

PRA. 

L'enquête auprès de personnes ressources indique une certaine homogénéité des orientations de production 

des exploitations sur l'ensemble de la zone, mais également des variations selon les secteurs 104 . L'activité 

dominante de la zone est l'élevage bovin caractéristique du bassin allaitant charolais (naisseurs et naisseursengraisseurs) 

105 . Ce système de production, relativement à l'utilisation de l'espace agricole, n'est cependant 

pas homogène. 

Il peut s'agir d'exploitations très spécialisées dans l'élevage allaitant avec une large majorité de 

surfaces en prairies. Les parcelles en cultures sont réduites au strict nécessaire pour l'alimentation 

du troupeau en concentrés et le renouvellement des prairies temporaires. 

Ce peut être également des exploitations introduisant davantage de cultures sur leurs parcelles les plus 

limoneuses, cela pour la commercialisation mais également pour l'alimentation du troupeau (maïs 

ensilage), en particulier lorsqu'elles engraissent une part importante de leurs animaux. 

104 Ces derniers étant cependant difficiles à déterminer précisément hors l’observation de la carte d’utilisation des sols. Différentes 

analyses statistiques du RGA basées sur plusieurs regroupements communaux n’ont pas permis d’observer des différences réellement 

significatives. 

105 Pour plus d'information, voir la typologie détaillée présentée en annexe 3 de Ebrard et al. 2000, Diagnostic préalable à Opération 

Locale dans le Val de Loire. 


Ce peut être encore des exploitations nettement plus mixtes : élevage et grandes cultures, ces dernières 

productions étant majoritairement destinées à la commercialisation. Ce type d'exploitation est plus 

présent sur l'aval de la zone. Certaines sont totalement spécialisées en grandes cultures (notamment 

sur les communes de la Nièvre et de l'Allier au Nord de Beaulon 106 ). 

Cette hétérogénéité des systèmes de production s'observe aisément sur la carte 22 avec un lien fort entre les 

systèmes les plus orientés vers la culture de céréales et le secteur aval de la zone Natura 2000, où 

apparaissent de vastes espaces continus en culture. C'est sur ces secteurs que se rencontrent les plus grandes 

étendues de maïs grain irrigué (cf. également carte 17 des points de captages agricoles en p. 116). Plus en 

amont, les exploitations sont davantage orientées vers l'élevage bovin. Elles créent une mosaïque de prairies 

et de cultures diversifiées (céréales et maïs ensilage). 

Soulignons enfin que d'autres orientations de production existent sur la zone mais sont nettement plus 

minoritaires : exploitations laitières, élevage ovin, maraîchage et autres activités de diversification 

notamment sur les communes à l'Ouest de Digoin 107 . 

carte 23 - Petites régions agricoles 

Sologne 

bourbonnaise 

(Nièvre) 

Nivernais 

Central 

Entre Loire 

et Allier 

Pays 

de Luzy 

Morvan 

Autu 

Aux 

cage 

bonnais 

Sologne 

bourbonnaise 

(Allier) 

Sologne 

Bourbonnaise 

(Saône & L) 

Charollais 

Limagne 

Agricole 

Monts du 

Forez 

Brionnais 

0 5 

Kilomètres 

10 

106 Du point de vue de la Chambre d’agriculture de l’Allier, leur département, très orienté vers l’élevage, dispose de deux « bassins 

céréaliers », l’un autour du fleuve Allier et le second, plus récent, sur le Nord est du département et qui englobe les communes du Val 

de Loire de Beaulon à Gannay-sur-Loire. Cette évolution est en partie attribuée au fait qu’il s’agit d’un « espace de migration » 

attirant des agriculteurs provenant des bassins céréaliers du Centre et de l’Est de la France. 

107 Les agriculteurs de la zone Natura peuvent bénéficier de nombreux signes de qualité pour l’élevage (variables selon les 

communes : Agneau du Bourbonnais, Boeuf Charolais du Bourbonnais, Volailles de Bourgogne, Volailles d’Auvergne, Volailles du 

Charolais, Volailles du Forez, Emmental Français Est –Central). Cependant, ceux-ci influencent peu la rentabilité des exploitations et 

l’orientation des pratiques agricoles. 


Modes d'utilisation de l'espace agricole 

Le type d'usages agricoles des parcelles en zone Natura 2000 semble dépendre des critères géomorphologiques 

: la texture du sol, (plus ou moins sableux/limoneux 108 ), l'innondabilité et le relief (plan ou 

«bosselé") 109 . 

Les terrains en proximité de la Loire sont généralement très sablonneux et sont fréquemment bosselés. 

Dénommés franc-bords, ils sont utilisés exclusivement en pâture. La fauche n'est pratiquée que dans 

le cas où le terrain est plat. Une pratique fréquente sur ces zones très filtrantes est l'hivernage 

extérieur des bovins. 

Les terrains moins sablonneux, plats et moins exposés aux risques d'inondation sont plus fréquemment 

exploités en prairie de fauche un peu plus intensifiée. Ils peuvent également être mis en culture. 

Lorsqu'ils sont cultivés en maïs, celui-ci est obligatoirement irrigué. Globalement, ces surfaces sont 

cependant peu favorables aux cultures du fait de leur faible potentiel de production et du risque 

inondation (dégâts aux cultures, risque de formation de trous…). 

Les terrains les plus limoneux (ou limono-argileux), dénommés "Chambons", présentent la plus forte 

potentialité agricole. Ils sont moins inondables et sont exploités soit en prairie de fauche (puis 

pâture) soit en culture de céréales ou de maïs. Ce type de terrain est, à dire d'expert, plus présent sur 

la rive gauche de la Loire. 

Les terrains hors zone inondable faisant partie de la zone Natura 2000 sont localisés principalement en 

Saône-et-Loire sur "les plateaux". Plus hydromorphes que le bassin d'inondation, ils sont utilisés 

indistinctement en culture ou prairie. Certains font l'objet de drainage pour la mise en cultures. 

Il convient toutefois ici de ne pas faire un rapprochement systématique entre les caractéristiques des parcelles 

et leurs usages. Chaque exploitant, selon ses objectifs propres, s'écarte fréquemment des principes énoncés 

ci-dessus pour diverses raisons. Par exemple, les exploitations les plus spécialisées en élevage conservent 

fréquemment une large part de leurs parcelles les plus profondes en prairie tandis que les exploitations très 

orientées vers les grandes cultures peuvent cultiver des parcelles nettement plus sableuses. De même, comme 

l’explique les éleveurs du secteur, la distinction prairie naturelle/prairie temporaire n’est pas pour eux un 

critère déterminant par rapport à leurs contraintes de production. Toute parcelle en prairie qui est 

techniquement labourable et qui ne fait pas l’objet d’obligation de conservation liée à la PAC est susceptible 

d’être retournée selon une périodicité très variable en fonction des contraintes d’assolement de l’exploitation 

ou de l’état de la prairie. Ainsi, nombre de prairies sur parcelles séchantes font l’objet d’un renouvellement 

quinquennal afin d’assurer une productivité satisfaisante. 

L'évolution passée de l'utilisation du sol est difficile à cerner tant les avis d'experts sont variés. Globalement, 

chacun s'accorde sur l'extension des surfaces en culture et notamment du maïs irrigué pour ce qui concerne 

l'aval de la zone. Ce constat est confirmé par les données statistiques disponibles (carte 24). Sur le reste de la 

zone, on observe majoritairement une diminution des surfaces en prairies permanentes (- 10% en moyenne 

sur la période 1988-2000 pour l'ensemble des surfaces des communes de la zone). Ces données ne disent 

cependant rien de la diminution des prairies sur la seule zone Natura 2000 et ne disent pas par quoi ont été 

remplacées les prairies permanentes (prairies temporaires ou cultures). 

Les évolutions à venir sont encore plus difficiles à saisir. Par rapport à un "objectif Natura 2000" de maintien 

des surfaces en prairies, l'atout de la zone est la dominante d'exploitations mixtes avec élevage qui ont la 

108 La forte proportion de sable impliquant un faible potentiel de production et un caractère séchant très prononcé par opposition au 

limon (Chambons). 

109 Cette lecture « agronomique » est à mettre en parallèle avec la description du contexte pédologique faite dans la partie 2 « cadre 

physique » 


possibilité de faire varier leur proportion de surfaces en prairie et cultures. Ainsi, toujours à dire d'expert, 

l'évolution actuelle du contexte économique ferait que la mise en culture des surfaces les moins favorables, 

(fortement sablonneuses) deviendrait de moins en moins attractive. De même, l'extension de la surface en 

maïs irrigué semble désormais ne plus s'accroître au moins sur la partie Nord de la zone. L'avenir de cette 

culture sur la zone dépendra pour une large part des évolutions de la PAC 110 . Pour le reste, c'est-à-dire la 

majorité des éleveurs allaitants, plus spécialisés et peu enclins à cultiver, l'usage qu'ils feront demain de leurs 

parcelles les plus fertiles situées en zone Natura 2000, dépendra de nombreux facteurs difficiles à 

maîtriser 111 . Une autre interrogation importante concerne l'entretien des franc-bords : en raison de 

l'agrandissement des exploitations et de l'intensification du travail, ces surfaces deviennent de moins en 

moins attractives pour l'agriculture si on considère leur productivité fourragère en regard de la main d'œuvre 

nécessaire à leur entretien. Sur la Saône et Loire, jusqu'à présent, les francs-bords sont toujours bien utilisés 

par l’agriculture. Par contre, en Nièvre, c'est le constat de diminution d’entretien des francs bords qui a en 

partie motivée la mise en place de l'opération Val de Loire-Val-d'Allier. 

carte 24 - Variation du pourcentage des Surfaces Toujours 

en Herbe sur la SAU des 1988 à 2000 par commune 

DECIZE 

CHARRIN 

SAINT 

DEVAY 

HILAIRE 

FONTAINE 

MONTAMBERT 

COSSAYE 

CRONAT 


GANNAY 

SUR-LOIRE 


SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 

GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

BEAULON 

LESME 

BOURBON 

LANCY 


GILLY-SUR 

LOIRE PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

SAINT 

AGNAN 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

DOMPIERRE 

SUR-BESBRE 

DIOU 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

COULANGES 

DIGOIN 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 

MOLINET 

CHASSENARD 

SAINT-YAN 

0 5 10 

LUNEAU 


VINDECY 


Contours communes 

Zone Natura 

Variation de la surface toujours en herbe sur la surface agricole utile 

de 1998 à 2000 sur les 41 communes de la zone natura 

+9% à -4 % 

-4 à -8% 

-8 à -15 % 

-15 à - 32% 

AVRILLY 

BOURG 

LE-COMTE 

CHAMBILLY 

ARTAIX 

MELAY 

BAUGY 

MARCIGNY 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

IGUERANDE 

Les pratiques agricoles 

Il n'est pas question ici de réaliser une description détaillée des pratiques agricoles habituelles sur la zone. 

Celle qui a été faite pour la mise en place des CTE dans le Plan de développement rural national, déclinaison 

Bourgogne 112 , apparaît globalement conforme aux résultats de l'enquête auprès de personnes ressources. 

Quelques pratiques spécifiques à la zone méritent cependant d'être mentionnées. 

110 Dans tous les cas, au regard des investissements importants dans les installations d’irrigation et de la « spécialisation grandes 

cultures » des agriculteurs concernés, il est vraisemblable que ceux-ci chercheront sur le long terme à valoriser leurs installations par 

des cultures irriguées de quelle que nature que ce soit. 

111 Il peut s’agir de la multiplication des contraintes agri environnementales notamment par rapport à la ressource en eau mais 

également de multiples autres facteurs (contexte économique, évolution des structures d’exploitations,…). Par exemple, un contexte 

économique qui deviendrait très favorable à l’engraissement inciterait peut-être les éleveurs à augmenter la proportion de cultures 

pour la finition des animaux. 

112 DRAF Bourgogne, 2000. Déclinaison région Bourgogne des actions agri-environnementales proposées dans le PDRN. 


L'hivernage extérieur est pratiqué sur les parcelles les plus sablonneuses. L'affouragement est 

généralement réalisé en poste fixe afin de limiter la dégradation de la prairie à une surface retreinte. Cela 

nécessite par la suite un enlèvement des matières fécales accumulées. L'hivernage extérieur oblige 

également à une surveillance accrue de l'évolution du niveau de la Loire et, en cas de crue, à un 

déplacement en urgence des animaux 113 . Cette pratique, critiquée par endroits en raison de ses impacts 

sur la qualité de l'eau de captage 114 , permet aux agriculteurs de minimiser leurs besoins en bâtiment 115 . 

Il est à noter l'apparition récente, en zone inondable, de bâtiments mobiles (tunnels) sur des sites 

d'hivernage extérieur sur le secteur de Saint Agnan. Ce type d'équipement est, à ce jour, une exception. 

Les pratiques de restauration des prairies dégradées par les crues ne sont pas stabilisées et produisent des 

résultats aléatoires. Elles vont de la réimplantation totale au sur-semis sur les reliquats de végétation en 

place. 

En zone inondable, l'entretien des clôtures nécessite des moyens supplémentaires. Se posent des 

problèmes particuliers avec l'extension des surfaces de maïs grain qui augmentent les dépôts de fibres 

végétales sur les fils barbelés. 

Deux pratiques de récolte précoce de l’herbe sont utilisées : l’ensilage d’herbe et l’enrubannage qui est 

apparu plus récemment. 

Selon les secteurs et la spécialisation des exploitations, les parcelles cultivées peuvent être ou non 

intégrées dans un assolement comprenant éventuellement une période en prairie temporaire. C'est 

davantage sur les secteurs irrigués qu'existe la monoculture de maïs qui laisse les sols nus en hiver. Cette 

culture fait parfois l'objet d'une seconde "culture dérobée" de ray grass ensilé au printemps avant une 

nouvelle implantation de maïs (et faisant ainsi office de couvert végétal hivernal). 

Concernant les pratiques de fertilisation, la majorité des communes étant classée en zone vulnérable au 

titre de la directive Nitrate, les agriculteurs ont un certain nombre d'obligations réglementaires telles que 

la tenue d'un cahier d'épandage et d'un plan de fumure prévisionnel. Il est à noter par ailleurs que : 

- outre la fertilisation, du fait du pH acides, les agriculteurs réalisent régulièrement des amendements 

calciques, 

- les pratiques de fertilisation minérale sont quasiment inexistantes sur les parcelles très sablonneuses 

réservées exclusivement au pâturage, 

- la pratique d’épandage des boues de station d’épuration est autorisée et effectivement réalisée par 

certains agriculteurs sur la zone Natura 2000. 

Le réseau de haies sur la zone est très disparate au sens ou certains espaces ont une configuration 

bocagère très marquée et souvent ponctuée par des arbres de hautes tiges tandis que d'autres sont 

nettement plus ouverts. Dans la partie aval, la spécialisation en grandes cultures a conduit à des 

suppressions relativement importantes de linéaires de haies. Une reconstitution partielle de ce linéaire 

serait probablement bénéfique à la faune. 

113 De ce fait, les agriculteurs des bords de Loire sont très sensibles à l’efficacité du dispositif d’alerte de crue (cf. compte rendu de 

la réunion d’information/concertation organisée par la Chambre d’agriculture de Saône-et-Loire sur ce sujet le 4 février 2006). 

114 Une étude conduite par le cabinet EHC montre que, sur les captages de la boucle de Bêcheron à Varenne St Germain, l’hivernage 

extérieur a un impact modéré sur le qualité des eaux de captage car : « les teneurs en nitrates élevées […] ont pour origine principale 

les apports des terrasses [origine : nitrate de synthèse des engrais azotées] […].[Sur trois points de prélèvement sur 10], l’apport 

relatif aux déjections animales n’est pas nul et peut influencer, dans une certaine mesure (10 à 20%) les concentrations observées». 

Source : Cabinet EHC, 2003 et 2004. Etude hydrogéologique de la zone de captage de Varenne St Germain. SIE du Charolais) 

115 Ce constat est d’autant plus important que les éleveurs dont le siège d’exploitation est situé en zone inondable ont des possibilités 

d’extension de leur bâtiment d’élevage fortement contraint par les Plans de Prévention du Risque Inondation. Sous un autre angle, il 

convient de souligner que, du fait du classement des communes en zones vulnérables au titre de la directive Nitrate, les éleveurs du 

secteur sont prioritaires pour les aides à la mise aux normes des bâtiments d’élevage dans le cadre du PMPOA. 


L'inondabilité de la zone pose problème pour l'agriculture : effondrement des berges, diminution de la 

surface des parcelles, branchages accumulés et clôtures dégradées, inondations de sièges d'exploitations 

(stocks fourragers dégradés), prairies recouvertes par d'importantes épaisseurs de sables, cultures 

arrachées). Il n'y a cependant pas, de la part du milieu agricole, de demandes de grands aménagements 

pour réduire le champ d'inondation ou l'érosion des berges. Par contre, l’interdiction de réaliser 

individuellement des travaux de protection est jugée peu satisfaisante par les agriculteurs qui, par 

endroits, voient leurs parcelles disparaître ou régulièrement dégradées par les crues. Ainsi, il existe 

encore çà et là, des enrochements sauvages de protection souvent peu efficaces sur le long terme. 

Bâtiment tunnel pour l'hivernage extérieur 

sur la zone inondable à Saint-Agnan 

Animaux en hivernage extérieur à St-Agnan 

Sur certaines parcelles, des techniques d'assainissement, 

ici des rigoles (St-Yan) 

Des clôtures après inondation sur 

la commune de Cronat 

L'accompagnement des agriculteurs et les dispositifs agro-environnementaux 

L'organisation du développement agricole par les Chambres d'agriculture est relativement classique. Chacune 

des trois chambres œuvre sur la zone Natura 2000 en limite de département. Il n'y a jamais eu de programme 

de développement inter-départemental spécifique à l'agriculture des bords de Loire. En terme d'organisation 

locale des agriculteurs, il n'existe pas de groupes de développement à proprement parler (GVA, CETA…). 

Les collectifs d'agriculteurs identifiés sont liés aux CUMA. Toutefois, dans la perspective Natura 2000, deux 

collectifs informels liés aux chambres d'agriculture sont importants à mentionner : l'un en Nièvre pour le 

suivi de l'opération locale val de Loire-Val d'Allier et l'autre en en Saône-et-Loire pour l'opération de 

préservation de la ressource en eau sur les Champs captants. 


Pour ce qui concerne plus spécifiquement les actions agro-environnementales sur le secteur : 

En Nièvre : des actions pour la préservation des prairies et pelouses, 

La CA et l'ADASEA accompagnent de longue date (depuis 1995) des opérations de nature différentes 

(opération locale, CTE collectif, CAD) visant à soutenir financièrement l'entretien et à la gestion extensive 

de prairies et pelouses inondables 116 pour répondre à des risques de déprise et préserver les pratiques 

agricoles favorables à la flore et à la faune. Ces différentes opérations se sont appuyées sur des MAE dont les 

engagements, sous des rédactions parfois légèrement différentes, avaient toutes pour ligne directrice 

l'entretien des parcelles, leur gestion extensive et la préservation de leur inondabilité. 

Ces programmes se sont appliqués sur 

Département de la Nièvre 

l'ensemble territorial "Val de Loire-Val 

MAE du CTE Val de Loire Val d'Allier : 

d'Allier" du département. Les 

1201A Gestion écologique des zones d'expansion des crues, 

communes de la Nièvre dans la zone 

1903A Maintien de l'ouverture des espaces à gestion extensive (parcours, prairies 

naturelles jamais retournées…), 

Natura 2000 regroupent en permanence, 

2003A Gestion extensive des pelouses (calcicoles, sèches...), 

pour les différentes opérations 

MAE du CAD Val de Loire Val d'Allier, 

successives, un nombre d'hectares 

1201Z00 Gestion extensive et gestion écologique des crues, 

contractualisés parmi les plus 

1201Z01 Maintien de l'ouverture des espaces à gestion extensive (parcours, 

prairies naturelles jamais retournées…) et gestion écologique des crues. 

importants de l'ensemble de la zone 

d'éligibilité (pour le dispositif CTE, en 

moyenne entre Nevers et Decize il y avait par commune, 72 ha en contrat "prairies" et 70 ha en contrat 

"landes") 117 . Avec la fin du programme CTE, il est désormais envisagé de poursuivre ce type d'action dans le 

cadre du dispositif "Contrat bourguignon d'exploitation" du Conseil régional de Bourgogne. 

En Saône-et-Loire : des actions sur la qualité de l'eau 

Deux MAE ont été proposées aux agriculteurs des communes du Val de Loire sur la période 1995-2002 118 : 

l'une ayant pour objectif la "préservation des biotopes rares et sensibles" 119 et l'autre sur la protection de la 

ressource en eau 120 . Depuis 2001, les actions se sont résolument et quasi-exclusivement orientées vers la 

ressource en eau avec l'opération "préservation de la ressource en eau sur les champs captant du Val de 

Loire" programmée sur la période 2001-2005. 

116 La première étape a été une opération locale qui avait des objectifs sensiblement identiques sur les prairies ainsi qu’un objectif 

d’entretien des haies. 

117 Cf. Prieur et al, 2006. Atlas de 10 ans de contractualisation de mesures agri-environnementales dans le Val de Loire Val d’Allier 

Nivernais. ADASEA de la Nièvre, 16 p. & annexes. Ces résultats sont à mettre au compte de la volonté propre des agriculteurs du 

secteur mais également au compte de la topographie de la Loire puisque la surface éligible de la zone Natura est parmi les plus 

importantes de l’ensemble Val de Loire-Val d’Allier. 

118 Pour plus de précisions sur l’historique des actions agri-environnementales sur la partie Saône-et-Loire, voir annexe 1 de: Ebrard 

L., Thillaye du Boullay A.-L. (2000) - Eau, Territoire, Agriculture. Diagnostic préalable à une Opération locale dans le Val de Loire. 

Mémoire ISARA. Document principal. 64 pages & annexes. 

119 Opération locale Val de Loire conduite sur la période 1995-2000. 

120 Opération conduite à l’échelle du département (trois secteurs) sur la période 1996-2002. Le secteur « Sologne ligérienne » 

incluait deux champs captants sur les communes de Vindecy et de Varenne-St-Germain. 


Dans la pratique, cette opération s'est fondée sur un 

ensemble d'actions 121 d'animation/sensibilisation et de 

conseil sur les pratiques de fertilisation. Un effort 

particulier d'accompagnement et d'étude a été fait sur 

cinq sites de captage : Marcigny, Chambilly, Baugy, 

Vindecy, Varennes-St-Germain (sur les 12 sites que 

compte le département) 

En Allier : Priorité au fleuve Allier 

3 et 4 : coordination, animation, 

4 : Connaissance du milieu et suivi de la qualité de l'eau. 

Il n'y a pas eu de programme agro-environnemental 

particulier sur les communes concernées du département de l'Allier 122 . Les dispositifs CTE/CAD proposait 

aux agriculteurs de la zone Natura 2000 un contrat-type rédigé pour s'appliquer à l'échelle de la petite région 

agricole de la Sologne bourbonnaise 123 . Il existe par contre, sur le thème de la qualité des eaux de captage et 

par convention entre la Chambre d’Agriculture et le Syndicat des eaux, un suivi agronomique des parcelles 

situées à l’intérieur des périmètres de protection des captages qui comporte en particulier des mesures des 

reliquats azotés à la sortie de l'hiver et des analyses de sols. 

L'agriculture et Natura 2000 

Département de Saône-et-Loire 

Du point de vue des agriculteurs, les préoccupations sur la zone Natura 2000 apparaissent peu différentes de 

celles qui se posent sur l'ensemble du bassin allaitant : adaptation au contexte économique et réglementaire 

(réforme de la PAC et conditionnalité des aides, agrandissement de la taille des exploitations, augmentation 

de la productivité du travail…). La zone est cependant singulière en ce qu'elle cumule un certain nombre de 

contraintes extérieures à l'activité agricole qui sont perçues comme potentielles (Natura 2000) ou sont bien 

réelles (classement en zone vulnérable, présence de nombreux captages d'eau potable) qui s'ajoutent aux 

contraintes propres à une agriculture en zone inondable 124 . 

Pour la préservation des biotopes, les situations les plus satisfaisantes sont celles qui maximisent 

l'exploitation en prairie avec pâturage extensif et/ou fauche qui sont favorables à la biodiversité floristique. Il 

convient donc de considérer deux configurations. 

a) Celle où l'élevage et l'exploitation en prairie sont largement dominants : 

Les quatre actions du programme "préservation de la 

ressource en eau" : 

1.1 : Modifier les pratiques agricoles à long terme (CTE 

collectifs), 

1-2 Gérer la fertilisation organique et minérale (plans de 

fumure), 

2.1 – Développement des cultures intermédiaires pièges à 

nitrates et pratique de compostage, 

Il s'agit de la forme d'agriculture qui, de longue date, a créé les conditions favorables à l'existence de 

biotopes d'intérêt communautaire. La préservation des biotopes semble donc indissociable du 

maintien de ce type d'utilisation de l'espace agricole face à un risque toujours présent de mise en 

cultures des parcelles les plus limoneuses (chambons). 

Ce constat préalable n'empêche pas que certaines pratiques mise en œuvre par les éleveurs, du fait de leurs 

évolutions récentes, posent question vis-à-vis de la préservation des milieux naturels. C'est par exemple : 

l'entretien agricole du DPF et autres parcelles très sableuses dans un contexte qui rend ces surfaces 

moins attractives pour l'agriculture, 

121 Pour plus de précisions sur les actions conduites récemment, voir : Gateau C, Kockmann F. (2006) - Opération "préservation de 

la ressource en eau sur les champs captant du Val de Loire", Bilan 2005. Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire, 14 pages et 

annexes. 

122 On voit ici l’effet « territoire de confins » de la zone Natura. En effet, pour ce département de nombreuses actions agrienvironementales 

ont bien été entreprises mais principalement sur le val d’Allier, plus central sur le département. 

123 Le contrat-types CAD Sologne bourbonnaise comportait deux enjeux environnementaux : Paysage et patrimoine culturel & 

Qualité de la ressource en eau. 

124 Un exemple concret de l’articulation entre les contraintes propres à la zone inondable, les contraintes PAC et conditionnalité 

concerne l’entretien des fossés. Il fait l’objet d’une surveillance attentive de la police de l’eau et a conduit la Chambre d’Agriculture 

de Saône-et-Loire à organiser une journée de formation spécifique pour les agriculteurs de l'amont de la Zone. 


la mise en culture de prairies qui, même si elle est normalement limitée par les déclarations PAC, est une 

pratique qui semble bien avoir augmenté sur la zone Natura 2000, 

les modes les plus intensifs de conduites des prairies qui sont peu favorables à la biodiversité floristique, 

Parmi les pratiques d'intensification des prairies, les techniques de récolte de l'herbe très précoces 

(ensilage d'herbe, enrubannage) peuvent, selon les secteurs, être préjudiciables à la faune nicheuse. En 

revanche, la récolte en foin, compte tenu des espèces présentes sur la zone et des pratiques locales, 

apparait peu préjudiciable à la préservation de la faune et de la flore, 

les recombinaisons foncières qui conduisent à la disparition des structures d'exploitations "en lanière" 

par rapport à l'axe de la Loire. Avec comme hypothèse que ce type de structure est plus favorable au 

maintien des exploitations d'élevage (par rapport aux structures ayant une forte proportion de surfaces en 

zone inondable qui s'orientent plus volontiers vers la spécialisation en grandes cultures). 

b) Celles où les grandes cultures sont majoritaires. 

La préoccupation importante pour la préservation des milieux naturels est que ce type de secteur à 

dominante grandes cultures ne s'étende pas davantage. 

Comme indiqué précédemment, sur les secteurs concernés, les perspectives de réorientation vers l'élevage et 

les prairies semblent très faibles à moyen terme 125 . A situation identique (et donc hors pratiques toujours 

envisageables ponctuellement de reconversion en prairie des surfaces en cultures), les pratiques les moins 

satisfaisantes du point de vue de la préservation des milieux naturels concernent : 

- la destruction du réseau bocager favorable à l'avifaune, 

- les pratiques à risque vis-à-vis de la ressource en eau (pollution, volumes de prélèvement) 

Sur un tout autre plan, un des points forts sur la zone Natura 2000, pour la mise en œuvre du 

document d'objectifs auprès de l'agriculture est l'existence antérieure, dans deux des trois 

départements, d'opérations locales agro-environnementales. Elles ont toutes des objectifs différents 

mais peuvent constituer des supports de travail intéressants tant en terme d'interlocuteurs organisés 

qu'en terme de réflexions existantes sur les pratiques contribuant à la préservation des milieux 

naturels. 

2.5.3.10 - Tourisme et activité de pleine nature 

Cette section englobe de nombreuses activités dont certaines ont déjà été traitées comme la chasse et la 

pêche. Comme dans bien d'autres zones rurales en décroissance démographique et économique, le tourisme 

est souvent cité comme un moteur possible de développement. Plusieurs communes conduisent même des 

actions importantes dans cette direction, notamment Bourbon-Lancy (thermalisme) et Digoin à la jonction de 

trois canaux et proches d'autres sites attractifs du Charolais-Brionnais (en particulier Paray-le-Monial). 

Les bords de Loire et la zone Natura 2000 peuvent être considérés comme un secteur ayant un potentiel 

attractif important pour ce qui concerne les sports de nature, la découverte d'un milieu naturel d'exception et 

la baignade. Par rapport à ces atouts, il faut cependant souligner trois obstacles majeurs : 

125 Il convient en effet de porter en permanence un regard attentif sur les évolutions du contexte réglementaire et économique de 

l’activité « grandes cultures spécialisées ». Son développement et son intérêt économique sont finalement relativement récents et 

fortement corrélés à des facteurs qui peuvent être qualifiés d’instables à moyen terme (PAC, coût de l’énergie, disponibilité en eau 

pour le maïs irrigué). 


- le nombre très limité d'accès publics aux bords de Loire, 

- l'inondabilité qui rend difficile l'installation d'équipements fixes, 

- la dangerosité de la Loire pour la baignade (liée à la conformation de son lit mais aussi aux variations 

rapides de son niveau du fait des lâchers aléatoires du barrage de Villerest). 

Il n'existe pas d'actions de développement touristique qui concernerait un ensemble territorial aux contours 

proches de la zone Natura 2000. Ainsi, les documents d'information présentant l'ensemble des points d'intérêt 

touristique du Val de Loire sur ce tronçon sont quasi-inexistants. Ceux produits par les départements 

s'arrêtent en limite du fleuve. Ceux produits par les offices du tourisme locaux informent davantage sur les 

deux rives mais restent limités aux sites de proximité tout en se tournant de façon privilégiée vers ceux situés 

à l'intérieur de leur département 126 . 

Au final, le tourisme sur la zone Natura 2000 est à considérer comme une activité éclatée 127 , principalement 

dynamisée par les agglomérations les plus importantes de la zone. En outre, la valorisation directe des bords 

de Loire (en tant que patrimoine naturel ou d'espace de sport nature) est très faible. 

La carte 25 résume les principales informations touristiques relevées dans les diverses brochures visant à 

présenter le Val de Loire. On peut y distinguer les activités suivantes : 

Le patrimoine architectural : quasi exclusivement situé en dehors de la zone Natura 2000, il est 

relativement modeste, composé principalement d'églises remarquables en particulier en amont. L'église 

de Marcigny est intégrée dans un circuit "art roman en brionnais" ; au centre de la zone, l'Abbaye de 

Sept-Fonts constitue un lieu de visite relativement fréquenté. 

Les établissements à vocation de loisirs et de découverte : on compte quatre musées de découverte du 

patrimoine des arts et savoir-faire locaux et, en Allier, le parc de loisirs et animalier du PAL. 

Les structures et équipements de découverte du patrimoine naturel du Val de Loire : il existe trois sites 

aménagés pour la découverte du patrimoine naturel qui sont relativement récents 128 . Ailleurs, quelques 

communes ont aménagé sommairement des espaces de pique-nique offrant un point de vue intéressant 

sur le Val de Loire (ou qui ont en partie vocation à encadrer les activités de baignade). La principale 

structure ayant un objectif de communication sur le patrimoine naturel de la zone est l'Observaloire, géré 

par la commune de Digoin. A destination du tourisme de passage et des écoles, il dispose de plusieurs 

espaces muséographiques présentant à la fois les activités traditionnelles liées à la Loire et au canal ainsi 

que le milieu naturel ligérien. 

La baignade : cette activité (qui est complémentaire d'usages de promenade et pique-nique) apparaît 

d'ampleur limitée et plutôt diffuse tout le long du linéaire par des usagers locaux qui connaissent bien les 

voies d'accès à la Loire. Font exception quelques secteurs très accessibles et donc plus fréquentés 

comme par exemple le pont de Bonnand (Luneau/Vindecy) ou les abords du pont canal à Digoin. Ce 

type de loisir peut poser problème tant pour ce qui concerne les dérangements causés à la faune (en 

particulier la Sterne) que par les dégradations qu'elle peut induire (déchets laissés sur place). En l'état, de 

l'avis des élus locaux comme des observations faites durant la réalisation du diagnostic, les dégradations 

et dérangements occasionnés sont finalement relativement faibles. Ce loisir ne devrait pas se développer 

126 Avec par exemple une orientation très marquée pour le Sud Saône-et-Loire en direction d’une entité touristique Charolais 

Brionnais. 

127 Au sens où elle n'est pas organisée à l'échelle du Val de Loire qui ne peut pas être considéré comme une "entité touristique" 

faisant l'objet de promotion. 

128 Il faut ajouter ici les actions des conservatoires des sites qui sont cependant davantage orientées vers « la sensibilisation des 

riverains à la préservation du patrimoine fluvial » (cf. objectifs du programme Loire Nature » que vers le développement touristique. 


dans l'avenir dans la mesure où les élus ne souhaitent pas en faire la promotion 129 et en raison de la 

faible accessibilité des bords de Loire aux voitures. Il convient cependant d'observer avec attention son 

évolution. Si, malgré tout, cette activité devait se développer, il pourrait être pertinent, dans le cadre de 

Natura 2000, de rechercher des moyens pour mieux l'organiser et en particulier "l'orienter" vers les 

secteurs où elle pourrait être la moins préjudiciable au milieu naturel tout en satisfaisant au mieux les 

usagers. 

Le canoë : compte tenu des qualités de "naturalité" de la Loire sur le secteur, on peut estimer que 

l'activité canoë offre de réelles perspectives de développement. Il existe trois sites de location, (sur les 

communes de Baugy, Digoin et Decize) 130 qui proposent des locations sur des tronçons correspondant à 

une journée de navigation. On observe également une fréquentation individuelle. Celle-ci est 

principalement le fait de touristes d'Europe du Nord (en particulier allemands) qui réalisent des 

descentes de la Loire sur des tronçons nettement plus longs (plusieurs jours) que ceux proposés par les 

structures de location. Ils disposent pour se faire d'un guide détaillé de la descente de la Loire en canoë 

qui n'est pas édité en Français. Dans une perspective de préservation des milieux naturels et de la faune, 

cette activité peut poser les mêmes problèmes que la baignade (dérangement de la faune et des sternes 

lors de la reproduction d'avril à juillet, dégradation) accentués par le fait qu'elle permet l'accès à 

l'intégralité du lit de la Loire 131 . Aujourd'hui, la fréquentation de la Loire par les canoës est relativement 

modeste même si de, l'avis de certains acteurs locaux, on observe une légère augmentation de cette 

pratique. Cette situation ne conduit donc pas à faire de la pratique du canoë une question prioritaire du 

point de vue de la préservation du milieu naturel. Il demeure qu'il pourrait être pertinent de mieux 

accompagner cette activité et notamment d'organiser l'information des usagers sur les pratiques 

respectueuses de l'environnement et sur les sites à ne pas déranger 132 . 

Le canal 133 : il constitue un atout touristique important pour les communes concernées qui ont souvent 

aménagé une halte nautique (carte 25). La fréquentation touristique du canal est relativement stable avec 

environ 2000 passages aux écluses par an. Cette activité est structurée par des entreprises de location qui 

s'organisent entre elles pour occuper l'ensemble du linéaire disponible. La navigation de tourisme a peu 

d'impacts sur les milieux naturels dans la mesure où le canal est majoritairement situé en limite de la 

zone Natura 2000. Son évolution et sa valorisation sont très certainement des questions importantes pour 

les élus locaux dans une perspective de développement territorial. 

Cyclotourisme et pistes cyclables : il s'agit d'un autre support important de développement touristique 

qui est encore en devenir. Un réseau de pistes cyclables relativement complet est en cours de réalisation, 

principalement sur la rive droite et ce dans différents cadres institutionnels (PLGN en articulation avec 

le programme européen de voie cyclable Nantes-Budapest et/ou dans le cadre de programmes propres 

aux collectivités territoriales). Telle que le montre la carte 25, les tracés des pistes cyclables sont 

majoritairement situés en dehors de la zone inondable et le plus fréquemment en dehors de la zone 

Natura 2000 134 . Ce développement en cours des voies cyclables est à considérer, à l'identique du canal, 

129 Cette volonté s'appuie sur la dangerosité de la Loire pour la baignade. Pratiquement aucune commune ne réalise d’aménagements 

spécifiques pouvant favoriser cette pratique. A l’inverse, un certain nombre de communes ont aménagé des bases de loisirs et de 

baignades artificielles en retrait de la Loire (ex. Pierrefitte-sur-Loire, Diou, Bourbon-Lancy). 

130 Ainsi qu’un projet sur la commune de Bourbon-Lancy. 

131 Pourrait également être pris en compte l'aménagement des sites d'embarquement et débarquement des canoë. Ceux-ci ont 

cependant un impact surfacique très limité. 

132 Le comité régionale de Bourgogne de canoë-kayak conduit actuellement une initiative dans ce sens avec la mise en place d’une 

« charte de bonnes pratiques » (Charte de l’Ecopagayeur Bourguignon) et un « guide environnement et pagaies couleurs »). 

133 Voir également la section consacrée aux voies de communication. 

134 Les différents tracés en cours de réalisation mixent des voies dédiées au cyclotourisme et des voies polyvalentes. Certains 

tronçons dédiés valorisent d’anciennes voies de chemin de fer désaffectées (Bourbon-Lancy et St Aubin par exemple). 


comme une perspective importante pour le développement territorial mais relativement neutre du strict 

point de vue de Natura 2000 135 . 

Les sentiers de randonnése : La Fédération Nationale de Randonnées Pédestres a, à ce jour, inscrit dans 

ses inventaires uniquement le GR3 (sentier de Grandes Randonnées) qui chemine dans la zone Natura 

2000 sur trois communes (carte 25). Il existe également de nombreux sentiers balisés, réalisés à 

l'initiative des communes et/ou des fédérations départementales, et selon les cas, soutenues par les 

Programmes Départementaux d'Initiatives de Petites Randonnées (PDIPR). Il n'existe pas de sources 

aisément mobilisables permettant de produire une cartographie exhaustive des sentiers balisés existants 

ou projetés sur l'ensemble de la zone. A l'observation de divers documents de promotion de ces sentiers, 

on constate que les tracés à l'intérieur de la zone Natura 2000 sont rares. Lorsqu'ils existent, il s'agit 

souvent d'une incursion sur le bord de Loire qui ne concerne qu'une partie minoritaire du circuit 136 . 

Ceux qui font exception à cette règle sont souvent de dimension limitée comme le sentier des 

demoiselles à Digoin. Dans tous les cas, il n'y a pas de sentier balisé permettant de réaliser un trajet 

continu sur l'ensemble de la zone Natura 2000 et qui suivrait en particulier les bords de Loire. Ainsi, la 

fréquentation de randonnée pédestre de la zone Natura 2000 (et en particulier des bords de la Loire) 

semble jusqu'à présent relativement faible. Elle est surtout le fait d'usagers locaux connaissant bien les 

cheminements possibles. 

La randonnée motorisée : cet item ne concerne que la circulation avec des engins à moteur sur le DPF 

sur berge. Réglementairement cette pratique est interdite hors voies de circulation autorisées. Dans les 

faits, on observe des accès ponctuels en voiture (pêche, chasse, promenade) et parfois une utilisation du 

DPF en tant que piste tout-terrain, notamment avec des quads. Face à cette situation, les principaux 

services de police concernées (ONCFS et CSP) ont conduit en juin 2005 une opération interrégionale 

ayant pour vocation première de rappeler la législation en vigueur. Cette attention portée au respect de la 

législation apparaît importante. C'est notamment le cas de l'utilisation du DPF en tant que piste tout 

terrain qui apparaît difficilement compatible avec des objectifs de préservation d'un milieu naturel riche 

mais également très fragile. 

La valorisation touristique et la fréquentation pour les loisirs et les sports nature des bords de Loire et 

plus largement, de la zone Natura 2000 apparaissent donc relativement faibles et peu organisées en 

regard des autres atouts qui, localement, sont les plus mis en avant par les acteurs du développement 

touristique (patrimoine architectural, canal, vélo route,…) : 

La zone Natura 2000 est surtout visitée et bien connue par ses usagers traditionnels (agriculteurs, 

chasseurs, pêcheurs), qui souhaitent, le plus souvent, préserver cette "tranquillité". 

Par rapport à la préservation des milieux naturels, cette fréquentation réduite est satisfaisante au sens 

où elle implique de faibles niveaux de dégradation du milieu et de dérangement de la faune. On peut 

toutefois préciser que cette situation conduit également à une méconnaissance du "capital " que 

représente le milieu naturel du bord de Loire et ne contribue pas, localement, à une prise de 

conscience de sa valeur et de la nécessité de le préserver. 

Dans une perspective de développement territorial : 

135 La circulation en VTT est davantage susceptible de concerner la zone Natura. A ce jour, il ne semble pas s’agir d’une pratique 

importante sur la zone à l’exception d’un balisage FFC-VTT en rive droite et amont de la zone. 

136 Cela s'explique tant par la faible accessibilité du bord de Loire que par les besoins d'entretien de balisages situés en zone 

inondable. 


- un certain nombre de communes font désormais preuve d'une volonté de mieux articuler, la Loire et 

la zone Natura 2000, à l'offre touristique dont elles disposent déjà. Il n'existe cependant pas un projet 

d'ensemble, qui concernerait un espace Val de Loire aux contours proches de la zone Natura 2000. 

- un développement touristique de la zone, même orienté vers des "attractions" situées hors de la zone 

Natura 2000 (canal, vélo route, sentiers de randonnée) peut indirectement contribuer à augmenter la 

fréquentation des bords de Loire. 

Finalement, peu d'activités de loisirs et de sport nature nécessitent aujourd'hui de travailler dans 

l'urgence à une meilleure adéquation entre leurs pratiques et l'objectif de préservation des milieux 

naturel. Cependant, les initiatives locales de promotion et de développement des activités de loisir et de 

découverte peuvent potentiellement et rapidement faire évoluer cette configuration. Ainsi, pour 

l'avenir, il semble important de travailler dès à présent sur les conditions de développement de ces 

différentes activités touristiques et de sport de pleine nature. L'objectif serait alors de rechercher les 

dispositions permettant de concilier au mieux projets locaux, préservation du milieu naturel et 

information des visiteurs sur la richesse du patrimoine naturelle ligérien. 


carte 25 - Principales informations mentionnées dans les brochures touristiques visant à présenter le Val de Loire 

Sources FFRP, VNF, CRB, offices du tourisme 


2.5.3.11 - Les carrières 

De longue date, l'extraction de matériaux constitue une activité importante sur l'ensemble de la zone : les 

argiles pour la faïencerie, les sables et graviers pour le BTP, le charbon à l'extrême Nord de la zone (projet 

sur la commune de Cossaye). Ainsi, sur l'ensemble des communes de la zone Natura 2000, on compte 12 

sites d'extraction de matériaux (tableau 31 et carte 26). 

L'activité extractive à l'intérieure de la zone Natura 2000 concerne exclusivement les sables alluvionnaires de 

la Loire qui constituent un matériau brut de très grande qualité pour le BTP. Dans le passé, ces sables ont été 

intensivement exploités, en particulier par dragage du lit mineur. Identifiée comme l'une des principales 

causes de l'incision du lit de la Loire, cette pratique est désormais interdite sur le territoire national depuis 

l'arrêté ministériel du 22 septembre 1994. Aujourd'hui, l'extraction des sables de Loire est autorisée - "sous 

conditions" - que dans le lit majeur hors espace de mobilité du fleuve (cf. encadré). Le nombre 

d'exploitations des matériaux alluvionnaires a considérablement diminué ces 25 dernières années 137 et on ne 

compte, à l'intérieur de la zone Natura 2000, que deux exploitations en activité 138 située sur le département 

de Saône-et-Loire 139 à Marcigny et Saint-Agnan. 

Chacun des trois départements dispose d'un 

schéma départemental des carrières (SDC) qui vise 

à mettre en cohérence les besoins en matériaux, la 

gestion des ressources et la préservation de 

l'environnement. Ils portent une attention 

particulière à l'exploitation des matériaux 

alluvionnaires en prônant leur remplacement par 

l'exploitation de roche massive. Ainsi, les SDC de 

la Nièvre et de la Saône et Loire se fixent comme 

objectif une réduction de 2% an de la production 

alluvionnaire et classent les zones Natura 2000 

dans les "secteurs où l'exploitation doit être 

proscrite" 140 . 

Extraits de l'arrêté du 24 janvier 2001 modifiant l'arrêté du 22 

septembre 1994 relatif aux exploitations de carrières […] 

- Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace d'écoulement des eaux 

formé d'un chenal unique ou de plusieurs bras et de bancs de sables 

ou galets, recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant 

débordement (article 1). 

- L'espace de mobilité du cours d'eau est défini comme l'espace du lit 

majeur à l'intérieur duquel le lit mineur peut se déplacer (article 2). 

- Le lit majeur n'est pas définit par l'arrêté. Il englobe, au sens 

commun, l'espace situé entre le lit mineur et la limite de la plus grande 

crue historique répertoriée. 

article 2 : 

- Les exploitations de carrières de granulats sont interdites dans 

l'espace de mobilité du cours d'eau. 

- Les exploitations de carrières en nappe alluviale dans le lit majeur 

ne doivent pas créer de risque de déplacement du lit mineur, faire 

obstacle à l'écoulement des eaux superficielles ou aggraver les 

inondations. 

- La distance séparant les limites de l'extraction des limites du lit 

mineur doit garantir la stabilité des berges. Elle ne peut être inférieure 

Du point de vue de l'UNICEM Bourgogne (Union à 50 mètres vis-à-vis des cours d'eau ayant un lit mineur d'au moins 

Nationale des Industries des Carrières et Matériaux 7,50 mètres de largeur. Elle ne peut être inférieure à 10 mètres vis-àvis 

des autres cours d'eau. 

de Construction), les perspectives d'évolution de 

l'exploitation des sables alluvionnaires dépendent 

avant tout de l'évolution de la demande à laquelle les carriers doivent répondre. Majoritairement, il s'agit 

d'une "demande de proximité" sachant que le coût final des matériaux est très sensible au coût du transport, 

qui double tous les 40 km. Ainsi, deux facteurs apparaissent déterminants pour l'évolution de la demande en 

sable de Loire : 

137 Il n’existe pas d’inventaire exhaustif et localisé des anciens sites d’exploitation. Certains sont utilisés comme site de traitement 

de matériaux, comme par exemple sur la commune de St-Agnan. 

138 Il existe également un ancien site en attente d'autorisation d'extension sur la commune de l'Hopital-le-Mercier. 

139 Dans le département de la Saône-et-Loire, l’évolution de la production de granulats est caractérisée, depuis le début des années 

1980, par une diminution des matériaux alluvionnaires au profit des roches calcaires : en 1982, les alluvions constituaient 50% des 

extractions alors qu’au début des années 2000, elles ne représentaient plus que 33 % des matériaux extraits (selon : Etude initiale 

pour un CRE sur la Loire entre Iguerande et Decize, CNSB 2005, p.50). 

140 Ce qui implique la non-ouverture de nouvelles carrières et l'extension de celles autorisée en zone Natura 2000. Des débats sont 

aujourd’hui engagés pour annuler cette disposition particulière. Ces débats visent à harmoniser l’ensemble des SDC de Bourgogne 

sur la base du SDC de Côte d’Or. 


- Les besoins du BTP sur le secteur. Ceux-ci n'apparaissent pas en croissance sur la zone compte tenu 

de l'état des dynamiques socio-économiques et de l'absence de grands projets d'infrastructure. 

- La capacité des prescripteurs publics et privés à préciser, dans leur appel d'offre, la substitution de 

granulats alluvionnaires par des granulats de roche massive. Il s'agit d'une perspective de réduction 

de la demande mise en avant dans chacun des SDC des trois départements. 

Par rapport à un objectif de préservation des milieux naturels, différents points sont à considérer et 

concernent aussi bien les carrières en activité que les anciens sites : 

Du fait de leur très faible nombre, les carrières ont un impact surfacique très modéré sur la zone 

Natura 2000. Elles n'en constituent pas moins des espaces profondément remaniés par l'activité 

humaine et donc éloigné de l'objectif de préservation des milieux naturels. 

Cependant, plusieurs observations montrent que les sites d'extraction peuvent constituer des zones 

privilégiées d'accueil d'oiseaux (en particulier îlots de nification pour la Sterne) du fait des "zones de 

tranquillité" qu'elles peuvent générer. La question qui se pose alors est celle de l'entretien sur le long 

terme d'un tel milieu et, pour les sites en activités, d'une remise en état produisant un biotope 

favorable à l'avifaune. 

Les carrières (fermées ou en activité) les plus proches de la Loire posent potentiellement problème par 

rapport à l'incision du lit car, sur le long terme, il y a pratiquement toujours un risque de capture 

par le fleuve qui perturberait durablement les mouvements de matériaux. Les mesures qui peuvent 

alors être prises (digue de protection) ne vont pas dans le sens de la préservation de l'espace de 

liberté du fleuve. Les questions qui se posent concernant l'ouverture de nouvelles carrières se 

réfèrent donc principalement au PLGN et à l'objectif de préservation de l'espace de liberté du 

fleuve. 

Sont à considérer également certaines pratiques à problème dont l'ampleur et l'impact resteraient à vérifier 

pour envisager des mesures correctives : 

le déversement ponctuel dans le fleuve d'eaux de lavage des matériaux insuffisamment décantés, 

les extractions sauvages qui semblent désormais bien contenues grâce aux actions régulières de 

police 141 . 

tableau 31 - Inventaire des mines et carrières en activité sur les communes concernées par la zone Natura 2000 

Matériaux Dép. Localisation (commune et lieux-dits) Date de l'autorisa. Échéance autorisation Entreprise 

Carrières situées à l'intérieure de la zone Natura 2000 

sable et gravier 71 Saint-Agnan - Les Peugnes Les Sauzes janv.-1996 oct.-2013 Bouhet Georges SA 

sable et gravier 71 Marcigny - Le Paquier de Chenoux mai-1989 mai-2014 Sograp (Ste Grav. Perreux) 

Carrières situées à l'extérieure de la zone Natura 2000 

argile 03 Diou - Les Brosses mars-1994 mars-2009 Soc Anc. Ets Pornon et Cie 

argile 03 Diou et Saligny-sur-Roudon - Les Charbonnières nov.-1999 nov.-2019 Soc Anc. Ets Pornon et Cie 

argile 03 Beaulon - Les Pacauds avr.-1994 avr.-2014 SA Ceratera 

argile 58 Montambert - Les Communaux nov.-1984 mars-2014 SA Ceratera 

argile 58 Saint-Hilaire-Fontaine - Le Grand Parterre oct.-2001 juin-2017 SA Ceratera 

argile 58 Montambert - La Goutte Potier juin-1997 juin-2012 SA Ceratera 

sable et gravier 58 Decize - Champ du Moulin/ Pré des Gours juil.-1988 juil.-2018 Holcim Granulats SAS 

sable et gravier 03 Luneau - La Jonchère mars-2002 mars-2012 Bouhet Georges SA 

sable et gravier 03 Dompierre-sur-Besbre - Les Poncets août-1990 août-2010 Entr Matiere 

sable et gravier 03 Diou - La Goutte Recreu nov.-1997 nov.-2017 Cerf Centre 

(sources : DRIRE Auvergne et Bourgogne) 

141 Selon les observations faite par le CSP qui précise que les niveaux de prélèvement sont nettement moins important qu’il y à 5 à 6 

ans mais que tout « relâchement » de la surveillance des extractions sauvages aurait probablement pour effet d’accroître cette 

pratique. 


carte 26 - Carrières en activité sur les communes concernées par la zone Natura 2000 

(sources : DRIRE Auvergne et Bourgogne) 


2.5.3.12 - La forêt 

Selon la cartographie réalisée pour le document d'objectifs, la forêt et les espaces boisés ne couvrent que 7% 

de l'espace classé en Natura 2000 142 (carte 22 en p. 132 et tableau 32). Les grands espaces boisés sont 

excessivement rares ; les structures homogènes existantes demeurent de dimension limitée (ex. Bois d'Arcy 

sur la commune de Vindecy, forêt alluviale sur les communes de Lamenay et Gannay-sur-Loire). Les 

surfaces boisées sont en fait davantage réparties de façon diffuse sur des parcelles de faible dimension (et 

donc rarement soumises à un plan simple de gestion 143 ) ou sous forme linéaire en bords de Loire, de boires 

ou de ruisseaux. 

Tant du fait de sa faible superficie que de sa division (géographique et en nombre de propriétaires), la forêt 

ne constitue pas un enjeu déterminant de l'activité économique locale et ne fait pas l'objet de programme de 

gestion concerté à une échelle proche de la zone Natura 2000 144 . 

Globalement, ces boisements apparaissent relativement stables : 

Une majorité de surfaces est en peuplement "traditionnel" de la forêt alluviale classée en habitat d'intérêt 

communautaire prioritaire ou non. Ces forêts sont soit de bois tendre (Saulaie blanche, Aulnaie-frênaie 

ICP) soit de bois dur (Chênaie-Ormaie-frênaie IC) : 

- Les boisements de bois tendre sont en bordure immédiate de la Loire (ripysilve) et souvent sur le 

DPF. Ils ne font pas l'objet d'exploitation forestière compte tenu de la faible valeur économique des 

essences. 

- Les boisements de bois durs, plus en retrait de la Loire font eux l'objet d'une valorisation sylvicole. 

De l'avis d'experts, l'incision du lit de la Loire et l'abaissement consécutif de la nappe pourrait conduire à une 

modification des équilibres entre les essences (remplacement progressif du Saule blanc par le Peuplier noir, 

le Frêne et l'Orme, diminution du Chêne pédonculé au profit du Chêne sessile, augmentation du Charme).) 

Les plantations de peupliers sont peux nombreuses et ne semblent pas augmenter significativement en 

superficie. 

La dynamique la plus récente concerne l'extension du Robinier faux acacia (Robinia pseudacacia) qui 

résulte le plus souvent d'une implantation spontanée. Cette essence, vigoureuse sur les sols relativement 

frais, produit un bois aisément valorisable. Sur les sols légers et assez pauvres, il est de production 

médiocre. Il est utilisé localement pour la confection des piquets de clôture, de manches d'outils… C'est 

également une espèce mellifère qui donne un miel blond et doux. Très dynamique, le Robinier engendre 

un habitat mono spécifique qui ne présente pas d'intérêt du point de vue de la préservation des milieux 

naturels et potentiellement concurrence la forêt alluviale. Selon le CRPF Bourgogne, nombre de "petits 

propriétaires" sont naturellement tentés par le Robinier tandis que les boisements de type "bois durs" 

sont souvent dévalorisés. Pourtant, avec un entretien approprié, ces derniers peuvent conserver leur 

intérêt économique (production de bois d'œuvre). 

142 Ce qui n’empêche pas certaines communes d’être fortement boisées (ex. de Montambert, La Motte-St-Jean, St-Hilaire- 

Fontaine…) sur des surfaces situées hors de la zone Natura et de son contexte alluviale. 

143 Le plan simple de gestion est un document réalisé par le propriétaire ou son technicien qui décrit la forêt, les conditions 

environnementales dans lesquelles elle se développe. Le plan simple de gestion prévoit les coupes et travaux à venir sur une période 

de 20 ans maximum. Il est obligatoire pour les forêts de plus de 25 ha d’un seul tenant et bientôt de 10 ha. 

144 Très peu de communes disposent d’un document de gestion. L’enquête (non exhaustive) auprès des municipalités n’a permis 

d’inventorier qu’un seul plan de boisement sur la commune d’Iguerande. 


La forêt alluviale représente une très faible portion de la superficie de la zone Natura 2000 mais 

constitue un habitat d'intérêt communautaire (prioritaire ou non prioritaire). Deux types de 

boisements sont englobés sous cette appellation : 

Les forêts de bois tendre (Saulaie blanche, Saulaie-Peupleraie) en bords de Loire qui sont 

essentiellement menacées par l'évolution du lit de la Loire, l'abaissement de la nappe alluviale et des 

crues moins fréquentes. 

La forêt de bois dur (Chênaie-Ormaie-Frênaie) qui est potentiellement menacée par le manque 

d'intérêt des très nombreux propriétaires pour son entretien. Les actions engagées par le CRPF 

Bourgogne, pour revaloriser la forêt alluviale auprès des propriétaires, peuvent être encouragées car 

elles contribuent à la préservation de cet habitat. 

Les boisements de Robinier produisent un habitat mono spécique peu favorable à la biodiversité. Ils 

couvrent actuellement des superficies peu importantes. Cependant, si l'espèce continue à s'étendre au 

rythme actuel, il pourrait à terme constituer une menace pour la préservation de milieux naturels. 

tableau 32 - Répartition des surfaces en forêt sur la zone Natura 2000 

Sources : carte des habitats 

Code CORINE Intitulé Surface (ha) 

41.2 Chenaies-charmaies 62 

44.12 Saulaies arbustives 41 

44.13 Forêts de Saules blancs 690 

44.4 Forêts mixtes de Chênes, d'Ormes et de Frênes des grands fleuves 476 

83.321 Plantations de Peupliers 30 

83.324 Plantations de Robiniers 237 

84.3 Petits bois, bosquets 96 

Total 1 632 


2.6 - ETAT DE CONSERVATION ET ENTITES DE GESTION 

Ce sixième chapitre conclut la partie consacrée l’état des lieux des sites Natura 2000. Il a pour objet 

d’évaluer l’état du partimoine biologique en s’intéressant exclusivement aux habitats d'intérêt 

communautaire (Directive Habitats) et aux habitats d'espèces d’intérêt communautaire (Directives Habitats et 

Oiseaux). Cette évaluation est completée par une seconde partie dans laquelle est présentée la définition 

d'entités de gestion, qui correspondent à une subdivision de la zone Natura 2000 en espaces où peuvent 

s'appliquer d'éventuelles stratégies d'intervention différenciées du document d'objectifs. 

2.6.1 - Etat de conservation des habitats 

2.6.1.1 - Préambule : fonctionnalité écologique 

La fonctionnalité écologique 145 concerne "l'ensemble des facteurs nécessaires à la permanence des 

composantes d'un écosystème ou d'un habitat, qu'ils soient abiotiques (sols, microclimat…) ou biotiques 

(présence de proies, présence de plantes-hôtes, présence de prédateur…). La fonctionnalité peut être 

intrinsèque au milieu considéré ou dépendre de facteurs externes". 

Dans l'expression "permanence des composantes d'un écosystème", il faut comprendre la pérennité du 

fonctionnement de celui-ci. Cette définition introduit la notion de permanence et de fonction, qui soustendent 

le concept de développement durable. 

Dans le cas du val de Loire, les facteurs se rapportant au sol et au microclimat peuvent être complétés par 

d'autres tels que : l'hydrologie du fleuve, la dynamique fluviale (moteur de la biodiversité ligérienne)…, 

processus qui contribuent à la mise en place des différents habitats, à leur permanence et à leur originalité 

(locale, régionale, nationale et européenne). Il en va de même pour les facteurs biotiques qui peuvent être 

explicités par d'autres critères écologiques comme : la production primaire (biomasse), les relations proiesprédateurs, 

la compétition intra et inter spécifique, les guildes d'espèces et leur niche écologique, le 

recyclage, les fonctions de reproduction, d'alimentation, d'abri… 

Il est important de considérer les actions de l'homme dans la fonctionnalité écologique des habitats et leur 

permanence. Sans ces interventions, le paysage ligérien, la diversité spatiale, les connexions entre différentes 

entités seraient très différentes. Les milieux ouverts seraient pour la plupart absents et la forêt constituerait 

l'essentiel des superficies. 

2.6.1.2 - Quatre critères pour apprécier l'état de conservation des habitats 

Evaluer l'état de conservation d'un habitat ou d'une mosaïque d'habitats consiste en une analyse écologique 

qui considère son exigence, son état actuel, l'évolution de cet état (éloignement ou rapprochement de l'état de 

conservation favorable), la présence d'indicateurs biologiques, les facteurs naturels ou humains qui le 

maintiennent ou le modifient. L'état de conservation des habitats s'évalue globalement sur quatre critères : le 

statut, le pourcentage de couverture, le degré de représentativité et la vulnérabilité. 

145 Définition originale in ATEN 1998 : guide méthodologique des documents d'objectifs Natura 2000. Coordination Gilles 

Valentin-Smith 


a) Le statut 

Pour mémoire (voir 2.4.3, « méthodologie d’inventaire »), les différents habitats d'intérêt communautaire et 

habitats d'espèces d’intérêt communautaire, sont présentés dans le tableau ci-après. 

tableau 33 - Habitats d'intérêt communautaire et d'espèces 

inventoriés sur la zone Natura 2000 

Libellé Code Natura Intérêt 

Végétation flottante libre et groupements à grands Potamots 3150 IC 

Végétation immergée des cours d'eau 3260 IC 

Communautés annuelles des limons, végétation naine herbacée 3130, 3270, IC 

Pelouses à Canche des sables sur dunes 2330 IC 

Pelouses pionnières et post-pionnières 6210 IC 

Prairies de fauche mésophiles à Fromental 6510 IC 

Mégaphorbiaie et ourlets humides 6430 IC 

Saulaie blanche *91EO ICP 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales 91FO IC 

Chênaie-charmaie neutrophileet acidicline 9160 IC 

Habitat à Sternes 

Habitat à Cistude d'Europe 

Habitat de la Pie-grièche écorcheur 

Hab espèce 

Hab espèce 

Hab espèce 

Sur la zone Natura 2000, 14 habitats d'intérêt communautaire sont inventoriés dont 1 d'intérêt communautaire prioritaire et 3 habitats 

d'espèces. Tous les grands types d'habitats rencontrés sont représentés à travers eux. 

b) Le critère couverture de l'habitat 

La superficie de l'habitat, au sein des trois sites d'intérêt communautaire (directive habitats), s'apprécie à 

partir de la cartographie des habitats d'intérêt communautaire et d'espèces, exprimée en % par rapport à la 

surface du site d'intérêt communautaire (11 440 ha) et de la ZPS (23 590 ha). 

tableau 34 - Superficie des sites d'intérêt communautaire au sein des trois SIC 

Libellé Code Natura Surface %/SIC Couverture 

Végétation flottante libre et groupements à grands Potamots 3150 6 ha 0,05 Peu représentée 

Végétation immergée des cours d'eau 3260 1210 ha 10,5 Modérément représentée 

Communautés annuelles des limons, végétation niane herbacée 3130, 3270, 36 ha 0,31 Peu représentée 

Pelouses à Canche des sables sur dunes 2330 7 ha 0,06 Peu représentée 

Pelouses pionnières et post-pionnières 6210 770 ha 6,7 Modérément représentée 

Prairies de fauche mésophiles à Fromental 6510 124 ha 1,1 Peu représentée 

Mégaphorbiaie et ourlets humides 6430 1 ha 0,01 Peu représentée 

Saulaie blanche *91EO 690 ha 6 Modérément représentée 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales 91FO 475 ha 4,2 Modérément représentée 

Chênaie-Charmaie neutrophile à acidicline 9160 6 0,05 Peu représentée 

Habitats d'espèces 

Habitat à Sternes 406 ha 2 Modérément représentée 

Habitat à Cistude d'Europe 10 ha 0,09 Peu représentée 

Habitat de la Pie-grièche écorcheur 13 284 ha 56 Bien représentée 

La couverture des habitats exprimée dans le tableau, se décline-en : 

Habitat bien représenté, dont le recouvrement compris entre 15 à 100%. L'habitat d'espèce pour la Piegrièche 

écorcheur est le seul qui appartienne à cette catégorie. Cet habitat correspond aux secteurs 

bocagers qui sont également un habitat d'espèce pour la Rosalie des Alpes et le Pique prune. 

Habitat modérément représenté, ayant un recouvrement compris entre 2 et 15%. 


Plusieurs habitats d'intérêt communautaire répondent à ce critère : 

- la Saulaie blanche, 

- la Chênaie-Ormaie-Frênaie, 

- la végétation immergée des cours d'eau, 

- les pelouses pionnières et post-pionnières, 

- l'habitat à Sternes. 

Habitat peu représenté : avec un recouvrement inférieur à 2%. Quatre habitats d'intérêt communautaire 

sont concernés : 

- la végétation libre flottante habitat fortement concurrencé par la Jussie, espèce envahissante qui se 

substitue très souvent aux espèces qui composent l'habitat, 

- les communautés annuelles des limons et végétation naine herbacée 

- les pelouses à Canche des sables sur dunes "fluvio-glacières" localisées uniquement sur la commune 

de Saint-Aubin, 

- les prairies mésophiles de fauche le plus souvent d'utilisation mixte pâturage t fauche ce qui réduit 

l'expression de l'habitat à Fromental dans le SIC, 

- la Chênaie-Charmaie neutrophile à acidicline, 

- les mégaphorbiaes et ourlets humide le plus souvent inclus sous des couverts boisés, les surface sont 

vraisemblablement très sous estimées, 

- l'habitat à Cistude d'Europe 

c) Le critère Représentativité 

La représentativité des habitats inventoriés s'entend comme une appréciation de la qualité de ces habitats 

comparée à celle de l'état de conservation de référence (décrit dans la bibliographie). Cet état de référence 

correspond au stade optimal pour les différentes communautés végétales et animales associées. Quatre 

critères sont utilisés pour apprécier cette représentativité 

La diversité spécifique, des faciès et des inclusions en mosaïques éventuelles, 

La structure verticale qui reflète son organisation spatiale et sa stratification. Cette stratification 

concerne la présence de bryophytes aux cotés des espèces immergées (Renoncule flottante, Callitriche), 

la présence de strates herbacée, arbustive et arborée pour les boisements. La structure des peuplements 

forestiers avec la présence d'essences d'âge et de taille différents, 

La dynamique évolutive qui témoigne de la stabilisation de l'habitat ou de son évolution progressive ou 

régressive. 

Elle intéresse par exemple la cohabitation d'hélophytes au sein de groupements des eaux stagnantes (3150) 

qui révèlent une tendance à l'atterrissement. Cet exhaussement à pour origine une eutrophisation interne et 

des étiages sévères (régulation Villerest) auxquels se surajoutent une incision du lit (baisse du niveau moyen 

de la nappe à l'étiage), des pompages pour l'alimentation en eau potable et des prélèvements pour l'irrigation. 

Quand les hélophytes viennent à dominer l'habitat 3150 cela indique un changement radical des facteurs 

abiotiques et notamment un niveau d'eau insuffisant. 

Ce changement peut être réversible si la dynamique fluviale désenvase l'habitat ou si une intervention 

humaine ciblée et raisonnée conduit à un retour en arrière. En l'absence de facteur de régulation (crues, 

pâturage, fauche, broyage…), les habitats sont, pour la plupart, le résultat d'un équilibre instable (stade 

pionnier, post-pionnier, forestier…). Leur état de conservation constitue le reflet des pressions 

environnantes. 

Les altérations qui concourent à perturber le fonctionnement, ont des origines : 


- intrinsèques : compétition intra-spécifique (tapis de lentilles d'eau, Lapin de garenne) et interspécifique 

(concurrence de la Jussie, du Robinier, des Grandes Renouées asiatiques…), facteurs 

abiotiques (modification de la qualité physico-chimique de l'eau, envasement et eutrophisation d'une 

annexe aquatique…), 

- extrinsèques : dynamique évolutive régressive (crues, activité fouisseuse du Lapin de garenne), 

stable (fauche, pâturage), progressive (faciès d'embuissonnement d'une pelouse en lande, 

enrichissement en bois dur de la Saulaie-Peulperaie). Hors dynamique évolutive naturelle, la mise en 

culture constitue une mutation de l'habitat, qui peut être temporaire car inscrite dans une rotation 

(amélioration d'une prairie sèche par le semis d'une prairie temporaire à Dactyle et Luzerne par 

exemple) ou plus durable dans le cas du maïs irrigué, où dans certains cas, des investissements 

importants ont été réalisés (puits de forage, pompe, réseau de distribution, pivots). 

Le tableau ci-après récapitule pour les différents habitats d'intérêt communautaire l'évaluation de ces 

différents critères. 

tableau 35 - Synthèse de l'évaluation des critères de représentativité des habitats d'intérêt communautaire 

Libellé 

Code Diversité Structure mosaïque Dynamique Altération 

Natura 

verticale 

Végétation flottante libre et groupements à 

3150 moyenne faible moyenne faible faible 

grands Potamots 

Végétation immergée des cours d'eau 3160 faible moyenne moyenne à 

forte 

Bonne 

résilience 

moyenne à forte : 

Jussie 

Communautés annuelles des limons, végétation 3130, faible faible moyenne Faible Forte : Jussie 

naine herbacée 

3270, 

Pelouses à Canche des sables sur dunes 2330 forte faible faible forte (Lapin) résineux, Robinier 

Pelouses pionnières et post-pionnières 6210 forte faible à importante importante faible 

moyenne 

Prairies de fauche mésophiles à Fromental 6510 forte faible faible faible faible 

Mégaphorbiaie et ourlets humides 6430 forte moyenne moyenne faible Grandes Renouées 

Saulaie blanche *91EO moyenne forte faible à 

faible à Faible à moyenne 

moyenne moyenne 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales 91FO moyenne à forte faible faible faible 

forte 

Chênaie-Charmaie neutrophile à acidicline 9160 moyenne à forte faible faible faible 

forte 

Habitat à Sternes - - faible faible faible 

Habitat à Cistude d'Europe moyenne faible moyenne Faible forte : Jussie 

Habitat de la Pie-grièche écorcheur forte forte importante moyenne faible à forte selon les 

secteurs 

La diversité spécifique est moyenne à forte sauf pour les habitats des grèves limoneuses et de végétation 

immergée des cours d'eau en raison d'une spécialisation importante des espèces en fonction des conditions 

récurrentes de régénération (crues). Concernant la structure des habitats elle est d'autant plus forte que ceux 

ci se rapportent à la forêt. La mosaïque d'habitat s'exprime de façon importante dans l'habitat bocager de la 

Pie-grièche écorcheur, en revanche, elle est faible pour les pelouses des dunes sableuses où les conditions 

sont très peu favorables à l'installation d'autres types d'habitats (hyper adaptation de la flore). La dynamique 

d'évolution est faible dès le moment où des facteurs (crue, fauche, sylviculture, climax-édaphique) président 

au blocage de la dynamique évolutive. Les altérations sont fréquemment le fait d'implantation d'espèces 

envahissantes (Jussie, grandes Renouées, Robinier) ou de pratiques ayant contribuées à l'élimination de 

l'habitat (mutation vers la mono culture). 


d) Vulnérabilité 

Ce critère traduit le degré de menace susceptible de peser sur un habitat en regard de l'environnement où il se 

développe et du contexte local dans lequel il évolue (espèces envahissantes, dynamique fluviale insuffisante 

ou très forte, interventions humaines : pâturage, fauche, mise en culture…). La vulnérabilité s'apprécie selon 

trois classes : forte, modérée et faible. 

tableau 36 - Vulnérabilité des sites d'importance communautaire 

Libellé Code Natura Vulnérabilité 

Végétation flottante libre et groupements à grands Potamots 3150 modérée 

Végétation immergée des cours d'eau 3160 forte à modérée 

Communautés annuelles des limons, végétation naine herbacée 3130, 3270, 3110 forte à modérée 

Pelouses à Canche des sables sur dunes 2330 modérée 

Pelouses pionnières et post-pionnières 6210 modérée 

Prairies de fauche mésophiles à Fromental 6510 modérée 

Mégaphorbiaie et ourlets humides 6430 modérée 

Saulaie blanche *91EO forte à modérée 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales 91FO modérée 

Chênaie-Charmaie neutrophile à acidicline 9160 faible 


modérée 


forte 


forte à modérée 

La vulnérabilité est faible uniquement sur les Chênaies-Charmaies neutrophiles à acidiclines. 

A contrario, la vulnérabilité est appréciée comme forte pour l'habitat à Cistude d'Europe, espèce localisée 

uniquement sur l'annexe des Germains, complètement envahie par la Jussie. 

Les habitats à végétation immergée, les limons exondés et la Saulaie blanche sont fortement à modérément 

vulnérables en raison de discontinuités importantes pour la Saulaie dans les parties amont et médiane, 

d'habitat à recouvrement faible et localisé pour les communautés des limons exondés, d'une flore très adaptée 

pour la végétation immergée. 

Pour les autres habitats, la vulnérabilité et appréciée comme modérée, ce qui reflète des modes de gestion 

actuellement favorables à l'expression de ceux-ci. Cependant les habitats sont susceptibles d'évoluer vers un 

état moins satisfaisant si leur utilisation est plus ou moins intensive, si le niveau d'eau à l'étiage continue à 

baisser... 

e) Critères complémentaires 

La présence au sein d'un habitat évalué d'espèces inscrites aux annexes II et IV de la directive habitats ou à 

l'annexe I de la directive Oiseaux conduit à classer celui-ci en habitat d'espèces. Seul les habitats d'espèces 

qui apportent une information supplémentaire par rapport aux habitats d'intérêt communautaire sont retenus 

ici. 

Lorsque l'habitat répond aux exigences écologiques des espèces (gradients hydriques, texturaux, trophiques, 

reproduction, alimentation, abri), cela conforte son attractivité et sa fonctionnalité écologique. Les espèces 

présentes, constituent alors des indicateurs biologiques reflets de la qualité des habitats. 

tableau 37 - Critères complémentaires d'évaluation de l'état de conservation des habitats 

Libellé Code Natura Critères complémentaires 

Végétation flottante libre et groupement à grands Potamots 3150 Triton crêté, Bouvière, Cistude d'Europe 

Végétation immergée des cours d'eau 3160 Poissons de l'annexe II, Castor, Sternes, Martin pêcheur, Aigrette garzette, 

Communautés annuelles des limons, végétation naine herbacée 3130, 3270, Lindernie des marais 

Pelouses à Canche des sables sur dunes 2330 Alouette lulu, Crapaud Calamite 

Pelouses pionnières et post-pionnières 6210 Alouette lulu, Oedicnème criard, Crapaud calamite, 

Crapaud accoucheur, Coronelle lisse, Lézard des souches… 


Prairies de fauche mésophiles à Fromental 6510 Pie-grièche écorcheur, Cigogne blanche 

Mégaphorbiaie et ourlets humides 6430 Rainette verte 

Saulaie blanche *91EO Castor, Milan noir, Aigrette garzette, Bihoreau gris 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales 91FO Pic noir, Grand Capricorne, Lucane cerf-volant 

Chênaie-Charmaie neutrocphile à acidicline 9160 Pic noir, Grand Capricorne, Lucane cerf-volant 


Sterne pierregarin, Sterne naine, Oedicnème criard 


Cistude d'Europe 


Rosalie des Alpes, Pique prune, Cigogne blanche 

Tous les habitats hébergent une ou plusieurs espèces inscrites aux annexes II et IV de la directive habitats et 

à l'annexe I de la directive Oiseaux. Néanmoins pour les communautés annuelles des limons, la Lindernie 

des marais est très localisée en raison de la forte concurrence inter spécifique qui existe avec Lindernia dubia 

et surtout la Jussie. 

2.6.1.3 - Synthèse de l'état de conservation des habitats 

L'appréciation générale de l'état de conservation des habitats est faite à partir de quatre niveaux hiérarchiques 

(mauvais, moyen, bon et absent), qui synthétisent les appréciations des cinq critères présentés dans les 

paragraphes précédents. Cette appréciation ne prend pas en compte les hétérogénéités locales qui existent 

d'amont en aval en fonction des caractéristiques géomorphologiques et des différentes utilisations de 

l'espace. Ces aspects seront traités dans les chapitres suivants du document d'objectifs. 

tableau 38 - Synthèse de l'état de conservation des habitats 

Libellé 

Code Natura Etat de conservation 

Végétation flottante libre et groupements à grands Potamots 3150 moyen à mauvais 

Végétation immergée des cours d'eau 3160 bon 

Communautés annuelles des limons, végétation naine herbacée 3130, 3270 Bon à moyen 

Pelouses à Canche des sables sur dunes 2330 bon à moyen 

Pelouses pionnières et post-pionnières 6210 bon à moyen 

Prairies de fauche mésophiles à Fromental 6510 bon 

Mégaphorbiaie et ourlets humides 6430 moyen à mauvais 

Saulaie blanche *91EO moyen à mauvais 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales 91FO moyen à bon 

Chênaie-Charmaie neutrophile à acidicline 9160 bon 




bon 

mauvais 

bon à moyen 

a) Pour les sites d'intérêt communautaire la synthèse met en évidence que : 

Les habitats du lit vif et ceux soumis à la dynamique fluviale ont un état de conservation bon à 

moyen. Cela tend à démontrer que le fleuve Loire présente un état fonctionnel satisfaisant puisqu'il 

contribue à l'expression des habitats qui dépendent de son activité structurante. Cependant l'aspect 


moyen corrobore un écart entre l'état de référence optimal de certains habitats et celui constaté sur le 

site. Cela pourrait rendre compte d'une dynamique fluviale et/ou d'un espace de liberté, qui n'ont pas les 

aptitudes suffisantes pour remodeler de façon significative, récurrente et durable les bords de Loire. 

Les habitats aquatiques des eaux stagnantes présentent un état de conservation globalement moyen. Il 

est constaté des détériorations fonctionnelles et structurelles importantes du fait de l'envahissement par 

la Jussie. Les observations de terrains (1996, 1998 à 2001, 2006) mettent en évidence des atterrissements 

prononcés inhabituels pour ces systèmes il y a quelques années. La détérioration de ces habitats coïncide 

avec des surfaces mouillées et des hauteurs d'eau plus faibles au sein des boires (étang de Dornant, 

annexe de L'Hôpital-le-Mercier en rive droite, boire de Saint-Martin-du-Lac…). Ce constat serait à 

mettre en perspective avec une nappe aujourd'hui, plus basse à l'étiage et à une dynamique d'évolution 

progressive qui s'accélère et d'un envahissement par les jussies généralisé. 

Les habitats de mégaphorbiaie et les ourlets humides sont le plus souvent inclus dans la Saulaie 

blanche. La présence de grandes Renouées asiatiques concoure à leur altération et explique un état de 

conservation moyen à mauvais. Ces habitats sont en revanche bien présents dans la partie amont en 

bordure des fossés et des dépressions de la plaine alluviale (Vindecy). 

Les habitats de forêt alluviale sont mauvais à moyen pour la Saulaie blanche qui est très fragmentaire 

dans la partie amont jusqu'à Digoin ainsi qu'entre Saint-Martin-du-Lac et Digoin. Elle est un peu plus 

présente entre Digoin et Saint-Aubin et relativement bien développée à Iguerande et en aval de Saint- 

Aubin. Des dépérissements de Saule blanc sont constatés ce qui pourrait refléter l'enfoncement de la 

ligne d'eau de la Loire à l'étiage (stress hydrique pour cette espèce friande d'eau, demande physiologique 

en eau non satisfaite par le milieu s'asséchant). Pour la forêt alluviale de bois durs, l'état de conservation 

est moyen à bon. 

Les habitats agricoles, qui concernent les prairies de fauche, les pelouses sèches et le bocage ont un état 

de conservation bon à moyen. Ce constat démontre que les pratiques agricoles appliquées sur ces 

milieux sont globalement favorables au maintien de l'état de conservation des habitats. 

Pour le bocage à l'intérieure du SIC et de la ZPS, il existe des variations importantes (linéaire par hectares, 

maille bocagère) selon les secteurs du val de Loire. Entre Chambilly et Chassenard, Vitry-Cronat-Devay, les 

structures bocagères sont particulièrement remarquables (densité forte des arbres de haut jet, haies 

pluristrates, haies basses…). En revanche, certains secteurs en sont quasiment dépourvus (boucle de Gillysur-Loire, 

méandre de St-Martin du Lac). 

Au sein de la ZPS, les habitats sont fonctionnels et jouent pleinement leur rôle de foyer de biodiversité et 

d'échanges entre les différents milieux. Les caractéristiques bocagères de la ZPS, qui enveloppe le SIC, à un 

effet de lissage en renforçant du fait de la présence de haies et d'arbres de haut jet, les secteurs initialement 

peu structurés. 

L'extension conséquente de la ZPS hors de la zone inondable entre Vitry-sur-Loire et Cronat s'avère être une 

zone importante d'échanges entre la Loire, sa vallée inondable et les secteurs en mosaïques (plateaux, versant 

et vallon humides). Ces unités morphologiques sont connectées par un bocage dense et bien conservé. 

L'occupation du sol, essentiellement prairiale, est ponctuée par des cultures annuelles (blé, orge, triticale, 

prairies temporaires), des petits bois (Chênaies-Charmaies neutrophiles et acidiphiles) de rare plantation de 

peupliers et quelques étangs. Les fonds de vallon peuvent exprimer des prairies humides, parfois paratourbeuses 

quand elles sont en contact avec des suintements de bas de versant ou implantées sur d'anciens 

étangs. Les observations et les témoignages locaux indiquent que ces espaces sont régulièrement utilisés 


comme zone d'alimentation par la Cigogne blanche (lors des fenaisons) et par le Guêpier d'Europe (insectes) 

alors que cette espèce niche en bordure du fleuve distant de 6 km. 

Le bocage présente des densités qui varient (linéaire de haies par hectare, maille bocagère) avec des secteurs 

particulièrement denses : en amont entre Chambilly et Chassenard, et plus en aval entre Bourbon-Lancy et 

Devay. Cependant au sein de la ZPS il constitue un habitat fonctionnel majeur de l'amont vers l'aval. 

b) Pour les trois habitats d'espèces 

L'habitat d'espèce de la Sterne pierregarin et la Sterne naine, a un bon état de conservation avec 

plus de 400 ha. Le potentiel de bancs de sable est fort. Les faibles effectifs de Sterne nuancent cependant 

cette allégation. Les crues intervenant lors de leur implantation nuptiale et/ou les dérangements durant la 

période de reproduction limitent la réussite des couvées. 

Concernant l'habitat de la Cistude d'Europe, l'annexe des Germains est fortement altérée par la Jussie 

qui recouvre l'ensemble du plan d'eau (mauvais état de conservation). Cette espèce, commune dans le 

département de l'Allier (source Muséum National d'Histoire Naturelle) et bien implantée sur la Besbre, 

serait à rechercher entre le confluent de la Besbre et le site des Germains afin de mieux caractériser les 

perspectives d'évolution de son implantation et les menaces qu'elle fait peser sur la préservation des 

habitats. 

L'habitat d'espèce de la Pie-grièche écorcheur est particulièrement bien représenté. Son état de 

conservation est globalement bon à moyen. Dans la partie amont cet habitat montre un faciès arboré, 

alors que dans la partie aval, sa structuration s'appuie sur de nombreuses haies pluristrates. Les 

problématiques sont alors un peu différentes : en amont le maintien des arbres est essentiel 

(remplacement), alors qu'à l'aval, les haies sont nombreuses et variées dans leur forme et leur structure. 

2.6.2 - Entités de gestion 

La définition, au sein de la zone Natura 2000 de secteurs appelés "entités de gestion", vise une différentiation 

des stratégies d'intervention et à optimiser l'opérationnalité du document d'objectifs en permettant des actions 

sur des espaces bien définis. La définition de ces entités de gestion peut reposer sur le regroupement 

d'habitats soumis aux mêmes exigences, sur la prise en compte des liens fonctionnels, etc. 

La présentation ci-après se décline en une série de propositions au Comité de Pilotage du Document 

d'objectifs dont certaines peuvent être combinées entre-elles: 

2.6.2.1 - Une approche patrimoniale 

Cette approche répond précisément à la définition incluse dans le cahier des charges de l'étude : "les entités 

correspondront soit à des habitats pris isolément soit à des ensembles d'habitats dont le fonctionnement 

écologique ou le mode de gestion forment un cadre homogène". 

Selon cette approche, deux propositions d'entités de gestion qui s'excluent les unes des autres peuvent être 

formulées : 

a) Entités de gestion "sites patrimoniaux" : 

Une carte de la zone Natura 2000 ne présentant que les habitats d'intérêt communautaire montre des 

ensembles continuent où se concentrent nombre de ces habitats. Sur cette base, il pourrait être retenu quatre 

ou cinq secteurs tel que : 

- Iguerande - Chassenard 


- Digoin- Luneau 

- Bourbon-Lancy - Saint-Martin-des-Lais 

- Vitry - Cronat, 

- Charrin - Devay - Lamenay-sur-Loire. 

Serait ajoutée à ces secteurs, la ZPS dans son ensemble avec sa problématique bocage. Cette dernière entité 

aurait en outre pour intérêt de faire le lien avec les autres entités fragmentaires. 

L'un des atouts important de cette proposition, outre le fait qu'elle s'intéresse aux secteurs les plus 

remarquables de la zone, tient au fait que plusieurs de ces entités font déjà l'objet de travaux et réflexions de 

la part des conservatoires des sites qui pourraient servir de support aux travaux à venir de définition des 

enjeux et objectifs 

b) Entité de gestion "Le fleuve Loire" 

Il s'agirait ici d'une division binaire entre 

- l'ensemble de la zone Natura 2000 

- le fleuve et ses abords (le DPF). 

Cette proposition s'appuie d'avantage sur la façon dont peut être appréhendée la zone Natura 2000 de la part 

des acteurs locaux (la zone inondable / le fleuve et le DPF). Elle offre également l'avantage d'entrer en 

synergie avec le Plan Loire Grandeur Nature et la réorganisation en cours des administrations décentralisées 

sur le fleuve Loire. Le zonage serait ici à préciser mais aurait probablement pour inconvénient d'écarter de 

l'entité "Fleuve et abords" un certain nombre de sites d'intérêt communautaires prioritaires. En outre, ce type 

d'entité serait probablement peu compatible avec les entités de concertation. 

2.6.2.2 - Une approche fonctionnelle et territoriale 

Cette proposition s'appuie sur le guide méthodologique des documents d'objectifs Natura 2000 146 et s'écarte 

de l'approche par sites d'intérêt écologique. En effet, le guide méthodologique recommande, pour les sites de 

grands taille, la définition d'entités spécifiques contribuant à une meilleure appropriation locale des objectifs 

de Natura 2000 et des mesures ciblées de gestion. 

Dans cette perspective, trois "sous-propositions peuvent être faites" 

1. Entités "dynamique fluviale" 

Avec cette proposition, la zone Natura 2000 serait subdivisée en trois grandes entités : 

- Iguerande-Digoin, 

- Digoin-Diou, 

- Diou-Decize. 

Cette approche coïncide avec les habitudes de travail des municipalités et des exploitants agricoles. Elle est 

en outre conforme aux différents systèmes de production, qui s'organisent de l'amont vers l'aval, en fonction 

des différents terroirs initiés par le fleuve. 

2. Entités "administratives" 

Il s'agirait ici de considérer trois entités correspondant précisément aux trois départements concernés. Cette 

option paraît mal adaptée car elle cloisonne le val de Loire sans tenir compte des réalités fonctionnelles du 

point de vue des milieux naturels. En revanche, elle permettrait probablement de faciliter la mise en œuvre 

146 Guide méthodologique des documents d'objectifs Natura 2000. Outils de gestion 1998. MATE, RNF, Life, ATEN. Coordination 

Gilles Valentin-Smith 


de dispositions mieux articulées à la diversité des organisations et dispositifs déjà existants dans chacun des 

départements. 

3. Entités "dynamique fluviale et spécificités locales" 

Cette proposition mixte les deux précédentes. Elle consiste en une subdivision de la zone Natura 2000 en 

trois entités de concertation : 

- Iguerande-Digoin, 

- Digoin-Limite département de la Nièvre, 

- Limite département de la Nièvre-Decize. 

Cette proposition isole en une seule entité les communes de la Nièvre. Elle s'appuie sur l'existence depuis 

1995 d'une opération locale agro-environnementale nivernaise axée sur la biodiversité. L'opération a été 

reconduite en 2006 pour cinq nouvelles années et elle a éprouvé de nombreux dispositifs d'accompagnement 

des agriculteurs (mesures agro-environnementales zonées, Contrat Territorial d'Exploitation, Contrat 

Agriculture Durable, Contrat d'Excellence Territoriale). La dynamique et les expériences acquises dans cette 

opération pourraient être transférées et adaptées au reste du territoire. 

Ces trois propositions "d'entités de concertation" s'éloignent donc clairement des inventaires des sites 

d'intérêt communautaire. Il reste à envisager comment elles peuvent se combiner avec les "entités d'habitats" 

décrites dans la section précédente et qui sont plus conformes à ce qui est attendu des entités de gestion. 

2.6.2.3 - Une proposition synthétique 

Par souci de simplification, les deux précédents types d’approches peuvent faire l’objet d’une dernière 

proposition synthétique en trois entités fonctionnelles qui divisent la Zone Natura par tronçons par rapport à 

l’axe Loire (cf. carte 27 & carte 28) soit : 

- l’entité de gestion Amont : Iguerande - Digoin 

- l’entité de gestion Digoin-Beaulon-St Aubin 

- l’entité de gestion Aval : St Aubin-Decize qui pourrait comprendre une « sous-entité de gestion 

« Nièvre-aval »» 

Cette proposition s’appuie : 

sur la dynamique fluviale de la Loire et de son bassin d’inondation qui dessine clairement trois tronçons 

(cf. chapitre contexte hydrogéologique : secteur amont Digoin, secteur entre Digoin et Diou et secteur 

aval Diou), 

sur l’analyse de l’utilisation de l’espace agricole qui montre des systèmes d’exploitations très nettement 

herbagers en amont de Digoin et d’autres plus mixtes « herbages et cultures » à l’aval de Digoin, 

sur la cartographie des habitats d'intérêt communautaire et d'espèce à l'intérieure du Site d'Intérêt 

Communautaire (carte 27). Celle-ci montre que : 

- le secteur amont de Digoin constitue un vaste espace à dominante de prairies 

- le secteur Beaulon – St-Aubin possède des habitats d’intérêt communautaire restreints à la proximité 

immédiate de la Loire 

- Le secteur aval de St-Aubin, rassemble une mosaïque très diversifiée d’habitats d’intérêt 

communautaire. 

Enfin cette proposition, en tronçons par rapport à l’axe Loire (plutôt que par secteurs qui isoleraient les zones 

les mieux dotées en habitats d’intérêt communautaire), permet la prise en compte des larges espaces de la 

Zone de Protection Spéciale situés hors des Sites d’Intérêt Communautaire (en particulier sur les secteurs 


« amont : Iguerande – Digoin » et « Digoin-Beaulon-St Aubin »). En effet, ces espaces (carte 28) peuvent 

apparaître plus communs du point de vu des milieux naturels. Cependant, ils sont indissociables, sur le plan 

fonctionnel, du val de Loire inondable. Ils renforcent et lient les habitats des sites d'intérêt communautaire et 

contribuent fortement à la structuration d’ensemble du paysage ligérien. Ils génèrent, en outre, de 

nombreuses connexions (haies en L et en X, effet de lisière, maille bocagère et densité de haies…) favorables 

à la préservation de la diversité spécifique de l’ensemble de la zone Natura 2000. 

Caractéristiques sommaires des entités de gestion 

Les trois entités de gestion proposées dans la section précédente peuvent être caractérisées de la 

façon suivante : 

Entité de gestion "Amont : Iguerande - Digoin" : localisée entre Iguerande et Digoin, elle présente des 

habitats d'intérêt communautaire et d'espèces bien répartis sur l'ensemble du SIC. Les habitats des bords 

de Loire y sont bien représentés. L'occupation du sol se compose principalement de prairies et les 

cultures y sont ponctuelles et localisées. Quand on adjoint à cette espace la partie Zone de Protection 

Spéciale, l'ensemble du Val montre une cohérence fonctionnelle remarquable. 

Entité de gestion "Digoin : Beaulon-St Aubin" : en position médiane, cette entité est assez peu 

concernée en surface par le SIC. A l'intérieur de cet espace, les habitats des bords de Loire sont 

ponctuels comme les prairies bocagères à Pie-grièche écorcheur. Ici encore, la prise en compte de la ZPS 

renforce les habitats riverains avec un liant évident et essentiels pour les échanges entre les différents 

compartiments. La mixité générée par la polyculture et l'élevage, est plus importante qu'à l'amont. 

Entité de gestion "Aval : St Aubin-Decize" : ici l'occupation du sol est composite avec des prairies et 

des cultures. Dans certains secteurs une prédominance nette de la maïsiculture irriguée est constatée. Les 

habitats d'intérêt communautaire sont spatialement bien présents sur la Loire et en bordure. L'habitat 

d'espèce Pie-grièche écorcheur enveloppe l'ensemble, en assurant sa cohésion paysagère et 

fonctionnelle. Une sous entité « Nièvre-aval » pourrait être individualisée en s'appuyant sur les acquis de 

l'opération locale ainsi que la gestion et les retours d'expériences sur les propriétés du Conservatoire des 

Sites Naturels Bourguignons 

Remarque : La « proposition synthétique » ci-dessus a été retenue par le comité de pilotage du document 

d’objectifs. Cette division en trois entités a servie de cadre de référence pour la constitution des groupes de 

travail qui ont participé à la définition des enjeux, des objectifs de conservation et des mesures de gestion (cf. 

méthode en Annexe 10). Cette division en entité de gestion pourra également être utilisée pour la mise en 

œuvre du document d’objectifs. 


carte 27 - Les Sites d'Intérêt Communautaire et proposition de synthèse pour des entités de gestions 

DECIZE 

Sous-entité Nièvre 

(7 communes) 

Entité de Gestion 3 "aval" 

(15 communes) 

Entité de Gestion 2 

"Digoin-Beaulon-St Aubin" 

(10 communes) 

DIOU 

DIGOIN 

Habitats d'intérêt communautaire et d'espèce 

Bocage, habitat à Pie-grièche écorcheur 

Chênaies mixtes à Ormes et Frênes des grandes plaines alluviales 

Communautés annuelles des dépôts de limons 

Communautés à Reine des près et ourlets humides à grandes herbes 

Habitat Cistude d'Europe 

Habitats à Sternes 

Pelouses alluviales pionnières et post-pionnières sur sables et graviers 

Prairies de fauche mésophiles à Fromental 

Saulaie blanche 

Végétation flottante libre et groupement à grands Potamots 

Végétation immergée des cours d'eau 

Entité de Gestion 1 "amont" 

(16 communes) 

IGUERANDE 

Périmètre de la Zone de Protection Spéciale 

Périmètre des Sites d'Intérêt Communautaire 

0 5 

Kilomètres 

10 


carte 28 - Les habitats en dehors des Sites d'Intérêt Communautaire et proposition de synthèse pour des entités de 

gestion. 

DECIZE 

Sous-entité Nièvre 

(7 communes) 

Entité de Gestion 3 "aval" 

(15 communes) 

Entité de Gestion 2 

"Digoin-Beaulon-St Aubin" 

(10 communes) 

DIOU 

DIGOIN 

Habitats d'intérêt communautaire et d'espèces 

Bocage, habitat à Pie-grièche écorcheur 

Chênaies - charmaies neutrophiles et acidiclines 

Chênaies mixtes à Ormes et Frênes des grandes plaines alluviales 

Communautés annuelles des dépôts de limons 

Communautés à Reine des près et ourlets humides à grandes herbes 

Habitat Cistude d'Europe 


Pelouses alluviales pionnières et post-pionnières sur sables et graviers 

Pelouses silicieuses ouvertes à Canche des sables sur dunes 

Prairies de fauche mésophiles à Fromental 

Saulaie blanche 

Végétation flottante libre et groupement à grands Potamots 

Végétation immergé des cours d'eau 

Entité de Gestion 1 "amont" 

(16 communes) 

IGUERANDE 

Périmètre de la Zone de Protection Spéciale 

Périmètre des Sites d'Intérêt Communautaire 

0 5 

Kilomètres 

10 


Partie 3 

ENJEUX DE CONSERVATION ET 

OBJECTIFS DE GESTION 

Sites : 

SIC FR2601017 (fusion FR2600967, FR2600964, FR8301020 ) 

ZPS FR2612002 

Document 

d’objectifs 


DOCOB des 4 sites Natura 2000 de la vallée de la Loire entre Iguerande et Decize – CAEi & ENESAD 167

Introduction : 

Ce chapitre est consacré exclusivement à la définition des enjeux de conservation et objectifs de gestion. 

Après un résumé des grandes orientations adoptés, les enjeux et objectifs sont présentés sous forme de fiches 

classées en deux parties : 

une première partie consacrée aux enjeux et objectifs spécifiques à chacun des habitats d’intérêt 

communautaire et d’espèces, 

une seconde partie consacrée aux enjeux et objectifs transversaux, communs à l’ensemble de la 

zone Natura 2000. 

Pour chaque habitat ou thématique d’enjeu transversal la fiche individuelle présente : 

Un résumé des principales informations issues de l’état des lieux et utiles à prendre en compte pour la 

définition des enjeux et objectifs. Sont ajoutées également, à la fin de chacune des fiches d’habitat 

d’intérêt communautaire, les recommandations de gestion indiquées dans les cahiers d’habitats 147 (ces 

recommandations n’existent pas pour les habitats d’espèces). 

Un tableau présentant l’enjeu et sa hiérarchisation : 

- Pour les habitats, la formulation des enjeux est le plus souvent très simple et articulée autour de deux 

orientations : la préservation et/ou la restauration ou reconquête en fonction des caractéristiques 

propres à chaque habitat, 

- La hiérarchisation est binaire : prioritaire ou non prioritaire. Celle-ci s’appuie principalement sur 

l’état de conservation de l’habitat, son évolution et les menaces qui pèsent sur sa préservation. Elle 

prend également en compte les perspectives d’intervention du dispositif Natura 2000. Ainsi, la 

classification « non prioritaire » de l’enjeu de certains habitats résulte principalement du fait qu’il 

n’existe aucune mesure envisageable pour y répondre. Pour les habitats sans enjeu prioritaire, il n’est 

pas défini d’objectif de conservation. Seules sont indiquées des recommandations de gestion qui ne 

donneront pas lieu à la mise en place de mesures de gestion spécifiques. 

Un tableau présentant les objectifs et leur hiérarchisation 

- La définition des objectifs s’appuie sur l’enjeu retenu et, pour ce qui concerne les habitats, sur les 

recommandations des cahiers d’habitats, les acquis de l’état des lieux sur les dynamiques naturelles, 

fonctionnelles et les impacts des activités humaines. 

- Comme précédemment, les habitats sans enjeu prioritaire font l’objet de simples recommandations. 

- La hiérarchisation des objectifs est articulée sur trois niveaux ; de la priorité 1 (priorité la plus élevée) 

à la priorité 3 (priorité la moins élevée). Ces niveaux de priorité sont le résultat du croisement de trois 

critères : 

- a) l’importance d’atteindre l’objectif compte tenu de son impact vis-à-vis de l’enjeu retenu (ex. 

note vers 1 pour la lutte contre la Jussie pour la préservation des annexes aquatiques) ; 

- b) la capacité du dispositif Natura 2000 à mettre en place des mesures permettant d’atteindre 

l’objectif (ex. note vers 3 pour la lutte contre l’incision du lit de la Loire) ; 

- c) le degré « d’urgence » de la mise en œuvre des moyens pour atteindre l’objectif compte tenu 

de la menace qui pèse sur la préservation de l’habitat (ex. : note vers 1 pour l’objectif de 

147 Il s’agit de documents de synthèse produit par le Muséum National d'Histoire Naturelle dégageant les éléments de gestion pour 

chaque habitat (annexe I) et chaque espèce (annexe II) pour lesquels la France est concernée selon une double approche scientifique 

(identification, synthèse écologique) et technique (cadre de gestion). 


préservation des annexes non envahies par la Jussie ; note vers 3 pour l’amélioration des 

connaissances sur les perspectives d’évolution des orientations de production des exploitations 

agricoles). 

Un court paragraphe justifiant des choix des enjeux et objectifs et de leur hiérarchisation. 

Enfin, il convient de préciser deux points particuliers de la construction des enjeux et objectifs : 

Sur le Val de Loire, l'alternance de crues et de basses eaux constitue le moteur essentiel de la 

préservation d'un grand nombre d'habitats et d'espèces d'intérêt communautaire. La lutte contre l'incision 

du lit de la Loire et le maintien de la dynamique fluviale (espace de liberté, crues structurantes) est donc 

un enjeu majeur à long terme pour préserver la diversité de l'hydrosystème, des habitats et de la 

biodiversité. Il s’agit également, en marge du dispositif Natura 2000, d’un enjeu important pour le 

maintien des activités agropastorales essentielles et pour la préservation de la ressource en eau. Cette 

orientation de travail devrait donc être inscrite uniquement dans le chapitre consacré aux enjeux 

transversaux. Il a cependant été choisi de l’inscrire également, pour bien en souligner l’importance, 

comme un objectif par habitat qui est répété pour ceux les plus directement menacés par l’enfoncement 

du lit mineur, l'abaissement de la nappe et/ou la modification de la dynamique fluviale. 

La phase de concertation, conformément aux conclusions de l’état des lieux, a été conduite 

conjointement sur trois entités de gestion distinctes (cf. description méthodologique en Annexe 10). Les 

résultats des travaux de concertation montrent qu’il existe bien des différences par entité de gestion tant 

pour ce qui concerne les activités humaines que les milieux naturels. Cependant, à la suite de ces mêmes 

travaux, il n’est pas apparu nécessaire de conserver la distinction entre les trois entités de gestion pour la 

définition et la mise en œuvre des mesures. 


RESUME 

La définition des enjeux de conservation et des objectifs de gestion a reposé sur des travaux de concertation 

locale conduits de février à juin 2007 et qui ont mobilisé 85 personnes différentes pour 212 participations à 

11 réunions de travail (cf.Annexe 10). 

Ces travaux qui croisent attentes locales et expertise environnementale conduisent à la définition : 

d’enjeux de conservation et d'objectifs de gestion pour chacun des 14 habitats d’intérêt 

communautaire ou d’espèces identifiés et cartographiés dans l’état des lieux, 

d’enjeux de conservation et d'objectifs de gestion « transversaux » qui sont communs à l’ensemble 

de la zone Natura 2000. 

Concernant les enjeux par habitats, chaque habitat a un intitulé basé sur le thesaurus CORINE Biotopes 

ou qui correspond aux quelques espèces qui le caractérisent le mieux. La conception des enjeux et des 

objectifs par habitat visent à la préservation de l’ensemble des caractéristiques de l’habitat et des 

biocénoses et espèces associées et non la seule préservation des espèces inscrites dans l’intitulé de 

l’habitat. Par exemple, lorsque qu’il est question de l'habitat d'espèce à Pie-grièche écorcheur (zones 

agricoles bocagères), les objectifs de gestion, fondés principalement sur cette espèce particulièrement 

exigeante en terme de qualité et de fonctionnalité d'habitats, doivent également bénéficier à de nombreuses 

autres espèces associées au territoire ciblé (espèces patrimoniales : Insectes et Chauves-souris d'intérêt 

communautaire ou espèces plus commune : avifaune, batraciens, reptiles…). 

Les enjeux de conservation de chacun des habitats portent, le plus souvent, sur la préservation et 

ponctuellement sur la reconquête ou la restauration. 

- Pour quatre habitats (en grisé sur tableau ci-après), l’enjeu de conservation est classé « non prioritaire » car 

l’évolution actuelle de ces habitats ne nécessite pas ou ne permet pas la mise en œuvre de mesures 

spécifiques de préservation. Cela implique, conformément au cahier des charges, que pour ces habitats 

faisant uniquement l’objet de recommandations de gestion ; aucune mesure directe de gestion ne leur sera 

associée lors de la rédaction de la partie 4 du Docob (définition des mesures de gestion). 

- Pour les autres habitats, les enjeux de conservation sont classés prioritaires, ils font l'objet d'une déclinaison 

d'objectifs de gestion hiérarchisés. Dans le tableau ci-dessous, on remarquera que trois habitats couvrent des 

superficies très réduites (moins de 10 hectares). L’habitat « végétation flottant libre » à un positionnement 

singulier car il n’englobe que les espaces faiblement envahis par la Jussie. L’enjeu de reconquête porte sur la 

lutte contre cette espèce envahissante et concerne logiquement des surfaces plus importantes. Quatre autres 

habitats (chênaie-ormaie-frênaie des plaines alluviales, pelouses pionnières et post-pionnières, prairies à 

Fromental, habitat à Sterne) englobent des espaces plus conséquents tous situés à l’intérieur du SIC. Il est 


important de noter ici que leur préservation ou restauration doit impliquer potentiellement une grande 

diversité d’acteurs : forestiers, agriculteurs, DDE... L’habitat à Pie-grièche écorcheur couvre la plus large 

superficie sur la zone de protection spéciale. L’enjeu principal pour cet habitat est la préservation du réseau 

bocager et de la diversité des couverts qui le compose. 

Surface inventoriée (ha) Enjeux 

Habitat d'intérêt communautaire Prioritaire Saulaie blanche (*91EO) 690 P 

Végétation flottante libre et groupement à grands Potamots (3150) 6 P R 

Végétation immergée des cours d'eau (3260) 1 210 P 

Communautés annuelles des limons (3130, 3270) 36 P 

Habitat d'intérêt communautaire 

Pelouses à Canche des sables sur dunes (2310) 7 P 

Pelouses pionnières et post-pionnières (6210) 770 P R 

Prairies à Fromental (6510) 124 P R 

Mégaphorbiaie et ourlets humides (6430) 1 P 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales (91FO) 475 P 

Chênaie-Charmaie neutrophile à acidicline 6 P 

Habitat à Sternes 406 P 

Habitat d'espèces 

Habitat à Cistude d'Europe 10 P R 

Habitat de la Pie-grièche écorcheur 13 284 P R 

Total des surfaces identifiées « habitats » 17 019 

Surface de l'ensemble de la zone Natura 2000 23 590 

En grisé, habitat avec un enjeu non prioritaire - colonne enjeux : définition simplifiée : P=préservation, R = Reconquête ou restauration) 

Parmi les différents objectifs adaptés aux caractéristiques propres de chaque habitat, il est possible d’en 

dégager trois plus importants : 

- L’objectif à long terme de stabilisation ou de remontée de la ligne d’eau. La pérennité d’une majorité des 

habitats est directement menacée par l’enfoncement du lit de la Loire et l’abaissement de la nappe alluviale. 

Il est difficile d’envisager dans le cadre du dispositif Natura 2000, des interventions directes pour s’opposer à 

cette dynamique observée depuis de nombreuses années et qui a des causes multiples. Il s’agit donc, dans le 

document d’objectifs, de bien rappeler ce constat et de soutenir les interventions publiques œuvrant pour la 

restauration du régime hydrologique de la Loire (Plan Loire Grandeur Nature notamment). 

- La concertation multi-acteurs pour une gestion du lit mineur de la Loire respectueuse des milieux 

naturels et des espèces (avec comme acteur central la DDE de la Nièvre) sachant que cet espace englobe la 

majorité des habitats les plus remarquables de la zone Natura 2000. 

- La pérennisation des exploitations de polyculture élevage et le soutien à la mise en œuvre de 

pratiques agricoles favorables aux habitats concernés. Les exploitations agricoles gèrent une large partie 

des espaces de la zone Natura 2000 et le maintien des systèmes d’exploitations de polyculture élevage est à 

considérer globalement comme favorable à la préservation des milieux naturels. 

La liste des huit enjeux transversaux porte logiquement la trace des objectifs les plus répétés pour 

les différents habitats. Ainsi, les trois objectifs décrits précédemment sont repris sous forme d’enjeux 

transversaux : régime hydrologique de la Loire / animation & mise en cohérence de l’action publique / 

enjeux concernant les exploitations de polyculture-élevage. 


D’autres enjeux méritent un regard attentif comme par 

exemple celui sur la lutte contre les espèces 

envahissantes. Actuellement, il concerne principalement 

la Jussie mais, compte tenu de la configuration du Val de 

Loire, il s’agit d’une thématique à travailler en 

permanence afin de pouvoir prévenir précocement 

l’extension de toute nouvelle espèce exogène à fort 

pouvoir colonisateur. 

8 enjeux transversaux 

1 – Animation 

2 - Régime hydrologique de la Loire 

3 - Sites remarquables de faible superficie 

4 - Agriculture : 

4.1 - Enjeux concernant les exploitations de polyculture élevage 

4.2 - Enjeux concernant les secteurs spécialisés en grandes cultures 

4.3 - Enjeux communs à l’ensemble des espaces agricoles 

5 - Usages des bords de Loire 

6 - Mise en cohérence de l'action publique 

7 - Lutte contre les espèces envahissantes 

8 - Connaissance des milieux naturels 

La maîtrise du développement des usages récréatifs 

des bords de Loire semble également un enjeu important pour l’avenir. Ceux-ci sont probablement appelés à 

se développer. Conformément aux principes de mise en œuvre du dispositif Natura 2000, il ne s’agit pas de 

s’y opposer, en particulier s’ils s’inscrivent dans une programmation de développement local. Il convient par 

contre de travailler dès à présent sur des modalités de développement permettant de minimiser ou d’éviter les 

impacts sur les milieux naturels. 

Enfin, l’enjeu de mise en cohérence de l’action publique est d’autant plus important sur la zone que l’Etat 

est gestionnaire d’un vaste domaine public fluvial, que les enjeux « eau potable » y sont très importants 

et qu’une programmation spécifique (le Plan Loire Grandeur Nature) y est mis en œuvre. 

3.1 - ENJEUX ET OBJECTIFS PAR HABITAT 

Ce chapitre liste les habitats inventoriés sur la zone Natura 2000 et présente les enjeux de conservation et les 

objectifs de gestion envisageables pour chacun d’entre eux. Chacun de ces habitats a un intitulé qui 

correspond à l’espèce animale ou végétale qui le caractérise le mieux. La conception des enjeux et objectifs 

vise cependant bien à la préservation de l’ensemble des caractéristiques de l’habitat et des espèces qui 

lui sont associées (cf. inventaire indiqué après chaque intitulé) et non à la seule espèce qui figure dans son 

intitulé. Par exemple, la préservation du réseau bocager et de la mosaïque des milieux pour « l’habitat à Piegrièche 

écorcheur » vise la préservation d’un milieu favorable à la Pie-grièche écorcheur (A338), au Pique 

prune (1084), à la Rosalie des Alpes (1087), au Grand Capricorne (1088), au Grand Murin (1324), au Petit 

Rhinolophe (1303), à la Barbastelle commune (1308), au Vespertilion de Bechstein (1323). Le travail sur cet 

habitat d'espèce peut également bénéficier à d’autres espèces non patrimoniales qui composent la diversité 

biologique de ces milieux composites de bocage (insectes, batracien, reptiles, oiseaux…). 

3.1.1 - Saulaie blanche (*91EO) 

Dénomination usuelle : forêt de bois tendre - Saulaies des bords de Loire (différent des verziaux) 

Type d’habitat : Habitat d'intérêt communautaire prioritaire. - *91EO 

Catégorie usuelle : Forêts alluviales 

Espèces patrimoniales associées : Castor (1337), Aigrette garzette (A026), Bihoreau gris (A023) 

Principaux gestionnaires concernés : DDE 

Surface (ha) identifiée par entité de gestion 


- 1 : Iguerande à Digoin 68 

- 2 : Digoin à Beaulon - St Aubin 101 

- 3 : St Aubin à Decize 521 

- Ensemble de la zone Natura 2000 690 

Principales caractéristiques de l’habitat 

La saulaie blanche résulte de la maturation des saulaies arbustives pionnières qui fixent les dépôts sableux 

déplacés par la Loire. Cette forêt riveraine des cours d'eau, appelée également ripisylve, présente une 

écologie très dépendante de la dynamique fluviale et des rythmes annuels de crues. La présence d'une nappe 

alluviale proche de la surface constitue un facteur d'équilibre durable. La saulaie blanche (formation de bois 

tendre) évolue lentement vers l'atterrissement et s'enrichie de Peuplier noir (espèce faisant l’objet d’un 

programme de recherche de l'INRA sur le bassin de la Loire) puis des espèces de bois dur (Chênes, Ormes et 

Frênes). A ce stade, les exigences écologiques ne sont plus satisfaisantes pour la Saulaie blanche qui laisse sa 

place à une forêt plus en adéquation avec les facteurs du milieu (crues moins fréquentes, nappe plus 

profonde). Cet habitat est particulièrement attractif pour la faune dont de nombreuses espèces d'intérêt 

communautaire (Castor, Aigrette garzette, Bihoreau gris, Milan noir, Lucane cerf-volant). 

La préservation de cet habitat réside dans son intérêt fonctionnel pour l'hydrosystème et la biodiversité qu'il 

génère en tant que zone de contact entre l'eau et la terre. Son expression dépend uniquement de l'équilibre 

hydrologique (crue, niveau de la nappe) et de l'expression de la dynamique fluviale (régénération). 

Etat de conservation : Mauvais à moyen 

Dynamique « naturelle » de l’habitat : Dépérissement des saules blancs probablement lié à l'abaissement 

de la nappe. Renouvellement spontané de la saulaie blanche (dynamique pionnière). 

Effets des activités humaines : boisement situé principalement sur le DPF. Peu d'interventions humaines 

(boisement non exploité et non entretenu). Quelques têtards. 

ENJEUX 

Préservation 

Hiérarchisation des enjeux 

Enjeu non prioritaire 

RECOMMANDATIONS DE GESTION 

Limiter les interventions humaines sur ces habitats. 

Objectifs à long terme : maintien ou remontée de la nappe d’eau. 

Améliorer la connaissance de la dynamique des formations arborées sur le lit mineur. 

Observation : bien qu’il s’agisse d’un habitat d’intérêt communautaire prioritaire et que l’état de 

conservation est « mauvais à moyen », l’enjeu de préservation est hiérarchisé comme « non prioritaire ». 

Cette hiérarchisation résulte du fait que l’une des importantes causes de détérioration de cet habitat est 

l’abaissement de la nappe d’eau. La lutte contre l'enfoncement du lit de la Loire est inscrite dans le Plan 

Loire Grandeur Nature et constitue un objectif à long terme qui dépasse le strict cadre du dispositif Natura 

2000. L’autre objectif prioritaire consiste à limiter les interventions humaines. Il ne nécessite pas de mesure 


directe d’intervention. Cette recommandation correspond déjà largement à la pratique dominante qu’il 

convient de ne pas modifier. 

Pour mémoire : Mode de gestion recommandé dans les cahiers d’habitats : 

Rappels de quelques caractères sensibles de l’habitat 

Forte dépendance vis-à-vis de la dynamique alluviale : certains facteurs comme l’évolution de la ligne d’eau orienteront la gestion. On tiendra compte de leur 

impact sur l’évolution de l’habitat et ce, selon les variantes (basses ou hautes). 

Modes de gestion recommandés 

● Recommandations générales 

Veiller à préserver le cours d’eau et sa dynamique (afin d’éviter une évolution accélérée vers les forêts à bois durs). Veiller à la pertinence des aménagements 

lourds réalisés (enrochements, barrages, seuils…) et éviter les travaux (de drainage par exemple) qui comportent des risques de modification du régime des 

eaux du sol et des inondations. Ne pas effectuer de coupe rase de la végétation des berges (rôle de stabilisation et d’ancrage par les arbres de bordure). 

● Peuplier noir 

- le déclin actuel du Peuplier noir sauvage, lié à la fragmentation de zones favorables à sa régénération voire la disparition de ripisylves sur certains cours d’eau, 

amène à une vigilance accrue pour les peuplements alluviaux présentant des populations reliques de Populus nigra ; - d’ores et déjà, le gestionnaire doit veiller 

à ne pas aggraver la situation et maintenir autant que faire se peut les populations reliques existantes ; - il est préférable de limiter les coupes d’individus adultes 

en vue de favoriser au maximum une reproduction sexuée en plus de la multiplication végétative ; 

● Variantes basses : individus présents dans des plaines alluviales encore fonctionnelles 

Transformations à proscrire. Assurer le minimum d’entretien obligatoire (art. 114 et L. 232-1 du Code rural) : coupe des arbres de berge dangereux car 

menaçant de tomber (risque d’embâcles et de réduction de la capacité d’écoulement). Les arbres coupés dans les zones à fort risque de crue ou risquant 

d’entraîner un trop fort relèvement de la ligne d’eau ne doivent pas être laissés sur place. Il est souhaitable de réaliser la coupe hors période à risque (vis-à-vis 

des inondations). En l’absence de risque de création d’embâcles total ou de mortalité future d’une souche, conserver certains arbres vieux ou morts pour leur 

intérêt pour la faune. 

● Variantes hautes : individus évoluant vers une forêt à bois durs 

Transformations fortement déconseillées : les moyens doivent être prioritairement orientés vers le maintien du caractère alluvial de ces forêts, en assurant 

notamment la pérennité des formations végétales du cortège de l’habitat. La question de la transformation devra faire l’objet d’une réflexion lors de l’élaboration 

des documents d’objectifs, en fonction des réalités techniques et humaines connues alors. Ne pas s’opposer à la dynamique naturelle là où l’habitat devient 

inaccessible aux crues les plus fréquentes (bisannuelles à annuelles) : laisser évoluer la phase pionnière temporaire de la forêt à bois dur (installation des 

Frênes commun et oxyphylle, du Chêne pédonculé). 

● Liserés 

Maintenir et/ou restaurer ce liseré, notamment s’il se situe entre milieu agricole et berge de cours d’eau (ombrage, rôle de filtre, fonction de refuge écologique). 

Outre les actions de dégagements et de recépage, le maintien de pratiques d’émondage ou de taille en têtard peut s’avérer intéressant, en bordure des petits 

cours d’eau (maintien du corridor, impact paysager et faunistique notable). 

Autres éléments susceptibles d’influer sur les modes de gestion de l’habitat 

L’Érable negundo (Acer negundo) peut s’intégrer dans certains cas dans le processus dynamique ; aucune gestion particulière n’est susceptible d’être 

recommandée vis-à-vis de cette essence allochtone, dont on ne connaît pas parfaitement le comportement dans ces milieux (vigueur, concurrence…). En terme 

de restauration, il peut être opportun ponctuellement de couper quelques sujets pour favoriser les essences autochtones par les trouées obtenues et permettre 

le développement des essences pionnières (Saule blanc, Peuplier noir). 

3.1.2 - Chenaie ormaie frenaie des plaines alluviales (91FO) 

Dénomination usuelle : forêt de bois dur 

Type d’habitat : Habitat d'intérêt communautaire - 91FO 

Catégorie usuelle : Forêts alluviales 

Espèces patrimoniales associées : Grand Capricorne (1088), Lucane cerf-volant (1083), Sonneur à ventre 

jaune (1193) 

Principaux gestionnaires concernés : propriétaires forestiers 








Cet habitat forestier constitue le stade final d'évolution des forêts de bois tendre en adéquation avec 

l'évolution des sols et des composantes hydro-écologiques de la plaine alluviale (atterrissement des sols, 

nappe alluviale plus profonde, crues moins fréquentes). Cette forêt de bois dur est souvent en mélange avec 

des vestiges de la forêt de bois tendre (Saule blanc et Peuplier noir). Localement, elle s'organise en massif 

soumis à une gestion sylvicole favorable à l'habitat. Cet habitat pluristratifié avec de vieux arbres est 

favorable à la faune d'intérêt communautaire (Grand capricorne, Lucane cerf-volant, Sonneur à ventre jaune, 

Pic noir, Milan noir…). 

L'enjeu de préservation est fort car cet habitat très localisé est rare. Sa pérennité est susceptible d'être remise 

en cause par l’abaissement de la nappe alluviale et la réduction de l’inondabilité résultant de l’incision du lit 

de la Loire. 

Etat de conservation : Moyen à bon 

Dynamique « naturelle » de l’habitat : l'abaissement de la nappe conduit à de nouvelles compétitions avec 

des espèces moins hygrophiles (Charme et Robinier en particulier). 

Effets des activités humaines : cet habitat est localisé principalement dans la zone inondable en dehors du 

DPF. La zone Natura 2000 se caractérise par une quasi absence de grands massifs. Hors l’impact de 

l'abaissement de la nappe, l'équilibre des peuplements est sous la dépendance des interventions sylvicoles. 

ENJEUX 

Préservation des chenaies ormaies frenaies des plaines alluviales 


Enjeu prioritaire 

N° 

OBJECTIFS 

1 Sur forêt privée ou publique, favoriser un mode de gestion 

sylvicole assurant la pérénnité de l'habitat, favorable aux 

espèces patrimoniales associées. 

2 Objectifs à long terme : maintien ou remontée de la nappe 

d’eau. 

Hiérarchisation des objectifs 

2 

3 

Observation : en l’état de la dynamique naturelle des forêts alluviales, il n’est pas envisageable d’inscrire un 

enjeu de reconquête. Seul peut être envisagé l’enjeu de préservation. Par opposition à la Saulaie blanche, 

pour cet habitat d’intérêt communautaire, un certain nombre de mesures est envisageable dans le cadre de 

l’objectif 1 et justifie, compte tenu de l’état de conservation, le classement de l’enjeu de préservation comme 

« prioritaire ». Il n’existe pas, sur la zone, de grands massifs de forêts de bois dur. Une des difficultés de 

mise en œuvre de l’objectif 2 sera de parvenir à mobiliser les propriétaires gestionnaires de sites de faible 

dimension. 


Rappels de quelques caractères sensibles de l’habitat 

Richesse spécifique, diversité structurale. Composition et évolution fortement corrélées à la proximité et au fonctionnement de l’hydrosystème. Surfaces parfois 

très réduites. 



● Transformations déconseillées 

Priorité au maintien du caractère alluvial de ces forêts : assurer leur pérennité en maintenant les essences en place du cortège de l’habitat. Là où les surfaces 

occupées par cet habitat sont particulièrement restreintes (ex. de la Loire) et où la mosaïque stationnelle et foncière est complexe, on se limitera de préférence à 

gérer l’existant ; les récoltes se font alors ponctuellement (« cueillette »). La question de la transformation devra faire l’objet d’une réflexion lors de l’élaboration 

des documents d’objectifs, en fonction des réalités techniques et humaines connues alors. 

Maintenir et favoriser la diversité en essences autochtones. Chêne pédonculé, Frêne commun, Orme champêtre, Érable champêtre ainsi que les essences 

d’accompagnement (Frêne oxyphylle, Tremble, Bouleau, Aulne) sont à favoriser. Les essences favorisées seront adaptées aux niveaux topographiques 

concernés : Aulne en situation basse, Chêne sur les situations plus hautes et Frêne en plus ou moins grande proportion dans les situations intermédiaires. 

● Irrégularité 

Diversités stationnelle et spécifique semblent s’exprimer au mieux à travers des structures irrégulières issues en général de taillis sous futaie. On favorisera 

donc de préférence une structure de futaie claire, mélangée en essences, peu dense dans l’étage dominant (50 à 70 tiges/hectares) pour permettre le 

développement des strates ligneuses inférieures (stratification verticale). 

● Régénération naturelle 

On profitera au maximum de la régénération naturelle (gestion par bouquets sur glandée acquise pour le Chêne). En favorisant les régénérations naturelles, on 

conserve la diversité génétique des populations locales, notamment celle issue de la coprésence des Frênes commun et oxyphylle, d’autant plus que 

l’hybridation entre ces deux essences ne semble pas préjudiciable à la qualité des Frênes obtenus. On procédera cependant à des compléments de 

régénération (bouquets) si la régénération naturelle n’est pas jugée satisfaisante : qualité et/ou densité et/ou diversité spécifique peu exprimée. On utilisera des 

plants issus de boutures ou de semis récoltés sur place (Frêne, Orme) ou de plants adaptés à la station (Chêne, Frêne, feuillus divers). Une attention 

particulière sera apportée à la détermination des plants de Frêne issus de pépinières. 

● Actions sur la strate arbustive, limitation de la banalisation du milieu 

Dans les premières années de la régénération, une coupe de la strate arbustive peut être nécessaire tant que les essences objectif sont dominées. Une fois que 

les essences à privilégier sont dominantes, on laissera la strate arbustive se développer, ainsi que les lianes. Des opérations d’amélioration peuvent être 

entreprises sous forme d’éclaircies par le haut notamment (détourage des têtes et tiges des arbres d’avenir). Elles permettront de diversifier l’étagement des 

strates, de favoriser les essences du cortège et d’éviter 

● Équilibre faune/flore 

Nécessité de lutter contre les déséquilibres sylvocynégétiques ; à défaut, la régénération nécessitera le plus souvent une protection individuelle ou collective. 

● Maintien d’arbres morts 

Les éloigner au maximum des éventuels chemins et sentiers pour minimiser les risques vis-à-vis de promeneurs. Les arbres maintenus seront des individus 

sans intérêt commercial ou des arbres monumentaux, la présence d’espèces vivant aux dépens du bois mort sera alors favorisée, augmentant la diversité 

spécifique. 

● Respect de la fragilité de l’habitat 

Pour accéder aux zones souhaitées et y effectuer les opérations prévues, respecter les caractéristiques alluviales de l’habitat. Utiliser des matériels et 

techniques adaptés aux zones humides : notamment sur les sols les plus limoneux, présentant de forts risques de tassement et colmatage, veiller à la capacité 

de portance des sols (pneus basse pression si sols sensibles). Travaux lourds du sol (décapage et labour profond principalement) déconseillés en raison des 

risques d’entraînement de particules ; conserver la structure du sol ; interdiction de tels travaux à proximité immédiate des cours d’eau. Travaux de drainage à 

déconseiller (coût élevé, risque d’accentuer les effets de la sécheresse estivale et d’entraîner une modification du régime des eaux dans le sol). Veiller à ne pas 

répandre de lubrifiant ou de carburant, source de pollution. L’utilisation des produits agropharmaceutiques est à éviter absolument à proximité immédiate des 

zones d’écoulement (cours d’eau et annexes, réseaux de fossés) mais peuvent être sinon utilisés en applications locales et dirigées quand les autres techniques 

(manuelles ou mécaniques) ne sont pas envisageables. Ne pas laisser de rémanents préjudiciables au cours d’eau (principal et annexes) ni dans les zones 

inondables. 

Autres éléments susceptibles d’influer sur les modes de gestion de l’habitat 

Orme lisse, espèce rare : garder cette essence quand elle est présente dans le mélange et surtout tirer profit de sa venue naturelle. Les samares étant 

entraînées par les inondations temporaires, elles s’accumulent sur la vase ou la terre humide, milieux favorables à leur germination : ouvrir les peuplements (ex. 

: par des coupes de taillis) pour aider les plantules à poursuivre leur développement. Cette mesure s’applique tout particulièrement au niveau des liserés. 

Robinier : d’une manière générale, on évitera les coupes rases de taillis de Robinier (celui-ci rejetant très vigoureusement), on préférera un système de 

jardinage des cépées. Veiller à accommoder les surfaces exploitées en fonction de la densité et de la vigueur des peuplements de Robinier présents en taillis ou 

futaie sur souche à proximité (cf. expérimentations). Sur les sols les plus sableux (ex. de la Loire), le Robinier peut se révéler envahissant. Afin de préserver le 

cortège d’essences de l’habitat, il peut être opportun de limiter l’extension du Robinier ou de protéger les zones où il n’est pas encore présent. À cet effet, il 

convient dans un premier temps déjà d’éviter d’une part toute coupe rase de taillis de Robinier (car il rejette vigoureusement) et d’autre part toute coupe trop 

forte de Chênaie adjacente (celle-ci étant alors ouverte à la colonisation par le Robinier). une banalisation de ces milieux par des essences envahissantes 

comme le Charme ou l’Érable sycomore dans quelques cas, ou par l’Aulne, le Bouleau ou le Tremble sur les zones les plus humides ou acides. 


3.1.3 - Végétation flottante libre et groupements à grands potamots (3150) 

Dénomination usuelle : boires (Nièvre), ganches (Saône et Loire), goures (Allier), bras morts et leurs 

herbiers 

Type d’habitat : Habitat d'intérêt communautaire - 3150 

Catégorie usuelle : Communautés végétales aquatiques 

Espèces patrimoniales associées : Triton crêté (1166), Sonneur à vente jaune (1193), Agrion de Mercure 

(1044), Gomphe serpentin (1037), Bouvière (1134), potentiellement Cistude d'Europe (1220) 

Principaux gestionnaires concernés : agriculture, chasse, pêche, DDE 



- 2 : Digoin à Beaulon - St Aubin - 




Cet habitat intéresse les annexes aquatiques de la Loire (boires, ganches) et les mares couvertes de lentilles 

d'eau où accueillant une végétation aquatique composée de Potamot (certaines espèces associées en bordure 

sont protégées en région : Butôme en ombelle, Sagittaire). Cette végétation est favorable à de nombreuses 

espèces d'intérêt communautaire (Aigrette garzette, Cigogne blanche, Martin pêcheur, Triton crêté, Agrion 

de mercure, Gomphe serpentin, Bouvière, Cistude d'Europe, Sonneur à ventre jaune). Cet habitat assure 

également le gîte et la nourriture pour de nombreuses communautés animales (poissons, macro-invertébrés 

benthiques, canards de surface...). Actuellement cet habitat est particulièrement menacé sur la zone d'étude 

par la Jussie qui, du fait de sa forte capacité de colonisation, réduit considérablement la diversité et la 

richesse biologique des annexes où cette espèce est présente. 

La raréfaction de cet habitat s’explique également par l'abaissement moyen de la ligne d'eau et de la nappe 

alluviale, les comblements lors de la crue de décembre 2003, les déconnections à la Loire (qui conduisent à 

l'atterrissement du milieu qui favorise alors l'envahissement par la Jussie). 

Etat de conservation : Moyen à mauvais 

Dynamique « naturelle » de l’habitat : Les sites favorables au développement de la végétation flottante se 

raréfient du fait de : 

- la colonnisation par la Jussie, 

- l'assèchement par l'abaissement de la nappe, 

- le comblement lors de la crue de 2003, 

- la fermeture ligneuse des berges… 

Effets des activités humaines : 

Actions ponctuelles d'entretien et de restauration par divers acteurs (chasse, pêche, DDE, syndicats des 

eaux). L’entretien régulier des berges limite le développement excessif des ligneux défavorable à la flore 

aquatique (ombrage). 


L’accès des bovins à ces milieux peut conduire à des altérations (déjections liquides et solides, piétinement). 

Les étés très secs, les bovins consomment la Jussie et pourraient contribuer à limiter son expansion. Il reste 

cependant à démontrer que le pâturage de la Jussie ne contribue pas à sa dissémination. Par ailleurs, la Jussie 

est toxique à forte dose pour les bovins, il est donc nécessaire d’apporter une complémentation fourragère. 

Les initiatives individuelles de lutte contre la Jussie peuvent conduire à son extension en cas d’interventions 

inadaptées (favorisation du bouturage). 

ENJEUX 

Préservation et restauration (en premier lieu préservation contre 

l’extension de la Jussie) de l'habitat à végétation flottante libre et 

groupements à grands potamots. 



N° 

OBJECTIFS 

3 Préserver les annexes non envahies par la Jussie (méthode 

de lutte, surveillance…). 


1 

4 Assurer un entretien régulier des annexes aquatiques. 2 

5 Objectifs à long terme : maintien ou remontée de la ligne 

d’eau. 

3 

6 Restaurer si possible les annexes dégradées. 3 

Observations : cet habitat est emblématique de la zone Natura 2000 alors que son état de conservation est 

« moyen à mauvais ». Compte tenu notamment de l’expension de la Jussie, deux enjeux : « la préservation » 

et la « restauration » peuvent être envisagés. Le classement de ces enjeux en « prioritaire » semble s’imposer 

compte tenu des menaces importantes qui pèsent sur cet habitat et des répercussions de la dégradation de cet 

habitat de l'ensemble des communautés biologiques qui lui sont inféodées. 

La hiérachisation des objectifs n° 4, 5 et 6 est fondée principalement sur le degré d’urgence de la mise en 

œuvre des mesures correspondantes. 

Remarques techniques : seuls sont cartographiés les sites actuellement « actifs » et présentant un état 

satisfaisant des herbiers. Sont donc concernés par les objectifs d’entretien et de restauration des sites non 

cartographiés en tant qu’habitat fonctionnel. 


Rappel de quelques caractères sensibles de l’habitat 

Habitat à déterminisme trophique et minéral prédominant, il est sensible, d'une part, à une trop forte sédimentation et, d'autre part, à l'eutrophisation accélérée. 


● Recommandations générales 

Une gestion globale du plan d'eau est nécessaire pour une gestion de l'habitat en lui-même. Une protection rapprochée du plan d'eau, un traitement préalable 

des rejets polluants (collecte des eaux usées en ceinture), une protection minimale des berges, un zonage des activités sont à préconiser sur l'ensemble du plan 

d'eau où se trouve l'habitat. Limitation de l'eutrophisation et de l'apport sédimentaire. La gestion du niveau de l'eau semble essentielle pour limiter 

l'envasement ainsi que la progression des hélophytes. 

● Phase d'entretien 

Curage localisé (pour l'entretien), voire plus important (restauration). Faucardage des hélophytes, voire d'une partie des hydrophytes s'ils sont jugés trop 

envahissants. Lutte contre les macrophytes proliférants, ce qui concerne 

l'ensemble de l’habitat générique UE 3150, mais s'applique essentiellement aux macrophytes enracinés. Parmi les étapes nécessaires de la lutte, l'identification 

des problèmes avec l'examen des espèces concernées et des sites 


colonisés est essentielle. Suite au diagnostic qui doit être le plus précoce possible, il est nécessaire d'intervenir rapidement, le plus souvent par une intervention 

physique (curage, faucardage avec récupération des boutures), mécanisée ou manuelle, à l'exclusion de l'utilisation d'herbicides (dans les espaces naturels clos 

et dans les cours d'eau). Après une ou plusieurs interventions « lourdes », une surveillance et un entretien par arrachage localisé des nouveaux pieds sont le 

plus souvent nécessaires. Gestion du niveau de l'eau. Un équilibre spécifique est à rechercher avec les pêcheurs professionnels, comme avec les chasseurs et 

agriculteurs, en ce qui concerne le niveau de l'eau pour les grands ensembles. 

Autres éléments susceptibles d’influer sur les modes de gestion de l'habitat 

La production piscicole, notamment la reproduction du Brochet (Esox lucius) et des cyprinidés amènera à maintenir un niveau d'eau assez haut. 

3.1.4 - Végétation immergée des cours d'eau (3260) 

Dénomination usuelle : fleuve et herbiers du fleuve 



Espèces patrimoniales associées : Castor (1377), Agrion de Mercure (1044), Gomphe serpentin (1037), 

Grande Alose (1102), Chabot (1163), Lamproie marine (1095), Loche de rivière (1149), Bouvière (1134), 

Saumon atlantique (1106) 

Principaux gestionnaires concernés : Chasse et pêche – agriculture 







Cet habitat concerne le lit mineur de la Loire et se développe en des herbiers enracinés et flottant composés 

pour une grande part par les renoncules. Cette végétation, bien adaptée au courant du fleuve, favorise de 

nombreuses espèces d'intérêt communautaire (Castor d'Europe, Bouvière, Grande alose, Lamproie marine, 

Loche de rivière, Saumon atlantique, Agrion de Mercure, Gomphe serpentin, Martin pêcheur). En bordure du 

fleuve se rencontre également la Jussie qui tend à se développer sur des marges de plus en plus denses et 

larges. 

La dynamique du fleuve et les cycles hydrologiques (hautes eaux, basses eaux) constituent ici les conditions 

nécessaires et suffisantes à l'expression et au maintien de l'habitat. 

Etat de conservation : bon 

Dynamique « naturelle » de l’Habitat : englobe la végétation du lit mineur et l’habitat d'espèces piscicoles 

(en particulier des poissons migrateurs et espèces inscrites à l'annexe II de la directive habitats : Bouvière, 

Castor, Gomphe serpentin). Flore bien présente mais inégalement répartie sur l'ensemble du linéaire, 

localement exondée en étiage du fait de l'enfoncement du lit du fleuvre. Remontée des poissons migrateurs 

limitée par les ouvrages hydrauliques. 

Effets des activités humaines : RAS sur végétation. Mise en œuvre de passes à poissons pour les 

migrateurs. Maîtrise partielle du niveau de la ligne d’eau par Villerest en particulier durant la période 

estivale. Habitat sensible à la qualité de l'eau. 


ENJEUX 

Préservation de l’habitat végétation immergée des cours d'eau 





Préserver la qualité des eaux superficielles. 

Améliorer si nécessaire les passes à poissons. 

Observation : à l’instar de l’habitat saulaie blanche, l’enjeu de préservation de cet habitat est inscrit comme 

non prioritaire car - il existe peu de mesures envisageables dans le cadre du dispositif Natura 2000 pour y 

répondre, - l’état de conservation est noté « bon ». Compte tenu de la relation étroite qui existe sur la zone 

entre les eaux superficielles et les eaux souterraines utilisées pour l’alimentation en eau potable, les actions 

qui pourront être mises en place dans le cadre de la ressource en eau potable devraient être indirectement 

favorables à cet habitat. 



Habitat à déterminisme trophique et minéral prédominant, il est sensible à une trop forte sédimentation, à une réduction des 

débits, à l'hypertrophisation. 


● Gestion globale 

La gestion peut s'envisager de façon indépendante des milieux adjacents, de la gestion de l'eau au niveau du bassin versant, de la nappe alluviale et du bassin 

d'alimentation de la nappe phréatique. Cette gestion concerne à la fois la qualité et la quantité de l'eau. Il sera nécessaire de limiter ou d'interdire les pompages 

dans la nappe alluviale et de faire respecter le débit réservé pour les barrages. Par ailleurs, une gestion orientée vers les espèces d'intérêt patrimonial peut 

déterminer des choix particuliers de gestion des embâcles et de la ripisylve notamment. 

● Gestion de l'habitat 

La gestion propre de l'habitat est indissociable de celle des cours d'eau. Il faut restaurer ou préserver l'écoulement, et éviter le trop fort envasement. 

3.1.5 - Communautes annuelles des limons (3130, 3270) 

Dénomination usuelle : aucune, description "lit du fleuve vaseux et découvert en été" 

Type d’habitat : Habitat d'intérêt communautaire –3130, 3270 


Espèces patrimoniales associées : Agrion de Mercure (1044), Gomphe serpentin (1037) 

Principaux gestionnaires concernés : DDE… 







Cet habitat se compose d'espèces herbacées annuelles qui colonisent les sédiments limoneux du fleuve 

découverts lors de l'étiage. Il est fortement dépendant de la dynamique fluviale pour sa pérennisation. Cet 


habitat accueille le Gomphe serpentin et l'Agrion de Mercure (espèces d'intérêt communautaire) mais 

également des limicoles (Petit Gravelot, Chevalier guignette, Bécasseaux au passage….). 

La dynamique du fleuve et les cycles hydrologiques (hautes eaux, basses eaux) constituent ici les conditions 

nécessaires et suffisantes à l'enjeu de préservation. 


Dynamique « naturelle » de l’Habitat : Localisé exclusivement dans lit mineur de la Loire. Habitat 

"mobile" en fonction de la dynamique du fleuve. 

Effets des activités humaines : Aucune. Indirectement, effet de l'incision du lit de la Loire. 

ENJEUX 

Préservation des dynamiques naturelles favorables à cet habitat. 




Restauration de la dynamique fluviale, préservation de l'espace de liberté du fleuve et remontée de la 

ligne d'eau. 

Observation : cet habitat a un bon état de conservation et les activités humaines ne le modifient pratiquement 

pas hors régulation excessive des débits d'étiage. Il s’agit en outre d’un habitat mobile pour lequel il est 

difficile d’envisager des mesures pouvant directement influer sur sa préservation. Cela justifie que l’enjeu de 

préservation soit classé comme non prioritaire. 



Cet habitat est conditionné par la dynamique fluviale (hydrologie, substrat) et par la richesse de l'eau en nutriments. Il est sensible à la régularisation excessive 

des débits et à la stabilisation des grèves. 


● Gestion globale et recommandations générales 

D'une manière générale, favoriser la dynamique fluviale, préserver l'espace de liberté. Améliorer la qualité de l'eau (nutriments, matières en suspension, etc.) 

pour retrouver des groupements plus équilibrés (moins de plantes nitrophiles) et limiter de fait certaines espèces exogènes monopolistes (jussies, renouées…). 

Maintenir des étiages plus ou moins prolongés en limitant le soutien d'étiage. Limiter, coordonner les opérations de « scarification » ou de « dévégétalisation » 

pratiquées dans le cadre des programmes de restauration et d'entretien du lit du Plan Loire Grandeur Nature (voir plus haut). Expérimenter des luttes contre 

certaines espèces exogènes comme les Jussies ou le Paspalum dilaté à l'aide de moyens mécaniques (scarification) sans endommager les habitats en contact. 

Proscrire toute forme de lutte chimique à cause de la non-sélectivité, de la proximité de l'eau ou des effets indésirables liés à la biodégradabilité des phytocides 

et des éventuels effets mutagènes. 


3.1.6 - Pelouses a canche des sables sur dunes (2330) 

Dénomination usuelle : dunes avec une végétation rase 


Catégorie usuelle : Pelouses dunaires 

Espèces patrimoniales associées : Alouette lulu 

Principaux gestionnaires concernés : Particulier 


- 1 : Iguerande à Digoin - 


- 3 : St Aubin à Decize - 



Habitat, localisé à une station, caractérisé par un substrat sableux ouvert, sec, acide, colonisé par une 

végétation pionnière composée d'espèces patrimoniales (Canche des sables, Spergulaire de Morison, Faux 

sésame, Anarrhinum à feuilles de pâquerette). Les populations de Lapin de garenne contribuent au 

remaniement du substrat et favorisent le caractère pionnier. L'Alouette lulu est ponctuellement présente sur 

ce site. 

Actuellement, l’absence d’intervention sur le milieu est en adéquation avec l'expression de l'habitat. Les 

anciens essais infructueux de boisement, les populations de Lapin de garenne trop importantes (captures par 

la fédération des chasseurs) et l'extension de la lande à Fougère aigle sont les principaux facteurs 

susceptibles de remettre en cause l'équilibre actuel. 

Etat de conservation : bon à moyen 

Dynamique « naturelle » de l’Habitat : habitat "en équilibre" et évoluant très lentement. Présence de 

Lapin de garenne qui régénère l'habitat (sauf en cas de pullulation, les déjections favorisant le 

développement de plantes nitrophiles). 

Effets des activités humaines : faibles. En bordure de site, plantation de pin qui, sur le long terme, fermera 

le milieu et transformera l'habitat. 

ENJEUX 

Préservation des pelouses à canche des sables sur dunes (2330) 



N° OBJECTIFS Hiérarchisation des objectifs 

7 Gestion conservatoire avec préservation des équilibres de la 

faune (Lapin de garenne) et de la flore en place (Canche des 

sables, Spargoutte printanière, Faux sésame en particulier). 

2 


Observation : cet habitat est assujetti à une formation géologique particulière (dune sableuse) qui n’existe 

que sur un seul emplacement pour l’ensemble du site Natura 2000. Seul peut donc être inscrit un enjeu de 

préservation du site existant. Sa rareté conduit à classer l’enjeu de préservation comme prioritaire. L’objectif 

de gestion conservatoire est hiérarchisé en niveau 2 car les pratiques actuellement mises en œuvre par son 

propriétaire gestionnaire sont globalement satisfaisantes et favorables à la préservation de l'habitat. 



Par nature très fragiles, ces dunes sont particulièrement menacées par : 

– l’aménagement d’infrastructures touristiques (campings, 

haltes fluviales, parkings…) ou routières ; 

– la surfréquentation des randonneurs et sport de nature (4X4). 


La principale problématique consiste à lutter contre le boisement naturel par un étrépage pour restaurer la dune puis les coupes régulières. La mise en place 

d’une exploitation pastorale très extensive peut permettre ensuite un entretien de la végétation herbacée. La présence des lapins participe également à la 

gestion naturelle des sites. 

Autres éléments susceptibles d’influer sur le(s) mode(s) de gestion pris en faveur de l’habitat 

La raréfaction et la valeur paysagère de ces milieux nécessitent une gestion conservatoire effective. La présence d’espèces végétales très spécifiques de ces 

milieux et protégées au niveau national. 

3.1.7 - Pelouses pionnières et post pionnières (6210) 

Dénomination usuelle : prairies sableuses et sèches des bords de Loire. Prairies sèches. Par 

approximation « lot du DPF » 


Catégorie usuelle : Pelouses et prairies alluviales 

Espèces patrimoniales associées : Oedicnème criard, Alouette lulu 

Principaux gestionnaires concernés : Agriculteurs 







Habitat fortement dépendant de la dynamique du fleuve et des mouvements répétés de matériaux (gravier, 

sables) durant les crues. Il montre plusieurs stades de colonisation : pionnier avec une végétation très 

ouverte composée de nombreuses espèces annuelles, post-pionnier avec une stabilisation du tapis végétal 

par les espèces pérennes (Graminées et Laîches notamment) amorçant un début de fermeture de la strate 

herbacée, puis fermeture quasi complète du tapis végétal qui amorce une évolution vers la prairie sèche à 

grandes graminées (Fromental, Avoine dorée, Dactyle ou Chiendents…). Cet habitat héberge des espèces 

végétales patrimoniales (Canche des sables, Faux sésame, Persil des montagnes, Epervière de la Loire) et des 

espèces d’oiseaux d'intérêt communautaire (Oedicnème criard, Alouette lulu). 


L'enjeu de préservation repose sur la pratique du pâturage extensif indispensable pour conserver l'ouverture 

du milieu et contenir la colonisation par les ligneux. Une fermeture de la pelouse par les arbustes (Genêt, 

Prunellier, Aubépine…) conduit à la disparition des espèces intéressantes et patrimoniales. 

Etat de conservation : Bon à moyen 

Dynamique « naturelle » de l’Habitat : principalement situé sur le DPF. Son évolution est sous la 

dépendance des crues et des activités pastorales. En cas de non utilisation agricole et/ou d'une dynamique 

fluviale insuffisante, il y a un risque de colonisation par les ligneux (Aubépine, Eglantier, Prunellier, 

Genêt…). 

Effets des activités humaines : maintien de l'ouverture grâce au pâturage extensif et au plein air intégral. 

Dégradation localisée en cas de plein air intégral. Possibilité de reconquête par le pâturage (ex. Nièvre) 

ENJEUX 

Préservation et, par endroit, reconquête pastorale des pelouses 

pionnières et post pionnières. 




8 

Favoriser une utilisation pastorale extensive contribuant à la 

maîtrise de la végétation ligneuse et au développement de la 

1 

flore spécifique aux pelouses. 

9 

Inciter à la reconquête pastorale des milieux colonisés par 

2 

les ligneux (habitat cartographiés en fruticées). 

10 Préserver l’espace de liberté du fleuve (finalité : crues 

structurantes bénéfiques à cet habitat et aux espèces qui y 

sont liées). 

3 

Observation : l’état des lieux conduit à inscrire un enjeu de préservation et un second enjeu de reconquête, 

principalement pour la partie aval de la zone Natura 2000. Ces deux enjeux sont classés prioritaires tant du 

fait de l’intérêt environnemental de ces habitats que de la relative facilité à envisager les objectifs et mesures 

correspondant à ces enjeux. L’inscription des objectifs 8 et 9 précisent ces enjeux de préservation et de 

reconquête en donnant la priorité à l’objectif de préservation par rapport à l’objectif de reconquête. Cette 

distinction sera cependant et probablement peu importante car les mesures adaptées à ces deux objectifs 

seront vraisemblablement mises en œuvre simultanément dans le cadre de la mesure 213 du PDRH 



Cet habitat est en voie de disparition quasiment partout du fait de l’abandon du pastoralisme ou de la régression des lapins qui participaient à son entretien, 

mais également du fait des fortes pressions anthropiques (aménagements des lits majeurs de rivières, sablières, plantations forestières de robiniers toutefois 

rares le long de la Loire, mise en culture, valorisation touristique). Les variations du niveau de la nappe phréatique peuvent favoriser le développement de 

prairies ligériennes à chiendents, l’embroussaillement, et, à plus long terme, une colonisation forestière. Lorsqu' il y a encore une activité de pastoralisme, un 

surpiétinement peut provoquer un développement de communautés de friches sablo-calcaires à tendance nitrophile. 


L’accélération de la disparition de cet habitat nécessite de prendre des mesures d’urgence telles que le débroussaillage et la 

réintroduction d’un pastoralisme extensif. Toutefois, le pastoralisme doit être très extensif afin d’éviter le surpiétinement qui provoque le développement de 


groupements sur sables tassés et l’eutrophisation qui favorise le développement 

de friches thermophiles sur sables. La maîtrise de l’expansion des robiniers demande de traiter chimiquement les souches après la coupe afin d’éviter la 

repousse abondante de rejets. 

Autres éléments susceptibles d’influer sur le(s) mode(s) de gestion pris en faveur de l’habitat 

Forte variabilité et originalité floristisque : présence d’espèces substeppiques, de plusieurs plantes rares en France (Lunetière controversée, Violette des 

rochers, Myosotis de Balbis...) et de plantes protégées régionalement (Armoise champêtre, Silène otitès...). Peuplements entomologiques arénicoles 

spécialisés. 

Exemple de sites avec gestion conservatoire ou intégrée : Île de Tingeat (CREN Bourgogne), Île de Brain (CREN Bourgogne), Îles de Maison-Rouge (CREN 

Bourgogne). 

3.1.8 - Prairies de fauche mesophiles a Fromental (6510) 

Dénomination usuelle : prairies des chambons fauchées annuellement 


Catégorie usuelle : prairies alluviales fraîches à sèches 

Principaux gestionnaires concernés : Agriculteurs 







Cet habitat s'exprime à la faveur d'une fauche annuelle régulière (préservation) dans des conditions de sols 

frais à secs. Cette pratique suivie d'un pâturage sur repousse est suffisante pour permettre l'expression du 

cortège floristique qui caractérise cet habitat. On rencontre dans ces prairies des espèces patrimoniales 

protégée en région (Oenanthe à feuille de fenouil, Trèfle semeur). L'habitat est intéressant pour de 

nombreuses espèces d'oiseaux qui se reproduisent sur le site et chassent dans ces espaces (Alouette lulu, 

Milan noir, Milan royal, Cigogne blanche) ou lors du passage (Oie cendrée, Oie des moissons, Grue 

cendrée). Dans des conditions écologiques similaires (sol, eau dans le sol) les prairies pâturées pourraient 

évoluer vers des prairies à Fromental sous l'impulsion d'une fauche annuelle (reconquête). 


Dynamique « naturelle » de l’Habitat : habitat fixé par la pratique de la fauche 

Effets des activités humaines : sous dépendance exclusive d'au moins une fauche annuelle. Eventuellement 

risque de retournement. 

ENJEUX 

Préservation et éventuellement reconquête de l’habitat prairies de 

fauche mésophiles à fromental (6510). 




N° OBJECTIFS 148 Hiérarchisation des objectifs 

11 Préserver les prairies à Fromental existantes (maintien des 

pratiques de fauche, éviter les retournements et mises en culture). 

1 

13 Sur les milieux adaptés, soutenir les pratiques de fauche 

annuelle favorisant l’apparition de cet habitat (reconquête) 

2 

Observation : les prairies à Fromental constituent, avec les pelouses pionnières et post- pionnières, des 

milieux prairiaux spécifiques du val de Loire. Cela justifie un enjeu de préservation inscrit comme 

prioritaire. La reconquête peut être envisagée, elle est techniquement aisée à mettre en œuvre sur les milieux 

appropriés. Ainsi, les argumentaires d’inscription et de hiérarchisation des objectifs 12 et 13 sont strictement 

identiques à ceux présentés pour les pelouses pionnières et postes pionnières. La mesure 11 est logiquement 

inscrite en priorité haute même si, à ce stade d’élaboration du document d’objectifs, se pose nécessairement 

la difficile question des mesures envisageables pour l’atteindre. 



Par abandon du fauchage, risque de retour à des communautés préforestières (ourlets, mégaphorbiaies) et d’embroussaillement. Une trop forte fertilisation 

conduit à un changement de l’habitat, sans intérêt patrimonial. 

Un pâturage trop intensif peut être néfaste au développement d’espèces d’intérêt patrimonial pouvant se développer dans l’habitat. Une reprise trop précoce du 

pâturage sur regain après la fauche déstructure également l’habitat. Retournement des prairies. 

Modes de gestion recommandés : 

Le fauchage des prairies permet le maintien d’une structure adaptée au cortège faunistique caractéristique de ces systèmes. Celui-ci sera d’autant plus 

favorable à ce maintien qu’on gardera une mosaïque de secteurs fauchés et non fauchés durant l’été (bandes-refuges, petits îlots). Si besoin, la fauche sera de 

préférence retardée, pour respecter notamment la nidification de certains oiseaux. Les dates de fauche optimales sont à définir localement et en lien avec 

l’espèce à protéger. Lorsque les conditions climatiques ou édaphiques l’exigent (années humides), la fauche peut être encore retardée (deuxième décade de 

juillet). On a alors un foin dont l’appétence est plus faible et dont la valorisation est plus difficile auprès du bétail. Sinon, le foin devra être fauché ou broyé à 

l’automne ; la zone ainsi traitée sera déplacée chaque année afin d’éviter toute modification de la flore. Cette pratique ne doit pas être récurrente car il y a alors 

risque d’eutrophisation. Un pâturage extensif d’arrière-saison ne semble pas non plus défavorable au maintien de ces prairies, à condition que ce pâturage ne 

débute qu’en août pour une fauche qui a lieu fin juin. Limiter les apports de fertilisants. Maintien de la prairie naturelle : pas de boisement, pas de retournement 

pour mise en culture. Fauche des refus et maîtrise des ligneux. 

3.1.9 - Mégaphorbiaie et ourlets humides (6430) 

Dénomination usuelle : inexistante 


Catégorie usuelle : Pelouses et prairies alluviales 

Espèces patrimoniales associées : Cuivré des marais (1060) 

Principaux gestionnaires concernés : Forestiers, agriculteurs 






148 Initialement, un objectifs 12 avait été programmé avec l’intitulé : « Préserver la diversité floristique de cet habitat en soutenant la 

mise en œuvre de modes de conduites moyennement extensifs et la pratique d'une fauche annuelle ». Il visait à la mise en œuvre 

d’une MAEt de niveau 2 sur prairie à Fromental (cf. partie 3) avec les engagements « limitation de la fertilisation organique » « herbe 

07 ». Ces deux engagements ne sont pas compatible dans le cadre du PDRH. En conséquence, la MAEt a été supprimée ainsi que 

l’objectif de référence n°12 



Cet habitat montre une forte dépendance à l'eau et s'organise comme un milieu de transition vers la forêt pour 

les prairies humides à grandes herbes (Reine de prés, Pygamon jaune, Grande oseille…) et des ourlets 

herbacés humides (Gaillet, Ortie, Grande oseille) qui colonisent les trouées forestières au sein de la saulaie. 

Ces habitats accueillent le Cuivrée des marais, papillon diurne d'intérêt communautaire. 

Pour les ourlets la dynamique naturelle des boisements (chablis) et de la Loire (crues) est suffisante pour 

préserver celui-ci. Pour la mégaphorbiaie, l’humidité importante du sol et une fauche de la végétation, 

favorisent la préservation de l'habitat en le soustrayant d'une évolution vers la forêt (implantation des 

ligneux). 

Etat de conservation : moyen à mauvais 

Dynamique « naturelle » de l’Habitat : mégaphorbiaie : stables ; ourlets humides : évoluent vers forêt 

humide. Raréfaction des ces deux types d'habitats par abaissement de la nappe (et corrélativement conquête 

agricole ou forestière). 

Effets des activités humaines : Risque de «conquête agricole» des mégaphorbiaies les moins humides. 

Ourlets humides : conservation subordonnée à la gestion des lisières forestières et des trouées (non 

intervention). 

ENJEUX 

Préservation des dynamiques naturelles favorables à cet habitat 





Laisser faire la dynamique naturelle (cf. cahier d’habitat). 

Observation : l’enjeu de préservation est classé comme « non prioritaire » conformément aux 

recommandations des cahiers d’habitats (cf. ci-dessous) qui indiquent qu’il s’agit d’un milieu sujet à des 

fluctuations fortes au point de vue de leur surface dans les conditions naturelles et que des dispositions de 

préservation des sites existants sont peu efficaces,. 



Il s'agit de prairies naturelles : les cortèges floristiques sont donc modifiés par la mise en oeuvre d'activités pastorales (fauche ou pâturage). Elles sont 

également sensibles à une forte eutrophisation des eaux et aux travaux hydrauliques modifiant le fonctionnement du cours d'eau. 


Dans les conditions naturelles de fonctionnement d'un complexe riverain, ces mégaphorbiaies sont linéaires (en lisière) et s'installent dans les trouées 

occasionnées par les chablis ou provoquées par les perturbations (fortes crues). Ces milieux sont donc sujets à des fluctuations fortes au point de vue de leur 

surface dans les conditions naturelles, la banque de semences du sol assurant le retour du cortège floristique après stimulation provoquée par la perturbation. 

Compte tenu de cette dynamique naturelle conduisant vers une fruticée, une saulaie puis une forêt riveraine, la conservation en l'état de l'habitat nécessiterait 

quelques interventions espacées de plusieurs années : gyrobroyage, coupes de Saules (Salix spp.) ou des autres arbustes. Mais fondamentalement, ces 

mégaphorbiaies naturelles sont des stades transitoires qui évoluent vers la forêt et il est donc souvent illusoire de vouloir maintenir l'habitat en l'état. 

Nous préconisons donc de laisser faire la dynamique naturelle qui se fera au profit de forêts riveraines. L'habitat subsistera en lisière forestière, dans les 

clairières, et se reformera dans les coupes forestières pratiquées à partir du potentiel de semences des lisières. À l'échelle d'une vallée, il est recommandé de 

caractériser les différents milieux, de faire un zonage (mégaphorbiaies, prairies, forêts.) et de maintenir la mosaïque avec ses différents éléments. Ce zonage 

permettra notamment de préciser les zones où le Peuplier peut être installé, ainsi que les modalités de son installation en fonction des enjeux patrimoniaux. 

Compte tenu de ces éléments, si une peupleraie est installée au niveau d'une mégaphorbiaie, il faudra espacer les plants et ne pas faire appel aux drainages, 

aux travaux du sol et à l'utilisation de produits chimiques. On veillera aux risques d'eutrophisation des eaux de la rivière et à tous les travaux hydrauliques 

risquant de réduire le lit majeur. Enfin, on s'efforcera de lutter efficacement contre les espèces envahissantes. 


3.1.10 - Habitat a sternes (A195, A193) 

Dénomination usuelle : Grèves ou plage des bords de Loire 

Type d’habitat : Habitat d'especes – A195 Sterne naine, A193 Sterne pierregarin 

Catégorie usuelle : Loire et annexes aquatiques 

Principaux gestionnaires concernés : fleuve…DDE et «usagers des bords de Loire» 








Les grèves amoncelées par la Loire lors des crues et découvertes en basses eaux constituent l'habitat 

privilégié pour la nidification de la Sterne pierregarin et de la Sterne naine. De nombreuses espèces d'oiseaux 

bénéficient également de ces milieux (Petit gravelot, Chevalier guignette, Oedicnème criard, canards, 

hérons…). La dynamique fluviale constitue le principal facteur pour la pérennisation de l'habitat d'espèce. 

Dynamique « naturelle » de l’Habitat : La cartographie inventorie uniquement l'habitat de nidification. 

L'habitat d'alimentation intéresse la totalité du fleuve Loire. L'habitat de nidification est mobile et dépend de 

la dynamique du fleuve. En terme de superficie, le potentiel des sites est important sur l'ensemble du tronçon. 

L'habitat d'alimentation n'apparait pas limitant. Les populations de Sternes fluctuent annuellement. La 

réussite de reproduction est aléatoire en fonctions des aléas annuels (crues, prédations, dérangements). 

Effets des activités humaines : Les résultats de reproduction dépendent principalement de la variabilité du 

régime hydrologique de la Loire et ponctuellement des dérangements sur les sites de reproduction. 

ENJEUX 

Préserver la capacité du secteur à offrir un milieu adapté à la 

reproduction des sternes. 




14 Identifier et mettre en oeuvre des moyens pour conforter la 

1 

réussite de la reproduction. 

15 Améliorer la connaissance de l'éthologie des Sternes sur le Val 

de Loire. 

2 

Observation : l’état de conservation de l’habitat à Sternes semble principalement sous l’influence de facteurs 

naturels. Du fait de la relative rareté de cette espèce sur le val de Loire et de la variabilité observée de ses 

résultats de reproduction, l’enjeu de préservation est inscrit comme prioritaire. En terme d’objectif, un point 

important pour mieux envisager les actions à entreprendre est d’améliorer encore la connaissance de 

l’éthologie des Sternes sur le Val de Loire. Cet objectif est classé en niveau 2 principalement du fait qu’il 


s’agit d’une action à long terme. Par contre l’objectif général de mise en œuvre d’actions de préservation est 

inscrit en priorité 1. Il demandera cependant en préalable une phase précise d’identification des moyens à 

mettre en œuvre. Celle-ci pourra s’appuyer sur les premiers travaux existants et notamment sur ceux de 

l’AOMSL qui détaillent, par site, les causes d’abandon des nichées. 

3.1.11 - Habitat a cistude d'europe (1220) 

Dénomination usuelle : Boires, bras morts et leurs herbiers 

Type d’habitat : Habitat d'especes 

Catégorie usuelle : Loire et annexes aquatiques 

Espèces patrimoniales associées : Agrion de Mercure (1044), Gomphe serpentin (1037), Triton crêté 

(1166) 

Principaux gestionnaires concernés : Conservatoires, acteurs de la chasse et de la pêche 






Etat de conservation : mauvais 


Les annexes aquatiques avec berges sableuses, végétation et connexion à la nappe (plan d'eau) constituent 

l'habitat de la Cistude. Celui-ci est favorable à de nombreuses espèces piscicoles dont la Bouvière et le 

Brochet pour sa reproduction mais également aux oiseaux (Bihoreau gris, Aigrette garzette, Martin 

pêcheur…). La fonctionnalité écologique est essentielle pour procurer un habitat potentiel à cette espèce 

rencontrée abondamment en Sologne bourbonnaise (Besbre, étangs) et plus localement en Charollais- 

Brionnais. Des actions de préservation des annexes aquatiques contre l'envahissement par la Jussie et de 

restauration des annexes aquatiques dégradées constituent des enjeux favorables à l'expression d'un habitat 

attractif pour la Cistude. 

Dynamique « naturelle » de l’Habitat : La Cistude est connue uniquement sur la réserve de pêche des 

Germains. Recherche à effectuer pour savoir si elle est présente ailleurs. Dégradation de son habitat par la 

Jussie et par la raréfaction de ses sites potentiels (cf.habitat "végétation flottante…3150") 

Effets des activités humaines : Peu d'effets négatifs directs. Effets positifs possibles : maîtrise de la Jussie 

et restauration des annexes aquatiques. 

ENJEUX 

Entretien et restauration des habitat a cistude d'europe (1220). 





1 

lutte, surveillance…). 


17 Améliorer les connaissances sur la présence de la Cistude 

d’Europe à l'aval du bec de Besbre puis sur l’ensemble du site 

Natura 2000. 

1 

18 Assurer un entretien régulier des annexes aquatiques. 1 


d’eau. 

3 

20 Restaurer si possible les annexes dégradées. 2 

Observation : cet habitat qui concerne, en l’état des travaux d’inventaire, une superficie très faible peut être 

considéré comme une sous-catégorie de l’habitat « végétation flottante libre et groupements a grands 

potamots » sur lequel la présence de Cistude est avérée. Les enjeux et objectifs de préservation et de 

restauration de l’habitat de végétation flottante libre correspondent en tous points à ceux qui seraient 

souhaitables pour l’habitat à Cistude. Cela explique la similitude quasi-totale des enjeux et objectifs pour ces 

deux types d’habitat. Si, dans l’avenir, quelques sites nécessitaient des mesures spécifiques en direction de la 

Cistude d’Europe, il conviendra de mobiliser les mesures programmées dans le cadre de l’enjeu transversal 

« sites remarquables de faible superficie ». 

3.1.12 - Habitat de la pie grièche écorcheur (A338) 

Dénomination usuelle : Bocage 

Type d’habitat : Habitat d'espèces 

Catégorie usuelle : Bocage et haies 

Espèces patrimoniales associées : Pie-grièche écorcheur (A338), Pique prune (1084), Rosalie des Alpes 

(1087), Grand Capricorne (1088), Grand Murin (1324), Petit Rhinolophe (1303), Barbastelle commune 

(1308), Vespertilion de Bechstein (1323). Les haies hautes sont également propices à la Pie-grièche à tête 

rousse, qui cohabite avec la Pie grièche écorcheur à l'aval de Bourbon-Lancy. 

Principaux gestionnaires concernés : agriculteurs, chasseurs 


- 1 : Iguerande à Digoin 5 200 

- 2 : Digoin à Beaulon - St Aubin 2 480 

- 3 : St Aubin à Decize 5 604 

- Ensemble de la zone Natura 2000 13 284 


Habitat d'espèce composite avec expression d'une mosaïque de prairies, pelouses et cultures, ponctuée de 

buissons, haies basses, haies hautes et arbres de haut-jet. Cette structure spatiale couplée aux pratiques 

agricoles actuelles est en adéquation avec les besoins de l'espèce. Une préservation de cet état d'équilibre est 

favorable à de nombreuses espèces d'intérêt communautaire : Pique prune, Rosalie des Alpes, Grand 

capricorne, Lucane cerf-volant, Grand murin, Petit rhinolophe, Barbastelle commune, Vespertilion de 

Bechstein, et à une grande diversité biologique. Ces espaces communs sont indispensables au bon 

fonctionnement écologique de la vallée de la Loire ce qui justifie la mise en oeuvre de moyens les 

pérennisant durablement. 


Etat de conservation : bon à moyen 

Dynamique « naturelle » de l’Habitat : Un milieu favorable à l'alimentation et à la reproduction de 

l'espèce (densité élevée en amont de Digoin). Importance du maintien du réseau bocager et de la densité du 

maillage. 

Effets des activités humaines : effet direct des pratiques agricoles habituelles des systèmes de polyculture 

élevage qui produisent une mosaïque de milieux favorables à la Pie-grièche écorcheur (prairies, cultures, 

haies, lisières, arbres de haut jets). Constat de vieillissement des arbres de haut jet et de l'absence d'arbres 

jeunes dans les haies entretenues au gyrobroyeur, ce qui nécessiterait des remplacements par plantations de 

baliveaux. 

ENJEUX 

Préservation de la mosaïque des milieux et restauration des 

connexions sur les secteurs à dominante de grandes cultures 




21 Favoriser une utilisation diversifiée des espaces agricoles et la 

1 

préservation du réseau existant de haies bocagères. 

22 Soutenir des modes de conduite des différents couverts 

favorables à la Pie-grièche écorcheur et aux espèces associées 

à cet habitat. 

2 

Observation : l’état du réseau bocager et de sa mosaïque de milieux est globalement satisfaisant même si, par 

endroit, il est observé une nette régression du bocage au profit de milieux ouverts. Sur ces derniers secteurs, 

la réimplantation de haies et une diversification des usages agricoles seraient souhaitables. Cependant, à 

l’échelle de l’ensemble de la zone et en regard des dynamiques agricoles actuelles (cf. enjeu transversal 

concernant l’agriculture et en particulier point 4.2 - Enjeux concernant les secteurs spécialisés en grandes 

cultures), il semble pertinent de retenir comme enjeu prioritaire la préservation de l’existant et la restauration 

des connexions. En terme d’objectifs, sur l’ensemble de la zone, la priorité est donnée à la « simple » 

préservation de la mosaïque des milieux existants. Dans un second temps, il peut être envisagé de soutenir 

des pratiques d’entretien ou d’exploitation plus directement favorables à la Pie-grièche écorcheur et à 

l’ensemble des espèces patrimoniales associées. 


3. 2 - ENJEUX ET OBJECTIFS TRANSVERSAUX 

Ce chapitre montre certaines répétitions par rapport à la définition des enjeux et objectifs par habitat de la 

partie 1. En effet, à l’exception du thème animation, l’ensemble des enjeux inscrits dans cette seconde partie 

est issu plus ou moins directement d’objectifs affectés à plusieurs habitats. Du fait de leur importance, ils 

justifient d’être inscrits également comme un enjeu transversal, commun à l’ensemble de la zone 

Natura 2000 et d’être mieux précisés en terme d’objectifs. 

3.2.1 – Animation 

L’enjeu d’animation est classé prioritaire sachant qu’un nombre relativement important d’objectifs et de 

mesures nécessiterons obligatoirement, pour leur mise en œuvre, un suivi attentif. Cet enjeu est par ailleurs 

quasiment réglementaire car le dispositif Natura 2000 prévoit statutairement la désignation d’une structure 

chargée de l’animation du DOCOB. 

Sur cet enjeu particulier, les objectifs se confondent avec les mesures et il convient plutôt de parler en terme 

de missions assignées à la structure en charge de l’animation. La hiérarchisation de ces missions a une 

signification faible sachant qu’elles ont vocation à être mise en œuvre durant toute la durée de réalisation du 

document d’objectifs. 

ENJEUX 

Animer et assurer la mise en œuvre du Document d'objectifs 



N° 

OBJECTIFS 

23 Mission d’inititation et de coordination pour la mise en 

œuvre des mesures inscrites dans le document d’objectifs. 

24 Mission d’information et de communication sur le site : 

action de pédagogie à l’environnement, actions de 

sensibilisation des acteurs locaux aux objectifs et mesures 

d’aides… 

25 Mission de représentation, d’expertise et de veille auprès des 

interlocuteurs institutionnels et des porteurs de projets 

locaux pour la prise en compte des objectifs Natura 2000 

dans les décisions de programmation ou de mise en œuvre de 

projets. 

26 Mission d’évaluation (et de préparation de l’évaluation) de 

l’état du site Natura 2000 au terme de la période de six ans. 


1 

2 

2 

3 


3.2.2 - Régime hydrologique de la loire 

Constat : le constat que de nombreux habitats soient dans un état de conservation peu satisfaisant résulte 

principalement des perturbations du régime hydrologique de la Loire et notamment de l’incision du lit 

mineur. La lutte contre l’incision du lit de Loire constitue donc un enjeu très important vis-à-vis de la 

préservation des milieux naturels. Celui-ci dépasse cependant le seul cadre du document d’objectifs, il est 

déjà largement pris en compte dans le Plan Loire Grandeur Nature. 

ENJEUX 

Préserver et améliorer la dynamique fluviale afin qu’elle soit aussi 

proche que possible des conditions d’écoulement naturel (maintien 

et remontée de la ligne d’eau, lutte contre l’incision du lit, crues 

hivernales structurantes). 




27 S’impliquer dans la définition de la programmation des 

interventions sur le lit mineur pour s’assurer de leur 

1 

adéquation avec la préservation des milieux naturels. 

28 Soutenir les actions visant à restituer les conditions 

d'écoulement naturel de la Loire. 

3 

Observation : comme cela est indiqué en introduction de la partie 3, la préservation de la dynamique fluviale 

de la Loire conditionne la préservation de nombreux habitats. Cela justifie pleinement qu’il soit classé ici 

comme un enjeu prioritaire même s’il est difficile d’imaginer comment le dispositif Natura 2000 pourra 

directement concourir à sa réalisation. 

En terme d’objectifs, le numéro 28 est inscrit en priorité n°3 uniquement parce qu’il s’agit d’une action de 

soutien à long terme à l’orientation du Plan Loire Grandeur Nature de préservation de l’espace de liberté du 

fleuve. L'objectif n° 27, d’application plus immédiate, vise à la fois à s’assurer que les interventions sur le lit 

mineur ne portent pas atteinte à des milieux remarquables mais également qu’elles ne contribuent pas à 

perturber le régime hydrologique de la Loire. 

3.2.3 - Sites remarquables de faible superficie 

Constat : certains espaces de faible superficie méritent une attention particulière soit parce qu’ils constituent 

le seul exemple d’un habitat donné au sein de la zone Natura 2000, soit par qu’ils sont particulièrement 

représentatifs de plusieurs types d’habitats. Certains de ces « sites remarquables » font déjà (ou pourraient 

faire) l’objet de programmes de gestion conservatoire de la part d’intervenants ou de dispositifs 

« extérieurs » à Natura 2000 (politique des espaces naturels sensibles des Conseils Généraux, actions des 

conservatoires des sites, réserve de chasse et de pêche). 


ENJEUX 

Assurer un suivi spécifique des habitats les plus remarquables et de 

faible superficie. 




29 Favoriser une gestion conservatoire des espaces concernés par 

2 

leurs propriétaires ou gestionnaires. 

Cet enjeu est inscrit comme prioritaire pour permettre, si nécessaire, de mettre aisément en œuvre des 

mesures spécifiquement adaptées à des espaces à haute valeur patrimoniale et pour lesquels les dispositions 

plus générales du document d’objectifs seraient mal adaptées. Un exemple évoqué précédemment concerne 

l’habitat à Cistude pour lequel, aujourd’hui, aucune mesure ne peut être définie du fait du manque de 

connaissances. L’objectif finalisé est la mise en œuvre, sur ce type de site de faible superficie, d’un 

programme spécifiquement adapté de gestion conservatoire en convention avec son propriétaire et/ou son 

gestionnaire. 

3.2.4 - Agriculture : 

3.2.4.1 - Enjeux concernant les exploitations de Polyculture élevage 

Constat : les exploitations agricoles de polyculture élevage mettent globalement en place des pratiques 

favorables à la préservation des biotopes. 

ENJEUX 

Soutenir les exploitations agricoles de polyculture élevage tout en 

recherchant à ce qu’elles mettent en œuvre des pratiques 

contribuant à la préservation et/ou à l’amélioration des milieux 

prairiaux. 




30 Soutenir l’entretien des prairies inondables les moins 

1 

productives et menacées par l’enfrichement. 

31 Sur le site d’intérêt communautaire, soutenir et développer 

la mise en œuvre de pratiques de conduite des prairies 

favorables à la diversité floristique, 

32 Sur l’ensemble de la Zone de Protection Spéciale, favoriser 

une utilisation diversifiée des espaces agricoles et soutenir 

des modes de conduite des différents couverts favorables à la 

Pie-grièche écorcheur. 

1 

1 

Cet enjeu synthétise la majorité des enjeux et objectifs inscrits pour les habitats qui sont situés sur des 

espaces agricoles. En effet, une des conditions principales (indispensable mais non suffisante) de 


préservation des différents « habitats agricoles » de la zone est le maintien d’une proportion importante 

d’exploitations de polyculture élevage. Cela est très précisément le cas pour les habitats prairiaux et pour le 

réseau bocager de l’habitat à Pie-grièche écorcheur et justifie aisément le classement de cet enjeu comme 

prioritaire. Les objectifs assignés à cet enjeu dépassent le seul « soutien aux exploitations de polyculture 

élevage » et renvoient à ceux, plus précis, affichés pour les différents habitats entretenus et gérés par 

l’activité agricole. 

3.2.4.2 - Enjeux concernant les secteurs spécialisés en grandes cultures 

Constat : les exploitations agricoles spécialisées en grandes cultures produisent des espaces peu favorables à 

la préservation des milieux naturels. 

ENJEUX 

Améliorer «à la marge» les pratiques agricoles mises en œuvre sur 

les secteurs à dominante grandes cultures principalement pour 

l’«habitat à Pie-grièche écorcheur». 



N° Objectifs Hiérarchisation des objectifs 

33 Soutenir la mise en œuvre de pratiques agricoles contribuant 

à une diversification des milieux sur les secteurs les plus 

spécialisés en grandes cultures : fractionnement des 

parcellaires, diversification des cultures, restauration des 

réseaux bocagers. 

2 

Observations : bien que les secteurs spécialisés en grandes cultures soient peu favorables à la préservation 

des milieux naturels, il n’est pas envisagé d’intervenir directement, dans le cadre du dispositif Natura 2000 

pour inciter les agriculteurs à revenir sur ce type d’orientation technico-économique. Limiter l’extension ou 

réduire les espaces spécialisés en grandes cultures passe avant tout par un soutien au système d’exploitation 

de polyculture élevage tel qu’indiqué dans l’enjeu précédent. Pour ces secteurs, l’enjeu plus modeste vise à 

une amélioration à la marge des pratiques agricoles en place. Le classement prioritaire se justifie par la 

relative facilitée à inscrire des mesures adaptées à cet enjeu dans le cadre du PDRH et de son intérêt 

environnemental dans la perspective de préservation ou de restauration des connexions entre les habitats. 

3.2.4.3 - Enjeux communs à l’ensemble des espaces agricoles 

Constat : l’agriculture est le gestionnaire majoritaire des espaces d’intérêt communautaire du site Natura 

2000. L’implication volontaire des agriculteurs dans les mesures proposées est une condition importante de 

réalisation des objectifs de préservation des milieux naturels. 

ENJEUX 

Soutenir la prise en compte des objectifs de préservation des milieux 

naturels par le secteur agricole. 




N° 

OBJECTIFS 

34 Informer, sensibiliser et accompagner les agriculteurs dans 

leurs prises de décisions qui peuvent avoir un impact sur la 

préservation des milieux naturels. 

35 Améliorer les connaissances des perspectives d’évolution de 

l’activité agricole sur la zone Natura 2000. 


1 

3 

Observation : cet enjeu est à considérer comme un niveau de détail supplémentaire de l’enjeu « Animation ». 

Il est inscrit comme une ligne à part entière et prioritaire du fait de la place importante prise par l’agriculture 

dans la gestion des espaces de la zone Natura 2000. L’objectif 34, qui est en partie seulement programmé 

dans le cadre de la mise en œuvre des mesures agri-environnementales territorialisées (diagnostic 

d’exploitation), revêt indirectement un caractère très important pour la préservation de nombreux habitats et 

explique son classement en priorité 1. L’objectif 35 peut également être considéré comme très important 

dans la mesure où, comme indiqué plus haut, les perspectives de maintien des systèmes d’exploitations de 

polyculture-élevage conditionnent fortement la préservation des habitats. Son classement en niveau 3 se 

justifie uniquement par le fait que sa réalisation n’est pas prioritaire dans le temps. 

3.2.5 - Usages des bords de loire 

Constat : les usages des bords de Loire sont multiples et peuvent éventuellement rapidement évoluer. 


ENJEUX 

Maîtriser l’évolution des divers usages des bords de Loire 

(notamment récréatifs) pour qu’ils soient respectueux des milieux 


naturels et satisfaisants localement (en terme de développement 

socio-économique et de respect de la propriété privée). 

N° 

OBJECTIFS 

36 Soutenir la concertation entre les différents usagers 

(promoteurs d'activités) et gestionnaires des espaces dans 

une perspective de valorisation et de préservation du 

patrimoine naturel. 


2 

Observation : cet enjeu concerne principalement les habitats en bordure immédiate de la Loire. Comme 

indiqué dans l’état des lieux, les usages récréatifs de la Loire et des bords de Loire sont jusqu'à présent peu 

préjudiciables aux habitats naturels. L’inscription de cet enjeu et sa hiérarchisation comme prioritaire résulte 

d’autres observations soulignant les perspectives et dynamiques en cours de développement de ces activités. 

Elles peuvent, à terme, poser problème pour la préservation de certains habitats. Tel qu’est rédigé l’enjeu, il 

ne s’agit pas de s’opposer au développement de ces activités, en particulier si elles s’inscrivent dans une 

programmation de développement local, mais bien d’organiser leur développement pour en minimiser leurs 

impacts sur les milieux naturels. 

L’objectif affiché met l’accent sur la concertation entre les différents usagers. La hiérarchisation de l’objectif 

à un niveau 2 s’explique surtout par son caractère « moyennement urgent ». 


3.2.6 - Mise en cohérence de l'action publique 

Constat : les outils de gestion publique des bords de Loire sont multiples et peuvent parfois conduire à la 

non prise en compte des enjeux de préservation des milieux naturels. 

ENJEUX 

Mise en cohérence des différentes actions et politiques publiques 

pouvant entrer en interaction avec les objectifs de préservation des 

milieux naturels de Natura 2000. 



N° 

OBJECTIFS 

37 Veiller à ce que les actions et programmations publiques 

mises en œuvre sur la zone ne soient pas en contradiction 

avec les objectifs affichés dans le DOCOB et, lorsque cela est 

possible, contribuent à la préservation de la biodiversité. 


1 

Observation : cet enjeu transversal est d’autant plus important sur cette zone Natura 2000 que l’Etat est 

gestionnaire d’un vaste domaine public fluvial, que les enjeux « eau potable » y sont très importants et 

qu’une programmation spécifique (Plan Loire grandeur Nature) y est mise en œuvre. Cet enjeu se traduit en 

objectifs de concertation entre les services de l’Etat et de veille qui renvoient en partie à l’enjeu d’animation 

du Docob. La hiérarchisation en niveau 1 s’explique moins par l’urgence de cet objectif que par son 

importance en terme de conséquences sur la préservation des habitats. 

3.2.7 - Lutte contre les espèces envahissantes 

Constat : La Loire est un espace privilégié pour le développement d'espèces végétales ou animales 

envahissantes qui peuvent rapidement menacer divers types d'habitats ou diverses espèces. 

ENJEUX 

Lutter contre le développement des espèces envahissantes. 



N° 

OBJECTIFS 

38 Elaborer et mettre en œuvre des programmes de maîtrise 

des espèces envahissantes déjà en place (Jussie, Ragondin..) 

39 Disposer de moyens (centralisation et diffusion des 

connaissances, veille…) pour intervenir précocement lors de 

l'apparition de nouvelles espèces envahissantes (ex. : 

Grenouille taureau…). 


1 pour la Jussie 

2 

Observation : le constat explique à lui seul que la lutte contre les espèces envahissantes soit inscrite comme 

enjeu prioritaire dans le document d’objectifs. En témoigne actuellement le développement très préoccupant 


de la Jussie qui nécessiterait d’identifier et de mettre en œuvre très rapidement des moyens pour maîtriser 

son expansion. Ainsi, cette plante justifie à elle seul que l’objectif 38 soit en niveau de priorité 1. Sur ce 

même thème, l’objectif 39 s’inscrit davantage sur le long terme et, de ce fait, est inscrit en priorité de niveau 

2. 

3.2.8 - Connaissance des milieux naturels 

Constat : les connaissances des espèces présentes sur le site sont très inégales (insectes, reptiles,...). Pour 

certaiens espèces, des données son déjà collectées mais sont peu ou pas traitées (ex. : données cynégétiques 

des chasseurs au gibier d'eau, déclaration de prises des pêcheurs aux engins…). 

ENJEUX 

Mieux connaître et suivre les milieux naturels et la biodiversité du 

Val de Loire pour mieux envisager sa préservation et sa gestion 

selon le principe « connaître c'est gérer ». 



N° 

OBJECTIFS 

40 Accroître la connaissance des milieux naturels et de la 

biodiversité ligérienne en développant de nouveaux moyens 

d’acquisition des connaissances et en valorisant davantage 

les données existantes. 


2 

Observation : cet enjeu a déjà été précisément évoqué pour ce qui concerne les conditions de réussite de la 

reproduction des Sternes ou encore pour la présence de Cistude. Il concerne indirectement l’enjeu précédent 

lorsqu’il est question de veille sur les nouvelles espèces envahissantes. Il peut s’appliquer à nombre 

d’espèces pour lesquelles les données sur leur présence et leur éthologie sur le val de Loire sont insuffisantes 

pour bien en assurer la préservation. 

L’objectif qui est directement associé à cet enjeu est inscrit en niveau 2 principalement parce que sa mise en 

œuvre devrait s’inscrire sur le moyen terme plutôt que dans l’urgence. 


Partie 4 

MESURES DE GESTION 

Sites : 


ZPS FR2612002 

Document 

d’objectifs 



Introduction 

La définition des mesures s’est appuyée sur les trois groupes de travail déjà constitués pour la réalisation de 

la partie 3 de « définition des enjeux de conservation et des objectifs de gestion » (cf. méthode en Annexe 

10). Le Groupement CAEi-Enesad a, sur la base des résultats des travaux de ces trois réunions et après 

amendements de la DIREN Bourgogne et de la DDAF de Saône-et-Loire, synthétisé la programmation du 

DOCOB sous la forme de 39 « fiches mesures » qui décrivent les actions à engager et leur prévision 

budgétaire. Cette partie 4 est composé de deux chapitres : 

Le premier présente les 39 mesures de gestions proposées sous forme de « fiches mesures » 

Le deuxième décrit les engagements unitaires (EU) programmés pour les 18 mesures « Contrat » qui 

seront mis en œuvre principalement dans le cadre des mesures agri-environnementales territorialisées 

(MAEt) inscrites au Programme de développement rural hexagonal (PDRH) 

Au sein de ces différentes fiches mesure, il convient de préciser la place singulière de la mesure Action 1 

(préservation de la dynamique fluviale) qui ne fait pas l’objet d’une affectation budgétaire spécifique et qui 

aurait aisément pu être inscrite dans les missions d’animation. Conformément aux orientations affichées dans 

la partie consacrée aux enjeux et objectifs, cette piste de travail fait l’objet d’une fiche mesure spécifique 

pour bien en préciser l’importance pour la préservation des milieux naturels même si le dispositif Natura 

2000 n’est pas nécessairement l’outil le mieux adapté pour agir dans cette direction. 

Parmi les annexes, deux documents sont particulièrement importants pour la bonne compréhension du 

document d’objectifs : 

le tableau de synthèse de la construction des mesures à partir des enjeux, objectifs et orientations de 

travail élaborés par les trois groupes techniques (Annexe 12). 

l’ébauche de la Charte Natura 2000 qui reste à approfondir ultérieurement pour que cet outil soit 

pleinement opérationnel (Annexe 14). 


4.1 – DEFINITION DES MESURES DE GESTION 

La construction des mesures de gestion inscrites dans le DOCOB repose sur la compilation des travaux des 

différents groupes techniques, réunis durant la réalisation des parties 3 et 4. Ceux-ci ont étudié les mesures 

envisageables pour chacun des enjeux prioritaires et des objectifs assignés aux différents habitats ou 

thématiques transversales. Ce travail conduit à la définition de 90 propositions d'orientations de travail. 

Les 39 mesures de gestion retenues dans le DOCOB, résultent de la compilation et de l'agencement des 

orientations de travail les plus similaires. Dans un esprit de traçabilité de la production des groupes 

techniques, les recompositions des différentes orientations de travail sont expliquées dans chacune des fiches 

«mesures» (ligne «numéro de travail» pris en compte dans cette mesure) et dans les deux dernières colonnes 

du tableau de synthèse de l’Annexe 12. 

Les 39 mesures retenues sont regroupées (et codifiées) en 7 catégories comme indiqué dans le tableau cidessous 

tableau 39 - Regroupement en sept catégories des trente neuf mesures de gestion 

Actions 9 mesures Regroupe les différentes mesures qui relèvent d’aucune des autres catégories 

Connaissance 6 mesures 

Mesures d’acquisition de connaissances visant directement ou indirectement à 

améliorer la gestion des habitats 

Forêt 1 mesure Mesure en direction des propriétaires forestiers 

Agri 3 mesures 

Contrat 1 à 16 16 mesures 

Mesures en direction des agriculteurs (principalement aides aux investissements) 

qui ne relèvent pas des MAEt (cf. Contrat 1 à 16) 

Mesures Agri-Environnementales territorialisées (cf. remarque ci-dessous). Aide 

annuelle majoritairement à destination des exploitants agricoles pour l’adoption de 

pratiques favorables à la préservation des habitats et des espèces. Ces mesures 

sont également mobilisables par des acteurs non agricoles sous forme de 

contrats Natura 2000. Chacun des 16 « contrats » est composé d’engagements 

unitaires décrits dans la partie 2. 

Condition 1 & 

2 

2 mesures 

Mesures visant à accompagner les agriculteurs (aide à la formation, au diagnostic 

d’exploitation) dans la mise en œuvre des MAEt (Contrat 1 à 16) 

Animation 

Evaluation 2 mesures Mesures d’animation du DOCOB et pour son évaluation finale 

Les informations présentées pour chacune des fiches des mesures de gestion sont expliquées dans la 

fiche ci-après. 

Remarque : 

Les mesures classées en « Contrat » sont orientées sur les espaces agricoles et donc prioritairement 

destinées aux exploitants agricoles (MAEt : Mesure Agri-Environnementales territorialisées, 

financement MATER, mesure 214 I du PDRH). Certaines de ces mesures sont susceptibles d’être 

contractualisées par d’autres structures non agricoles (ex. collectivités locales ou associations… sur des 

terrains dont elles ont la maîtrise). Dans ce dernier cas, elles feront l’objet non pas d’une MAEt mais 

d’un contrat Natura 2000 avec des aides attribuées sur devis. La rubrique de la fiche «cadre de mise 

en œuvre et de financement» précise les modalités de financement de ces contrats Natura 2000 par le 

PDRH (mesures 227, 323 dispositifs A, B, D). La budgétisation des contrats Natura 2000 est englobée 

dans l’évaluation financière globale des mesures « Contrat ». 


figure 12 - Description des fiches mesures 

Encadré rappelant l’habitat ou la thématique transversale ciblés ainsi que 

l’enjeu et l’objectif de gestion qui justifient la mesure. 

Certaines mesures répondent à plusieurs objectifs renvoyant éventuellement 

eux mêmes à des enjeux différents (cf. annexe 2 et item : numéro des 

orientations de travail). Dans ce cas, est indiqué ici l’objectif de gestion ayant 

la priorité la plus élevée. 

Descriptif de la mesure avec deux niveaux de 

lecture : simplifié et détaillé. 

Pour les mesures agro-environnementales 

territorialisées, la description détaillée n’est pas 

exposée ici puisqu’elle correspond aux cahiers 

des charges de chacun des engagements 

unitaires. Ceux-ci sont présentés dans la partie 

2 du document 

Inventaire des acteurs qui peuvent 

directement ou indirectement participer à 

la mise en œuvre de la mesure 

Modalité de mise en œuvre : description 

opérationnelle d’application de la mesure 

Modalité de contrôle, de suivi et d’évaluation : 

premier inventaire des indicateurs à mobiliser 

Bénéficiaire de l’aide : 

Cette information est très précise pour 

certaines mesures (ex. MAEt : exploitations 

agricoles) et plus générale et non exhaustive 

pour d’autres (ex. gestion des annexes 

aquatiques) car les opérateurs pouvant 

réaliser les actions élémentaires 

programmées sont divers. Ils devront être 

identifiés précisément lors de la définition 

opérationnelle du programme d’action. 

Montant unitaire de l’aide 

Selon la nature de la mesure, cette ligne indique : 

- l’aide annuelle 

- l’aide totale sur les six ans de réalisation du 

DOCOB 

Tableau de calcul des besoins financiers 

pour deux hypothèses de travail : 

maximum et réaliste 

Intitulé de la mesure 

Justification du montant budgétaire 

alloué à la mesure. Lorsqu’une 

mesure comporte des sous-mesures, 

les budgets programmés pour 

chacune d’entre elles sont décrits ici. 

Secteur de mise en œuvre de la mesure : est indiqué ici l’ensemble des secteurs 

concernés. La localisation renvoie directement à la cartographie des habitats réalisée 

pour l’état des Lieux 

codification de la 

mesure 

Prévision budgétaire pour chacune des 

six années de réalisation du DOCOB. Ce 

calendrier donne des indications quant à 

la programmation souhaitable de la 

mesure dans les temps 

Localisation prioritaire : pour certaines 

mesures, sont indiqués les secteurs ou la 

mise en œuvre est prioritaire (dans le 

temps ou en terme de moyens) compte 

tenu de l’état de conservation de l’habitat 

Numéro des « orientations de travail » qui ont 

été mobilisées pour la rédaction de la mesure 

(cf. annexe 2) 

Espèces associés : par construction, les 

intitulés des mesures et des habitats ciblés 

sont nécessairement réducteurs. Cette encadré 

rappelle les différentes espèces associées a la 

mesure. Il conviendra de bien prendre en 

compte les exigences de ces espèces lors de 

la mise en œuvre de la mesure 

Cadre de mise en œuvre et de financement : 

sont mentionnés ici les dispositifs institutionnels 

de financement de la mesure, identifiés 

précisément au 30 novembre 2007. Cet 

inventaire est nécessairement incomplet. Par 

exemple, la référence au PDRH devrait 

mentionner le cofinancement Etat-Union 

Européenne. En outre, ne sont pas indiqués 

systématiquement tous les autres financeurs qui 

pourraient potentiellement être sollicités (ex : 

collectivités locales ou territoriales, autres 

structures…) 

Nombre d’unités d’attribution, éligibles, 

et hypothèses de réalisation). 

Cette valeur n’a d’importance que pour 

les mesures dont la mise en œuvre est 

conditionnée à la réalisation d’un 

nombre variable de projets identiques 

(exemple des mesure agroenvironnementales 

où l’unité renvoie le 

plus souvent à un nombre d’hectares). 

Pour les mesures qui constituent un 

programme d’action global l’unité 

d’attribution est 

systématiquement de un 


Préservation de la dynamique fluviale Action 1 

Action 1 - Préservation de la dynamique fluviale 

Thématique transversale : 2 - REGIME HYDROLOGIQUE 

DE LA LOIRE 

Enjeux : Préserver et améliorer la dynamique fluviale afin 

qu’elle soit aussi proche que possible des conditions 

d'écoulement naturel (maintien et remontée de la ligne d’eau, 

lutte contre l’incision du lit, crues hivernales structurantes). 

Objectif de gestion : Soutenir les actions visant à restituer les 

conditions d'écoulement naturel de la Loire 

Priorité de l’objectif : 3 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : Concerne 

indirectement les habitats les plus sensibles à l'incision du lit de la 

Loire (habitat à Sternes, saulaie blanche, communautés annuelles 

des limons, chênaie-ormaie-frênaie, végétation flottante libre, 

végétation immergée des cours d'eau, pelouses pionnières et 

post-pionnières, mégaphorbiaie). 

Numéro des «orientations de travail» pris en compte dans cette 

mesure : 8 - 13 - 21 - 24 - 35 - 54 - 55 - 56 - 58 - 59 - A - B - 

D - G - H - I - K 

Descriptif simplifié de la mesure : 

Soutenir, dans le cadre du Plan Loire Grandeur Nature, les actions visant à préserver et améliorer la dynamique fluviale 

Descriptif détaillé de la mesure : 

Cette mesure apporte un degré de précision supplémentaire aux attendus de la mission d'animation. Elle n’a pas d’affectation 

budgétaire directe mais fait l’objet d’une descritpion détaillée compte tenu de l’importance de ce thème dans le fonctionnement et la 

préservation de l’ecosystème ligérien (habitats, activités agricoles, usages de l’eau, ...) 

Elle regroupe l'ensemble des orientations de travail en rapport avec la dynamique fluviale. Il s'agit, pour le comité de suivi Natura 

2000 et la structure animatrice du Docob de s'investir dans les différentes actions et programmes de gestion du fleuve afin d'informer 

les décideurs sur les conséquences potentielles de leur décisions sur la préservation des milieux naturels. Elle devra se traduire par 

la diffusion d'informations, la participation aux réunions de travail de programmation des interventions, la production d'avis. Les 

orientations élementaires sont définies par l'ensemble des mesures intégrées à cette fiche action. Sont en particulier à prendre en 

compte les actions envisagées suivantes° : 

- 54, Grand travaux d'entretien du lit mineur - Soutenir la définition, sur la zone Natura 2000, d’une programmation pluriannuelle de 

grands travaux d'entretien du lit mineur par la DDE et évaluer l’adéquation de cette programmation avec les objectifs Natura 2000 

(cf. « mise en cohérence de l’action publique »). 

- 55, Travaux régulier d'entretien du lit mineur - Favoriser, pour les travaux d’entretien de moindre importance du lit mineur, la 

concertation locale pour la définition des interventions nécessaires, en cohérence avec les objectifs de préservation des habitats 

concernés. Veiller à l’information des populations riveraines sur la programmation et la justification des interventions programmées. 

Pour ces deux items, qui renvoient aux interventions réalisées par la DDE sur le lit mineur, il devrait être mis en place :- une 

information des services de la DDE sur les sites sensibles ; - une implication de la structure chargée de l’animation du Docob dans 

les réflexions préparatoires de programmation et de suivi des projets ; - la production d’un avis par la structure chargée de 

l’animation du Docob sur les études d’incidence Natura 2000 ; - un suivi environnemental de la réalisation des travaux. 

- 56, Concertation avec le gestionnaire du barrage de Villerest pour une gestion des lignes d'eau qui prendrait en compte les 

exigences écologiques temporelles des espèces et notamment de la Sterne. 

Partenaires associés potentiels : Etablissement Public Loire, collectivités locales, ensemble des services de l'Etat concernés 

Modalités de mise en œuvre : Mesure prise en compte dans les missions d'animation 

Modalités de contrôle et de suivi : Participation aux réunions de travail sur le sujet. Réponses aux demandes d'avis sur projets 

Modalités d’évaluation : Compte rendu d'activité. Nombre de participation à des réunions sur le sujet, nombre d'avis sollicités et 

produits 

Cadre de mise en œuvre et de financement : Mise en œuvre incluse dans les missions d'animation et en partenariat avec les 

services de l'Etat concernés 

Eléments financiers : 

MODALITES FINANCIERES 

Bénéficiaire de l’aide financière : Structure chargée de l'animation du Docob 

Aide unitaire par an : - Unité d’attribution : Mesure non budgetée directement (financement dans le cadre du budget 

animation) 


Définition et mise en œuvre d'un programme de 

gestion des annexes aquatiques 

Action 2 - Définition et mise en œuvre d'un programme de gestion des annexes aquatiques 

Habitats ciblés : VEGETATION FLOTTANTE LIBRE ET 

GROUPEMENTS A GRANDS POTAMOTS (3150) et habitat 

d’espèces 

Dénomination usuelle : boires (Nièvre), ganches (Saône et Loire), 

goures (Allier), bras morts et leurs herbiers (qui englobe Habitat à 

Cistude d'Europe) 

Enjeux : Préservation et restauration (en premier lieu préservation 

contre l’extension de la Jussie) des habitats à végétation flottante libre 

et groupements à grands Potamots 

Objectif de gestion : Préserver les annexes non envahies par la 

Jussie (méthode de lutte, surveillance…). 


Action 2 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : Habitat 

végétation flottante libre et groupements à grands 

Potamots (3150), Habitat à Cistude d'Europe 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la mesure 

(inventaire non exhaustif) : goures en Nièvre, boire du 

Port Palissard, boire des Germains, bras secondaires des 

Jarrauds, La Soulière, Les Pierrots, Lac de Dornant, Rio 

de Lesme, annexe de Jamesson à Bourbon Lancy, frayère 

de la Broche à Digoin, boire de Bêcheron, ruisseau de la 

Digue à St Martin du Lac 

Numéro des «orientations de travail» pris en compte dans 

cette mesure : 9 – 9 bis - 30 - 31 - 37 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Coenagrion de Mercure (1044), Gomphe 

serpentin (1037), Bouvière (1134), Cistude d'Europe (1220), Sonneur à ventre jaune (1193), Triton crêté (1166) - Annexe I de la 

Directive Oiseaux : Aigrette garzette (A026), Bihoreau gris (A023), Cigogne blanche (A031), Martin pêcheur (A229) 


Définition et mise en œuvre d'un programme concerté de gestion des annexes aquatiques pour l'entretien, la restauration, la lutte 

contre les espèces envahissantes 


Rassembler l'ensemble des acteurs concernés par la gestion des annexes aquatiques au sein d'un groupe de travail permanent 

visant à coordonner les interventions pour la préservation des annexes aquatiques (inventaire, diagnostic, évaluation technique et 

environnementale des types d'interventions possibles, définition de priorités d'intervention). La priorité d'action concernera la lutte 

contre la Jussie en s'appuyant sur la mesure "Action 3". 

Partenaires associés potentiels : Ensemble des acteurs concernés par la gestion des annexes aquatiques : Fédérations de 

chasse, Fédérations de pêche, conservatoires des sites, communes, propriétaires, éleveurs 

Modalités de mise en œuvre : Animation assurée par la structure chargée de l'animation du Docob ou par délégation, structure 

chargée de la mise en œuvre de la mesure 46 

Modalités de contrôle et de suivi : Nombre de réunions, comptes rendus et documents d'orientations 

Modalités d’évaluation : Analyse documentaire, compte-rendu de réunions 

Cadre de mise en œuvre et de financement : MEDAD, collectivités territoriales. A évaluer : possibilité d'intervention du PDRH 



Bénéficiaire de l’aide financière : Structure d'animation du Docob 

Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 5 000 € 

- Unité d’attribution : Programme d'action 


PREVISIONS BUDGETAIRES 

Besoins financiers 

Nombre d’unités éligibles : 1 (Programme d'action) 

Hypothèse Hypothèse 

Calendrier budgétaire 

Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

maximum réaliste année 1 1 000 € 833 € 

Hypothèse de réalisation en % du nombre 

année 2 1 000 € 833 € 

120 % 100 % 

d’unités éligibles 

année 3 1 000 € 833 € 

Hypothèse de réalisation en nombre d’unités 1.2 1.0 

année 4 1 000 € 833 € 

Budget nécessaire sur la totalité du 

6 000 € 5 000 € année 5 1 000 € 833 € 

programme (6 ans) 

année 6 1 000 € 833 € 

Méthode d’estimation budgétaire : 

Budget forfaitaire de fonctionnement du groupe de travail (duplication de documents, cartographie, invitations, etc.) 


Lutte contre les espèces envahissantes Action 3 

Action 3 - Lutte contre les espèces envahissantes 

Thématique transversale : 7 - LUTTE 

CONTRE LES ESPECES ENVAHISSANTES 

Enjeux : Lutter contre le développement des 

espèces envahissantes 

Objectif de gestion : Elaborer et mettre en 

œuvre des programmes de maîtrise des 

espèces envahissantes déjà en place (Jussie, 

Ragondin..) - Disposer de moyens 

(centralisation et diffusion des connaissances, 

veille…) pour intervenir précocement lors de 

l'apparition de nouvelles espèces 

envahissantes (ex. : Grenouille taureau…) 

Priorité de l’objectif : 1 principalement pour 

la lutte contre la Jussie 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : ensemble du site natura 2000 - 

Habitats et habitats d’espèces visés prioritairement : habitat à Cistude d’Europe, 

habitat à végétation flottante libre et groupements à grands Potamots, Saulaie 

blanche et forêt de bois dur. 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la mesure : Loire et annexes 

aquatiques, pour les actions de lutte contre la Jussie : sites de mise en œuvre 

des actions 3-a après inventaire et selon initiatives proposées par les 

intervenants locaux (fédération de pêche, de chasse, communes, etc.) dans le 

cadre de la mesure 7 (définition et mise en œuvre d'un programme de gestion 

des annexes aquatiques). 

Secteurs prioritaires identifiés à ce jour : goures de la Nièvre, boire du Port 

Palissard, boire des Germains, bras secondaires des Jarrauds, La Soulière, Les 

Pierrots, Lac de Dornant, Rio de Lesme, annexe de Jamesson à Bourbon Lancy, 

frayère de la Broche à Digoin, boire de Bêcheron, ruisseau de la Digue à St 

Martin du Lac 

Numéro des «orientations de travail» pris en compte dans cette mesure : 84 - 

85 - 86 - 87 - 88 - r J 


Mise en œuvre d'un programme de lutte contre les espèces envahissantes qui constituent une menace pour la préservation des 

milieux naturels 


action 3.1 - Actions prioritaires de lutte contre la jussie : 1) inventorier les moyens de lutte existants, 2) expérimenter des techniques 

de lutte, 3) conduire des actions visant : - 3a) prioritairement empêcher ou limiter l'installation de la Jussie sur les milieux encore 

indemnes ou faiblement colonisés - 3b) si identification de solutions techniques adaptées, conduire des actions d’élimination sur les 

milieux déjà largement envahis., 4) informer les usagers des conséquences des pratiques individuelles (cf. point IV) 

action 3.2 - Lutte contre les autres espèces envahissantes déjà en place (Corvidés , Ragondin, Renouée du Japon,…) : - 

Caractériser la dynamique locale des populations et leurs impacts sur les milieux naturels (en tant que de besoin, commandite 

d'actions de comptages spécifiques des populations ou de travaux d'évaluation de leur dynamique), - Inventorier les moyens de lutte 

existants et, si nécessaire, les expérimenter localement, - Evaluer la pertinence d’actions de contrôle des populations et, le cas 

échéant, les mettre en œuvre. 

action 3.3 - Prévention de l’apparition de nouvelles espèces envahissantes : mise en place d'un dispositif en réseau de veille et 

d'action permettant de s'opposer au développement de nouvelles espèces envahissantes grâce à des actions ponctuelles et de 

faible envergure avant pullulation. 

Missions de la « tête de réseau » : 

- assurer une veille sur la connaissance des espèces envahissantes en place et celles susceptibles d’apparaître sur le Val de Loire 

(en mobilisant prioritairement les inventaires existants du Conservatoire botanique et de l’ONCFS, des fédérations départementales 

de pêche et de chasse, des associations locales…) 

- diffuser les informations rassemblées auprès des usagers des bords de Loire et du comité de pilotage Natura 2000 

- être l'interlocuteur unique et clairement identifié par les usagers des bords de Loire afin de centraliser les observations de terrain et 

éventuellement d’identifier, d’initier et de coordonner les actions de lutte. 

action 3.4 - Mise en place d’actions d’information « grand public » (riverains, touristes, gestionnaires des espaces en bord de Loire) 

sur les espèces envahissantes et les conséquences des pratiques individuelles sur leur dissémination. Programmer et mettre en 

œuvre un plan de communication sur les espèces envahissantes : production de plaquettes d'informations sur les pratiques à risque, 

sur les secteurs à risque... de pages dédiées sur le site Internet Nature 2000. La conception du programme de communication devra 

permettre à chacun d'acquérir l'information la plus simple comme la plus détaillée et mettre en avant la structure chargée de 

centraliser l'information sur les espèces envahissantes dans une perspective de prévention (dispositions à articuler avec la fiche 

action : implication des habitants des bords de Loire dans la préservation du patrimoine naturel local) 

action 3.5 - Veiller à la cohérence inter-régionale et inter-départementale des actions de lutte contre les espèces envahissantes : 

suivre et participer aux réunions de travail des différentes structures conduisant des actions ou des réflexions sur les espèces 


envahissantes. Constituer un relais de l'information entre ces différentes structures (services de l'Etat, chasse, pêche, …) 

Partenaires associés potentiels : Fédération de chasse, de pêche, conservatoire des sites, communes, propriétaires 

Modalités de mise en œuvre : Suivi de l'ensemble des mesures concernant les espèces envahisantes par la structure animatrice 

ou contractualisation d'un programme d'actions auprès d'une structure tiers (idéalement une structure faisant également office de 

"tête de réseau"). Délégation à une structure had hoc selon les thématiques (ex. actions de lutte de terrain des structures locales , 

fédération de chasse, de pêche, communes…) sur projet et en cohérence avec la programmation globale de lutte contre les 

espèces envahissantes (pour la lutte contre la Jussie, en cohérence avec la programmation de gestion des annexes aquatiques, 

mesure 7) 

Modalités de contrôle et de suivi : Compte rendu annuel des actions réalisées 

Modalités d’évaluation : Etat des espèces envahissantes présentes sur le site 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH, Mesure 323D, Mesure 323B : A32320, Mesure 227 : F22711. Intervention 

possible des collectivités territoriales. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Structures chargées de la mise en œuvre des actions 

Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 149 000 € - Unité d’attribution : Programme d'action 







maximum réaliste 

maximum réaliste année 1 24 833 € 24 833 € 


année 2 24 833 € 24 833 € 

100 % 100 % 


année 3 24 833 € 24 833 € 


année 4 24 833 € 24 833 € 


149 000 € 149 000 € année 5 24 833 € 24 833 € 


année 6 24 833 € 24 833 € 


action 3.1 - Lutte contre la Jussie : budget forfaitaire pour contribution aux travaux d'acquisition de connaissances et aux actions 

directes de lutte : - acquisition de connaissance : 2 000 €; - mise en œuvre de travaux sur site : 10 sites avec contribution de 8 000 

€ = 80 000 € 

action 3.2 - Lutte contre les autres espèces envahissantes : budget forfaitaire pour contribution aux travaux d'acquisition de 

connaissance et actions de lutte directe : 10 000 € 

action 3.3 - Prévention de l'apparition de nouvelles espèces envahissantes : 0.1 équivalent temps plein pour l'ensemble des 

missions de suivi des espèces envahissantes sur la base de 70 000 €/an pour un ETP (salaire et fonctionnement) ) = 42 000 € 

pour 6 ans 

action 3.4 - Mise en place d’actions d’information « grand public » : estimation forfaitaire pour la production et la diffusion de 

document d'information actualisés à mi-parcours : 15 000 € 

action 3.5 - Budget intégré dans les missions d'animation 


Prévenir le dérangement des Sternes durant leur 

période de reproduction ( 1 er avril – 15 juillet) 

Action 4 - Prévenir le dérangement des Sternes durant leur période de reproduction (avril-juillet) 

Habitat ciblé : HABITAT A STERNES – 

Dénomination usuelle : Grèves ou plages des bords de Loire 

Enjeux : Préserver la capacité du secteur à offrir un milieu adapté à 

la reproduction des sternes 

Objectif de gestion : Identifier et mettre en oeuvre des moyens pour 

conforter la réussite de la reproduction de la Sterne pierregarin et de 

la Sterne naine 


Action 4 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : ensemble des 

sites (en activité ou potentiels) de reproduction de la 

Sterne 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la mesure : 

Selon recommandation de l'étude de l'AOMSL (sites 26 

Vindecy, 28 l'Hôpital-le-Mercier, 34 et 36 Chassenard, 51 

St-Agnan, 78 St-Martin-des-Lais, 85 Cronat, 88 

Gannay/Loire 


cette mesure : 27 - 28 


serpentin (1037), Castor d'Europe (1337), Bouvière (1134), Chabot (1163), Grande Alose (1102), Lamproie marine (1095), Loche de 

rivière (1149), Saumon Atlantique (1106) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Aigrette garzette (A026), Bihoreau gris (A023), 

Cigogne blanche (A031), Martin pêcheur (A229), Milan noir (A073), Oedicnème criard (A139), Sterne naine (A195), Sterne 

pierregarin (A193) 


Mettre en œuvre les dispositions les mieux adaptées pour limiter les dérangements durant la période de reproduction sur les sites 

sensibles de nidification et d’accès facile : dispositions à déterminer au cas par cas pour chaque site en fonction des configurations 

locales (ex. panneau d’information, dispositif réduisant l’accessibilité durant la période de reproduction…, cf. études AOMSL). 


Pour chacun des sites où des dispositions pour limiter les dérangements semblent souhaitables (selon résultats de la mesure 

"Connaissance 1" et des travaux existants de l'AOMSL) 

action 4.1) identifier les acteurs locaux concernés (agriculteurs, chasseurs et pêcheurs, randonneurs, communes…). 

action 4.2) étudier de façon concertée les modalités de mise en oeuvre d'installations permettant de réduire le dérangement des 

sternes durant la période de nidification (1er avril au 15 juillet). 

action 4.3) mettre en oeuvre et assurer le suivi des installations de protection. 

Cette mesure devra être articulée avec les travaux réalisés dans la cadre des meseures " action 9, gestion concertée du 

développement des usages de loisirs des bords de Loire" et "action 8, favoriser l'implication des habitants des bords de Loire dans la 

préservation du patrimoine naturel local". Quel que soit le cadre d'intervention, une attention particulière devra être portée aux types 

d'informations mis en avant sur les sites de nidification des sternes. Un examen des résultats obtenus sur d'autres sites devra être 

réalisé afin de déterminer s'il convient d'informer uniquement sur les pratiques à risque en général ou s'il convient en plus de 

présenter précisément les sites "à risque" sur carte ou par signalétique sur site. (cf. expérience de la réserve naturelle du Val de 

Loire) 

Partenaires associés potentiels : Associations environnementales (en particulier AOMSL compte tenu de ses travaux antérieurs 

sur ce sujet), ensemble des représentants des activités conduisant à une connaissance de terrain des sites (agriculture, chasse, 

pêche, observaloire…) 

Modalités de mise en œuvre : Programme de définition des dispositions envisageables et actions de communication et 

sensiblisation : structure chargée de l'animation ou délégation à un prestataire de service 

Aide pour la mise en place des installations de protection : sur devis présentés par la structure gestionnaire du lieu d'implantation de 

la protection. 

Modalités de contrôle et de suivi : Compte rendu des études de protection, des actions de communication et de sensiblisation. 

Contrôle sur site 

Modalités d’évaluation : Nombre de sites équipés et montant des dépenses réalisées. Résultats de nidification. 

Cadre de mise en œuvre et de financement : - PDRH : mesures 323B : A32323, A32324, Mesures 323D. Intervention possible 

des collectivités territoriales. 




Bénéficiaire de l’aide financière : Structures chargées de la mise en place de la protection (commune, ...) 

Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 30 000 € - Unité d’attribution : Site protégé 



Nombre d’unités éligibles : 10 (Site protégé) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 18 000 € 12 600 € 

100 % 70 % 


année 3 6 000 € 4 200 € 


année 4 0 € 0 € 


30 000 € 21 000 € année 5 0 € 0 € 


année 6 0 € 0 € 


action 4.1 et 4.2 : financement inclus dans les mesures « Animation », « Connaissance 1 » et « Action 8 ». 

action 4.3 : estimation forfaitaire pour l'installation d'équipements de protection : 1 000 € par site (l'aide sera accordée sur devis) 


Aménagement de site de nidification pour la Sterne 

sur des gravières 

Action 5 - Aménagement de site de nidification pour la Sterne sur des gravières 


Dénomination usuelle : grèves ou plages des bords de Loire 

Enjeux : Préserver la capacité du secteur à offrir un milieu adapté à la 

reproduction des sternes 

Objectif de gestion : ientifier et mettre en oeuvre des moyens pour 

conforter la réussite de la reproduction de la Sterne pierregarin et de la 

Sterne naine 


Action 5 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : a) 

gravières abandonnées situées dans la ZPS. b) 

gravières en activité situées dans la ZPS 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la 

mesure : à définir précisément après inventaire 

Numéro des «orientations de travail» pris en 

compte dans cette mesure : 25 - 26 


Action 5.1) sur gravières abandonnées : saisir les opportunités d'aménagement de sites de nidification pour la Sterne. Soutenir les 

opérateurs pour la réalisation des aménagements et la gestion à long terme des sites. 

Action 5.2) sur les sites d'extraction en activité en bords de Loire : inciter les entrepreneurs à inclure dans les programmes de remise 

en état des sites d’extraction de matériaux la réalisation d’aménagements favorables à la nidification des sternes. Soutenir 

techniquement et financièrement les projets envisagés 


action 5.1) Inventaire des sites potentiels pouvant faire l'objet d'aménagement pour la reproduction de la Sterne. Aide au 

gestionnaire : aide à des aménagements favorables à la nidification de la Sterne et soutien pour la définition d'un programme de 

gestion du site (une aide à l'aménagement d'un site de reproduction de la Sterne sera conditionnée à la présentation d'un 

programme de gestion d'ensemble et durable du site). 

action 5.2) Communiquer auprès des entrepreneurs et des bureaux d'études chargés de la réalisation des dossiers de demande 

d'autorisation d'extraction et des études d'impacts sur la programmation de remise en état à vocation écologique favorable à la 

nidification des sternes. Suivi, par la structure chargée de l'animation de l'avancement des dossiers de réhabilitation des sites. 

Soutien technique et financier des entreprises pour la mise en oeuvre de projet d'aménagement de site de nidification pour la Sterne 

Partenaires associés potentiels : UNICEM, collectivités locales, AOMSL, conservatoires des sites, Fédération de chasse, 

Observaloire… 

Modalités de mise en œuvre : 5.1) Inventaire des sites potentiels à réaliser dans le cadre des travaux pour l'amélioration des 

connaissances sur la dynamique des populations de Sterne. Aide aux gestionnaires sur projet précisant les aménagements 

envisagés et leurs modalités d'entretien avec devis et avis d'experts sur la reproduction de la Sterne – 5.2) actions de 

communication et sensibilisation coordonnées par la structure d'animation (ou délégation), contribution à la mise en oeuvre d'un 

projet d'aménagement sur projet 

Modalités de contrôle et de suivi : 5.1) devis et facture acquittée. Contrôle sur place, 5.2) état des actions réalisées 

Modalités d’évaluation : a) nombre de dossiers réalisés et montant. Résultats de colonisation par la Sterne, b) nombre de sites 

incluant un projet d'aménagement pour nidification des sternes. Nombre de sites aménagés. Résulats de nidification. 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH, Mesure 323, Dispositif B- Investissements liés à l’entretien ou à la 

restauration des sites Natura 2000 (hors milieux forestiers et hors production agricole) – Intervention possible des collectivités 

territoriales et de l'UNICEM. 



Bénéficiaire de l’aide financière : 5.1) gestionnaire du site, 5.2) actions d'information : structure d'animation du Docob et/ou 

délégation (Unicem, Aomsl…) ; aménagement des sites : exploitants 

Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 12 000 € - Unité d’attribution : Projet d'action 




Nombre d’unités éligibles : 1 (Projet d'action) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 3 600 € 2 880 € 

100 % 80 % 


année 3 3 600 € 2 880 € 


année 4 2 400 € 1 920 € 


12 000 € 9 600 € année 5 0 € 0 € 


année 6 0 € 0 € 


action 5.1) aide accordée sur devis, estimation forfaitaire : 2 000 euros /dossier et 3 dossiers réalisés (6 000 €) 

action 5.2) budget pour production et diffusion d'un document d'information : 1 000 euros - soutien de 2 projets d'aménagement : 

estimation forfaitaire : 2 500 euros par dossier (5 000 €) 


Gestion des sites de faible superficie Action 6 

Action 6 - Gestion des sites de faible superficie 

Thématique transversale : 3 - SITES REMARQUABLES 

DE FAIBLE SUPERFICIE 

Enjeux : Assurer un suivi spécifique des habitats les plus 

remarquables et de faible superficie 

Objectif de gestion : Favoriser une gestion conservatoire 

des espaces concernés par leurs propriétaires ou 

gestionnaires 


Secteurs de mise en œuvre de la mesure : Potentiellement, 

habitats : végétation flottante libre et groupement à grands Potamots 

(3150), pelouses à Canche des sables sur dunes (2310) Action 7, 

communautés annuelles des limons (3130, 3270), mégaphorbiaie et 

ourlets humides (6430), habitat à Cistude d'Europe. 


mesure : 60 


Soutien à la définition et à la mise en œuvre de plans de gestion spécifiques aux sites concernés : appui scientifique et technique, 

mise en place de mesures agri-environnementales expérimentales, aide au gestionnaire du site pour la mise en oeuvre de 

dispositions favorables à leur préservation (si impossible dans le cadre du dispositif PDRH - MAEt). 


Cette mesure vise à réserver un budget pour la mise en œuvre de plan de gestion contractuel avec les propriétaires sur des sites 

non agricoles et forestiers qui s'avéreraient d'un intérêt prioritaire de conservation lors de la réalisation des différents inventaires 

détaillés des milieux naturels programmés dans le cadre de la mise en oeuvre du Docob (cf. habitats potentiellement concernés). 

Les modalités pratiques d'application de cette mesure par site sont identiques à celles décrites pour l'habitat pelouses à Canche des 

sables sur dune (mesures 9, 10, 11) 

Partenaires associés potentiels : 

Modalités de mise en œuvre : Idem mesures pour pelouses à Canches des sables sur dune 

Modalités de contrôle et de suivi : Contrôle documentaire du plan de gestion et contrôle sur site 

Modalités d’évaluation : Nombre de plan de gestion réalisé et mise en œuvre. Etat de conservation des sites 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH - Mesure 323B contrats de gestion pour les sites Natura 2000 non agricoles 

et non forestiers – Intervention possible des collectivités territoriales. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Gestionnaire du site 

Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 15 000 € - Unité d’attribution : Site faisant l'objet d'une 

convention de gestion 




Nombre d’unités éligibles : 5 (Site faisant l'objet d'une convention de gestion) 

Hypothèse 

maximum 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

60 % 20 % 

Hypothèse de réalisation en nombre d’unités 3 1 




Budget : montant forfaitaire de 15 000 euros par sites. 

45 000 € 15 000 € 

Hypothèse 

réaliste 

année 1 0 € 0 € 

année 2 9 000 € 3 000 € 

année 3 22 500 € 7 500 € 

année 4 4 500 € 1 500 € 

année 5 4 500 € 1 500 € 

année 6 4 500 € 1 500 € 


Gestion conservatoire du site à pelouses à Canche 

des sables sur dune 

Action 7 - Gestion conservatoire du site à Pelouse à canche des sables sur Dune 

Habitat ciblé : PELOUSES A CANCHE DES SABLES SUR DUNES (2330) - 

Dénomination usuelle : Dunes avec une végétation rase 

Enjeux : Préservation des pelouses à Canche des sables sur dunes (2330) 

Objectif de gestion : Gestion conservatoire avec préservation des équilibres 

de la faune (lapin de garenne) et de la flore en place (Canche des sables, 

Spargoutte printanière, Faux sésame en particulier) 


Action 7 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : Habitat 

Pelouse à Canche des sables sur dunes (2330) 


compte dans cette mesure : 14 - 15 - 16 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe I de la Directive Oiseaux : Aigle botté (A092) , Alouette lulu (A246) 


Mise en œuvre en concertation avec le propriétaire, d'un programme de gestion conservatoire du site. 


action 7.1) Définition et contractualisation avec le propriétaire du site d'une convention de gestion visant à accompagner 

techniquement et scientifiquement ce dernier pour une gestion conservatoire du site. Aide à la réalisation de travaux de 

préservation. La convention précisera en particulier les modalités pratiques de : 

- réalisation des observations permettant de s'assurer de la bonne conservation du site 

- définition et mise en œuvre des interventions pertinentes pour assurer la préservation du site (plan de gestion) 

Elle indiquera précisément les engagements respectifs du propriétaire et de la structure chargée de la convention (échanges 

d'informations, interventions programmées et réalisées par chacun des partis, etc.) 

action 7.2) Protection du site de pelouses à Canche des sables sur dune contre l’accès du public pouvant dégrader la flore et 

l'habitat : définition et mise en œuvre d'un projet de protection du site par clôture permettant d'éviter durablement et efficacement 

son accès au public 

action 7.3) Communiquer localement sur l'intérêt patrimonial du site de pelouses à Canche des sables sur dune : pose d'une 

signalétique (et éventuellement d'installation didactiques) qui présente la richesse patrimoniale du site, précise sa fragilité et 

explique la nécessité des mesures de protection adaptées.Observation : cette action sera à mettre en œuvre dans le cadre de la 

convention de gestion et pourra être envisagée qu'après réalisation de l'action b) de protection du site contre l'accès au public 

pouvant dégrader la flore et l'habitat. 

Partenaires associés potentiels : Conservatoires des sites ou autres structures pouvant assurer le suivi d'une convention de 

gestion, Conseil Général de Saône et Loire 

Modalités de mise en œuvre : Mise en œuvre dans de cadre d'une convention de gestion. Désignation d'une structure chargée de 

l'appui scientifique et technique. Aides directes au propriétaire selon travaux réalisés et sur devis 

Modalités de contrôle et de suivi : Etat d'avancement des actions programmées dans le cadre de la convention de gestion 

Modalités d’évaluation : Linéraires cloturés sur linéaire permettant l'accès public - compte rendu sur l'efficacité de la protection. 

Contrôle sur site de son état de conservation. Contrôle sur site des signalétiques installées et du respect des objectifs d'information 

et de protection du site 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH - Mesure 323 B - contrats de gestion pour les sites Natura 2000 non 

agricoles et non forestiers – Intervention possible des collectivités territoriales. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Propriétaire et structure chargée du suivi de la convention de gestion 

Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 22 400 € - Unité d’attribution : Site 





Nombre d’unités éligibles : 1 (Site) 


Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 8 333 € 6 944 € 

120 % 100 % 


année 3 8 064 € 6 720 € 


année 4 3 226 € 2 688 € 


26 880 € 22 400 € année 5 2 419 € 2 016 € 


année 6 2 419 € 2 016 € 


action 7.1) appui scientifique et technique 4 jours/ an à 400 euros jours + budget forfaitaire pour aide aux interventions manuelles 

une fois par an : 800 euros : 14 400 €, l'aide sera accordée sur présentation d'un programme d'actions avec budget estimatif 

séparer appui scientifique d’interventions manuelles 

action 7.2) aide pour pose de cloture : 6 000 € 

action 7.3) mise en place d'une signalétique : 2000 € 


Favoriser l'implication des habitants des bords de 

Loire dans la préservation du patrimoine naturel 

local 

Action 8 

Action 8 - Favoriser l'implication des habitants des bords de Loire dans la préservation du patrimoine naturel 

local 

Thématique transversale : 5 - USAGES DES BORDS DE LOIRE 

Enjeux : Maîtriser l’évolution des divers usages des bords de Loire (en particulier 

récréatifs) pour qu’ils soient respectueux des milieux naturels et satisfaisants 

localement pour le développement socio-économique et le respect de la propriété 

privée). 

Objectif de gestion : Soutenir la concertation entre les différents usagers, promoteurs 

d'activités et gestionnaires des espaces dans une perspective de valorisation et de 

préservation du patrimoine naturel. 


Secteurs de mise en œuvre de la 

mesure : ensemble du site Natura 2000 

Numéro des «orientations de travail» pris 

en compte dans cette mesure : 27 - 47 - 

57 - 73 - 80 - r L 


Favoriser l’implication des habitants des bords de Loire dans la préservation du patrimoine naturel local : actions spécifiques 

d’information à destination des habitants des bords de Loire sur le dispositif Natura 2000, sur la richesse des milieux naturels et sur 

les conditions de leur préservation (ex. : action auprès des écoles, soutien aux associations locales organisants des actions de 

découverte des milieux naturels...). 


action 8.1 - Production et diffusion de documents d'information et de sensibilisation à la préservation des milieux naturels ligériens. 

action 8.2 - Action d'information pour inciter les enseignants et le milieu associatif local à s'impliquer dans le dispositif Natura 2000 : 

conception, production et diffusion de support pédagogique ou d'information sur les milieux naturels (et mise à disposition des 

acteurs locaux). 

action 8.3 - Contribution financière aux projets portés par le milieu associatif ou les collectivités locales pour des actions 

pédagogiques ou d'information sur les milieux naturels. 

Cette mesure doit prendre en compte les orientations de travail : 

80 - Dépôts sauvages de déchets : définition et mise en œuvre d’un programme d’actions préventives et curatives contre les dépôts 

sauvages de déchets en bord de Loire : - produire et diffuser des documents de sensibilisation sur les dépôts sauvages de déchets, 

- initier et soutenir les opérations de nettoyage des milieux naturels par des initiatives locales, - Sur les sites faisant le plus 

fréquemment l'objet de dépôts, installer une signalétique pour indiquer les conséquences des dépôts sauvages sur les milieux 

naturels et rappeler la réglementation. 

57 - Pratiques « sauvages » de protection des berges : action de sensibilisation des riverains sur les conséquences des pratiques « 

sauvages » de protection des berges, production et diffusion de documents d'information expliquant précisément les conséquences 

potentielles des aménagement sauvages des berges sur la dynamique du fleuve. 

47 - Sensibilisation sur la préservation des haies : production et diffusion de documents d'information et de sensibilisation à la 

préservation des haies à destination des agriculteurs et propriétaires réalisation de journée d'information sur ce thème 

L - Mégaphorbiaies et ourlets humides : mise en œuvre d’actions de sensibilisation des agriculteurs et des propriétaires sur la 

préservation de ces habitats (recommandation) 

Les actions de sensibilisation spécifique sur la Sterne (orientation de travail 18) pouront être mises en oeuvre simultanément dans 

plusieurs cadres selon le programme de communication qui sera élaboré par la stucture animatrice. Dans le cadre de cette mesure, 

des mesures "action 4, Réduire le dérangement des sternes durant leur période de reproduction" ou "action 9, Gestion concertée du 

développement des usages de loisirs des bords de Loire". 

Partenaires associés potentiels : Associations locales, écoles, Observaloire, EPL, communes, … 

Modalités de mise en œuvre : Actions pilotées par la structure chargée de l'animation du Docob. Production et diffusion de 

supports d'information éventuellement déléguées à des structures had hoc. Aides aux actions locales d'information et ou de 

sensibilisation sur présentation d'un projet. 

Modalités de contrôle et de suivi : Etat de la production des documents d'information. Opérations de communication réalisées, 

programmées… 

Modalités d’évaluation : Compte rendu d'activité. Nombre et bilan des opérations réalisés 


Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH, Mesure 323D : Conservation et mise en valeur du patrimoine naturel – 

Intervention possible des Collectivités locales et du milieu associatif. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Collectivités et associations locales - Structure chargée de l'animation du site Natura 2000 







Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 6 600 € 5 280 € 

100 % 80 % 


année 3 6 600 € 5 280 € 


année 4 6 600 € 5 280 € 


33 000 € 26 400 € année 5 4 950 € 3 960 € 


année 6 4 950 € 3 960 € 


Budget forfaitaire pour la production de support de communication : 13 000 euros. Budget forfaitaire de contribution financière à des 

projets de communication ou sensibilisation (20 projets X 1 000 €) 


Gestion concertée du développement des usages 

de loisirs des bords de Loire 

Action 9 - Gestion concertée du développement des usages de loisirs des bords de Loire 





privée). 

Objectif de gestion : Soutenir la concertation entre les différents usagers, 

promoteurs d'activités et gestionnaires des espaces dans une perspective de 

valorisation et de préservation du patrimoine naturel. 


Action 9 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : 

ensemble du site Natura 2000. 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de 

la mesure : grèves et habitats à Sterne 



76 - 77 - 78 


action 9.1) Soutien à la définition de programmes collectifs sur l’ensemble du site Natura 2000 pour un développement des usages 

de loisirs de bords de Loire qui prendraient en compte la préservation des milieux naturels. 

action 9.2) Mise en œuvre d'actions spécifiques, par type d'activité ou soutien auprès des associations représentatives de différentes 

activités concernées pour : - la préservation des milieux naturels, - la sensibilisation et l’information des usagers sur les milieux 

naturels ; - le respect de la propriété privée. 


action 9.1) action faisant partie des missions de la structure chargée de l'animation du Docob. Elle englobe l'ensemble des pistes de 

travail numérotées de 74 à 78 et a pour objectif la constitution d'un groupe de travail qui rassemblerait, sur l'ensemble de la zone 

Natura 2000, les représentants des activités concernées et les collectivités locales. Ceci afin de traiter globalement les interactions 

entre le développement des usages de loisirs et la préservation des milieux naturels compte tenu des nombreuses problématiques 

communes aux diverses activités 

action 9.2) Mise en œuvre d'actions spécifiques, par type d'activité 

action 9.2.1) Randonnée : apporter un appui aux gestionnaires de circuit de randonnée (randonnée pédestre et cyclotourisme) 

pour qu'ils : 

- prennent en compte, dans l'aménagement de nouveaux circuits ou de ceux existants, les risques vis à vis des milieux naturels 

(dégradation de la flore ou des habitats, dérangement de la faune durant les période de reproduction,…) 

- réalisent des opérations spécifiques de sensibilisation des usagers au patrimoine naturel et à sa préservation (plaquette 

d'information, signalétique sur site,...). 

Production d'un avis sur les projets de nouvel itinéraire par le comité de suivi du Docob. 

action 9.2.2) Observation naturaliste : actions d’information auprès des associations « naturalistes » et de découverte des 

milieux naturels sur les conditions d’observation (dérangement de la faune, respect de la propriété privée..).. Etablir un document de 

recommandations faisant état des pratiques "à risque" inventoriées sur l'ensemble du site Natura 2000 et des recommandations 

d'usage concernant les bonnes pratiques vis-à-vis des habitats, des espèces et du respect des propriétés privéés. Diffuser ce 

document auprès des associations naturalistes, écoles, office du tourisme, etc. Faire état de ces recommandations lors 

d'interventions auprès d'associations ou manifestations rassemblant un public pratiquant l'observation de la faune et de la flore 

action 9.2.3) Canoë : production et diffusion de documents d'information sur les sternes auprès des pratiquants de canoë : i) en 

relation avec les club locaux et les loueurs de canoë – ii) par insertion, dans les guides de pratique individuelle du canoë sur la Loire 

(en particulier étrangers), de recommandations sur les pratiques à risque pour les milieux naturels. 

action 9.2.4 ) Fréquentation des plages en été : après inventaire des "sites à problèmes" pour lesquels la fréquentation estivale 

constitue un risque pour les habitats et espèces d'intérêt communautaire, mettre en œuvre avec les élus locaux ou gestionnaires 

des sites concernés, les dispositions permettant de réduire les risques pour la faune et la flore (panneaux d'information, stratégies 

pour orienter le public sur les sites les moins sensibles, installations pour rendre les sites moins attractifs). 

Apporter si nécessaire une aide financière pour la mise en place d'installations permettant de réduire les risques pour la faune ou la 

flore (panneaux d'information, dispositif interdisant l'accès au véhicule, etc.). 

Favoriser et soutenir une réflexion intercommunale sur la gestion des usages estivaux des grèves et plages afin d'identifier les 

solutions les plus satisfaisantes localement pour la préservation des milieux naturels 

action 9.2.5) Loisirs motorisés : identifier et mettre en œuvre les dispositions à prendre vis-à-vis du développement des loisirs 

motorisés (en particulier le quad). Animation par la structure d'animation du Docob d'un groupe de travail sur le sujet. Soutien 


financier aux actions permettant de réduire les impacts des loisirs motorisés sur les milieux naturels (ex. pose de panneaux...) 

La majorité des activités "à risque" peuvent potentiellement concerner les sites de nidification des sternes. Les actions envisagées 

devront donc être articulées à celle programmées dans le cadre de la mesure action 4, Prévenir le dérangement des sternes durant 

leur période de reproduction. 

Partenaires associés potentiels : Ensemble des associations de loisirs de pleine nature et acteurs associés ( communes, offices 

de tourismes, Comité Régional Olympique et Sportif, rédacteurs de guides de circuits de canoë sur la Loire, services de l'Etat 

chargés des opérations de police, loueurs de canoës,...). 

Modalités de mise en œuvre : Organisation et animation par la structure chargée de l'animation du Docob 

Modalités de contrôle et de suivi : Compte rendu annuel de la structure d'animation 

Modalités d’évaluation : Analyse documentaire des orientations élaborées par le groupe de travail et des actions mise en œuvre 

dans ce cadre. 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH, Mesure 323D : Conservation et mise en valeur du patrimoine naturel – 

Intervention possibles des collectivités locales et du milieu associatif. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Structure chargée de l'animation du Docob et structures porteuses de projets de communication 

ou d'aménagement (cf. partenaires associés) 









maximum réaliste année 1 0 € 0 € 


année 2 14 100 € 14 100 € 

100 % 100 % 


année 3 2 350 € 2 350 € 


année 4 2 350 € 2 350 € 


23 500 € 23 500 € année 5 2 350 € 2 350 € 


année 6 2 350 € 2 350 € 


action 9.2) groupe de travail : budget forfaitaire pour frais de réunion du groupe de travail : 5 000 € 

action 9.2) actions spécifiques par type d'activité 

action 9.2.1) randonnée : aide à la communication et contribution à la pose de signalétiques naturalistes sur site : 2 000 € pour 

10 circuits 

action 9.2.2) observation naturaliste : contribution aux frais de duplication et de diffusion des documents d'information 3 000 € 

action 9.2.3) canoë : estimation forfaitaire pour la production et la diffusion de documents d'information actualisés mi-parcours : 

2 500 euros 

action 9.2.4 ) fréquentation des plages en été : contribution forfaitaire pour l'équipement des sites : 500 euros par site pour 11 

sites : 5 500 € 

action 9.2.5) loisirs motorisés : budget forfaitaire de fonctionnement du groupe de travail : 1 000 €, budget forfaitaire pour la mise 

en oeuvre des actions : 2000 € (pose de signalétique, aide à la clôture de voie d'accès,...) 


Connaissance de la dynamique des populations 

de Sterne 

Connaissance 1 - Connaissance de la dynamique des populations de Sterne 


Dénomination usuelle : grèves ou plages des bords de Loire 

Enjeux : Préserver la capacité du secteur à offrir un milieu propice à la 

reproduction des sternes 

Objectif de gestion : Améliorer la connaissance de l'éthologie des sternes sur le 

Val de Loire. 


Connaissance-1 


ensemble des sites (en activité ou potentiels) 

de reproduction de la Sterne 


compte dans cette mesure : 29 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexes II de la Directive Habitat Faune Flore : Coenagrion de Mercure (1044), Gomphe 

serpentin (1037), Castor d'Europe (1337), Bouvière (1134), Chabot (1163), Grande Alose (1102), Lamproie marine (1095), Loche de 

rivière (1149), Saumon Atlantique (1106) - Annexes I de la Directive Oiseaux : Aigrette garzette (A026), Bihoreau gris (A023), 

Cigogne blanche (A031), Martin pêcheur (A229), Milan noir (A073), Oedicnème criard (A139), Sterne naine (A195), Sterne 

pierregarin (A193) 


Organiser et mettre en œuvre un dispositif de suivi des populations et d'identification des sites de nidification les plus régulièrement 

fréquentés(localités, calendrier de fréquentation, données de reproduction). Poursuivre les travaux visant à mieux comprendre les 

facteurs de variation des populations et de la réussite de reproduction 


Définir et mettre en oeuvre un programme de suivi des populations de Sterne durant leur période de reproduction. Ce programme 

devra en particulier envisager la possibilité de mobiliser des observateurs locaux pouvant assurer un suivi régulier dans le temps. 

Analyser les résultats des observations et produire des recommandations sur les interventions pouvant contribuer à améliorer les 

résultats de reproduction de la Sterne (pour la mise en oeuvre de la mesure action 4, Prévenir le dérangement des sternes durant 

leur période de reproduction) 

Partenaires associés potentiels : Associations naturalistes (en particulier AOMSL compte tenu de ses travaux antérieurs sur ce 

sujet), ensemble des représentants des activités conduisant à une connaissance de terrain des sites (agriculture, chasse, pêche, 

observaloire, conservatoires des sites, club de canoë de Bourbon-Lancy et Decize…) 

Modalités de mise en œuvre : Contractualisation du programme de suivi des populations de Sterne auprès d'un prestataire de 

services et aides à l'équipement des observateurs 

Modalités de contrôle et de suivi : Compte rendu intermédiaire des observations et des analyses des résultats 

Modalités d’évaluation : Compte rendu des travaux réalisés. Analyses des préconisations produites et de leur mise en œuvre 

Cadre de mise en œuvre et de financement : MEDAD, PDRH mesure 323D. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Prestataire de services (et observateurs) 


œuvre 

- Unité d’attribution : Convention de mise en 




Nombre d’unités éligibles : 1 (Convention de mise en œuvre) 







année 2 1 608 € 1 447 € 

100 % 90 % 


année 3 1 608 € 1 447 € 


année 4 1 608 € 1 447 € 


12 000 € 10 800 € année 5 1 608 € 1 447 € 


année 6 1 608 € 1 447 € 


Mise en œuvre du programme de suivi soummisionnée à un prestataire de service: 4 jours/an à 400 euros jours sur 6 ans (9 600 €). 

Equipements des observateurs bénévoles ; budget forfaitaire : 2 400 euros 


Connaissance des milieux colonisés par la 


Connaissance 2 - Connaissance des milieux colonisés par la Cistude d'Europe 

Habitat ciblé : HABITAT A CISTUDE D'EUROPE (1220) – 

Dénomination usuelle : Boires, bras morts et leurs herbiers 

Enjeux : Entretien et restauration des habitats à Cistude d'Europe 

(1220) 

Objectif de gestion : Améliorer les connaissances sur la présence de 

la Cistude d’Europe à l'aval du bec de Besbre puis sur l’ensemble du site 

Natura 2000 



Secteurs de mise en œuvre de la mesure : ensemble 

des sites pouvant potentiellement constitué un habitat à 

Cistude d'Europe. 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la mesure : 

orienter prioritairement les travaux d’inventaire sur le 

secteur à l’aval du bec de Besbre. 

Numéro des «orientations de travail» pris en compte 

dans cette mesure : 34 


serpentin (1037), Bouvière (1134), Cistude d'Europe (1220), Sonneur à ventre jaune (1193), Triton crêté (1166) - Annexes I de la 



Réaliser un inventaire de la présence de la Cistude (et de la tortue de Floride) sur le site (cf. également ensemble des mesures pour 

l’enjeu transversal « Sites remarquables de faible superficie » 


Réaliser un inventaire des sites où peut être soupçonnée la présence de Cistude d'Europe à l'aval du bec de Besbre 

Réaliser les observations nécessaires pour confirmer ou infirmer la présence de Cistude d'Europe. 

Analyser les résultats des observations et produire des recommandations sur les interventions pouvant contribuer à conforter les 

populations de Cistude d'Europe 

Partenaires associés potentiels : Association environnementale, ensemble des représentants des activités conduisant à une 

connaissance de terrain des sites (agriculture, chasse, pêche,…) 

Modalités de mise en œuvre : Contractualisation du programme d'étude auprès d'un prestataire de services 


Modalités d’évaluation : Compte rendu des travaux réalisés. Analyses des préconisations produites et de leur mise en œuvre 

Cadre de mise en œuvre et de financement : MEDAD – PDRH mesure 323D. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Prestataire de services 




Nombre d’unités éligibles : 1 (Convention de mise en œuvre) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

100 % 100 % 





20 jours à 400 euros jours 

8 000 € 8 000 € 

- Unité d’attribution : Convention de mise en œuvre 


Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

année 1 0 € 0 € 

année 2 0 € 0 € 

année 3 8 000 € 8 000 € 

année 4 0 € 0 € 

année 5 0 € 0 € 

année 6 0 € 0 € 


Compléter les connaissances sur les milieux 

naturels de la zone Natura 2000 

Connaissance 3 - Compléter les connaissances sur les milieux naturels de la zone Natura 2000 

Thématique transversale : 8 - CONNAISSANCE DES MILIEUX NATURELS 

Enjeux : Mieux connaître et suivre les milieux naturels et la biodiversité du Val de 

Loire pour améliorer leur préservation et leur gestion selon le principe « connaître 

c'est gérer » 

Objectif de gestion : Accroître la connaissance des milieux naturels et de la 

biodiversité ligérienne 




ensemble du site Natura 2000 




Soutien aux actions visant à mieux connaître les milieux naturels sur la zone Natura 2000 (hors Sterne et Cistude d'Europe faisant 

l'objet de fiches actions spécifiques) 

a) mise en œuvre d'opérations complémentaires et ciblées d'inventaires des milieux naturels, 

b) soutien aux opérations d'inventaires existantes, 

c) valorisation des données déjà acquises mais non analysées (chasse au gibier d'eau, pêche…) 

d) accroître la connaissance de la dynamique des formations arborées du lit mineur (recommandation pour habitat Saulaie blanche) 


- identification des thématiques (habitats, espèces...) pour lesquelles les informations sont trop lacunaires et définition de priorité 

d'acquisition de connaissances (ex. chauves-souris, Odonates, Papillons...) 

- inventaire des structures disposant de données déjà disponibles mais non analysées à l'échelle de la zone Natura 2000 qui 

permettraient de mieux appréhender l'état des milieux naturels, leurs évolutions et aide pour le traitement et l'analyse de ces 

données disponibles. 

- soutien des actions d'inventaire existantes : implication dans les programmes en précisant les attentes pour la zone Natura 2000, 

contribution financière aux actions selon les priorités d'acquisition de connaissance. 

- en tant que de besoins, après synthèse des inventaires, programmer de nouveaux travaux d'acquisition de connaissances. 

- centralisation des résultats (constitution d'une base de données.) 

- sur le thème des formations arborées du lit mineur : apporter si nécessaire un soutien logistique aux porteurs des projet de 

recherche ou d'étude : aide à la localisation des sites, prise de contact avec les propriétaires, inciter à la diffusion locale des 

résultats de travaux de recherche ou d'étude 

Partenaires associés potentiels : Expertise scientifique pour l'analyse de la pertinence des données, des traitements et analyses 

proposées (ex. : Muséum d’histoire naturelle, Conservatoire des sites, ONC FS, Fédérations des chasseurs, Fédérations des 

pêcheurs, Association de chasse au gibier d'eau de Saône et Loire, Laboratoire d'Ecologie de l'Université de Bourgogne, Bureau 

d'étude spécialisée dans l'avifaune….…) 

Modalités de mise en œuvre : Etat des actions existantes et des priorités de soutien à l'acquisition de nouvelles connaissances 

réalisés par la structure chargée de l'animation. Contribution financière aux programmes d'inventaires organisés par des structures 

tiers sur leur demande ou demande de la structure d'animation (critères : priorités d'acquisition de nouvelles connaissances pour la 

zone Natura 2000) - Montant de l'aide sur présentation d'un budget prévisionnel par la structure tiers. 

Modalités de contrôle et de suivi : Compte rendu intermédiaire des travaux de traitement et d'analyse 

Modalités d’évaluation : Bilan état de priorités d'acquisition de nouvelles connaissance/état des actions soutenues. Compte rendu 

des traitements et analyses. Etat de la valorisation des travaux 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH, Mesure 323D Conservation et mise en valeur du patrimoine naturel 



Bénéficiaire de l’aide financière : Ensemble des structures réalisant observations et des comptages de la faune et de la flore sur 

la zone Natura 2000 

Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 8 000 € - Unité d’attribution : projet de suivi de la faune et 

de la flore 




Nombre d’unités éligibles : 5 (projet de suivi de la faune et de la flore) 





maximum réaliste année 1 0 € 0 € 


année 2 12 000 € 9 600 € 

100 % 80 % 


année 3 12 000 € 9 600 € 


année 4 12 000 € 9 600 € 


40 000 € 32 000 € année 5 4 000 € 3 200 € 


année 6 0 € 0 € 


Montant unitaire moyen : 20 jours à 400 euros jours, budget unitaire à ajuster en fonction de chaque projet. Nombre d'unités : 

estimation 


Connaissance des usages récréatifs des bords de 


Connaissance 4 - Connaissance des usages récréatifs des bords de Loire 





privée). 

Objectif de gestion : Soutenir la concertation entre les différents usagers, 

promoteurs d'activités et gestionnaires des espaces dans une perspective de 

valorisation et de préservation du patrimoine naturel. 





Localisation prioritaire de mise en oeuvre de 

la mesure : Bordure immédiate de la Loire 


en compte dans cette mesure : 72 


Etude de fréquentation des bords de Loire en fonction des usages et des impacts sur les milieux naturels 


Evaluation de la fréquentation des sites et dispositions pour mieux maîtriser leur fréquentation selon la sensibilité des habitats, de la 

faune et de la flore (aide à la mise en défens ou aides aux équipements pour limiter leur accès : 

- établir un inventaire cartographique des fréquentations à usages de loisir des bords de Loire. 

- analyser leurs perspectives d'évolution en identifiant et en enquêtant les structures porteuses de ces usages et de leurs projet de 

développement. 

Cet inventaire devra aborder en particulier les usages faisant l'objet de la mesure « Action 9 » et des sous-mesures 9.2.1 

(randonnée et cyclotourisme), 9.2.2 (observation des milieux naturels), 9.2.3 (canoë), 9.2.4 (baignade), 9.2.5 (loisirs motorisés). Ces 

travaux devront être articulés avec la mesure 14 sur la connaissance de la dynamique des populations de Sterne . 

- analyser les impacts actuels et à venir des ces usages sur la préservation des habitats ainsi que sur la flore et la faune 

d'importance communautaire. 

- établir des recommandations pour que ces usages soient les moins préjudiciables à la préservation des habitats, de la flore et de là 

faune d'importance communautaire 

Partenaires associés potentiels : Offices de tourismes, communes, Comité Régional Olympique et Sportif, ensemble des 

associations de loisirs de pleine nature, Observaloire 

Modalités de mise en œuvre : Contractualisation du programme d'étude auprès d'un prestataire de services 

Modalités de contrôle et de suivi : Compte rendu intermédiaire des travaux d'inventaire et des analyses 

Modalités d’évaluation : Compte rendu des travaux réalisés. Analyses des résultats 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH, Mesure 323D : Conservation et mise en valeur du patrimoine naturel 



Bénéficiaire de l’aide financière : Prestataire de services 


- Unité d’attribution : Prestataire de service 




Nombre d’unités éligibles : 1 (Prestataire de service) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

100 % 80 % 






26 000 € 20 800 € 


Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

année 1 0 € 0 € 

année 2 20 800 € 16 640 € 

année 3 5 200 € 4 160 € 

année 4 0 € 0 € 

année 5 0 € 0 € 

année 6 0 € 0 € 


Connaissance des pratiques agricoles favorables 

à la préservation des milieux naturels 


Connaissance 5 - Connaissance sur les pratiques agricoles favorables à la préservation des milieux naturels 

Thématique transversale : 4 - AGRICULTURE - 4.3 - Enjeux communs à 

l’ensemble des espaces agricoles 

Enjeux : Soutenir la prise en compte des objectifs de préservation des 

milieux naturels par le secteur agricole. 

Objectif de gestion : Informer, sensibiliser et accompagner les agriculteurs 

dans leurs prises de décisions qui peuvent avoir un impact sur la préservation 

des milieux naturels 



ensemble du site natura 2000 


mesure : Travaux sur les prairies alluviales 




Soutien à des dispositifs de recherche et/ou d’expérimentation visant à acquérir des connaissances sur les pratiques agricoles 

favorables à la préservation des milieux naturels et soutien à la vulgarisation des résultats auprès des agriculteurs présents sur le 

site 


Les thèmes de travail seront à définir en fonction des difficultés rencontrées pour la mise en œuvre des mesures agroenvironnementales. 

Peuvent être rapidement envisagés des travaux sur les techniques de régénérations des prairies naturelles 

dégradées favorisant la biodiversité floristique ou encore des travaux sur les pratiques permettant au mieux de répondre aux 

exigences de l'engagement unitaire Herbe 07 (maintien de la richesse floristique d’une prairie naturelle) conformément à l'orientation 

de travail 63 "connaissances sur les pratiques conservatoires des prairies alluviales". 

Les actions de recherche ou d'expérimentation pourront intéresser en même temps d'autres sites Natura 2000 ayant des 

problématiques identiques. 

Partenaires associés potentiels : Chambres d'Agriculture, ADASEA et autres structures d'appui aux agriculteurs. INRA 

Modalités de mise en œuvre : Appel d'offre pour contribution à des projets d'étude ou de recherche. Les réponses devront 

préciser les modalités de restitution des résultats auprès des agriculteurs du Val de Loire. 


Modalités d’évaluation : Compte rendu des travaux réalisés. Analyses des préconisations produites et de leur adoption par les 

agriculteurs 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH mesure 323D. Autre financement envisageable : INRA PSDR (Programme 

Sur le Développement Régional). 



Bénéficiaire de l’aide financière : Structures d'études ou de recherche 

Aide unitaire par an : 2 000 € - Unité d’attribution : Projet de recherche ou d'étude 




Nombre d’unités éligibles : 4 (Projet de recherche ou d'étude) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

100 % 50 % 





Contribution de 2 000 € par projet 

48 000 € 24 000 € 


Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

année 1 24 000 € 12 000 € 

année 2 4 800 € 2 400 € 

année 3 4 800 € 2 400 € 

année 4 4 800 € 2 400 € 

année 5 4 800 € 2 400 € 

année 6 4 800 € 2 400 € 


Connaissance sur l'évolution des structures 

agricoles 

Connaissance 6 - Connaissance sur l'évolution des structures agricoles 

Thématique transversale : 4 - AGRICULTURE - 4.3 - Enjeux communs à 

l’ensemble des espaces agricoles 

Enjeux : Soutenir la prise en compte des objectifs de préservation des milieux naturels 

par le secteur agricole. 

Objectif de gestion : Améliorer les connaissances des perspectives d’évolution de 

l’activité agricole sur la zone Natura 2000 








Identifier et mettre en œuvre les dispositions nécessaires pour acquérir des données permettant d'analyser l’évolution des structures 

agricoles et de leurs orientations de production sur la zone Natura 2000 et sur la vallée inondable durant la période de mise en 

œuvre du DOCOB. 


Définir et mettre en oeuvre un dispositif d'acquisition régulière de données permettant de connaître les exploitations gestionnaires 

des surfaces agricoles en zone Natura 2000. 

Analyser ces données dans une démarche prospective de l'évolution des modes d'exploitations agricoles afin de mieux cerner le 

devenir des habitats gérés par l'agriculture. 

Partenaires associés potentiels : Chambre d'Agriculture, ADASEA, Services de la statistique agricole, communes 

Modalités de mise en œuvre : Contractualisation du programme de suivi auprès d'un prestataire de services ou inscription dans 

les missions de la structure animatrice du Docob 


Modalités d’évaluation : Compte rendu des travaux réalisés. Analyses des résultats et travaux de prospectives 

Cadre de mise en œuvre et de financement : MEDAD, A évaluer : possibilité d'intervention du PDRH 



Bénéficiaire de l’aide financière : Prestataire de service ou mission de la structure animatrice 

Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 7 200 € - Unité d’attribution : Programme d'action d'un 

prestataire de service ou de la structure animatrice 




Nombre d’unités éligibles : 1 (Programme d'action d'un prestataire de service 

ou de la structure animatrice) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

100 % 90 % 





3 jours /an X 6 ans X 400 euros jours 

7 200 € 6 480 € 

Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

année 1 3 600 € 3 240 € 

année 2 720 € 648 € 

année 3 720 € 648 € 

année 4 720 € 648 € 

année 5 720 € 648 € 

année 6 720 € 648 € 


Aides aux propriétaires forestiers pour une gestion 

durable des forêts de bois dur 

Foret 1 - Aides aux propriétaires forestiers pour une gestion durable des forêts de bois dur 

Habitat ciblé : CHENAIE-ORMAIE-FRENAIE DES PLAINES ALLUVIALES (91FO) 

Dénomination usuelle : Forêt de bois dur 

Enjeux : Préservation des chênaies-ormaies-frênaies des plaines alluviales 

Objectif de gestion : Sur forêt privée ou publique, favoriser un mode de gestion 

sylvicole assurant la pérennité de l'habitat 


Forêt 1 


mesure : habitat Chênaie-Ormaie- 

Frênaie des plaines alluviales (91FO) 


en compte dans cette mesure : 4 - 5 - 6 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Grand capricorne (1088), Lucane cerf volant 

(1083), Pique-prune (1084*), Rosalie des Alpes (1087*), Barbastelle d'Europe (1308), Grand Murin (1324), Vespertilion de Bechstein 

(1323), Sonneur à ventre jaune (1193) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Aigle botté (A092), Bondrée apivore (A072), Engoulevent 

d'Europe (A224), Milan noir (A073), Milan royal (A074), Pic cendré (A234), Pic noir (A236) 


Soutien aux propriétaires forestiers pour la mise en œuvre de pratiques visant à : 

- forêt 1.1 : la lutte contre les espèces envahissantes en milieu forestier 

- forêt 1.2 : la réalisation d'opérations d'entretien forestier sans enjeu de production 

- forêt 3.3 : la régénération des forêts de bois dur 


Aides aux propriétaires forestiers selon cahier des charges décrits dans les arrêtés préfectoraux régionaux relatifs au financement 

des investissements non productifs en milieux forestiers destinés à la protection ou la restauration de la biodiversité forestière. 

Pour mémoire, selon arrêté préfectoral de la région Bourgogne 06100 du 21.11.2007 (en cours de révision à la date de rédaction de 

cette mesure), non encore disponible en région Auvergne : 

forêt 1.1) mesure D : Chantiers d'élimination ou de limitation d'une espèce indésirable F 27 011 - Précision pour le Docob Val de 

Loire : Espèces ciblées : Renouée du Japon et éventuellement Robinier pour ce qui concerne les repousses et semis spontanés. 

Méthode de lutte selon les recommandations qui seront établies dans le cadre des mesures générales du Docob sur la lutte contre 

les espèces envahissantes 

forêt 1.2) mesure G : Travaux de marquage, d’abattage ou de taille sans enjeu de production favorable à la gestion sylvicole de 

l'habitat (régénération des espèces de production : chênes, frêne, orme) et aux espèces animales associées inscrites à l'Annexe II 

(gestion des arbres morts et des éventuels têtard en lisière) ; F 27 005 

forêt 1.3) mesure I (Mise en oeuvre de régénérations dirigées - Reconstitution d’un peuplement forestier par voie naturelle ou 

artificielle ; F 27003) et mesure J (travaux d’irrégularisation de peuplements forestiers selon une logique non productive ; F 27 015) 

Partenaires associés potentiels : CRPF, ONF, INRA, Conservatoires des sites, experts forestiers 

Modalités de mise en œuvre : Demande individuelle avec devis descriptif et estimatif. Contractualisation sur 5 ans. Montant total 

de l’aide pour 100% du coût total de la dépense éligible plafonné à 2 500 €/ha 

Modalités de contrôle et de suivi : Contrôle sur site 

Modalités d’évaluation : Nombre de dossiers réalisés, surface contractualisée sur surface potentielle - Nombre de propriétaires 

ayant réalisé un diagnostic sur nombre de propriétaires potentiellement concernés. Nombre de propriétaire ayant contractualisé des 

mesures du DOCOB, ayant signé la charte Natura 2000 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH - Aide spécifique Natura 2000 : Mesure 227, Aides aux investissements non 

productifs, dispositif "investissement non productifs en milieux forestiers dans le cadre des contrats Natura 2000" 



Bénéficiaire de l’aide financière : Propriétaires forestiers 


- Unité d’attribution : Programme 




Nombre d’unités éligibles : 1 (Programme) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 50 250 € 40 200 € 

100 % 80 % 


année 3 50 250 € 40 200 € 


année 4 50 250 € 40 200 € 


167 500 € 134 000 € année 5 0 € 0 € 


année 6 0 € 0 € 


a) Nombre d'unités éligibles selon calcul SIG sur atlas cartographique du Docob : 230 ha 

b) Evaluation budgétaire par sous-mesure : 

- forêt 1.1 : 35 ha à 1250 € = 43 750 € ( pour mémoire, plafond de l'arrêté préfectoral Bourgogne : 2500 euros/ha) 

- forêt 1.2 : 60 ha à 750 € = 45 000 € ( pour mémoire, plafond de l'arrêté préfectoral Bourgogne : 1 500 euros/ha) 

- forêt 1.3 : 35 ha à 2250 € ) = 78 750 € ( pour mémoire, plafond de l'arrêté préfectoral Bourgogne : 3000 et 1500 euros/ha 


Plantation d'arbres et de haies 

Agri-1 - Plantation d'arbres et de haies 

Habitat ciblé : HABITAT DE LA PIE GRIECHE ECORCHEUR – 


Enjeux : Préservation de la mosaïque des milieux et restauration 

des connexions sur les secteurs à dominante de grandes cultures 

Objectif de gestion : Soutenir des modes de conduite des 

différents couverts favorables à la Pie grièche écorcheur et aux 

espèces associés à cet habitat. 


Agri-1 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : ensemble de la 

ZPS 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la mesure : Selon 

diagnostic d'exploitation avec priorité à la restauration des 

connexions du réseau bocager sur les secteurs les moins 

pourvus en haies.(amont Marcigny, Chambilly à Vindecy, St- 

Agnan à Gilly, St-Hilaire Fontaine-Gannay-sur-Loire 


cette mesure : 46 - 65 


(1083), Pique-prune (1084*), Rosalie des Alpes (1087*), Barbastelle d'Europe (1308), Petit Rhinolophe (1303) - Annexe I de la 

Directive Oiseaux : Cigogne blanche (A031), Milan noir (A073), Milan royal (A074), Pic cendré (A234), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Aide à l'implantation d'arbres et de haies : matériel végétal, paillage, protection des plants, main d’œuvre et matériel acquis 

collectivement lié à l’implantation et à l’entretien. 


Montant minimum d’investissement éligible de 4 000 € , montant subventionnable maximum de 30 000€ - taux de subvention 

maximum tous financeurs confondus : 40% (+10 % lorsqu’il s’agit d’un jeune agriculteur). 

La programmation de cette mesure devra obligatoirement être évaluée dans ses composantes techniques, économiques et 

environnementales lors de la réalisation du diagnostic d'exploitation (mesure CI4) en se référent aux attendus de la mesure 

"entretien des haies" 

Partenaires associés potentiels : Chambres d'agriculture, Adasea et autres structures d'appui aux agriculteurs, Fédérations de 

chasse et de pêche 

Modalités de mise en œuvre : Demande individuelle comportant un devis et une présentation technique des plantations 

programmées 

Modalités de contrôle et de suivi : Contrôle sur place de la réalisation des travaux et contrôle documentaire (facture acquittée) 

Modalités d’évaluation : Nombre de mètres linéaires plantés. 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH - Mesure 121B, Plan Végétal pour l'Environnement (PVE) - Mesure d’aide 

aux investissements pour la plantation d’arbres et haies - Collectivités territoriales (Cf. "plan bocage" du Conseil Régional de 

Bourgogne) 



Bénéficiaire de l’aide financière : Exploitations agricoles 

Aide unitaire par an : 

3.45 € - Unité d’attribution : mètre linéaire 




Nombre d’unités éligibles : non défini (mètre linéaire) 







année 2 11 487 € 6 892 € 

non défini non défini 


année 3 11 487 € 6 892 € 

Hypothèse de réalisation en nombre d’unités 20 000 12 000 

année 4 11 487 € 6 892 € 


68 920 € 41 352 € année 5 11 487 € 6 892 € 


année 6 11 487 € 6 892 € 


Montant unitaire : référence aide mesure haie du Docob Val de Saône entre Chalon et Tournus 

Nombre d'unités : estimation 


Aide aux investissements pour réduire 

l'accessibilité des berges aux animaux d'élevage 

Agri-2 - Aide aux investissements pour réduire l'accessibilité des berges aux animaux d'élevage 

Habitat ciblé : VEGETATION FLOTTANTE LIBRE ET 

GROUPEMENTS A GRANDS POTAMOTS (3150) – 

Dénomination usuelle : boires (Nièvre), ganches (Saône et 

Loire), goures (Allier), bras morts et leurs herbiers 

Enjeux : Préservation et restauration (en premier lieu 

préservation contre l’extension de la Jussie) des habitats à 

végétation flottante libre et groupements à grands Potamots 

Objectif de gestion : Assurer un entretien régulier des 

annexes aquatiques 


Agri-2 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : ensemble de la ZPS 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la mesure : En 

cohérence avec les actions qui pourront être programmées dans 

le cadre de la mesure 7 (définition et mise en œuvre d'un 

programme de gestion des annexes aquatiques) et de la mesure 

19 (réduire le dérangement des Sternes durant la période de 

reproduction : 1er avril au 15 juillet). Etude AOMSL sites 3, 5 

Artaix, 16 Baugy, 30 l'Hôpital-le-Mercier, 34, 36 Chassenard, 46 

Molinet, 57 Perrigny-sur-Loire, 70 Bourbon-Lancy, 78, 81 St- 

Martin-des-Lais, 85 Cronat 


mesure : 12 - 33 


serpentin (1037), Bouvière (1134), Cistude d'Europe (1220), Sonneur à ventre jaune (1193), Triton crêté (1166) - Annexe I de la 



Aide à l'acquisition des équipements nécessaires pour interdire ou limiter l’accès des berges aux animaux (fermeture totale et 

création d’un point d’abreuvement ou fermeture partielle avec aménagement d’un point d’accès unique pour l’abreuvement. 


Investissements éligibles : matériels de clôtures et équipements annexes (ex. : abreuvoirs, pompes solaires). 

Observation : 

- cette mesure est éligible sur l’ensemble de la ZPS, y compris les bords de Loire. 

- dans le cas où cette mesure est mise en oeuvre en bordure de Loire, les clôtures protégeant l’accès au fleuve seront mobiles 

(clôtures électrifiées) 

- cette mesure est éligible uniquement si la parcelle faisant l'objet de l'investissement est également contractualisée au titre du 

Contrat 15 (restauration et/ou entretien des mares et plan d'eau) ou du Contrat 14 (entretien des ripisylves), à l'exception des cas où 

l'investissement est réalisé pour des parcelles du domaine public fluvial. 

Partenaires associés potentiels : Chambres d'agriculture, Adasea et autres structures d'appui aux agriculteurs, Fédérations de 

chasse et de pêche 

Modalités de mise en œuvre : Demande individuelle comportant un devis et une présentation technique du ou des sites et des 

protections et autres investissements envisagées 

Modalités de contrôle et de suivi : Contrôle documentaire et sur site, devis et facture acquittée 

Modalités d’évaluation : Nombre de demandes et de bénéficiaires. Montant moyen des demandes. Objet des investissements et 

localisation 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH - mesure 216, Aides aux investissements non productifs, mesure 323B : 

A32324, mesure 227 : F22710. 




Aide unitaire sur la durée totale de réalisation du programme : 300 € 

- Unité d’attribution : Projet d'investissement 




Nombre d’unités éligibles : 450 (Projet d'investissement) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

30 % 10 % 





Nombre d'unité : estimation - Montant unitaire : estimation 

40 500 € 13 500 € 


Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

année 1 0 € 0 € 

année 2 24 300 € 8 100 € 

année 3 8 100 € 2 700 € 

année 4 8 100 € 2 700 € 

année 5 0 € 0 € 

année 6 0 € 0 € 


Soutien à l'agriculture biologique 

Agri-3 - Soutien à l'agriculture biologique 



Enjeux : Préservation de la mosaïque des milieux et restauration des connexions sur 

les secteurs à dominante de grandes cultures 

Objectif de gestion : Soutenir des modes de conduite des différents couverts 

favorables à la Pie-grièche écorcheur et aux espèces associés à cet habitat. 



mesure : ensemble de la ZPS 

Agri-3 



Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Coenagrion de Mercure (1044), Cuivre des 

marais (1060), Grand capricorne (1088), Lucane cerf volant (1083), Pique-prune (1084*), Rosalie des Alpes (1087*), Barbastelle 

d'Europe (1308), Grand Murin (1324), Petit Rhinolophe (1303), Vespertilion de Bechstein (1323), Sonneur à ventre jaune (1193), 

Triton crêté (1166) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Bondrée apivore (A072), Busard st Martin (A082), Cigogne blanche (A031), 

Martin pêcheur (A229), Milan royal (A074), Pic cendré (A234), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Soutien à l'agriculture biologique sur l'ensemble de la zone Natura 2000 (conversion et maintien) 


Mesure mise en œuvre dans le cadre du PDRH selon des modalités qui restent à préciser au plan national ou régional. 

Remarque : L’agriculture biologique est globalement favorable à la préservation des habitats et espèces sur l’ensemble de la zone 

Natura 2000 et m’érite donc d’être soutenue. La mesure « agriculture biologique » concerne deux dispositifs du PDRH qui sont 

accessibles sur l’ensemble du territoire national. Son inscription dans le document d’objectifs vise à inciter chacune des deux 

régions à inscrire ces dispositifs comme éligible sur la zone Natura 2000 (sachant qu’elles ont la possibilité de choisir si elles mettent 

ou non en œuvre cette mesure sur la zone Natura 2000) 

Partenaires associés potentiels : Adasea, Chambre d'agriculture, Syndicats des agriculteurs biologiques 

Modalités de mise en œuvre : Demande individuelle pour une contractualisation sur 5 ans. 

Modalités de contrôle et de suivi : Contrôles selon descriptif national de chacun des engagements unitaires (PDRH) 

Modalités d’évaluation : Sans objet 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH Mesure à définir, deux options : 

- mesure 214 I, MATER : MAEt BIOCON pour la conversion et BIOMAINT pour le maintien en agriculture biologique ou PDRH, 

- mesure 214D - Conversion à l’agriculture biologique et 214E - Maintien de l’agriculture biologique 




Aide unitaire par an : - Unité d’attribution : Mesure non budgétée dans le cadre du DOCOB. En attente de précisions sur les 

modalités de financement du PDRH en région. 


Entretien des pelouses pionnières Contrat 1 

Contrat 1 - Entretien des pelouses pionnières 

Habitat ciblé : PELOUSES PIONNIERES ET POST PIONNIERES (6210) – 

Dénomination usuelle : Prairies sableuses et sèches des bords de Loire. Prairies sèches. 

Par approximation « lot du DPF » 

Enjeux : Préservation et, par endroit, reconquête pastorale des pelouses pionnières et post 

pionnières 

Objectif de gestion : Favoriser une utilisation pastorale extensive contribuant à la maîtrise 

de la végétation ligneuse et au développement de la flore spécifique aux pelouses. 



mesure : habitat pelouses 

pionnières et post-pionnières (6210) 

situés dans le SIC 

Numéro des «orientations de travail» 

pris en compte dans cette mesure : 

18 - 62 - 64 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Grand Murin (1324) - Annexe I de la Directive 

Oiseaux : Aigle botté (A092), Alouette lulu (A246), Oedicnème criard (A139), 


Aider à la mise en place durable de pratique de pâturage extensif, sur les prairies sableuses et sèches des bords de Loire, 

favorables à l'habitat et à la faune associée 


Pour les agriculteurs, engagements unitaires : 

- SOCLEH02 Socle «gestion des surfaces en herbe peu productives» 

- MILIEU02 Remise en état des prairies après inondation 

- OUVERT02 Maintien de l'ouverture 

Voir chapitre : Cahiers des charges des engagements unitaires pour les mesures agro-environnementales territorialisées 

Pour les non agriculteurs, dans le cadre des actions de la mesure 323-B du PDRH : mise en œuvre de pratiques similaires à celles 

inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. A32303 : gestion pastorale d'entretien des milieux ouverts, A32304 : 

gestion par une fauche d'entretien des milieux ouverts, A32305 : entretien des milieux ouverts par gyrobroyage ou débrousaillage 

léger. 

Partenaires associés potentiels : Chambres d'agriculture, Adasea, Conservatoires des sites, Fédérations de chasse et de pêche 

et autres structures d'appui aux agriculteurs et gestionnaires de sites non agriculteurs. 



Modalités d’évaluation : Nombre de contractants et d'unités contractualisées - Synthèse des résultats des contrôles 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesure 214-I - non agriculteurs : mesure 323B : A32303, 

A32304 et A32305. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Exploitations agricoles (mesure 214-I), public non agricole (mesure 323-B) 

Aide unitaire par an pour les agriculteurs : 129 € - Unité d’attribution : hectare - Sur devis pour les non agriculteurs 


PREVISIONS BUDGETAIRES (sur la base «public agricole») 


Nombre d’unités éligibles : 604 (hectare) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 42 920 € 31 215 € 

55 % 40 % 


année 3 42 920 € 31 215 € 


année 4 42 920 € 31 215 € 


257 521 € 187 288 € année 5 42 920 € 31 215 € 


année 6 42 920 € 31 215 € 


Calcul des surfaces éligibles : Calcul SIG sur atlas cartographique du Docob - Montant unitaire pour les agriculteurs : voir 

description des engagements unitaires 


Gestion de la richesse floristique des pelouses 

pionnières 

Contrat 2 - Gestion de la richesse floristique des pelouses pionnières 

Habitat ciblé : PELOUSES PIONNIERES ET POST PIONNIERES (6210) 

Dénomination usuelle : Prairies sableuses et sèches des bords de Loire. Prairies 

sèches. Par approximation « lot du DPF » 

Enjeux : Préservation et, par endroit, reconquête pastorale des pelouses pionnières et 

post pionnières 

Objectif de gestion : Favoriser une utilisation pastorale extensive contribuant à la 

maîtrise de la végétation ligneuse et au développement de la flore spécifique aux 

pelouses. 


Contrat 2 


mesure : habitat pelouses pionnières et 

post-pionnières (6210) situés dans le SIC 



64 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Grand Murin (1324) - Annexe I de la Directive 

Oiseaux : Aigle botté (A092), Alouette lulu (A246), Oedicnème criard (A139), 


Inciter à la mise en œuvre des pratiques directement favorables à la préservation de la richesse floristique de cet habitat 



- SOCLEH02 Socle «gestion des surfaces en herbe peu productives» 

- HERBE_07 Maintien de la richesse floristique d'une prairie naturelle (liste d'espèces) 





léger. 



Modalités de mise en œuvre : Demande individuelle pour une contractualisation sur 5 ans (présence qu'au moins quatre espèces 

de plantes parmi une liste spécifique à cet habitat) 



Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesure 214-I - non agriculteur : mesure 323B : A32303, 

A32304 et A32305. 











Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 22 650 € 18 120 € 

25 % 20 % 


année 3 22 650 € 18 120 € 


année 4 22 650 € 18 120 € 


135 900 € 108 720 € année 5 22 650 € 18 120 € 


année 6 22 650 € 18 120 € 


Nbre unités éligibles : : Calcul SIG sur atlas cartographique du Docob - Montant unitaire pour les agriculteurs : voir description des 

engagements unitaires 


Reconquête de pelouses pionnières et post - 

pionnières sur habitat à fructicées 

Contrat 3 - Reconquête de pelouses pionnières et post pionnières sur habitat à fructicées 

Habitat ciblé : PELOUSES PIONNIERES ET POST PIONNIERES (6210) 

Dénomination usuelle : Prairies sableuses et sèches des bords de Loire. 

Prairies sèches. Par approximation « lot du DPF » 

Enjeux : Préservation et, par endroit, reconquête pastorale des pelouses 

pionnières et post pionnières 

Objectif de gestion : Inciter à la reconquête pastorale des milieux colonisés 

par les ligneux (habitat cartographiés en fruticées) 


Contrat 3 


pelouses pionnières colonisées par des fructicés 

situées dans le SIC 


mesure : Entité de gestion n°3 



Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Grand Murin (1324), Petit Rhinolophe (1303) - 

Annexe I de la Directive Oiseaux : Bondrée apivore (A072), Engoulevent d'Europe (A224), 


Inciter au défrichement et à la restauration des pelouses (6210) envahies par la végétation arbustive (Epine noire, Aubépine, 

Eglantier…) par des interventions mécaniques et maintenir l’ouverture du milieu par un entretien régulier et le pâturage extensif. 



- OUVERT01 Ouverture d'un milieu en déprise 



inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. A32301 : chantier lour de restauration de miliex par débrousaillage, 

A32305 : entretien des milieux ouverts par gyrobroyage ou débrousaillage léger. 






Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesure 214-I - non agriculteur : mesure 323B : A32301 et 

A32305. 



Bénéficiaire de l’aide financière : Exploitations agricoles (mesure 214-I), public non agricole (mesure 323B) 











année 2 12 852 € 6 426 € 

40 % 20 % 


année 3 12 852 € 6 426 € 


année 4 12 852 € 6 426 € 


77 112 € 38 556 € année 5 12 852 € 6 426 € 


année 6 12 852 € 6 426 € 





Gestion de la richesse floristique des prairies à 

Fromental 

Contrat 4 - Gestion de la richesse floristique des prairies à Fromental 

Habitat ciblé : PRAIRIES DE FAUCHE MESOPHILES A FROMENTAL (6510) 

Dénomination usuelle : Prairies de chambons fauchées annuellement 

Enjeux : Préservation et éventuellement reconquête de l’habitat prairies de fauche 

mésophiles à Fromental (6510) 

Objectif de gestion : Préserver les prairies à Fromental existantes (maintien des 

pratiques de fauche, éviter les retournements et mises en culture). 


Contrat 4 


prairies de fauche mésophiles à Fromental 

situées dans le SIC 



64 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Cuivré des marais (1060), Petit Rhinolophe 

(1303) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Cigogne blanche (A031), Milan royal (A074), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Inciter à la mise en œuvre de pratiques directement favorables à la préservation de la richesse floristique de cet habitat. 



- SOCLEH01 Socle «gestion des surfaces en herbe» 

- HERBE_07 Maintien de la richesse floristique d'une prairie naturelle (listes d'espèces) 

Voir chapitre : Cahiers des charges des engagements unitaires pour les mesures agroenvironnementales territorialisées 


inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. A32304 : gestion par une fauche d'entretien des milieux ouverts. 




Modalités de contrôle et de suivi : Contrôles selon descriptif national de chacun des engagements unitaires (PDRH). Présence 

d'au moins quatre espèces de plantes parmis une liste spécifique à cet habitat. 


Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesure 214-I - non agriculteur : mesure 323B : A32304. 














année 2 17 160 € 12 012 € 

100 % 70 % 


année 3 17 160 € 12 012 € 


année 4 17 160 € 12 012 € 


102 960 € 72 072 € année 5 17 160 € 12 012 € 


année 6 17 160 € 12 012 € 


Nbre unités éligibles : Calcul SIG sur atlas cartographique du Docob - Montant unitaire pour les agriculteurs : voir description des 



Reconquête de prairies à Fromental sur habitat 

"prairies de chambons" 

Contrat 5 - Reconquête de prairies à Fromental sur habitat "prairie de chambon" 

Habitat ciblé : PRAIRIES DE FAUCHE MESOPHILES A FROMENTAL 

(6510) Dénomination usuelle : Prairies des chambons fauchées annuellement 

Enjeux : Préservation et éventuellement reconquête de l’habitat prairies de 

fauche mésophiles à Fromental (6510) 

Objectif de gestion : Sur les prairies les mieux adaptées, soutenir les 

pratiques favorisant l’apparition de cet habitat 


Contrat 5 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : prairies 

situées dans le SIC et proches des caractéristiques 

de l'Habitat prairies de fauche mésophiles à 

Fromental. 



Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Cuivré des marais (1060), Petit Rhinolophe 

(1303) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Cigogne blanche (A031), Milan royal (A074), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Aider les utilisateurs, sur les sols les milieux adaptés, à modifier leurs pratiques d'exploitation des prairies (en particulier la fauche au 

moins une fois par an) pour faire évoluer celles-ci vers l’habitat « prairies de fauche mésophiles à Fromental » 




- HERBE_01 Enregistrement des interventions mécaniques et des pratiques de pâturage 

- HERBE_02 Limitation de la fertilisation minérale et organique 

- HERBE_06 Retard de fauche sur prairies pour reconquête de la flore caractéristique 




inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. A32304 : gestion par une fauche d'entretien des milieux ouverts. 





Modalités d’évaluation : Nombre de contractants et d'unités contractualisées - Synthèse des résultats des contrôles - Analyse de 

l'efficacité de la mesure par la réalisation d'inventaires floristiques en début et fin de période de contractualisation sur un échantillon 

de parcelles. 




Bénéficiaire de l’aide financière : Exploitations agricoles (mesure 214-I), public non agricole (mesure 323B) 





Nombre d’unités éligibles : 2 521 (hectare) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 93 781 € 46 891 € 

20 % 10 % 


année 3 93 781 € 46 891 € 


année 4 93 781 € 46 891 € 


562 687 € 281 344 € année 5 93 781 € 46 891 € 


année 6 93 781 € 46 891 € 





En ZPS, entretien des prairies inondables - MAEt 

Niveau 1 

Contrat 6 - En ZPS, entretien des prairies inondables - MAEt Niveau 1 

Habitat ciblé : HABITAT DE LA PIE GRIECHE ECORCHEUR 


Enjeux : Préservation de la mosaïque des milieux et restauration des connexions sur les 

secteurs à dominante de grandes cultures 

Objectif de gestion : Favoriser une utilisation diversifiée des espaces agricoles. 


Contrat 6 


mesure : prairies situées dans la ZPS 

et en zone inondable 

Numéro des «orientations de travail» 

pris en compte dans cette mesure : 38 

- 62 - 64 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Coenagrion de Mercure (1044), Cuivré des 

marais (1060), Grand Murin (1324), Petit Rhinolophe (1303) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Cigogne blanche (A031), Milan 

royal (A074), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Inciter les gestionaires à entretenir les prairies inondables 









léger. 

Observation : Les prairies relevant des habitats « pelouses pionnières et posts-pionnières » et « prairies à Fromental » ne sont pas 

éligibles à ce Contrat 







A32304 et A32305 











Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 562 713 € 337 628 € 

50 % 30 % 


année 3 562 713 € 337 628 € 


année 4 562 713 € 337 628 € 


3 376 275 € 2 025 765 € année 5 562 713 € 337 628 € 


année 6 562 713 € 337 628 € 





En ZPS, gestion extensive des prairies inondables - 

MAEt Niveau 2 

Contrat 7 - En ZPS, gestion extensive des prairies inondables - MAEt Niveau 2 

Habitat ciblé : HABITAT DE LA PIE GRIECHE ECORCHEUR 





favorables à la Pie-grièche écorcheur et aux espèces associées à cet habitat. 


Contrat 7 


mesure : prairies situées dans la ZPS et 

en zone inondable 



64 


marais (1060), Grand Murin (1324), Petit Rhinolophe (1303) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Cigogne blanche (A031), Milan 

royal (A074), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Inciter les gestionnaires à entretenir les prairies inondables et à mettre en œuvre des pratiques d'exploitation plus extensives 










léger. 

Observation : Les prairies relevant des habitats « pelouses pionnières et post-pionnières » et « prairies à Fromental » ne sont pas 

éligibles à ce Contrat. 






Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , agriculteur : mesure 214-I - non agriculteur : mesure 323B : A32303, 

A32304 et A32305. 











Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 137 323 € 68 661 € 

10 % 5 % 


année 3 137 323 € 68 661 € 

Hypothèse de réalisation en nombre d’unités 1 033 516 

année 4 137 323 € 68 661 € 


823 935 € 411 968 € année 5 137 323 € 68 661 € 


année 6 137 323 € 68 661 € 





En ZPS, entretien des prairies non inondables - 

MAEt Niveau 1 

Contrat 8 - En ZPS, entretien des prairies non inondables - MAEt Niveau 1 



Enjeux : Préservation de la mosaïque des milieux et restauration des connexions 

sur les secteurs à dominante de grandes cultures 



Contrat 8 


prairies situées dans la ZPS et hors zone 

inondable 


en compte dans cette mesure : 39 - 64 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Cuivré des marais (1060), Grand Murin (1324), 

Petit Rhinolophe (1303) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Cigogne blanche (A031), Milan royal (A074), Pie-grièche écorcheur 

(A338) 


Inciter les gestionnaires à mettre en œuvre des pratiques extensives de gestion des prairies non inondables situées dans la ZPS 




- HERBE_02 Limitation de la fertilisation minérale et organique. 





léger. 







A32304 et A32305 



Bénéficiaire de l’aide financière : PDRH , agriculteur : mesure 214-I - non agriculteur : mesure 323-B. 








Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 133 450 € 80 070 € 

50 % 30 % 


année 3 133 450 € 80 070 € 

Hypothèse de réalisation en nombre d’unités 1 335 801 

année 4 133 450 € 80 070 € 


800 700 € 480 420 € année 5 133 450 € 80 070 € 


année 6 133 450 € 80 070 € 





En ZPS, gestion extensive des prairies non 

inondables - MAEt niveau 2 

Contrat 9 - En ZPS, gestion extensive des prairies non inondables - MAEt niveau 2 








Contrat 9 


mesure : prairies situées dans la ZPS et 

hors zone inondable 



Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Cuivré des marais (1060), Grand Murin (1324), 

Petit Rhinolophe (1303) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Cigogne blanche (A031), Milan royal (A074), Pie-grièche écorcheur 

(A338) 


Inciter les gestionaires à mettre en œuvre des pratiques extensives et favorables à l'avifaune sur les prairies non inondables situées 

dans la ZPS 




- HERBE_01 Enregistrement des interventions mécaniques et des pratiques de pâturage 


- HERBE_06 Retard de fauche sur prairies pour reconquête de la flore caractéristique 



inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. A32303 :gestion pastorale d'entretien des milieux ouverts, A32304 : 


léger. 

Partenaires associés potentiels Chambres d'agriculture, Adasea, Conservatoires des sites, Fédérations de chasse et de pêche et 

autres structures d'appui aux agriculteurs et gestionnaires de sites non agriculteurs. 





A32304 et A32305. 











Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 50 444 € 25 222 € 

10 % 5 % 


année 3 50 444 € 25 222 € 


année 4 50 444 € 25 222 € 


302 665 € 151 332 € année 5 50 444 € 25 222 € 


année 6 50 444 € 25 222 € 





Entretien des haies Contrat 10 

Contrat 10 - Entretien des haies 

Habitat ciblé : HABITAT DE LA PIE GRIECHE – 


Enjeux : Préservation de la mosaïque des milieux et 

restauration des connexions sur les secteurs à dominante 

de grandes cultures 

Objectif de gestion : Soutenir des modes de conduite 

des différents couverts favorables à la Pie-grièche 

écorcheur et aux espèces associées au bocage. 


Secteurs de mise en œuvre de la mesure : ensemble de la ZPS 

Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la mesure : La priorité 

est donnée aux haies situées sur les parcelles en prairie en zones 

cartographiées en habitat Pie-grièche et habitat praires à Fromental et 

sur les secteurs à forte densité de haies les plus favorables à la Piegrièche 

et aux espèces associées (secteurs de Bourg-le-comte, 

l’Hopital-le-Mercier, Chassenard, Vitry sur Loire, Cronat, Charrin, 

Devay) 


mesure : 44 - 64 





Soutenir des pratiques d'entretien des haies favorables à l'avifaune et aux espèce associées. 



- LINEA_01 Entretien de haies localisées de manière pertinente 

Voir chapitre : Cahiers des charges des engagements unitaires pour les mesures agroenvironnementales territorialisées. 

En situation de plafonnement des aides financières à l’échelle de l’exploitation, la priorité sera donnée : 

- en premier : à l’adoption des mesures agri-environnementales territorialisées surfaciques (hors cultures) 

- en second : à l’adoption de la mesure entretien des haies pour les parcelles sur lesquelles est mobilisée un Contrat surfacique (y 

compris culture) 


inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. A32306 : chantier d'entretien de haies, d'alignements d'arbres, 

d'arbres isolés, de bosquets ou de vergers. 










Aide unitaire par an pour les agriculteurs : 0.86 € - Unité d’attribution : mètre linéaire - Sur devis pour les non 

agriculteurs 




Nombre d’unités éligibles : 1 486 394 (mètre linéaire) 







année 2 639 149 € 447 405 € 

50 % 35 % 


année 3 639 149 € 447 405 € 


année 4 639 149 € 447 405 € 


3 834 897 € 2 684 428 € année 5 639 149 € 447 405 € 


année 6 639 149 € 447 405 € 


Nbre unités éligibles : densité moyenne de haies par hectare et par secteur à enjeux selon Strezyk J, 2006, multipliée par surfaces 

concernées (surfaces cartographiées en Habitat Pie-grièche écorcheur et prairie à Fromental) - Montant unitaire pour les 

agriculteurs : voir description des engagements unitaires 


Entretien des arbres isolés ou en alignement Contrat 11 

Contrat 11 - Entretien des arbres isolés ou en alignement 



Enjeux : Préservation de la mosaïque des milieux et restauration des 

connexions sur les secteurs à dominante de grandes cultures 

Objectif de gestion : Soutenir des modes de conduite des différents 

couverts favorables à la Pie-grièche écorcheur et aux arbres du bocage. 



ensemble de la ZPS 


mesure : parcelles en prairie 







Inciter les gestionaires à s'investir de nouveau dans l'entretien des arbres isolés ou en alignement qui sont favorables à la Piegrièche 

écorcheur et aux espèces associées à cet habitat. 



- LINEA_02 Entretien d'arbres isolés ou en alignements 


Recommandation : en situation de plafonnement des aides financières à l’échelle de l’exploitation, la priorité sera donnée : 

- en premier : à l’adoption des mesures agri-environnementales territorialisées surfaciques 

- en second : a l’adoption de la mesure entretien d’arbres isolés pour les parcelles sur lesquelles est mobilisée un Contrat surfacique 









Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesure 214-I - non agriculteur : mesure 323B : A32306 




Aide unitaire par an pour les agriculteurs : 17 € - Unité d’attribution : arbre - Sur devis pour les non agriculteurs 




Nombre d’unités éligibles : 21 425 (arbre) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 109 266 € 18 211 € 

30 % 5 % 


année 3 109 266 € 18 211 € 


année 4 109 266 € 18 211 € 


655 596 € 109 266 € année 5 109 266 € 18 211 € 


année 6 109 266 € 18 211 € 


Nombre unités éligibles : comptage sur photographie aérienne avec un gabarit de 20 ha sur un échantillon de 18 communes du 

nombre moyen d'arbres par secteur multiplié par surfaces concernées (surfaces cartographiées en habitat Pie-grièche écorcheur et 

prairie à Fromental) - Montant unitaire pour les agriculteurs : voir description des engagements unitaires 


Lutte biologique sur maïs Contrat 12 

Contrat 12 - Lutte biologique sur maïs 









mesure : ensemble de la ZPS 



Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Barbastelle d'Europe (1308), Petit Rhinolophe 

(1303) Annexe I de la Directive Oiseaux : Busard st Martin (A082), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Soutenir la mise en place de la lutte biologique en remplacement des insecticides défavorables aux populations d'insectes et à leurs 

prédateurs. 



- PHYTO_07 Mise en place de la lutte biologique 

- PHYTO_01 Bilan annuel de la stratégie de protection des cultures (& CI 1; Formation sur la lutte intégrée) 


Techniques et culture éligibles : Selon évolution des connaissances. En l'état, seul est éligible l'utilisation de Trichogrammes 

(Trichogramma brassicae) sur maïs contre la Pyrale. 


inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. 


et autres structures d'appui aux agriculteurs et gestionnaires de sites non agriculteurs (ex. Fredon en région Bourgogne). 




Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesure 214-I - non agriculteur : mesure 323B 














année 2 67 200 € 33 600 € 

40 % 20 % 


année 3 67 200 € 33 600 € 


année 4 67 200 € 33 600 € 


403 200 € 201 600 € année 5 67 200 € 33 600 € 


année 6 67 200 € 33 600 € 


Nbre unités éligibles : Calcul SIG sur atlas cartographique du Docob. Critère : cultures de printemps - Montant unitaire pour les 

agriculteurs : voir description des engagements unitaires 


Création de corridor écologique en secteur à 

dominante grande culture - hors surfaces en gel 

PAC 

Contrat 13 

Contrat 13 - Création de corridor écologique en secteur à dominante grande culture - hors surfaces en gel 

Pac 









mesure : Secteurs à dominante grandes 

cultures dans la ZPS 



65 



d'Europe (1308), Grand Murin (1324), Petit Rhinolophe (1303), Vespertilion de Bechstein (1323), Vespertilion à oreilles échanchrées 

(1321), Sonneur à ventre jaune (1193), Triton crêté (1166) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Bondrée apivore (A072), Busard st 

Martin (A082), Cigogne blanche (A031), Milan royal (A074), Pic cendré (A234), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Sur parcelle cultivée, en secteur à dominante grandes cultures 

- Implantation de couverts favorables aux insectes, à la Pie-grièche écorcheur et aux autres espèces insectivores dont les chauvessouris 

inscrites à l'annexe II de la directive habitats (Barbastelle d'Europe, Grand Murin, Petit Rhinolophe, Verspertilion de 

Bechstein, Vespertilion à oreilles échancrées). 

- Constitution ou renforcement de corridors écologiques en lien avec des éléments fixes du paysage (haies, bosquets, mares…). 



- COUVER 07 Création et entretien d'un couvert d'intérêt floristique ou faunistique, ne pouvant pas être déclaré au titre du gel. 


Cette mesure est éligible uniquement sur des surfaces cultivées ne pouvant pas être déclarées au titre du gel à la PAC. Son cahier 

des charges est identique à la mesure Couver08 qui s’applique exclusivement à des surfaces déclarées en gel à la PAC 









Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesure 214-I - non agriculteur : mesure 323-B : A32306 











Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 51 708 € 25 854 € 

2 % 1 % 


année 3 51 708 € 25 854 € 


année 4 51 708 € 25 854 € 


310 249 € 155 125 € année 5 51 708 € 25 854 € 


année 6 51 708 € 25 854 € 


Calcul des surfaces éligibles : Calcul SIG sur atlas cartographique du Docob - Critères : surface en cultures annuelles et cultures de 

printemps - Montant unitaire pour les agriculteurs : voir description des engagements unitaires 


Création de corridor écologique en secteur à 

dominante grande culture - amélioration d'un 

couvert déclaré en gel PAC 

Contrat 14 

Contrat 14 - Création de corridor écologique en secteur à dominante grande culture - amélioration d'un couvert 

déclaré en gel Pac 



Enjeux : Préservation de la mosaïque des milieux et restauration des connexions 

sur les secteurs à dominante de grandes cultures 




Secteurs à dominante grandes cultures 

dans la ZPS 



65 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Coenagrion de Mercure (1044), Cuivre des 


d'Europe (1308), Grand Murin (1324), Petit Rhinolophe (1303), Vespertilion de Bechstein (1323), Vespertilion à oreilles échanchrées 

(1321), Sonneur à ventre jaune (1193), Triton crêté (1166) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Bondrée apivore (A072), Busard st 

Martin (A082), Cigogne blanche (A031), Milan royal (A074), Pic cendré (A234), Pie-grièche écorcheur (A338) 


Sur parcelle déclarée en gel, en secteur à dominante grandes cultures 

- implantation de couverts favorables aux insectes, à la Pie-grièche écorcheur et aux autres espèces insectivores dont les chauvessouris 

inscrites à l'annexe II de la directive habitats (Barbastelle d'Europe, Grand Murin, Petit Rhinolophe, Verspertilion de 

Bechstein, Vespertilion à oreilles échanchrées). 

- Constitution ou renforcement de corridors écologiques en lien avec des éléments fixes du paysage (haies, bosquets, lisières 

forestières, mares…). 


inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. 



- COUVER 08 Amélioration d'un couvert déclaré au titre du gel 


Cette mesure est éligible uniquement sur des surfaces cultivées déclarées en gel à la PAC. Son cahier des charges est identique à 

la mesure Couver07 qui s’applique exclusivement à des surfaces ne pouvant pas être déclarées au titre du gel à la PAC. 









Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesures 214-I - non agriculteurs : mesures 323-B : 32306 











Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 10 219 € 4 769 € 

15 % 7 % 


année 3 10 219 € 4 769 € 


année 4 10 219 € 4 769 € 


61 316 € 28 614 € année 5 10 219 € 4 769 € 


année 6 10 219 € 4 769 € 


Calcul des surfaces éligibles : Calcul SIG sur atlas cartographique du Docob - Critères : surface en cultures annuelles et cultures de 

printemps - Montant unitaire pour les agriculteurs : voir description des engagements unitaires 


Entretien des ripisylves Contrat 15 

Contrat 15 - Entretien des ripisylves 

Habitat ciblé : VEGETATION FLOTTANTE LIBRE ET GROUPEMENTS 

A GRANDS POTAMOTS (3150) et HABITAT A CISTUDE D'EUROPE 

(1220) – 

Dénomination usuelle : boires (Nièvre), ganches (Saône et Loire), goures 

(Allier), bras morts et leurs herbiers 

Enjeux : Préservation et restauration (en premier lieu préservation contre 

l’extension de la Jussie) des habitats à végétation flottante libre et 

groupements à grands Potamots 

Objectif de gestion : Assurer un entretien régulier des annexes 

aquatiques 


Remarque : les ripisylves sont des habitats d’intérêt communautaire 

prioritaire. La méthode de définition cartographique des habitats (cf. Etat 

des lieux) pour le Docob explique que les ripisylves sont ici intégrées dans 

les habitats 3150 et 1220. 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : ensemble 

des ripisylves en gestion à l’intérieur du SIC 


mesure : Secteurs cartographiés habitat à végétation 

flottante libre et habitat à Cistude d'Europe et en 

particulier : boires nivernaises, boire du Port 

Palissard, boire des Germains, bras secondaires des 

Jarrauds, La Soulière, Les Pierrots, Lac de Dornant, 

Rio de Lesme, annexe de Jamesson à Bourbon 

Lancy, frayère de la Broche à Digoin, boire de 

Bêcheron, ruisseau de la Digue à St Martin du Lac 

Numéro des «orientations de travail» pris en compte 

dans cette mesure : 10 - 64 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Coenagrion de Mercure (1044), Grand 

Capricorne (1088), Pique-prune (1084*), Barbastelle d'Europe (1308), Grand Murin (1324), Vespertilion de Bechstein (1323), 

Vespertilion à oreilles échanchrées (1321), Castor d'Europe (1337), Sonneur à ventre jaune (1193) - Annexe I de la Directive 

Oiseaux : Aigrette garzette (A026), Bihoreau gris (A023), Milan noir (A073), Milan royal (A074), Pic cendré (A234), Pic noir (A236) 


Inciter les gestionaires à mettre en oeuvre des pratiques d'entretien des ripisylves plus favorables à faune et à la flore. 



- LINEA_03 Entretien des ripisylves 


Pour les non agriculteurs, dans le cadre des actions des mesures 323-B et 227 du PDRH : mise en œuvre de pratiques similaires à 

celles inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. A32311 : entretien des ripisylve, de la végétation des berges et 

enlèvement raisonné des embâcles. F22706 : chantier d'entretien et de restauration des ripisylves, de la végétation des berges et 

enlèvement raisonné des embâcles. 

- La contractualisation de cette mesure devra faire l'objet d'une mise en cohérence avec les orientations de travail sur la gestion des 

annexes aquatiques programmées dans le cadre de la mesure Action 2 : définition et mise en oeuvre d'un programme de gestion 

des annexes aquatiques 

- Cette mesure est obligatoire sur les parcelles bénéficiant de l’aide aux investissements agricoles pour maîtriser l’accès des berges 

aux animaux (mesure Agri 2) 





Modalités d’évaluation : Nombre de contractants et d'unités contractualisées total et sur les habitats prioritaires - Synthèse des 

résultats des contrôles 


mesure 227 : F22706. 




Aide unitaire par an pour les agriculteurs : 0.84 € - Unité d’attribution : mètre linéaire - Sur devis pour les non 

agriculteurs 




Nombre d’unités éligibles : 10 000 (mètre linéaire) 



Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



année 2 4 180 € 2 090 € 

50 % 25 % 


année 3 4 180 € 2 090 € 


année 4 4 180 € 2 090 € 


25 080 € 12 540 € année 5 4 180 € 2 090 € 


année 6 4 180 € 2 090 € 


Nbre unités éligibles : Estimation sur base Caux S., Forest C. 2005 - Montant unitaire pour les agriculteurs : voir description des 



Restauration et/ou entretien de mares et plans 

d'eau 

Contrat 16 - Restauration et/ou entretien de mares et plans d'eau 

Habitat ciblé : VEGETATION FLOTTANTE LIBRE ET 

GROUPEMENTS A GRANDS POTAMOTS (3150) et 

HABITAT A CISTUDE D'EUROPE (1220) 

Dénomination usuelle : boires (Nièvre), ganches (Saône et 

Loire), goures (Allier), bras morts et leurs herbiers 

Enjeux : Préservation et restauration (en premier lieu 

préservation contre l’extension de la Jussie) des habitats à 

végétation flottante libre et groupements à grands Potamots 

Objectif de gestion : Assurer un entretien régulier des 



Contrat 16 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : habitat végétation 

flottante libre et groupements à grands Potamots (3150), habitat à 


Localisation prioritaire de mise en oeuvre de la mesure : Habitat 

cartographiés Végétation flottante libre et habitat à Cistude 

d'Europe et en particulier : boires nivernaise, boire du Port 

Palissard, boire des Germains, bras secondaires des Jarrauds, La 

Soulière, Les Pierrots, Lac de Dornant, Rio de Lesme, annexe de 

Jamesson à Bourbon Lancy, frayère de la Broche à Digoin, boire 

de Bêcheron, ruisseau de la Digue à St Martin du Lac 


mesure : 11 - 64 

Espèces associées à l'habitat ciblé : Annexe II de la Directive Habitat Faune Flore : Coenagrion de Mercure (1044), Sonneur à 

ventre jaune (1193), Triton crêté (1166) - Annexe I de la Directive Oiseaux : Aigrette garzette (A026), Bihoreau gris (A023), Cigogne 

blanche (A031), Martin pêcheur (A229) 


Inciter les gestionaires à restaurer les mares et plan d'eau dégradés, soutenir la mise en œuvre des pratiques d'entretien plus 

favorables à la faune et à la flore associées aux habitats concernés. 



- LINEA_07 - Restauration et/ou entretien de mares et plans d'eau 


Pour les non agriculteurs, dans le cadre des actions des mesures 323-B et 227 du PDRH : mise en œuvre de pratiques similaires à 

celles inscrites dans les engagements unitaires pour les agriculteurs. A32309 : entretien, création ou rétablissement de mares, 

22702 : création ou rétablissement de mares. 

- La contractualisation de cette mesure devra faire l'objet d'une mise en cohérence avec les orientations de travail sur la gestion des 

annexes aquatiques programmées dans le cadre de la mesure 7. Cette mise en cohérence pourra être justifiée par un avis sur le 

projet de contractualisation émis par les fédérations de pêche et de chasse, les associations locales ou par le groupe de travail mis 

en place pour la mesure 7. 





Modalités d’évaluation : Nombre de contractants et d'unités contractualisées total sur habitats prioritaires - Synthèse des résultats 

des contrôles 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH , - agriculteur : mesure 214-I - non agriculteurs: mesures 323B : A32309, 

mesure 227 : F22702. 




Aide unitaire par an pour les agriculteurs : 56 € - Unité d’attribution : mare ou plan d'eau - Sur devis pour les non 

agriculteurs 




Nombre d’unités éligibles : 185 (mare ou plan d'eau) 







année 2 7 233 € 5 166 € 

70 % 50 % 


année 3 7 233 € 5 166 € 


année 4 7 233 € 5 166 € 


43 395 € 30 997 € année 5 7 233 € 5 166 € 


année 6 7 233 € 5 166 € 


Nbre unités éligibles : Estimation sur base Caux S., Forest C. 2005 - Montant unitaire pour les agriculteurs : voir description des 



Aide à la mise en œuvre de la mesure sur la lutte 

biologique 

Contrat 17 - Aide à la mise en œuvre de la mesure sur la lutte biologique 

Thématique transversale : 4 - AGRICULTURE - 4.3 – 

Enjeux communs à l’ensemble des espaces agricoles 



Objectif de gestion : Informer, sensibiliser et accompagner les agriculteurs dans leurs 

prises de décisions qui peuvent avoir un impact sur la préservation des milieux naturels 


Condition 1 






Cette condition d’accès vise à accompagner les exploitants dans la mise en oeuvre du Contrat 12 (lutte biologique sur maïs) pour 

leur permettre : 

- d’atteindre les objectifs de résultats fixés dans le cadre de la MAEt 12 

- d’améliorer de façon plus générale leurs pratiques en matière de protection des cultures sur l’ensemble de l’exploitation. 


CI 41 - Formation sur la protection intégrée 


Partenaires associés potentiels : Chambres d'Agriculture, Adasea et autres structures d'appui aux agriculteurs (ex. Fredon en 

région Bourgogne) 


Modalités de contrôle et de suivi : Attestation de suivi de formation 

Modalités d’évaluation : Nombre de bénéficiaires et de contractualisations (méthode de lutte adoptée, surface engagée sur 

surface cultivée). Rapport nombre de bénéficiaires/nombre d'unités contractualisées. 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH -- agriculteur : mesure 214-I 



Bénéficiaire de l’aide financière : Exploitations agricoles (mesure 214-I) 

Aide unitaire par an : 90 € - Unité d’attribution : Exploitation agricole 




Nombre d’unités éligibles : 400 (Exploitation agricole) 






année 2 4 320 € 2 160 € 

10 % 5 % 


année 3 0 € 0 € 


année 4 0 € 0 € 


21 600 € 10 800 € année 5 0 € 0 € 


année 6 0 € 0 € 


Nbre exploitations : Idem mesure CI4 - Montant unitaire : voir description des engagements unitaires 


Aide à l’élaboration du diagnostic d’exploitation Condition 2 

Contrat 18 - Aide à l’élaboration du diagnostic d’exploitation 

Thématique transversale : 4 - AGRICULTURE - 4.3 – 

Enjeux communs à l’ensemble des espaces agricoles 



Objectif de gestion : Informer, sensibiliser et accompagner les agriculteurs dans leurs 

prises de décisions qui peuvent avoir un impact sur la préservation des milieux naturels 







Cette condition d’accès vise à accompagner les exploitants dans le choix des mesures pertinentes sur son exploitation parmi celles 

proposées sur le territoire et à localiser ces mesures de manière pertinente sur l’exploitation, 


CI 4- Diagnostic d’exploitation 


Partenaires associés potentiels : Chambres d'Agriculture, ADASEA et autres structures d'appui aux agriculteurs 


Modalités de contrôle et de suivi : Attestation de réalisation du diagnostic par la structure agrée. Contrôle documentaire 

Modalités d’évaluation : Nombre de bénéficiaires et caractéristiques des contractualisation. Rapport nombre de 

bénéficiaires/nombre de contractualisation 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH -- agriculteur : mesure 214-I 



Bénéficiaire de l’aide financière : Exploitations agricoles (480 € pour une exploitation sur la durée du contrat) 

Aide unitaire par an : 96 € - Unité d’attribution : Exploitation agricole 




Nombre d’unités éligibles : 400 (Exploitation agricole) 






année 2 82 944 € 55 296 € 

60 % 40 % 


année 3 27 648 € 18 432 € 


année 4 0 € 0 € 


138 240 € 92 160 € année 5 0 € 0 € 


année 6 0 € 0 € 


Nombre d’exploitations : estimation globale sur base RGA (623 exploitations professionnelles sur les 41 communes en 2000) et 

estimation faite dans l'état des lieux (p129). Répartition par secteur à enjeu en proportion des surfaces par secteur. - Montant 

unitaire : voir description des engagements unitaires 


Animation du DOCOB 

Animation - Animation du Docob 

Thématique transversale : Ensemble des habitats 

Enjeux : Animer et assurer la mise en œuvre du Document 

d'objectifs 

Objectif de gestion : Animation et mise en œuvre du Docob 


Animation 

Secteurs de mise en œuvre de la mesure : ensemble du site 

Natura 2000 


cette mesure : 1 - 2 - 3 - 7 - 17 - 50 - 51 - 52 - 61 - 66 - 69 

- 81 - 82 - 83 - r E - r F 


Trois types de missions générales : 

- animation 1) mission d’initiation et de coordination pour la mise enœuvre des mesures inscrites dans le document d’objectifs, 

- animation 2) mission d’information et de communication sur le site : action de pédagogie à l’environnement, actions de 

sensibilisation des acteurs locaux aux objectifs et mesures d’aide. 

- animation.3) mission de représentation, d’expertise et de veille auprès des interlocuteurs institutionnels et des porteurs de projets 

locaux pour la prise en compte des objectifs Natura 2000 dans les décisions de programmation ou de mise en œuvre de projets 

Deux sous-mesures spécifiques : 

- animation 4) animation agri-environnementales 

- animation 5) animation des mesures forestières 


- animation 1) un comité de suivi par an, deux à trois réunions avec les services de l'Etat par an pour un point sur les actions en 

cours, cadrage administratif et financier. Programmation annuelle des actions à mettre en œuvre et du budget. Suivi des actions 

commanditées auprès de prestataires de services 

- animation 2) mettre en oeuvre les différentes mesures thématiques de communication, d'information et de sensibilisation. 

Production de documents d'information générale sur le dispositif Natura 2000 et sur les possibilités d'engagement offertres aux 

acteurs locaux. Réalisation d'informations thématiques. Participation aux demandes locales d'information et de communication sur 

Natura 2000 et plus généralement sur la préservation des milieux naturels (mission complémentaire à la mesure : action 8) 

- animation 3) participation aux réunions de travail pouvant concerner la préservation de l'environnement. Veille documentaire. 

Réponse aux demandes d'expertise. 

sous-mesures d'animation spéficiques : 

- animation 4) animation agro-environnementale : assurer la coordination de la mise en œuvre du programme ago-environnemental 

sur l'ensemble de la zone Natura 2000 : 

- assurer l'information des agriculteurs sur le dispositif (actions de communication) 

- formation et appui aux conseillers chargés des diagnostics d'exploitation. 

- être l'interlocuteur unique des services de l'Etat chargés de la mise en oeuvre et du suivi administratif du PDRH 

- centraliser les données sur les contractualisations à l'échelle de la zone Natura 2000 en vue du suivi du dispositif et de son 

évaluation 

- animation 5 ) Animation des mesures forestières : actions d’informations (et éventuellement de formation collective) des 

propriétaires forestiers sur les modes de gestion des forêts de bois dur favorables à leur préservation et celle des espèces 

associées (orientation de travail 1). 2 - Appui aux propriétaires forestiers pour la mise en œuvre des mesures d'aides pour une 

gestion durable des forêts de bois dur (orientation de travail 2) 

Les missions d'animation décrites ci-dessus devront intégrer les différentes orientations de travail qui impliquent des actions 

d'animation mais qui ne font pas directement l'objet d'une mesure spécifique, soit : 

81 - Mise en cohérence de l'action publique, assurer un suivi de l’articulation entre le DOCOB et les maîtres d'ouvrages des actions 

et des programmations publiques. La mise en œuvre de cette mesure devra faire l'objet d'une formalisation aussi précise que 

possible avec les différents services de l'Etat potentiellement concernés : définition des interlocuteurs, des circuits de l'information, 

des thématiques qui concernent le document d'objectifs ... Une attention particulière sera portée aux actions entreprises dans le 

cadre du Plan Loire Grandeur Nature. 

69 - Aide à l'élaboration des études d'incidences Natura 2000 : fournir aux bureaux d'études les données descriptives et les 


ecommandations nécessaires à la réalisation des études d'incidences Natura 2000. 

47 - Conduire des actions de sensibilisation des agriculteurs et propriétaires sur la préservation du réseau bocager. 

82 - Cohérence des mesures agro-environnementales « Natura 2000 » et "eau potable" : 

- lors de la définition opérationnelle des programmes agri-environnementaux Natura 2000 et "eau potable", s'assurer de la 

cohérence des mesures proposées aux agriculteurs (éviter l'effet de compétition des mesures "eau" et "Natura 2000, élaborer des 

modalités de choix et de priorité des mesures à l'attention des agriculteurs et de leurs conseillers) 

- durant la mise en oeuvre, s'assurer de la cohérence des mesures contractualisées sur les secteurs ou il y a un double enjeu. 

61 - Mise en cohérence des "autres" programmes de préservation des milieux naturels avec le Docob : - s'assurer de la cohérence 

des programmes de préservation portés par des intervenants ou dispositifs « extérieurs » (site des conservatoires, politique ENS 

des conseils généraux, Loire Nature,...) et le Document d'objectifs Natura 2000 - communiquer auprès des populations riveraines 

sur la complémentarité et la cohérence entre les actions engagées dans le cadre de ces "autres programmes" et le programme 

Natura 2000. 

3 - Information sur les méthodes de contrôle des peuplements de Robiniers : inventaire des méthodes existantes adaptées au 

contexte local et vulgarisation auprès des propriétaires. Ex. : Conversion des taillis en futaies par balivage pour la production de 

grumes. Maintien d’un couvert arboré sur les peuplements à proximité d’un massif de robinier pour éviter la colonisation. Actions à 

mettre en place : - synthèse bibliographique des méthodes de contrôle des peuplements de robinier adaptées au contexte du Val de 

Loire. - si nécessaire, mettre en en place des opérations d'expérimentation et de suivi de certaines méthodes. - communiquer 

auprès des propriétaires forestiers sur les techniques de maîtrise, de valorisation ou de lutte contre l'expansion des robiniers (action 

pouvant être prise en compte dans le cadre de la mesure 2). 

7 - Cohérence avec Natura 2000 de la mise en oeuvre du PDRH en milieu forestier : veiller à ce que l’attribution des aides non 

spécifiques à Natura 2000 dans le cadre du PDRH n’entre pas en contradiction avec les modes gestion conservatoire des forêts de 

bois dur . 

17 et 83 - Conditions d'amodiation du DPF et objectifs de préservation Natura 2000 : veiller, lors du renouvellement des baux du 

DPF (chasse, pêche, pâturage et convention de gestion), à la cohérence entre les cahiers des charges et les différents objectifs de 

préservation Natura 2000 

E - Qualité des eaux superficielles : conduire une veille et s'impliquer dans la définition de l'ensemble des mesures et dispositifs 

publics visant à améliorer la qualité des eaux superficielles (exemple : amélioration des équipements de traitement des eaux usées, 

actions conduites dans le cadre de l’agence de l’eau, etc.). 

F - Gestion des passes à poissons : implication de la structure animatrice du Docob dans la définition et le suivi des actions de 

gestion des passes à poisson. 

Partenaires associés potentiels : Ensemble des acteurs locaux et institutions potentiellement concernés par la mise en œuvre du 

Docob - Comité de suivi du Docob 

Modalités de mise en œuvre : Délégation à une structure ad hoc de l'ensemble des missions d'animation du Docob. A définir : 

possibilité de délégation à d'autres structures plus spécialisées le suivi de certaines missions spécifiques (ex. suivi de programmes 

agro-envirennementales aux Chambres d'agriculture, Adasea,...) 

Modalités de contrôle et de suivi : Tenue d'un tableau de bord pour le suivi de la mise en œuvre du Docob. Compte rendu 

d'activité (participation aux réunions de travail, réponses aux demandes d'avis sur projets,…) 

Modalités d’évaluation : Evaluation finale, nombre d'emplois équivalent temps plein effectifs, réunions organisées ou participation 

à réunion, documents produits…) 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH - mesure 323A : élaboration et animation liées aux DOCOB pour l’ensemble 

du site Natura 2000, 



Bénéficiaire de l’aide financière : Structure chargée de l'animation du Docob et éventuellement autres strucutres missionnées 

Aide unitaire par an : 84 000 € - Unité d’attribution : Programme d'animation (1.2 équivalent temps plein d'animateur) 




Nombre d’unités éligibles : 1 (Programme d'animation ) 







année 2 85 600 € 85 600 € 

100 % 100 % 


année 3 85 600 € 85 600 € 


année 4 85 600 € 85 600 € 


513 600 € 513 600 € année 5 85 600 € 85 600 € 


année 6 85 600 € 85 600 € 


- animation 1,2 et 3 (animation générale) : un équivalent temps plein (ETP*) animateur coordinateur sur 6 ans = 420 000 € 

- animation 4 : animation des mesures agri-environnementales : 0.2 ETP* sur 6 ans = 84 000 € 

*sur base pour un ETP de 70 000 euros/an (salaire et fonctionnement) 

- animation 5 : animation des mesures forêstières : 24 jours à 400 euros jours sur six ans = 9600 € 


Evaluation du DOCOB 

Evaluation - Evaluation du DOCOB 

Thématique transversale : Ensemble des habitats 

Enjeux : Animer et assurer la mise en œuvre du Document d'objectifs 

Objectif de gestion : Animation et mise en œuvre du Docob 


Evaluation 




compte dans cette mesure : 53 


Mission d’évaluation de l’état du site Natura 2000 au terme de la période de six ans 


Evaluation des différentes mesures et de l'ensemble du dispositif (impacts, efficacité, efficience) selon méthodologie en cours de 

définition par le MEDAD 

Partenaires associés potentiels : Structure animatrice du Docob, comité de pilotage du Docob 

Modalités de mise en œuvre : Délégation à un évaluateur extérieur 

Modalités de contrôle et de suivi : Suivi de la procédure d'évaluation par le comité de pilotage du Docob. 

Modalités d’évaluation : Compte rendu d'évaluation 

Cadre de mise en œuvre et de financement : PDRH - mesure 323 , 

Dispositif A : élaboration et animation liées aux DOCOB pour l’ensemble des sites Natura 2000, 



Bénéficiaire de l’aide financière : Prestataire de service 




Nombre d’unités éligibles : 1 (Evaluation finale) 

Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 



100 % 100 % 






32 000 € 32 000 € 

- Unité d’attribution : Evaluation finale 


Hypothèse 

maximum 

Hypothèse 

réaliste 

année 1 0 € 0 € 

année 2 0 € 0 € 

année 3 0 € 0 € 

année 4 0 € 0 € 

année 5 1 600 € 1 600 € 

année 6 30 400 € 30 400 € 


4.2 – COMPLEMENTS POUR LES CAHIERS DES CHARGES DES 

ENGAGEMENTS UNITAIRES DES MESURES AGRI- 

ENVIRONNEMENTALES TERRIRORIALISEES 

Inroduction 

Les mesures qui visent à proposer aux agriculteurs une aide financière annuelle pour l’adoption de pratiques 

favorables à la préservation des habitats et des espèces (mesures « Contrat » numérotées de 1 à 18), sont 

rédigées dans le cadre du Programme de Développement Rural Hexagonal (PDRH) sous l’intitulé de 

Mesures Agri-Environnementlaes territorialisées (MAEt). Le PDRH fournie de très nombreuses règles 

nationales de mise en œuvre des MAEt. En s’appuyant sur l’état des connaissances de ce règlement 

national 149 , les 18 Contrats par type d’habitat et de couvert ont été définies (cf. 4.1). Chacun de ces Contrats 

est composé de plusieurs sous-mesures appelées « engagements unitaires ». Le tableau ci-après offre une 

vision synthétique de ces 18 Contrats et des 17 engagements unitaires qui les composent. 

Cette deuxième partie, est consacrée à la présentation détaillée de chacun des 17 engagements unitaires. 

Chaque présentation est identique et comporte les items suivants : 

1) un rappel des Contrats et habitats concernés par l’engagement unitaire, 

2) un bref descriptif des principales obligations inscrites dans le cahier des charges national de 

l’engagement unitaire 

3) un descriptif des compléments à apporter au cahier des charges national pour mieux répondre 

aux objectifs spécifiques de la zone Natura 2000 Val de Loire 

4) le montant de l’aide annuelle 

Seul le point trois est une production spécifique pour le Docob Val de Loire. Il s’agit en fait de 

recommandations à destination de la structure chargée de l’animation du Docob pour la mise en œuvre 

opérationnelle des mesures agro-environnementales. 

Il convient ainsi de bien préciser que les présentations ci-après sont des documents d’orientations, qui ne 

reprennent pas l’intégralité des cahiers des charges nationaux et qui devront éventuellement être ajustées si le 

règlement d’application du PDRH devait encore évoluer. Les cahiers des charges complets qui seront 

proposés à la contractualisation des agriculteurs, devront dans tous les cas respecter en tous points 

l’intégralité des règlements rédigés nationalement ainsi que, le cas échéant, les arrêtés préfectoraux 

correspondants. 

En ce qui concerne l’architecture générale des Contrats (cf. tableau ci-après) : 

- Le PDRH impose des règles d’agencement des engagements unitaires au sein d’un même Contrat. Ce sont 

ces règles qui expliquent par exemple, pour la Contrat 2, l’absence de l’engagement unitaire Milieu 02 qui 

n’est pas compatible avec la mesure Herbe 07. 

149 A l’automne 2007, période de rédaction finale du DOCOB, le règlement d’application du PDRH n’était pas totalement stabilisé. 


- Pour trois types de couverts (Contrat 1/2 – 6/7 – 8/9), deux niveaux (1 et 2) de Contrat sont rédigés. Ce 

principe de rédaction s’appuie sur la possibilité offerte par le règlement national du PDRH de proposer aux 

agriculteurs, sur un même couvert, deux contrats, le second devant être « d’un niveau d'exigence 

environnementale supérieur » au premier. Les rédactions de ces niveaux 2 ont donc été faites pour inciter les 

agriculteurs les plus volontaires à adopter des pratiques plus exigeantes. Elles ne constituent pas l’objectifs 

prioritaire de contractualisation. 

Ainsi, pour les mesures prairies sur l’habitat à Pie-grièche écorcheur, la priorité est de favoriser une gestion 

extensive qui produit un maillage bocager favorable aux espèces associées à cet habitat. La principale 

mesure du PDRH pour orienter les agriculteurs vers un tel mode de conduite des prairies est la prime 

herbagère agro-environnementale (PHAE) qui est une « mesure de gestion extensive des surfaces en herbe 

dont l'objectif est de stabiliser les surfaces en herbe, en particulier dans les zones menacées de déprise 

agricole, et d'y maintenir des pratiques agricoles respectueuses de l'environnement » (source : site Internet 

du Ministère de l’Agriculture). 

Cette mesure éligible sur l’ensemble du territoire national devrait normalement être très peu adoptée sur la 

zone Natura 2000 du fait des conditions d’éligibilité inadaptées au contexte local (taux de chargement et 

pourcentage de spécialisation en herbe). C’est pourquoi il est programmé pour soutenir la mise en œuvre de 

cette mesure, un niveau 1 de contrat sur couvert herbager avec un nombre très restreint d’engagement 

unitaire dont le principal est l’engagement unitaire Socle 1, équivalent à la PHAE mais sans condition 

d’éligibilité préalable localement. 

La recommandation d’association de contrats sur couvert prairie au contrat d’entretien des arbres et haies 

oriente précisément la combinaison des contrats dans le sens de la préservation de l’habitat à Pie-grièche 

écorcheur. Les engagements de limitation de la fertilisation (et de retard de fauche sur prairie hors zone 

inondable) en niveau 2 sont inscrits pour inciter les agriculteurs, les plus volontaires, à accroître davantage 

l’extensification des prairies, qui favorise indirectement l'habitat Pie-grièche écorcheur et les espèces 

associées. 


4.2.1 - Tableau de synthèse des engagements unitaires par Contrat 

Engagement unitaire 

Contrat 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 

Habitat de la Pie Grièche écorcheur (ensemble de la zone Natura 2000 hors habitat IC) 

Habitat 

Habitat 

Végétation 

"Pelouses 

Couvert prairie en Couvert prairie hors 

flotante libre et 

pionnières et 

Couvert cultures 

zone inondable zone inondable 

habitat à 

post pionnières 

Cistude 

(6210) 

Niveau. 1 

Niveau. 2 

Habitat "Fructicée" (reconquête 

de l'habitat pelouses pionnières et 

post pionnières (6210) 

Habitat "Prairies de fauche mésophiles 

à Fromental (6510)" 

Habitat "prairie de Chambon" 

(reconquête de l'habitat "prairies 

de fauche mésophiles à 

Fromental (6510) 

Niveau. 1 

Niveau 2 

Niveau. 1 

Niveau. 2 

Couvert 

haie 

Couvert 

arbre 

Lutte biologique 

Corridor écologique 

Création 

couvert 

Amélioration 

gel 

Couvert 

ripisylve 

Cou-vert plan 

d'eau 

SOCLEH01 Socle «gestion des surfaces en herbe» 76 76 76 76 76 76 

SOCLEH02 

Socle «gestion des surfaces en herbe peu 

productives» 

61 61 

HERBE_01 

Enregistrement des interventions mécaniques 

et des pratiques de pâturage 

17 17 

HERBE_02 

Limitation de la fertilisation minérale et 

organique 

24 24 24 24 

HERBE_06 Retard de fauche sur prairies HR 36 36 

HERBE_07 

Maintien de la richesse floristique d'une prairie 

naturelle 

89 89 

LINEA_01 

Entretien de haies localisées de manière 

pertinente 

0.86 

LINEA_02 Entretien d'arbres isolés ou en alignements 17 

LINEA_03 Entretien des ripisylves 0.836 

LINEA_07 

Restauration et/ou entretien de mares et plans 

d'eau 

MILIEU02 Remise en état des prairies après inondation 33 33 33 33 

OUVERT01 Ouverture d'un milieu en déprise* 183.6 

OUVERT02 Maintien de l'ouverture 35.2 

COUVER07 Création et entretien d'un couvert herbacé 444 

COUVER08 

Amélioration d'un couvert déclaré au titre du 

gel 

PHYTO_01 

Bilan annuel de la stratégie de protection des 

cultures 

11 

PHYTO_07 Mise en place de la lutte biologique 64 

117 

55.88 

Montant annuel de l'aide 129.2 150 183.6 165 186 109 133 100 153 0.86 17 75 444 117 0.836 55.88 

Unité de contractualisation ha ha ha ha ha ha ha ha ha ml arbre ha ha ha ml (1) 

Conditions d’accès a certaines MAE territorialisées relevant de coûts induits 

Contrat 17 Formation sur la protection intégré 

Contrat 18 Diagnostic d'exploitation Interdite Facultative (sauf contrat 3 , interdite pour engagement unitaire Ouvert 1) - 96 €/exploit./an 

Case grisée avec valeur numérique (en euros) : engagement unitaire (en ligne) à adopter pour la contractualisation du Contrat indiquée en colonne - (1) mare ou plan d'eau – (2) 90 €/exploit./an) 

DOCOB de la vallée de la Loire entre Iguerande et Decize – CAEi & ENESAD 281 

Obligatoir 

e (2)

4.2.2 - Socle relatif à la gestion des surfaces en herbe (SOCLEH01) 

Contrats et habitats concernés : 

- Contrat 4, habitat "Prairies de fauche mésophiles à Fromental (6510)" 

- Contrat 5, habitat "prairie de Chambons" (reconquête de l'habitat "prairies de fauche mésophiles à 

Fromental (6510)) 

- Contrat 6, habitat de la Pie-grièche écorcheur (ensemble de la zone Natura 2000 hors habitat IC) - 

Couvert prairie en zone inondable - Niveau 1 




Couvert prairie hors zone inondable - Niveau 1 



Cahier des charges national : 

Cet engagement unitaire reprend les obligations à la parcelle dans le cahier des charges de la PHAE2. 

- Absence de destruction des prairies permanentes engagées, notamment par le labour ou à l'occasion 

de travaux lourds (pose de drain, nivellement…). 

- Pour chaque parcelle engagée, limitation de fertilisation azotée totale et minérale à 125 unités/ha/an, 

dont au maximum 60 unités/ha/an en minéral 

- Pour chaque parcelle engagée : 

fertilisation totale en P limitée à 90 unités/ha/an, dont au maximum 60 unités/ha/an en 

minéral, 

fertilisation totale en K limitée à 160 unités/ha/an, dont au maximum 60 unités/ha/an en 

minéral 

- Sur les parcelles engagées, absence de désherbage chimique, à l’exception des traitements localisés 

visant à : 

lutter contre les chardons et rumex, 

lutter contre les adventices et plantes envahissantes conformément à l’arrêté préfectoral de 

lutte contre les plantes envahissantes et à l’arrêté DGAL « zones non traitées », 

nettoyer les clôtures. 

- Absence d’écobuage ou de brûlage dirigé 

Compléments au cahier des charges national pour la zone Natura 2000 Val de Loire : 

- Elimination des refus et rejets ligneux : cf. préconisations définies dans l’arrêté préfectoral 

départemental PHAE 

- Renouvellement du couvert au cours des 5 ans par travail du sol superficiel : 

Contrat 4 Contrat 5 Contrat 6 - Contrat 7 - Contrat 8 - Contrat 9 

L’obligation de résultats de la mesure herbe 7 (maintien de la 

diversité floristique) ne nécessite pas de précisions sur ce 

sujet. Il sera de la responsabilité de l’agriculteur - en cas de 

dégradation exceptionnel nécessitant un sur-semis - 

d’évaluer s’il pourra répondre aux exigences de la mesure 

Herbe 7 ou s’il doit demander une dérogation à son contrat. 

Sur-semis non autorisé 

sauf situation de 

dégradation exceptionnelle 

validée par le comité de 

suivi du Docob 

Cadre général de la PHAE : 

- le labour des prairies permanentes engagées est interdit. Seul 

une régénération de la flore par sur-semis est autorisée au cours 

des 5 ans, 

- le retournement des prairies temporaires engagées est autorisé 

une fois au plus au cours des 5 ans de l’engagement, dans la 

limite de 20% de la surface engagée. Le déplacement n’est pas 

autorisé. 

Montant de l’aide annuelle : 76 € /ha/an (montant fixe) 


4.2.3 - Socle relatif à la gestion des surfaces en herbe peu productives (SOCLEH02) 


- Contrat 1, habitat "Pelouses pionnières et post-pionnières (6210) 



Cet engagement unitaire reprend les obligations à la parcelle dans le cahier des charges de la PHAE2-ext, 

pour les surfaces peu productives : 

- Absence de destruction des surfaces engagées, notamment par le labour ou à l'occasion de travaux 

lourds (pose de drain, nivellement…). 

- Pour chaque parcelle engagée, limitation de fertilisation azotée totale et minérale à 125 unités/ha/an, 

dont au maximum 60 unités/ha/an en minéral 

- Pour chaque parcelle engagée, limitation de fertilisation P et K totale et minérale : 

fertilisation totale en P limitée à 90 unités/ha/an, dont au maximum 60 unités/ha/an en 

minéral, 

fertilisation totale en K limitée à 160 unités/ha/an, dont au maximum 60 unités/ha/an en 

minéral 

- Sur les parcelles engagées, absence de désherbage chimique, à l’exception des traitements localisés 

visant à : 

lutter contre les chardons et rumex, 

lutter contre les adventices et plantes envahissantes conformément à l’arrêté préfectoral de 

lutte contre les plantes envahissantes et à l’arrêté DGAL « zones non traitées », 

nettoyer les clôtures. 

- Absence d’écobuage ou de brûlage dirigé 


- Elimination des refus et rejets ligneux présents (absence de repousses de rejets ligneux de l’année) 

sur les parties de parcelles contractualisées. 

- Non-extension, au sein de la parcelle des bosquets de ligneux (retirés de la surface contractualisée) 

- Aucun renouvellement (et sur-semis) autorisé. 

- Une parcelle ne pourra être contractualisée que si les surfaces en bosquets de ligneux (retirées de la 

surface contractualisée) représentent moins de 30% de la surface totale. Dans le cas contraire, la 

mesure Socle 02 devra être couplée ou remplacée par, la mesure Ouvert 01 (ouverture d’un milieu 

en déprise) 

Observations : 

- Les compléments au cahier des charges national sont inscrits sous réserve des précisions qui seront 

apportées par les futurs arrêtés préfectoraux départementaux PHAE ext. Sur la zone Natura 2000 

l’objectif n’est pas d’atteindre une élimination totale de la végétation ligneuse mais d’éviter que 

celle-ci se développe trop pour aboutir à des friches. 

Montant de l’aide annuelle : 61 euros/ha/an 

soit : (76 € X spp) avec spp = Coefficient de réduction appliqué aux surfaces peu productives = 0.8 (valeur 

non définitive, ce coefficient sera défini précisément par l’arrêté préfectoral départemental PHAE2) 

Observation : Si les arrêtés préfectoraux départementaux prévoient de remplacer systématiquement 

l’engagement unitaire Socle 02 par l’engagement unitaire Socle 01, il conviendra de conserver, pour les 

surfaces contractualisées en pelouses, les « compléments au cahier des charges national pour la zone Natura 

2000 Val de Loire » rédigés pour l’engagement unitaire Socle 02 


4.2.4 - Enregistrement des interventions mécaniques et des pratiques de pâturage (HERBE_01) 


- Contrat 5 : habitat "prairie de chambons" (reconquête de l'habitat "prairies de fauche mésophiles à 

Fromental (6510)) 

- Contrat 9 : habitat de la Pie-grièche écorcheur - Couvert prairie hors zone inondable - Niveau 2 


- Enregistrement des interventions mécaniques (fauche, broyage) et/ou des pratiques de pâturage, sur 

chacun des éléments engagés 


- A minima, l’enregistrement devra porter, pour chacune des parcelles engagées dans la Contrat, sur 

les points suivants : 

identification de l’élément engagé (n° de l’îlot, parcelle ou partie de parcelle ou groupe de 

parcelles, telle que localisée(s) sur le registre parcellaire graphique (RPG) de la déclaration 

de surfaces). 

fauche ou broyage : date(s), matériel utilisé, modalités (notamment si fauche centrifuge). 

pâturage : dates d’entrées et de sorties par parcelle, nombre d’animaux et d’UGB 

correspondantes 

Montant de l’aide annuelle : 17,00 €/ha/an (montant fixe) 

4.2.5 - Limitation de la fertilisation minérale et organique sur prairies et habitats remarquables 

(HERBE_02) 


- Contrat 5, habitat "prairie de chambons" (reconquête de l'habitat "prairies de fauche mésophiles à 

Fromental (6510) 








- Respect des apports azotés totaux maximum autorisés, sur chacune des parcelles engagées 

- Respect de l’apport azoté minéral maximum autorisé, sur chacune des parcelles engagées 

- Respect des conditions d’épandage de compost et d’apports magnésiens et de chaux 


Quantité maximale de fertilisation azotée totale 

(minérale + organique), autorisée sur chaque 

parcelle engagée, par an. 

Quantité maximale de fertilisation minérale 

azotée autorisée sur chaque parcelle engagée, 

par an. 

Epandage des boues d’épuration et/ou de 

compost 

Apports magnésiens et de chaux 

Montant de l’aide annuelle : 24 €/ha/an 

Contrat 5 Contrat 7, Contrat 8, Contrat 9 

Maximum de fertilisation azotée totale : 90 unités, 

hors restitutions au pâturage 

Maximum de fertilisation azotée minérale : 60 

unités 

Autorisé uniquement si épandage de boues ayant 

subie un compostage ayant détruit les semences 

Ne pas faire d’apport conduisant à un pH 

supérieur à 7. 

Maximum de fertilisation azotée totale : 

90 unités, hors restitutions au pâturage 

Maximum de fertilisation azotée 

minérale : 60 unités 

Autorisé 

Autorisé 


Selon formule ; (1,58 € x n3 – 31,44) avec : n3=nombre d'unités d'azote total économisées par rapport à la 

référence de 125 UN/ha autorisée en PHAE2 = 125-90 =35 

Observation : cette diminution de fertilisation devrait conduire à une diminution moyenne de 20% de la 

production fourragère (cf. coefficient utilisé pour le calcul de l’aide de la mesure Herbe 06, retard de fauche) 

4.2.6 - Retard de fauche sur prairies et habitats remarquables (HERBE_06) 



Fromental - 6510) 




- Absence de fauche et de pâturage pendant la période définie sur la part minimale de la surface 

engagée, définie pour le territoire 

- Respect de la période d’interdiction de fauche et de pâturage 


Parcelles éligibles 

Eléments Contrat 5 Contrat 9 

Période pendant laquelle la fauche est 

interdite 

Précision sur la localisation pertinente des 

parcelles ou parties de parcelles 

Parcelles pouvant potentiellement évoluer vers l’habitat 

« prairie à Fromental » 

- Sur « prairies sèches », fauche habituelle : 25 mai ; retard 10 

jours, fauche interdite jusqu’au 4 juin 

- Sur « prairies fraîches », fauche habituelle : 12 juin ; retard 

10 jours, fauche interdite jusqu’au 22 juin 

Déprimage non autorisé, pâturage autorisé sur repousses 

après première fauche 

Sans objet. Recommandation de contractualisation à la 

parcelle entière. 

Ensemble des prairies incluses dans l’habitat à 

Pie-grièche. 

- fauche habituelle : 1 er juin; retard 10 jours, 

fauche interdite jusqu’au 10 juin 

- Déprimage autorisé 

- pâturage et fauche interdits du 1 er mai au 10 

juin 

Pâturage autorisé sur repousse après première 

fauche. 

A définir lors des diagnostics individuels de 

contractualisation 

Pour la Contrat 5, le déprimage n’est pas autorisé car il constitue une pratique limitante pour l’apparition de 

certaines espèces caractéristiques de l’habitat prairie à Fromental (Sanguisorbe officinale, Salsifis par 

exemple). En revanche, le pâturage sur repousse est autorisé car il ne pénalise pas l’expression de l’habitat. 

Montant de l’aide annuelle : Contrat 5 et 9 : 36 €/ha/an 

Selon Formule : 4.48 x j2 x f , avec : 

J2 : Nombre de jours entre la date de fin d’interdiction de fauche et la date la plus tardive habituelle – 10 

jours pour Contrat 5 et 9 

f : Coefficient de perte de rendement fourrager liée à une diminution de la fertilisation : 0.8 pour la 

combinaison avec HERBE_02 


Serait à expérimenter durant la phase de mise en œuvre du document d’objectifs de nouvelles méthodes de 

définition de la durée du retard de fauche prenant mieux en compte la variabilité climatique inter-annuelle 

(ex. décision annuelle par le comité de suivi du Docob sur la base d’observation des sommes de 

températures, d’espèces témoins...) 


4.2.7 - Maintien de la richesse floristique d’une prairie naturelle (HERBE_07) 


- Contrat 2, habitat "Pelouses pionnières et post-pionnières (6210) – Niveau 2 

- Contrat 4, habitat "Prairies de fauche mésophiles à Fromental (6510)" 


- Présence d’au moins 4 plantes indicatrices de la qualité écologique des prairies naturelles parmi 

une liste de plantes (espèce ou genre) indicatrices précisées au niveau du territoire 


tableau 40 – Herbe 7. Liste de plantes (espèces ou genres) indicatrices validée par le Conservatoire Botanique 

National du Bassin Parisin antenne Bourgogne le 10 juillet 2009 

Contrat 2, Habitat "Pelouses pionnières et postpionnières 

(6210) 

- Armeria arenaria (Armérie des sables) 

- Corynephorus canescens (Canche des sables) 

- Euphorbia cyparissias (Euphorbe petit cyprès) 

- Festuca longifolia (Fétuque à longues feuilles) 

- Helianthenum nummularium (Hélianthème 

nummulaire) 

- Hieracium subgen. Pilosella (Epervière 

piloselle) 

- Jasione montana (Jasione des montagnes) 

- Ornithopus perpusillus (Ornithope délicat) 

- Plantago scabra (Plantain des sables) 

- Rorippa pyrenaica (Rorippe des Pyrénées) 

- Rumex acetosella (Petite oseille) 

- Sanguisorba minor (Petite sanguisorbe) 

- Sedum sp. (Orpin toutes espèces) 

- Thymus sp. (Thym toutes espèces) 

Contrat 4, Habitat "Prairies de fauche mésophiles à 

Fromental (6510)" 

- Achillea millefolium (Achillée millefeuilles) 

- Achillea ptarmica (Achillée sternutatoire) 

- Cardamina pratensis (Cardamine des près) 

- Crepis biennis (Crépis bisannuelle) 

- Crepis vesicaria (Crépis à feuilles de pissenlit) 

- Centaurea sp. (Centaurée toutes espèces) 

- Galium verum (Gaillet vrai)) 

- Lathyrus pratensis (Gesse des près) 

- Leucanthenum vulgare (Marguerite) 

- Lychnis flos-cuculis (Lychnis fleur de coucou) 

- Lythrum salicaria (Salicaire) 

- Rumex acetosa (Oseille des près) 

- Scorzonera humilis (Scorzonère humble) 

- Tragopogon pratensis (Salsifis des près) 

- Knautia sp. (Knautie toutes espèces) 

- Scabiosa sp. (Scabieuse toutes espèces) 


Pour cet engagement unitaire, il devra être produit et diffusé : 

- un guide des pratiques agricoles favorables au maintien de la richesse floristique d’une prairie 

naturelle à destination des agriculteurs. 

- un guide de reconnaissance des plantes indicatrices à destination des agriculteurs et des contrôleurs. 

Montant de l’aide annuelle : : 89,00 € /ha/an (montant fixe) 


4.2.8 - Entretien de haies localisées de manière pertinente (LINEA_01) 



Couvert arbre et haie 


- Le cas échéant, si les travaux sont réalisés par l’agriculteur lui-même, tenue d’un cahier 

d’enregistrement des interventions : type d’intervention, localisation, date d’intervention, outils 

- Sélection et mise en œuvre du plan de gestion : Respect du nombre et de la fréquence des tailles 

requis. Réalisation de l’entretien pendant la période définie 

- Interdiction de traitement phytosanitaire, sauf traitement localisé conforme à un arrêté préfectoral de 

lutte contre certains nuisibles (exemple : cas des chenilles) 

- Utilisation de matériel n’éclatant pas les branches 

- L’obligation d’entretien porte sur les deux faces de la haie. Il devrait cependant être envisageable de 

contractualiser cette mesure pour une seule face (cas de haie mitoyenne de deux propriétés 

différentes, cf. calcul du montant de l’aide ci-dessous) 


Le diagnostic a mis en évidence une prédominance sur la zone amont des haies basses plutôt favorables à la 

Pie-grièche écorcheur et sur la zone aval des haies hautes plutôt favorables à la Pie grièche à tête rousse. 

L’objectif n’est pas, sur ces différentes zones d’homogénéiser les modes de conduite des haies mais bien de 

conserver, quel que soit le secteur, une certaine diversité. 

- Haies éligibles : l’ensemble des haies présentes sur la ZPS est éligible quel que soit le type de 

gestion : haie basse entretenue sur trois faces, haie haute, y compris haie avec Robinier. ( 

- Principales espèces constitutives des haies (liste non limitative) : Chêne pédonculé, Chêne sessile, 

Saule blanc, Charme, Orme champêtre, Frêne élevé, Frêne à feuilles étroites, Erable champêtre, 

Prunellier, Aubépine, Noisetier, Fusain, Troène, Cornouiller sanguin… à l’exclusion des haies 

dominées par le Robinier 

Plan de gestion : 

Haies basses : 

- Périodicité d’entretien : taille annuelle. 

- Période d’entretien : du 1 er septembre au 31 mars 

- Réimplantation pour assurer la continuité des haies : essence de la liste ci-dessus (hors robinier et 

autres espèces exogènes) 

- Matériel autorisé pour la taille, n’éclatant pas les branches : épareuse équipée de préférence de fléau 

Y. 

Haies hautes : 

- Périodicité d’entretien : taille annuelle. 

- Période d’entretien : idem haies basses 

- Réimplantation: idem haies basses 

- Matériel autorisé pour la taille, n’éclatant pas les branches : lamier pour les haies avec des branches 

de gros diamètre (plus de 2 ans), épareuse équipée de fléaux Y sur les haies n’ayant pas de branches 

de plus de 2 ans. 

Conditions communes : 

- En situation de non-contractualisation au socle Herbe de la parcelle où est située la haie, obligation 

de « maintien des éléments de biodiversité » selon les mêmes modalités que l’engagement socle 

Herbe (PHAE). 

- Interdiction d’utilisation de produits phytosanitaires sur la haie (sauf dérogation par arrêté 

préfectoral). 


- En cas de contractualisation partielle des linéaires d’une exploitation, donner la priorité aux haies 

qui bordent les prairies. 

- Interdiction sur l’ensemble de l’exploitation d’arrachage des haies situées autour de parcelles 

incluses dans la zone Natura 2000 ou en zone inondable 

- Conserver les arbres morts sans valeur économique tant qu’ils ne menacent pas la sécurité publique 

ou l’intégrité de la haie(favorable aux Lucane cerf-volant, à la Rosalie des alpes, au Pique prune, aux 

Chauve souris, à la Cigogne blanche), replantation de baliveaux assurant le renouvellement des 

arbres de haut jet (voir liste ci-dessus). 

- Assurer le renouvellement des arbres de haut jet. En cas de coupe une replantation de baliveaux est 

obligatoire ; sur haie basse anticiper la coupe des vieux arbres par la sélection et le marquage de 

brins qui ne seront pas taillés (remarque : l’achat de plants peut faire l’objet d’une demande d’aide 

dans le cadre du PVE) 

- Recommandation (éventuellement à inscrire dans la charte) : veiller à un rétablissement de 

l’équilibre des classes d’age des arbres isolés dans les haies. 

Montant de l’aide annuelle : : 

0.86 € /mètre linéaire/an ou 0.47/mètre linéaire pour entretien sur une seule face 

(selon formule 0,86 x p1 / 5 avec P1=nombre d'années sur lesquelles un entretien des haies est requis) 

4.2.9 - Entretien d’arbres isolés ou en alignements (LINEA_02) 



Couvert arbre et haie 




- Mise en œuvre du plan de gestion : 

- Interdiction de traitement phytosanitaire, sauf traitement localisé conforme à un arrêté préfectoral de 




- Arbres éligibles (liste non limitative) : arbres isolés ou en alignement : Chêne pédonculé et sessile, 

Saule blanc, Saule marsault, Charme, Orme champêtre, Frêne, Erable champêtre, Peuplier 

- Seuil minimal de contractualisation : aucun 

- Plan de gestion - Principes généraux : 

Type de taille : élagage des branches basses (3 à 4 mètres de hauteur), conduite en haut jet ou 

en têtard (écornat), taille de formation pour les jeunes arbres 

Nombre de taille : une fois la première ou deuxième année du contrat 

Période d’intervention : hiver 

Matériel autorisé : matériel pour intervention manuelle (tronçonneuse, scie, échenilloir) avec 

nacelle si nécessaire – épareuse interdite. 

Conduite privilégiée en têtard : Saule blanc, Frêne, plus exceptionnellement Chêne 

pédonculé et sessile. 

- Conditions communes : obligation de ne pas détruire les lierres existants favorables à l’abri et au 

nourrissage des oiseaux hivernants et de passage (grives en particulier) 

Montant de l’aide annuelle : 3.5 €.arbre/an selon formule : 17,37 x p2 / 5 avec p2= Nombre d'années sur 

lesquelles une taille des arbres est requise = 1 

4.2.10 - Entretien des ripisylves (LINEA_03) 



- Contrat 13, habitats : Végétation flottante libre et habitat à Cistude d'Europe (éligibilité sur 

l'ensemble du SIC) - Couvert ripysilve 




- Absence de traitement phytosanitaire, sauf traitement localisé conforme à un arrêté préfectoral de 




- Ripisylve éligible : l’ensemble des ripisylves des annexes aquatiques et des affluents de la Loire 

situé dans le SIC 

- Espèces : Saule blanc, Saule marsault, Aulne glutineux, Frêne, plus exceptionnellement : Orme 

champêtre, Chêne pédonculé 

- Périodicité d’intervention : une fois en cinq ans lors de la première ou de la deuxième année du 

contrat. 

- Période d’intervention : hiver 

- Pratiques à mettre en œuvre : 

Coté de la parcelle élagage et entretien de la végétation ligneuse selon les mêmes modalités 

que l’entretien des haies (Linea01). 

Coté eau : déssouchage interdit, entretien des têtards s’ils existent, recépage des saules et 

frênes. Abattage des arbres menaçant de tomber (prévention de formation d’embâcles), 

enlèvement des résidus de coupe. 

- Renouvellement des arbres : recépage, bouturage, plantation (uniquement espèces inventoriées 

précédemment) 

- Matériel autorisé : idem mesure haie côté parcelle (LINEA01), idem mesure d’entretien des arbres 

(LINEA 02) coté eau 

Montant de l’aide annuelle : 0.836 €/mètre linéaire/an 

Selon formule : 0,68 + 0,78 x p3 / 5 avec p3 = nombre d'années sur lesquelles un entretien des ripisylves est 

requis = 1 

4.2.12 - Restauration et/ou entretien de mares et plans d’eau (LINEA_07) 


- Contrat 14, habitats : Végétation flottante libre et habitat à Cistude d'Europe (éligibilité sur 

l'ensemble de la zone Nature 2000) - Couvert plan d'eau 


- Faire établir un plan de gestion par une structure agréée, incluant un diagnostic de l’état initial 

- Le cas échéant, si les travaux sont réalisés par l’agriculteur, cahier d’enregistrement de l’ensemble 

des interventions sur la mare ou le plan d’eau : type d’intervention, localisation, date d’intervention, 

outils 

- Mise en œuvre du plan de gestion (types d’intervention, périodicité et outils), respect des dates 

d’intervention définies 

- Absence de colmatage plastique 

- Absence d’utilisation de procédés chimiques en cas de lutte contre les nuisibles 


- Mares ou boires éligibles à l’aide : ensemble des mares et plans d’eau existants sur la zone inondable 

et en ZPS. 

- Surface minimum : 50 m², pas de maximum,– Etangs et gravières non éligibles (milieux 

artificialisés, à l’exception des travaux d’aménagement de site de nidification de la Sterne). 


- Structures agrées pour l’élaboration du plan de gestion : ONEMA, ONCFS, Conservatoire des sites, 

Fédération de chasse et de pêche, bureaux d’études spécialisé agréés par le comité de suivi du 

Docob. 

- Le plan de gestion inclura en diagnostic de l’état initial des mares et plans d’eau engagés. Il 

planifiera la restauration si elle est nécessaire et prévoira les modalités d’entretien en respectant les 

recommandations suivantes : 

débroussaillage des bords uniquement pour l’accès du bétail et les opérations d’entretien. 

si besoin, en cas de fort envasement, curage mécanique avec régalage des matériaux en 

bordure des mares et boires. 

intervention de curage en septembre-octobre 

lors du curage, maintient ou création de berges en pente douce 

maintien ou réimplantation de la végétation naturelle 

lutte contre les espèces allochtones envahissantes selon modalités de la mesure de lutte 

contre les espèces envahissantes 

mise en défens partielle avec accès limité au bétail (ne pas dépasser 25% du linéaire de 

berge). Privilégié la mise en défend totale (possibilité de couplage avec l’aide aux 

investissements pour l’abreuvement des animaux) 

mise en cohérence du plan de gestion avec les orientations de travail définies dans le cadre 

de la mesure 7 du Docob (programme de gestion des annexes aquatiques). 

Montant de l’aide annuelle : 55.848 €/mare ou plan d’eau/an 

Selon formule : 36,00+ 99,24 x p6 / 5 avec P6= Nombre d'années sur lesquelles un entretien des mares est 

requis=1. (l’entretien annuel des ripysilves est à prendre en compte dans le cadre de l’engagement unitaire 

Linéa 03) 

4.2.13 - Remise en état des surfaces prairiales après inondation dans les zones d’expansion 

des crues (MILIEU02) 




Fromental (6510)" 





Cahier des charges pour la zone Natura 2000 Val de Loire : 

- Remise en état et nettoyage des surfaces prairiales après inondation. 

- Les surfaces engagées doivent être propres de tout débris déposés par les crues sur la période du 1 er 

juillet au 30 septembre 

- La remise en état après inondation englobe le nettoyage des dépôts déposés par les crues et la remise 

en état des clôtures de façon à permettre une exploitation normale des prairies. La remise en état ne 

comprend pas l’enlèvement des dépôts alluvionnaires exceptionnels qui participent à l’équilibre 

hydrologique de la Loire. 

Méthode de l’aide annuelle : 33 €/ha/an (montant fixe) 

4.2.14 - Ouverture d’un milieu en déprise (OUVERT01) 


- Contrat 3, habitat "Fruticées" (reconquête de l'habitat pelouses pionnières et post-pionnières (6210)) 



- Faire établir par une structure agréée un programme des travaux d’ouverture et d’entretien, incluant 

un diagnostic de l’état initial, de manière à atteindre l’objectif de recouvrement ligneux fixé par le 

diagnostic initial. Mise en œuvre des programmes de travaux d’ouverture et d’entretien (après 

ouverture). 

- Enregistrement de l’ensemble des interventions sur les surfaces engagées : type d’intervention, 

localisation, date d’intervention, outils 


- Surface éligibles : surfaces couvertes en fructicées sur sol sableux sec et devant évoluées vers une 

pelouse sèche (6210) après ouverture. La contractualisation portera uniquement sur les parties de 

parcelles (ou parcelle entière le cas échéant) qui sont couvertes en fructicées et qui font l’objet de 

travaux d’ouverture. Ces surfaces devront être précisément inventoriées. 

- En cas de mise en œuvre de la mesure sur le domaine public fluvial, le programme des travaux 

d’ouverture et d’entretien devra être validé par la DDE. 

- Structures agréées par le comité de suivi du Docob pour la réalisation des programmes de travaux 

d’ouverture : Chambres d’Agriculture, ADASEA, Conservatoire des Sites, CRPF, Fédération de 

chasse, ONCFS, ONF, DDE, bureaux d’études spécialisés... 

La réalisation du programme des travaux d’ouverture et d’entretien doit être conduite indépendamment du 

diagnostic d’exploitation réalisé dans le cadre de la mesure CI 4 

Recommandations pour la définition du programme des travaux d’ouverture et d’entretien : 

a ) Ouverture 

- L’ouverture peut viser deux objectifs distincts : 

le broyage partiel des fruticées pour obtenir un taux de recouvrement en îlots ligneux 

compris entre 20% et 30% de la surface finale totale (pour parvenir à un paysage mixte, de 

pelouses et de fructicées, favorable à la Pie-grièche écorcheur et aux espèces associées) 

le broyage à blanc des fruticées pour une reconquête exclusive de l’habitat de pelouse 

- Programmation des travaux d’ouverture : aux choix de l’agriculture mais au maximum en trois 

tranches annuelles 

- Période de réalisation des travaux d’ouverture : octobre à février 

- Export non obligatoire des produits de broyage 

- Implantation d’une prairie non autorisée après travaux d’ouverture 

- Si présence de Robinier, conserver les plants en haut jet pour éviter la multiplication des rejets 

b) Entretien 

- Elimination des rejets ligneux et autres végétaux indésirables : idem ouverture, 

- Périodicité: broyage, une fois tous les deux ans sur les quatre années après ouverture. 

- Période de réalisation des travaux d’entretien : octobre à février 

- Export non obligatoire des produits de broyage 

- Eléments objectifs de contrôle : absence de repousses ligneuses de plus de deux ans sur les surfaces 

ouvertes 


Cf. observation de l’engagement unitaire Socle 2 concernant la gestion de la végétation ligneuse 

Montant de l’aide annuelle : 183.6 €/ha/an 

Selon formule : 148,22 + 88,46 x p8 / 5 avec P8= Nombre d'années sur lesquelles un entretien mécanique 

après ouverture est nécessaire = 2. 


4.2.15 - Maintien de l’ouverture par élimination mécanique ou manuelle des rejets ligneux et 

autres végétaux indésirables (OUVERT02) 

Contrat et habitat concerné : 

- Contrat 1, habitat "Pelouses pionnières et post-pionnières (6210) - Niveau 1 


- Enregistrement de l’ensemble des interventions sur les surfaces engagées : type d’intervention, 

localisation, date d’intervention, outils 

- Elimination mécanique ou manuelle des ligneux et autres végétaux indésirables, selon les modalités 

définies pour le territoire : 

- Respect de la période d’intervention autorisée 


- Espèces ligneuses et les autres végétaux indésirables ou envahissants à éliminer : fruticées à Epine 

noire, Aubépine, Genêt, Eglantier, Robinier…Si présence de Robinier, mener les plants en haut jet 

pour éviter la multiplication des rejets 

- Taux de recouvrement, deux possibilités : 

taux de recouvrement en îlots ligneux compris entre 20% et 30% de la surface finale totale 

(pour parvenir à un paysage mixte, de pelouses, favorable à l'habitat à Pie-grièche écorcheur 

et aux espèces associées 

taux de recouvrement inférieur à 5% pour une préservation exclusive de l’habitat de pelouse 

- Périodicité d’élimination des rejets et autres végétaux indésirables : deux éliminations sur 5 ans. 

- Eléments objectifs de contrôle : absence de repousses ligneuses de plus de deux ans. 

- Période de réalisation des travaux d’entretien : octobre à février 

- Méthode d’élimination mécanique : broyage, deux fois sur quatre ans, exportation des résidus non 

obligatoire 

Montant de l’aide annuelle : 35.2 €/ha/an 

Selon formule : 88 X p9/5 avec p9= Nombre d'années sur lesquelles une élimination mécanique doit être 

réalisée = 2 

4.2.16 - Bilan annuel de la stratégie de protection des cultures (PHYTO_01) 

Contrat et habitats concernés : 

- Contrat 11, habitat de la Pie-grièche écorcheur (ensemble de la zone Natura 2000 hors habitat 

d'Intérêt Communautaire) - Couvert cultures 


- Cet engagement unitaire vise à accompagner les exploitants dans la mise en œuvre de l’engagement 

unitaire Phyto 07. 


- Nombre de bilans annuels à réaliser avec un technicien agréé : 5 (un bilan par an) 

- Méthode ou référentiel agrée et techniciens agréés : définition régionale, après validation par le 

SRPV 

Montant de l’aide annuelle : 11 €/ha/an 

selon formule : 8,72 x p13 / 5+ 2,09, avec : p13 = nombre d'années sur lesquelles un bilan annuel = 5 


4.2.17 - Mise en place de la lutte biologique (PHYTO_07) 


- Contrat 12, Habitat de la Pie-grièche écorcheur (ensemble de la zone Natura 2000 hors habitat IC) - 



- Enregistrement des interventions de lutte biologique utilisées 

- Suivre une formation agréée sur la protection intégrée (cf. CI 1) 


- Techniques et cultures éligibles : Trichogrammes (Trichogramma brassicae) sur maïs contre la 

Pyrale. 

technique de traitement selon les recommandations des spécialités commerciales et des dates 

de lâcher des avertissements agricoles 

seuil de contractualisation : l’ensemble des surfaces implantées en maïs sur la zone Natura 

2000 ne devra pas faire l’objet de traitements par insecticide de synthèse contre la Pyrale. 

Chaque année, une surface équivalent à la surface contractualisée devra faire l’objet d’un 

traitement par Trichogrammes. 

- -Autres techniques et cultures éligibles : d’autres techniques pourront être envisagées après 

établissement d’un inventaire des techniques de lutte biologique homologuées au niveau régional 

(SRPV). Ces techniques devront être validées par le comité de suivi du Docob sur le critère de 

réduction des traitements insecticides conduisant à une meilleure préservation des populations 

d’insectes. 

Montant de l’aide annuelle : 64 €/ha/an (montant fixe) 

4.2.18 - Création et entretien d’un couvert herbacé (bandes ou parcelles enherbées), 

(COUVER07) 

Contrat et Habitats concernés : 



Le cahier des charges de cet engagement unitaire est identique à l’engagement unitaire Couver08 

(amélioration d’un couvert déclaré au titre de gel) mais s’applique exclusivement à des surfaces non 

déclarées en gel. 


- Création et entretien d’un couvert d’intérêt floristique ou faunistique, ne pouvant pas être déclaré au 

titre du gel. 


Objectifs principaux de l’engagement sur la zone Natura 2000 : 

- Création d’un couvert favorable aux insectes, à la Pie-grièche écorcheur et aux espèces associées 

dont les chauves-souris inscrites à l'annexe II de la directive habitats (Barbastelle d'Europe, Grand 

Murin, Petit rhinolophe, Verspertilion de Bechstein) 

- Création ou renforcement de corridors écologiques en bordure d’éléments paysagers (haies, 

bosquets, lisières forestières, mares…). 

Surfaces éligibles : parcelles en cultures situées dans la ZPS au sein d’ensembles à dominante grandes 

cultures : 

- Bandes d’une largeur maximale de 20 mètres et minimale de 10 mètres contribuant, en secteur à 

dominante grandes cultures, à la création de corridors écologiques. 

- Pointes de parcelles (qui dérogent aux obligations de largeur des bandes) d’une superficie maximum 

de 2 000 m² 


- Sont exclues les parcelles qui ne sont pas en lien avec des éléments fixes du paysage (haies, 

lisières…). 

- Le diagnostic d’exploitation devra justifier de la pertinence de la localisation et de la forme des 

espaces contractualisés. 

Mode de conduite : 

- Récolte interdite. Entretien par broyage en dehors de la période du 1er avril et le 31 août. Durant les 

5 années d’engagement aucun déplacement n’est autorisé ainsi qu'aucune fertilisation 

- Type de couvert à implanter en début de contrat : prairie mixte comprenant au moins trois espèces 

de graminées : Fétuque des prés, Fétuque rouge, Fétuque élevée (sur sol lourd), Pâturin des prés, 

Pâturin commun (sur sol frais à humide), Fléole des prés (graminée tardive), Dactyle aggloméré (sur 

sol sec), Ray grass anglais (Ray grass d’Italie exclu) et deux espèces de légumineuses mellifères : 

Trèfle blanc, Trèfle violet, Lotier corniculé, Luzerne (sol riche en bases échangeables). Le semi 

devra ne pas être trop dense afin de favoriser les plantes messicoles et annuelles (mélange de 3 

graminées et deux légumineuses pour une dose de semis de l'ordre de 20 à 30 kg/ha selon les espèces 

en présence).A titre indicatif 150 pour une utilisation en mélange : Fétuque des prés 5 kg/ha, Fléole 

des prés 4 Kg/ha, Dactyle aggloméré 4 kg/ha, Ivraie 5 kg/ha, Trèfle blanc 3 kg/ha, Trèfle violet 7 

kg/ha, Trèfle incarnat 7 kg/ha, Lotier corniculé 5 kg/ha, Luzerne 8 kg/ha, Minette 5 kg/ha, Vesce 8 

kg/ha. 

Montant de l’aide annuelle : 444 €/ha/an (montant national) 

4.2.19 - Amélioration d’un couvert déclaré au titre du gel (COUVER08) 


- Contrat 14, Habitat de la Pie-grièche écorcheur (ensemble de la zone Natura 2000 hors habitat IC) - 


Le cahier des charges de cet engagement unitaire est identique à l’engagement unitaire Couver07 (Création 

et entretien d’un couvert herbacé) mais s’applique exclusivement à des surfaces déclarées en gel 


- Localisation du gel de manière pertinente et implantation d’un couvert spécifique. 


Objectifs principaux de l’engagement sur la zone Natura 2000 : 

- Création d’un couvert favorable aux insectes, à la Pie-grièche écorcheur et aux espèces associées 

dont les chauves-souris inscrites à l'annexe II de la directive habitats (Barbastelle d'Europe, Grand 

Murin, Petit Rhinolophe, Verspertilion de Bechstein). 

- Création voire renforcement de corridors écologiques en bordure d’éléments paysagers (haies, 

bosquets, lisière forestière, mares…). 

Surfaces éligibles : parcelles cultivées situées dans la ZPS au sein d’ensembles à dominante grandes cultures 

et déclarées en gel, hors surfaces exigées en couvert environnemental dans le cadre de la conditionnalité : 

- Bandes d’une largeur maximale de 20 mètres et minimale de 10 mètres contribuant, en secteur à 

dominante grandes cultures, à la création ou au renforcement de corridors écologiques. 

- Pointes de parcelles (qui dérogent aux obligations de largeur des bandes) d’une superficie maximum 

de 2 000 m² 

- Sont exclues les parcelles qui ne sont pas en lien avec des éléments fixes du paysage (haies, 

lisières…). 

- Le diagnostic d’exploitation devra justifier de la pertinence de la localisation et de la forme des 

espaces contractualisés. 

Mode de conduite : 

- Récolte interdite. Entretien par broyage en dehors de la période du 1er avril et le 31 août. 

150 Source : Dominique Soltner – Les grandes productions végétales. 18è édition 1995. Collection sciences et techniques agricoles. 


- Durant les 5 années d’engagement aucun déplacement ni fertilisation n’est. 

- Type de couverts à implanter en début de contrat : prairie mixte comprenant au moins quatre 

espèces de légumineuses mellifères avec un maximum de deux espèces de trèfles : Trèfle blanc, 

Trèfle violet, Trèfle incarnat, Lotier corniculé, Luzerne, Minette, Vesce cultivée. Le semi devra ne 

pas être trop dense afin de favoriser les plantes messicoles et annuelles. A titre d'exemple, dose de 

semis lorsque les espèces sont utilisées en mélange : Trèfle blanc 3 kg/ha, Trèfle violet 7 kg/ha, 

Trèfle incarnat 7kg/ha Lotier corniculé 5 kg/ha, Luzerne 8 kg/ha, Minette 5 kg/ha, Vesce 8 kg/ha 

soit une dose de semi comprise entre 20 et 30 kg/ha 

Montant de l’aide annuelle : 117 €/ha/an (montant national) 

4.2.20 - Conditions d’accès à certaines MAE territorialisées relevant de coûts induits : 

4.2.20.1 - Formation sur la protection intégrée (CI 1) 


- Contrat 11 Habitat de la Pie-grièche écorcheur (ensemble de la zone Natura 2000 hors habitat IC) - 

Couvert cultures - Couvert Herbacé 

Objectifs : 

Cette condition d’accès vise à accompagner les exploitants dans l’élaboration de stratégies de protection des 

cultures économes en produits phytosanitaires. Pour la zone Natura 2000, devront être privilégiées les 

formations accordant une place importante à la lutte biologique et aux stratégies de protection des cultures 

économes en pesticides conformément aux objectifs de la mesure PHYTO07 (mise en place de la lutte 

biologique) 


- Suivre une formation agrée au titre de cet engagement de trois jours sur la protection intégrée 

- Les formations agréées au titre de cet engagement sont définies au niveau régional, en lien avec le 

SRFD et le SRPV. L’agrément concerne les structures de formation et le contenu de la formation. La 

liste des formations agrées est communiquée aux souscripteurs, dans le cahier des charges de la 

mesure. 

Montant de l’aide annuelle : 90€/exploitation/an (montant total par exploitation sur 5 ans : 450 €) 

(3 jours * 150 € / jour de formation - plafonné à 20% du montant total de la mesure au plafond 

communautaire à l’hectare pour le type de couvert concerné par la mesure) 

4.2.20.2 - Diagnostic d’exploitation (CI 4) 


- Ensemble des contrats et des habitats à l’exception du contrat 3 pour l’habitat à fructicée 

Objectifs : 

Cette condition d’accès vise à accompagner les exploitants dans le choix des mesures pertinentes sur leur 

exploitation parmi celles proposées sur le territoire et à localiser ces mesures de manière pertinente sur 

l’exploitation, de manière à assurer la cohérence de l'engagement de l’exploitant avec ceux des autres 

exploitants du territoire et avec le diagnostic de territoire réalisé en amont. 

Cahier des charges pour la zone Natura 2000 Val de Loire 

Réaliser, avec l’aide d’une structure agréée un diagnostic d’exploitation qui aura pour objectif : 

- de dresser un inventaire exhaustif des habitats présents sur l’exploitation et de leur état de 

conservation 

- d’identifier les impacts à moyen terme des pratiques actuelles sur l’état de conservation des habitats 


- de déterminer les contrats qu’il serait souhaitable de mettre en place par habitat et leur localisation 

- de préciser, si nécessaire, pour les contrats que l’exploitant souhaite contractualiser, les modalités 

précises de mise en oeuvre. 

- de dresser un bilan synthétique des mesures que souhaite contractualiser l’exploitant et de celles non 

adoptées mais qui seraient souhaitables par rapport aux attendus du Docob. 

Observation : 

- le diagnostic d’exploitation comprendra obligatoirement et quel que soient les engagements unitaires 

contractualisés, une analyse du réseau bocager de l'exploitation (état des lieux, perspectives d'évolution, 

pratiques). 

- le diagnostic d’exploitation devra justifier de la cohérence des différents contrats contractualisés. Cette 

analyse peut porter sur : 

- la cohérence des mesures adoptées pour l’enjeu préservation des habitats et l’enjeu eau lorsqu’il ce 

dernier est présent 

- la cohérence au sein des mesures adoptées pour l’enjeu préservation des habitats et des espèces 

sachant que les priorités de contractualisation sont les mesures qui portent sur les habitats d’intérêt 

communautaire prioritaires, puis ceux d’intérêt communautaire et enfin les habitats d’espèces. 

Montant de l’aide annuelle : 96€/exploitation/an (montant total par exploitation sur 5 ans : 480 €) 

(3 jours * 150 € / jour de formation - plafonné à 20% du montant total de la mesure au plafond 

communautaire à l’hectare pour le type de couvert concerné par la mesure) 


Partie 5 

TABLEAUX RÉCAPITULATIFS DES 

MESURES ET COÛTS 

Sites : 


ZPS FR2612002 

Document 

d’objectifs 



Introduction 

Cette cinquième partie présente les synthèses des prévisions budgétaires sous la forme de 10 fiches 

composées chacune de deux tableaux : 

un tableau de prévision budgétaire totale pour les six années de mise en œuvre du Docob. 

un tableau de prévision budgétaire pour chacune des six années de mise en œuvre du Docob (n1 à n6) 

Les 10 fiches de synthèse correspondent aux différents découpages qui serviront de support administratif 

pour la mise en œuvre des mesures soit : 

une fiche de synthèse pour l’ensemble du site Natura 2000, 

5 fiches de synthèse pour la ZPS et le SIC FR2601017 (suivi pour mémoire des fiches financière 

relatives au trois SIC Fr2600964, FR2600964, FR8301020 ayant été fusionné après la consultation de 

l'été 2009), 

quatre fiches de synthèse par division administrative de mise en œuvre du PDRH, trois départements et 

deux régions, sans distinction de SIC ou de ZPS 

La ventilation budgétaire sur chacune de ces fiches est réalisée proportionnellement aux surfaces 

potentiellement concernées selon la clé de répartition présentée en Annexe 13 

tableau 41 - Résumé des neufs fiches de prévision budgétaire totale 

pour les six années de mise en œuvre du Docob (montants arrondis à la centaine d’euros) 

par SIC et ZPS 

par département et région 

Ensemble de la 

zone Natura 2000 

SIC 

FR2601017 

ZPS 

FR2612002 

Nièvre 

Saône et 


Allier (et région 

Auvergne) 

Région 

Bourgogne 

Hypothèse réaliste 

Montant total 8 191 500 1 461 000 6 730 700 1 457 800 4 120 700 2 613 000 5 578 500 

Action 271 900 256 800 15 400 26 100 173 000 72 900 199 100 

Connaissance 102 100 66 000 36 300 16 200 53 800 32 200 70 000 

Forêt 134 000 134 200 0 35 800 62 800 35 600 98 500 

Agri 54 900 23 200 31 900 9 700 27 700 17 600 37 400 

Contrat 7 083 000 752 400 6 330 800 1 274 000 3 528 800 2 280 400 4 802 700 

Animation, 

évaluation 

545 600 229 200 316 600 96 300 275 000 174 500 371 200 

Hypothèse maximum 

Montant total 13 222 500 2 072 100 11 150 200 2 340 500 6 652 800 4 229 300 8 993 300 

Action 325 400 306 400 19 200 32 300 205 500 87 800 237 700 

Connaissance 141 200 86 100 55 300 22 700 74 000 44 600 96 700 

Forêt 167 500 167 600 0 44 700 78 400 44 500 123 100 

Agri 109 500 46 100 63 500 19 400 55 200 35 000 74 500 

Contrat 11 933 400 1 237 700 10 695 900 2 125 400 5 965 000 3 843 100 8 090 300 

Animation, 

évaluation 

545 600 229 2000 316 600 96 300 275 000 174 500 371 200 


5.1 - Ensemble du site Natura 2000 

Estimation budgétaire totale sur six ans en euros Hypothèse maximum Hypothèse réaliste 

Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 

d'attribution d'unité 

d'unité 

Euros % 

Action 1 Préservation de la dynamique fluviale globale nb* 

Action 2 Programme de gestion des annexes aquatiques globale 1.2 6 000 0.05% 1.0 5 000 0.06% 

Action 3 Lutte contre les espèces envahissantes globale 1.0 149 000 1.13% 1.0 149 000 1.82% 

Action 4 Prévenir le dérangement des sternes Site 10 30 000 0.23% 7 21 000 0.26% 

Action 5 



globale 1.0 12 000 0.09% 0.8 9 600 0.12% 

Action 6 Gestion des sites de faible superficie Site 3 45 000 0.34% 1.0 15 000 0.18% 

Action 7 

Gestion conservatoire du site à pelouse à Canche 


globale 1.2 26 880 0.20% 1.0 22 400 0.27% 

Action 8 

Implication des habitants des bords de Loire dans 

la préservation du patrimoine naturel local 

globale 1.0 33 000 0.25% 0.8 26 400 0.32% 

Action 9 

Gestion concertée des usages de loisirs des bords 

de Loire 

globale 1.0 23 500 0.18% 1.0 23 500 0.29% 

Connaissance-1 Dynamique des populations de Sterne globale 1.0 12 000 0.09% 0.9 10 800 0.13% 

Connaissance-2 Milieux colonisés par la Cistude d'Europe globale 1.0 8 000 0.06% 1.0 8 000 0.10% 

Connaissance-3 Milieux naturels de la zone Natura 2000 projets 5 40 000 0.30% 4 32 000 0.39% 

Connaissance-4 Usages récréatifs des bords de Loire globale 1.0 26 000 0.20% 0.8 20 800 0.25% 


Pratiques agricoles favorables à la préservation des 


projets 4 48 000 0.36% 2 24 000 0.29% 

Connaissance-6 Evolution des structures agricoles globale 1.0 7 200 0.05% 0.9 6 480 0.08% 

Foret 1 



globale 1.0 167 500 1.27% 0.8 134 000 1.64% 

Agri-1 Plantation d'arbres et de haies m.l* 20 000 68 920 0.52% 12 000 41 352 0.50% 

Agri-2 



Projets 135 40 500 0.31% 45 13 500 0.16% 

Agri-3 Soutien à l'agriculture biologique nb* 

Contrat 1 

Entretien des pelouses pionnières et postpionnières 

hectare 332 257 521 1.95% 242 187 288 2.29% 

Contrat 2 


pionnières et post-pionnières 

hectare 151 135 900 1.03% 121 108 720 1.33% 

Contrat 3 

Reconquête de pelouses pionnières et postpionnières 

sur habitat à fruticées 

hectare 70 77 112 0.58% 35 38 556 0.47% 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 104 102 960 0.78% 73 72 072 0.88% 

Contrat 5 Reconquête de prairies à Fromental hectare 504 562 687 4.26% 252 281 344 3.43% 

Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 5 163 3 376 275 25.53% 3 098 2 025 765 24.73% 

Contrat 7 


MAEt Niveau 2 

hectare 1 033 823 935 6.23% 516 411 968 5.03% 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 1 335 800 700 6.06% 801 480 420 5.86% 

Contrat 9 



hectare 267 302 665 2.29% 133 151 332 1.85% 

Contrat 10 Entretien des haies m.l.** 743 197 3 834 897 29.00% 520 238 2 684 428 32.77% 

Contrat 11 Entretien des arbres isolés ou en alignements arbre 6 427 655 596 4.96% 1 071 109 266 1.33% 

Contrat 12 Lutte biologique sur maïs hectare 896 403 200 3.05% 448 201 600 2.46% 

Contrat 13 Corridor écologique - hors surfaces en gel PAC hectare 116 310 249 2.35% 58 155 125 1.89% 

Contrat 14 Corridor écologique - amélioration d'un gel PAC hectare 87 61 316 0.46% 41 28 614 0.35% 

Contrat 15 Entretien des ripisylves m.l.** 5 000 25 080 0.19% 2 500 12 540 0.15% 

Contrat 16 

Restauration et/ou entretien des mares et plans 

d'eau 

mare 130 43 395 0.33% 93 30 997 0.38% 

Contrat 17 Aide à la mise en œuvre de la lutte biologique Exploitation 40 21 600 0.16% 20 10 800 0.13% 

Contrat 18 Aide à l’élaboration du diagnostic d’exploitation Exploitation 240 138 240 1.05% 160 92 160 1.13% 

Animation Animation du Docob globale 1 513 600 3.88% 1 513 600 6.27% 

Evaluation Evaluation du DOCOB globale 1 32 000 0.24% 1 32 000 0.39% 

* non budgété directement dans le cadre du Docob, ** mètre linéaire 

TOTAL 13 222 429 8 191 426 

Sous-totaux Action 325 380 2.46% 271 900 3.32% 

Connaissance 141 200 1.07% 102 080 1.25% 

Forêt 167 500 1.27% 134 000 1.64% 

Agri 109 420 0.83% 54 852 0.67% 

Contrat 11 933 329 90.25% 7 082 994 86.47% 

Animation, évaluation 545 600 4.13% 545 600 6.66% 


Ensemble du site Natura 2000 - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 833 833 833 833 833 833 

Action 3 24 833 24 833 24 833 24 833 24 833 24 833 24 833 24 833 24 833 24 833 24 833 24 833 

Action 4 6 000 18 000 6 000 4 200 12 600 4 200 

Action 5 2 400 3 600 3 600 2 400 1 920 2 880 2 880 1 920 

Action 6 9 000 22 500 4 500 4 500 4 500 3 000 7 500 1 500 1 500 1 500 

Action 7 2 419 8 333 8 064 3 226 2 419 2 419 2 016 6 944 6 720 2 688 2 016 2 016 

Action 8 3 300 6 600 6 600 6 600 4 950 4 950 2 640 5 280 5 280 5 280 3 960 3 960 

Action 9 14 100 2 350 2 350 2 350 2 350 14 100 2 350 2 350 2 350 2 350 

Connaissance 1 3 960 1 608 1 608 1 608 1 608 1 608 3 564 1 447 1 447 1 447 1 447 1 447 

Connaissance 2 8 000 8 000 

Connaissance 3 12 000 12 000 12 000 4 000 9 600 9 600 9 600 3 200 

Connaissance 4 20 800 5 200 16 640 4 160 

Connaissance 5 24 000 4 800 4 800 4 800 4 800 4 800 12 000 2 400 2 400 2 400 2 400 2 400 

Connaissance 6 3 600 720 720 720 720 720 3 240 648 648 648 648 648 

Foret 1 16 750 50 250 50 250 50 250 13 400 40 200 40 200 40 200 

Agri-1 11 487 11 487 11 487 11 487 11 487 11 487 6 892 6 892 6 892 6 892 6 892 6 892 

Agri-2 24 300 8 100 8 100 8 100 2 700 2 700 

Agri-3 

Contrat 1 42 920 42 920 42 920 42 920 42 920 42 920 31 215 31 215 31 215 31 215 31 215 31 215 

Contrat 2 22 650 22 650 22 650 22 650 22 650 22 650 18 120 18 120 18 120 18 120 18 120 18 120 

Contrat 3 12 852 12 852 12 852 12 852 12 852 12 852 6 426 6 426 6 426 6 426 6 426 6 426 

Contrat 4 17 160 17 160 17 160 17 160 17 160 17 160 12 012 12 012 12 012 12 012 12 012 12 012 

Contrat 5 93 781 93 781 93 781 93 781 93 781 93 781 46 891 46 891 46 891 46 891 46 891 46 891 

Contrat 6 562 713 562 713 562 713 562 713 562 713 562 713 337 628 337 628 337 628 337 628 337 628 337 628 

Contrat 7 137 323 137 323 137 323 137 323 137 323 137 323 68 661 68 661 68 661 68 661 68 661 68 661 

Contrat 8 133 450 133 450 133 450 133 450 133 450 133 450 80 070 80 070 80 070 80 070 80 070 80 070 

Contrat 9 50 444 50 444 50 444 50 444 50 444 50 444 25 222 25 222 25 222 25 222 25 222 25 222 

Contrat 10 639 149 639 149 639 149 639 149 639 149 639 149 447 405 447 405 447 405 447 405 447 405 447 405 

Contrat 11 109 266 109 266 109 266 109 266 109 266 109 266 18 211 18 211 18 211 18 211 18 211 18 211 

Contrat 12 67 200 67 200 67 200 67 200 67 200 67 200 33 600 33 600 33 600 33 600 33 600 33 600 

Contrat 13 51 708 51 708 51 708 51 708 51 708 51 708 25 854 25 854 25 854 25 854 25 854 25 854 

Contrat 14 10 219 10 219 10 219 10 219 10 219 10 219 4 769 4 769 4 769 4 769 4 769 4 769 

Contrat 15 4 180 4 180 4 180 4 180 4 180 4 180 2 090 2 090 2 090 2 090 2 090 2 090 

Contrat 16 7 233 7 233 7 233 7 233 7 233 7 233 5 166 5 166 5 166 5 166 5 166 5 166 

Contrat 17 17 280 4 320 8 640 2 160 

Contrat 18 27 648 82 944 27 648 18 432 55 296 18 432 

Animation 85 600 85 600 85 600 85 600 85 600 85 600 85 600 85 600 85 600 85 600 85 600 85 600 

Evaluation 1 600 30 400 1 600 30 400 

TOTAL 2 192 525 2 346 543 2 252 608 2 181 722 2 112 115 2 136 915 1 351 550 1 462 793 1 398 015 1 352 231 1 300 619 1 326 219 

Sous-totaux 

Action 39 953 85 466 74 947 44 909 40 053 40 053 36 443 70 471 54 597 39 405 35 493 35 493 

Connaissance 31 560 39 928 32 328 19 128 11 128 7 128 18 804 30 735 26 255 14 095 7 695 4 495 

Forêt 16 750 50 250 50 250 50 250 13 400 40 200 40 200 40 200 

Agri 11 487 35 787 19 587 19 587 11 487 11 487 6 892 14 992 9 592 9 592 6 892 6 892 

Contrat 2 007 176 2 049 512 1 989 896 1 962 248 1 962 248 1 962 248 1 190 411 1 220 795 1 181 771 1 163 339 1 163 339 1 163 339 

Animation, 

évaluation 

85 600 85 600 85 600 85 600 87 200 116 000 85 600 85 600 85 600 85 600 87 200 116 000 


5.2 - ZPS FR2612002 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 

Action 1 Préservation de la dynamique fluviale global nb* 

Action 2 Programme de gestion des annexes aquatiques global 

Action 3 Lutte contre les espèces envahissantes global 

Action 4 Prévenir le dérangement des sternes Site 

Action 5 

Aménagement de site de nidification pour la 

Sterne sur des gravières 

global 

Action 6 Gestion des sites de faible superficie Site 

Action 7 



global 

Action 8 



global 0.6 19 144 0.17% 0.5 15 315 0.23% 

Action 9 



global 

Connaissance-1 Dynamique des populations de Sterne global 

Connaissance-2 Milieux colonisés par la Cistude d'Europe global 


Connaissance-4 Usages récréatifs des bords de Loire global 


Pratiques agricoles favorables à la préservation 


projets 2 27 846 0.25% 1 13 923 0.21% 

Connaissance-6 Evolution des structures agricoles global 0.6 4 177 0.04% 0.5 3 759 0.06% 

Foret 1 



global 


Agri-2 



Projets 78 23 495 0.21% 26 7 832 0.12% 


Contrat 1 


hectare 

Contrat 2 



hectare 

Contrat 3 



hectare 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 

Contrat 5 Reconquête de prairies à Fromental hectare 

Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 5 163 3 376 275 30.28% 3 098 2 025 765 30.10% 

Contrat 7 

En ZPS, gestion extensive des prairies inondables 

- MAEt Niveau 2 

hectare 1 033 823 935 7.39% 516 411 968 6.12% 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 1 335 800 700 7.18% 801 480 420 7.14% 

Contrat 9 



hectare 267 302 665 2.71% 133 151 332 2.25% 


Contrat 11 Entretien des arbres isolés ou en alignements arbre 6 427 655 596 5.88% 1 071 109 266 1.62% 




Contrat 15 Entretien des ripisylves m.l.** 

Contrat 16 


d'eau 

mare 75 25 175 0.23% 54 17 982 0.27% 



Animation Animation du Docob global 1 297 952 2.67% 1 297 952 4.43% 

Evaluation Evaluation du DOCOB global 1 18 564 0.17% 1 18 564 0.28% 


TOTAL 11 150 170 6 730 663 


Connaissance 55 228 0.50% 36 246 0.54% 

Forêt 

Agri 63 477 0.57% 31 821 0.47% 

Contrat 10 695 804 95.93% 6 330 764 94.06% 



ZPS FR2612002 - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 

Action 3 

Action 4 

Action 5 

Action 6 

Action 7 

Action 8 1 914 3 829 3 829 3 829 2 872 2 872 1 532 3 063 3 063 3 063 2 297 2 297 

Action 9 

Connaissance 1 


Connaissance 3 6 962 6 962 6 962 2 321 5 569 5 569 5 569 1 856 


Connaissance 5 13 923 2 785 2 785 2 785 2 785 2 785 6 962 1 392 1 392 1 392 1 392 1 392 

Connaissance 6 2 088 418 418 418 418 418 1 880 376 376 376 376 376 

Foret 1 

Agri-1 6 664 6 664 6 664 6 664 6 664 6 664 3 998 3 998 3 998 3 998 3 998 3 998 

Agri-2 14 097 4 699 4 699 4 699 1 566 1 566 

Agri-3 

Contrat 1 

Contrat 2 

Contrat 3 

Contrat 4 

Contrat 5 

Contrat 6 562 713 562 713 562 713 562 713 562 713 562 713 337 628 337 628 337 628 337 628 337 628 337 628 

Contrat 7 137 323 137 323 137 323 137 323 137 323 137 323 68 661 68 661 68 661 68 661 68 661 68 661 

Contrat 8 133 450 133 450 133 450 133 450 133 450 133 450 80 070 80 070 80 070 80 070 80 070 80 070 

Contrat 9 50 444 50 444 50 444 50 444 50 444 50 444 25 222 25 222 25 222 25 222 25 222 25 222 

Contrat 10 639 149 639 149 639 149 639 149 639 149 639 149 447 405 447 405 447 405 447 405 447 405 447 405 

Contrat 11 109 266 109 266 109 266 109 266 109 266 109 266 18 211 18 211 18 211 18 211 18 211 18 211 

Contrat 12 67 200 67 200 67 200 67 200 67 200 67 200 33 600 33 600 33 600 33 600 33 600 33 600 

Contrat 13 51 708 51 708 51 708 51 708 51 708 51 708 25 854 25 854 25 854 25 854 25 854 25 854 

Contrat 14 10 219 10 219 10 219 10 219 10 219 10 219 4 769 4 769 4 769 4 769 4 769 4 769 

Contrat 15 

Contrat 16 4 196 4 196 4 196 4 196 4 196 4 196 2 997 2 997 2 997 2 997 2 997 2 997 

Contrat 17 17 280 4 320 8 640 2 160 

Contrat 18 16 039 48 118 16 039 10 693 32 079 10 693 

Animation 49 659 49 659 49 659 49 659 49 659 49 659 49 659 49 659 49 659 49 659 49 659 49 659 

Evaluation 928 17 636 928 17 636 

TOTAL 1 873 235 1 902 518 1 856 721 1 840 682 1 831 313 1 845 700 1 127 779 1 147 412 1 120 733 1 110 040 1 104 924 1 119 775 

Sous-totaux 

Action 1 914 3 829 3 829 3 829 2 872 2 872 1 532 3 063 3 063 3 063 2 297 2 297 

Connaissance 16 011 10 164 10 164 10 164 5 523 3 202 8 841 7 337 7 337 7 337 3 625 1 768 

Forêt 

Agri 6 664 20 761 11 363 11 363 6 664 6 664 3 998 8 697 5 565 5 565 3 998 3 998 

Contrat 1 798 987 1 818 106 1 781 707 1 765 668 1 765 668 1 765 668 1 063 749 1 078 655 1 055 109 1 044 417 1 044 417 1 044 417 

Animation, 

évaluation 

49 659 49 659 49 659 49 659 50 587 67 295 49 659 49 659 49 659 49 659 50 587 67 295 


5.3 - SIC FR2601017 (fusion FR2600967, FR2600964, FR8301020) 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 

Action 1 Préservation de la dynamique fluviale Globale nb* 

Action 2 Programme de gestion des annexes aquatiques Globale 1.1 6 000 0.29% 1 5 000 0.34% 

Action 3 Lutte contre les espèces envahissantes Globale 1 149 000 7.19% 1 149 000 10.2% 


Action 5 



Globale 1 12 000 0.58% 0.8 9 599 0.66% 

Action 6 Gestion des sites de faible superficie Site 3 45 000 2.17% 1 14 999 1.03% 

Action 7 



Globale 1.2 26 880 1.3% 1.0 22 400 1.53% 

Action 8 

Implication des habitants des bords de Loire dans la 

préservation du patrimoine naturel local 

Globale 0.4 13 857 0.67% 0.3 11 085 0.76% 

Action 9 



Globale 1 23 500 1.13% 1 23 500 1.61% 

Connaissance-1 Dynamique des populations de Sterne Globale 1.1 12 000 0.58% 0.84 10 800 0.74% 

Connaissance-2 Milieux colonisés par la Cistude d'Europe Globale 1 8 000 0.39% 1 8 000 0.55% 

Connaissance-3 Milieux naturels de la zone Natura 2000 Projets 3 16 795 0.8% 1 13 436 0.92% 

Connaissance-4 Usages récréatifs des bords de Loire Globale 1 26 000 1.25% 0.8 20 799 1.42% 




Projets 1 20 153 0.97% 0 10 077 0.69% 

Connaissance-6 Evolution des structures agricoles Globale 0.3 3 024 0.15% 0.1 2 721 0.19% 

Foret 1 



Globale 1.1 167 500 8.08% 0.8 134 001 9.17% 


Agri-2 

Aide aux investissements pour réduire l'accessibilité 

des berges aux animaux d'élevage 

Projets 57 17 005 0.82% 18 5 669 0.39% 


Contrat 1 


Hectare 332 257 512 12.43% 242 187 289 12.82% 

Contrat 2 



Hectare 151 135 900 6.56% 120 108 720 7.44% 

Contrat 3 



Hectare 69 77 112 3.72% 35 38 556 2.64% 

Contrat 4 


Fromental 

Hectare 104 102 960 4.96% 73 27 073 1.85% 

Contrat 5 Reconquête de prairies à Fromental Hectare 503 562 687 27.15% 252 281 344 19.26% 

Contrat 6 


Niveau 1 

Hectare 

Contrat 7 


MAEt Niveau 2 

Hectare 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

Hectare 

Contrat 9 



Hectare 

Contrat 10 Entretien des haies m.l.** 

Contrat 11 Entretien des arbres isolés ou en alignements Arbre 

Contrat 12 Lutte biologique sur maïs Hectare 

Contrat 13 Corridor écologique - hors surfaces en gel PAC Hectare 

Contrat 14 Corridor écologique - amélioration d'un gel PAC Hectare 


Contrat 16 


d'eau 

Mare 54 18 220 0.9% 39 13 015 0.89% 

Contrat 17 Aide à la mise en œuvre de la lutte biologique Exploitation 


Animation Animation du Docob Globale 0 215 647 10.4% 0 215 647 14.76% 

Evaluation Evaluation du DOCOB Globale 0 13 436 0.65% 0 13 436 0.92% 


TOTAL 2 072 259 1 460 763 


Connaissance 85 972 4.13% 65 834 4.51% 

Forêt 167 500 8.08% 134 001 9.17% 

Agri 45 992 2.2% 23 031 1.58% 

Contrat 1 237 525 59.7% 752 231 51.5% 



SIC FR2600967 - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 833 833 833 833 833 833 

Action 3 24 834 24 834 24 834 24 834 24 834 24 834 24 834 24 834 24 834 24 834 24 834 24 834 

Action 4 6 000 18 000 6 000 4 201 12 606 4 201 

Action 5 2 305 3 601 3 601 2 305 1 919 2 880 2 8802 1 919 

Action 6 9 000 22 500 4 499 4 499 4 4998 2 999 7 501 1 500 1 500 1 500 

Action 7 2 419 8 333 8 064 3 226 2 419 2 419 2 016 6 944 6 720 2 688 2 016 2 016 

Action 8 1 385 2 772 2 772 2 772 2 078 2 078 1 108 2 217 2 217 2 217 1 664 1 664 

Action 9 14 101 2 350 2 350 2 350 2 350 14 101 2 350 2 350 2 350 2 350 

Connaissance-1 3 960 1 609 1 609 1 609 1 609 1 609 3 564 1 448 1 448 1 448 1 448 1 448 

Connaissance-2 8 000 8 000 

Connaissance-3 13 039 13 039 13 039 1 679 3 031 3 031 3 031 1 344 

Connaissance-4 20 769 5 201 16 641 4 161 

Connaissance-5 10 077 2 016 2 016 2 016 2 016 2 016 5 039 1 008 1 008 1 008 1 008 1 008 

Connaissance-6 1 511 1 008 1 008 1 008 1 008 1 008 1 360 272 272 272 272 272 

Foret 1 16 750 50 250 50 250 50 250 13 400 40 200 40 200 40 200 

Agri-1 4 822 4 822 4 822 4 822 4 822 4 822 2 894 2 894 2 894 2 894 2 894 2 894 

Agri-2 10 202 3 401 3 401 3 401 1 137 1 137 

Agri-3 

Contrat 1 42 920 42 920 42 920 42 920 42 920 42 920 31 215 31 215 31 215 31 215 31 215 31 215 

Contrat 2 22 650 22 650 22 650 22 650 22 650 22 650 18 120 18 120 18 120 18 120 18 120 18 120 

Contrat 3 30 972 30 972 30 972 30 972 30 972 30 972 6 426 6 426 6 426 6 426 6 426 6 426 

Contrat 4 17 160 17 160 17 160 17 160 17 160 17 160 12 011 12 011 12 011 12 011 12 011 12 011 

Contrat 5 93 781 93 781 93 781 93 781 93 781 93 781 56 448 56 448 56 448 56 448 56 448 56 448 

Contrat 6 

Contrat 7 

Contrat 8 

Contrat 9 

Contrat 10 

Contrat 11 

Contrat 12 

Contrat 13 

Contrat 14 

Contrat 15 4 180 4 180 4 180 4 180 4 180 4 180 2 090 2 090 2 090 2 090 2 090 2 090 

Contrat 16 5 128 5 128 5 128 5 128 5 128 5 128 2 170 2 170 2 170 2 170 2 170 2 170 

Contrat 17 

Contrat 18 11 608 34 826 11 608 7 738 23 217 7 738 

Animation 35 941 35 941 35 941 35 941 35 941 35 941 35 941 35 941 35 941 35 941 35 941 35 941 

Evaluation 672 12 764 672 12 764 

TOTAL 319 290 444 025 395 887 341 040 280 802 291 2157 223 770 315 381 277 282 242 190 195 696 206 443 

Sous-totaux 

Action 38 038 81 638 71 118 41 080 37 181 37 181 34 911 67 408 51 334 36 341 33 191 33 191 

Connaissance 15 549 29 765 22 074 8 964 5 605 3 926 9 962 23 398 18 918 6 757 4 071 2 727 

Forêt 16 750 50 250 50 250 50 250 13 400 40 200 40 200 40 200 

Agri 4 822 15 026 8 225 8 225 4 822 4 822 2 894 6 295 4 028 4 028 2 894 2 894 

Contrat) 208 189 231 406 208 189 196 580 196 580 196 580 126 661 142 140 126 661 118 922 118 922 118 922 

Animation, 

évaluation 

35 941 35 941 35 941 35 941 36 612 48 106 35 941 35 941 35 941 35 941 36 612 48 106 


5.4 - SIC FR2600967 (Nièvre et Saône-et-Loire) 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 


Action 2 Programme de gestion des annexes aquatiques global 0.3 1 651 0.23% 0.3 1 376 0.27% 

Action 3 Lutte contre les espèces envahissantes global 0.3 40 998 5.82% 0.3 40 998 8.01% 


Action 5 



global 0.3 3 302 0.47% 0.2 2 641 0.52% 


Action 7 



global 1.2 26 880 3.82% 1.0 22 400 4.38% 

Action 8 

Implication des habitants des bords de Loire dans la 


global 0.1 3 813 0.54% 0.1 3 050 0.60% 

Action 9 



global 0.3 6 466 0.92% 0.3 6 466 1.26% 

Connaissance-1 Dynamique des populations de Sterne global 0.5 5 430 0.77% 0.4 4 887 0.95% 

Connaissance-2 Milieux colonisés par la Cistude d'Europe global 0.3 2 201 0.31% 0.3 2 201 0.43% 


Connaissance-4 Usages récréatifs des bords de Loire global 0.3 7 154 1.02% 0.2 5 723 1.12% 




projets 0 5 545 0.79% 0 2 773 0.54% 

Connaissance-6 Evolution des structures agricoles global 0.1 832 0.12% 0.1 749 0.15% 

Foret 1 



global 0.5 76 130 10.81% 0.4 60 904 11.90% 


Agri-2 

Aide aux investissements pour réduire l'accessibilité 

des berges aux animaux d'élevage 

Projets 16 4 679 0.66% 5 1 560 0.30% 


Contrat 1 


hectare 160 123 970 17.61% 116 90 160 17.62% 

Contrat 2 



hectare 73 65 422 9.29% 58 52 337 10.23% 

Contrat 3 



hectare 43 47 833 6.79% 22 23 916 4.67% 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 54 53 452 7.59% 38 37 417 7.31% 


Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 

Contrat 7 


MAEt Niveau 2 

hectare 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 

Contrat 9 



hectare 


Contrat 11 Entretien des arbres isolés ou en alignements arbre 

Contrat 12 Lutte biologique sur maïs hectare 

Contrat 13 Corridor écologique - hors surfaces en gel PAC hectare 

Contrat 14 Corridor écologique - amélioration d'un gel PAC hectare 

Contrat 15 Entretien des ripisylves m.l.** 1 376 6 901 0.98% 688 3 450 0.67% 

Contrat 16 


d'eau 

mare 15 5 013 0.71% 11 3 581 0.70% 






TOTAL 703 962 511 747 


Connaissance 25 784 3.66% 20 030 3.91% 

Forêt 76 130 10.81% 60 904 11.90% 

Agri 12 641 1.80% 6 337 1.24% 

Contrat 417 308 59.28% 270 882 52.93% 



SIC FR2600967 (Nièvre et Saône-et-Loire) - - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 275 275 275 275 275 275 229 229 229 229 229 229 

Action 3 6 833 6 833 6 833 6 833 6 833 6 833 6 833 6 833 6 833 6 833 6 833 6 833 

Action 4 2 715 8 145 2 715 1 901 5 702 1 901 

Action 5 660 991 991 660 528 792 792 528 

Action 6 2 476 6 191 1 238 1 238 1 238 825 2 064 413 413 413 

Action 7 2 419 8 333 8 064 3 226 2 419 2 419 2 016 6 944 6 720 2 688 2 016 2 016 

Action 8 381 763 763 763 572 572 305 610 610 610 458 458 

Action 9 3 880 647 647 647 647 3 880 647 647 647 647 

Connaissance-1 1 792 728 728 728 728 728 1 613 655 655 655 655 655 


Connaissance-3 1 386 1 386 1 386 462 1 109 1 109 1 109 370 

Connaissance-4 5 723 1 431 4 579 1 145 

Connaissance-5 2 773 555 555 555 555 555 1 386 277 277 277 277 277 

Connaissance-6 416 83 83 83 83 83 374 75 75 75 75 75 

Foret 1 7 613 22 839 22 839 22 839 6 090 18 271 18 271 18 271 

Agri-1 1 327 1 327 1 327 1 327 1 327 1 327 796 796 796 796 796 796 

Agri-2 2 807 936 936 936 312 312 

Agri-3 

Contrat 1 20 662 20 662 20 662 20 662 20 662 20 662 15 027 15 027 15 027 15 027 15 027 15 027 

Contrat 2 10 904 10 904 10 904 10 904 10 904 10 904 8 723 8 723 8 723 8 723 8 723 8 723 

Contrat 3 7 972 7 972 7 972 7 972 7 972 7 972 3 986 3 986 3 986 3 986 3 986 3 986 

Contrat 4 8 909 8 909 8 909 8 909 8 909 8 909 6 236 6 236 6 236 6 236 6 236 6 236 

Contrat 5 16 458 16 458 16 458 16 458 16 458 16 458 8 229 8 229 8 229 8 229 8 229 8 229 

Contrat 6 

Contrat 7 

Contrat 8 

Contrat 9 

Contrat 10 

Contrat 11 

Contrat 12 

Contrat 13 

Contrat 14 

Contrat 15 1 150 1 150 1 150 1 150 1 150 1 150 575 575 575 575 575 575 

Contrat 16 836 836 836 836 836 836 597 597 597 597 597 597 

Contrat 17 

Contrat 18 3 194 9 583 3 194 2 129 6 388 2 129 

Animation 9 889 9 889 9 889 9 889 9 889 9 889 9 889 9 889 9 889 9 889 9 889 9 889 

Evaluation 185 3 512 185 3 512 

TOTAL 107 178 153 505 137 936 118 274 92 102 94 967 77 463 112 163 100 028 86 705 66 215 69 172 

Sous-totaux 

Action 13 284 31 695 26 478 13 641 11 984 11 984 11 812 25 815 19 796 11 948 10 595 10 595 

Connaissance 4 981 8 475 6 384 2 752 1 827 1 365 3 373 6 695 5 462 2 116 1 377 1 007 

Forêt 7 613 22 839 22 839 22 839 6 090 18 271 18 271 18 271 

Agri 1 327 4 134 2 263 2 263 1 327 1 327 796 1 732 1 108 1 108 796 796 

Contrat) 70 084 76 472 70 084 66 889 66 889 66 889 45 502 49 761 45 502 43 372 43 372 43 372 

Animation, 

évaluation 

9 889 9 889 9 889 9 889 10 074 13 402 9 889 9 889 9 889 9 889 10 074 13 402 


5.5 - SIC FR2600964 (Saône-et-Loire) 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 





Action 5 



global 0.4 5 353 0.69% 0.4 4 282 0.81% 


Action 7 



global 

Action 8 



global 0.2 6 181 0.80% 0.1 4 945 0.93% 

Action 9 



global 0.4 10 483 1.35% 0.4 10 483 1.98% 








projets 1 8 990 1.16% 0 4 495 0.85% 


Foret 1 



global 0.3 46 888 6.04% 0.2 37 511 7.08% 


Agri-2 



Projets 25 7 586 0.98% 8 2 529 0.48% 


Contrat 1 


hectare 42 32 749 4.22% 31 23 818 4.50% 

Contrat 2 



hectare 19 17 282 2.23% 15 13 826 2.61% 

Contrat 3 



hectare 4 4 844 0.62% 2 2 422 0.46% 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 42 41 618 5.36% 29 29 133 5.50% 


Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 

Contrat 7 



hectare 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 

Contrat 9 



hectare 







Contrat 16 


d'eau 

mare 24 8 128 1.05% 17 5 806 1.10% 






TOTAL 776 236 529 604 


Connaissance 34 950 4.50% 26 307 4.97% 

Forêt 46 888 6.04% 37 511 7.08% 

Agri 20 494 2.64% 10 274 1.94% 

Contrat 455 598 58.69% 254 808 48.11% 



SIC FR2600964 (Saône-et-Loire) - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 446 446 446 446 446 446 372 372 372 372 372 372 

Action 3 11 078 11 078 11 078 11 078 11 078 11 078 11 078 11 078 11 078 11 078 11 078 11 078 

Action 4 976 2 929 976 684 2 051 684 

Action 5 1 071 1 606 1 606 1 071 856 1 285 1 285 856 

Action 6 4 015 10 037 2 007 2 007 2 007 1 338 3 346 669 669 669 

Action 7 

Action 8 618 1 236 1 236 1 236 927 927 494 989 989 989 742 742 

Action 9 6 290 1 048 1 048 1 048 1 048 6 290 1 048 1 048 1 048 1 048 

Connaissance-1 644 262 262 262 262 262 580 236 236 236 236 236 


Connaissance-3 2 248 2 248 2 248 749 1 798 1 798 1 798 599 

Connaissance-4 9 278 2 320 7 423 1 856 

Connaissance-5 4 495 899 899 899 899 899 2 248 450 450 450 450 450 

Connaissance-6 674 135 135 135 135 135 607 121 121 121 121 121 

Foret 1 4 689 14 066 14 066 14 066 3 751 11 253 11 253 11 253 

Agri-1 2 151 2 151 2 151 2 151 2 151 2 151 1 291 1 291 1 291 1 291 1 291 1 291 

Agri-2 4 551 1 517 1 517 1 517 506 506 

Agri-3 

Contrat 1 5 458 5 458 5 458 5 458 5 458 5 458 3 970 3 970 3 970 3 970 3 970 3 970 

Contrat 2 2 880 2 880 2 880 2 880 2 880 2 880 2 304 2 304 2 304 2 304 2 304 2 304 

Contrat 3 807 807 807 807 807 807 404 404 404 404 404 404 

Contrat 4 6 936 6 936 6 936 6 936 6 936 6 936 4 855 4 855 4 855 4 855 4 855 4 855 

Contrat 5 52 316 52 316 52 316 52 316 52 316 52 316 26 158 26 158 26 158 26 158 26 158 26 158 

Contrat 6 

Contrat 7 

Contrat 8 

Contrat 9 

Contrat 10 

Contrat 11 

Contrat 12 

Contrat 13 

Contrat 14 

Contrat 15 1 865 1 865 1 865 1 865 1 865 1 865 932 932 932 932 932 932 

Contrat 16 1 355 1 355 1 355 1 355 1 355 1 355 968 968 968 968 968 968 

Contrat 17 

Contrat 18 5 178 15 535 5 178 3 452 10 357 3 452 

Animation 16 033 16 033 16 033 16 033 16 033 16 033 16 033 16 033 16 033 16 033 16 033 16 033 

Evaluation 300 5 694 300 5 694 

TOTAL 119 672 164 376 146 423 125 815 107 653 112 298 81 036 113 471 98 955 86 290 72 529 77 323 

Sous-totaux 

Action 14 189 27 600 26 427 16 886 15 507 15 507 13 484 23 402 18 800 15 012 13 909 13 909 

Connaissance 5 814 12 822 9 431 3 543 2 045 1 296 3 434 10 027 8 029 2 604 1 406 806 

Forêt 4 689 14 066 14 066 14 066 3 751 11 253 11 253 11 253 

Agri 2 151 6 703 3 669 3 669 2 151 2 151 1 291 2 808 1 797 1 797 1 291 1 291 

Contrat 76 796 87 153 76 796 71 618 71 618 71 618 43 043 49 948 43 043 39 591 39 591 39 591 

Animation, 

évaluation 

16 033 16 033 16 033 16 033 16 332 21 727 16 033 16 033 16 033 16 033 16 332 21 727 


5.6 - SIC FR8301020 (Allier) 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 





Action 5 



global 0.3 3 345 0.57% 0.2 2 676 0.64% 


Action 7 



global 

Action 8 



global 0.1 3 863 0.65% 0.1 3 090 0.74% 

Action 9 



global 0.3 6 551 1.11% 0.3 6 551 1.56% 








projets 0 5 618 0.95% 0 2 809 0.67% 

Connaissance-6 Evolution des structures agricoles global 0.1 843 0.14% 0.1 758 0.18% 

Foret 1 



global 0.3 44 482 7.51% 0.2 35 586 8.48% 


Agri-2 



Projets 16 4 740 0.80% 5 1 580 0.38% 


Contrat 1 


hectare 130 100 803 17.03% 95 73 311 17.48% 

Contrat 2 



hectare 59 53 196 8.98% 47 42 557 10.15% 

Contrat 3 



hectare 22 24 435 4.13% 11 12 218 2.91% 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 8 7 890 1.33% 6 5 523 1.32% 


Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 

Contrat 7 



hectare 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 

Contrat 9 



hectare 







Contrat 16 


d'eau 

mare 15 5 079 0.86% 11 3 628 0.87% 






TOTAL 592 061 419 412 


Connaissance 25 238 4.26% 19 497 4.65% 

Forêt 44 482 7.51% 35 586 8.48% 

Agri 12 807 2.16% 6 420 1.53% 

Contrat 364 619 61.58% 226 541 54.01% 



SIC FR8301020 (Allier) - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 279 279 279 279 279 279 232 232 232 232 232 232 

Action 3 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 

Action 4 2 309 6 926 2 309 1 616 4 848 1 616 

Action 5 669 1 004 1 004 669 535 803 803 535 

Action 6 2 509 6 272 1 254 1 254 1 254 836 2 091 418 418 418 

Action 7 

Action 8 386 773 773 773 579 579 309 618 618 618 464 464 

Action 9 3 931 655 655 655 655 3 931 655 655 655 655 

Connaissance-1 1 524 619 619 619 619 619 1 371 557 557 557 557 557 


Connaissance-3 1 405 1 405 1 405 468 1 124 1 124 1 124 375 

Connaissance-4 5 798 1 450 4 639 1 160 

Connaissance-5 2 809 562 562 562 562 562 1 405 281 281 281 281 281 

Connaissance-6 421 84 84 84 84 84 379 76 76 76 76 76 

Foret 1 4 448 13 345 13 345 13 345 3 559 10 676 10 676 10 676 

Agri-1 1 344 1 344 1 344 1 344 1 344 1 344 807 807 807 807 807 807 

Agri-2 2 844 948 948 948 316 316 

Agri-3 

Contrat 1 16 800 16 800 16 800 16 800 16 800 16 800 12 218 12 218 12 218 12 218 12 218 12 218 

Contrat 2 8 866 8 866 8 866 8 866 8 866 8 866 7 093 7 093 7 093 7 093 7 093 7 093 

Contrat 3 4 073 4 073 4 073 4 073 4 073 4 073 2 036 2 036 2 036 2 036 2 036 2 036 

Contrat 4 1 315 1 315 1 315 1 315 1 315 1 315 920 920 920 920 920 920 

Contrat 5 25 007 25 007 25 007 25 007 25 007 25 007 12 504 12 504 12 504 12 504 12 504 12 504 

Contrat 6 

Contrat 7 

Contrat 8 

Contrat 9 

Contrat 10 

Contrat 11 

Contrat 12 

Contrat 13 

Contrat 14 

Contrat 15 1 165 1 165 1 165 1 165 1 165 1 165 583 583 583 583 583 583 

Contrat 16 847 847 847 847 847 847 605 605 605 605 605 605 

Contrat 17 

Contrat 18 3 236 9 708 3 236 2 157 6 472 2 157 

Animation 10 019 10 019 10 019 10 019 10 019 10 019 10 019 10 019 10 019 10 019 10 019 10 019 

Evaluation 187 3 558 187 3 558 

TOTAL 92 440 126 144 111 528 96 951 81 047 83 950 65 271 89 747 78 299 69 195 56 952 59 948 

Sous-totaux 

Action 10 565 22 343 18 213 10 553 9 690 9 690 9 615 18 191 12 938 9 381 8 692 8 692 

Connaissance 4 754 8 468 6 349 2 669 1 733 1 265 3 155 6 676 5 427 2 037 1 288 914 

Forêt 4 448 13 345 13 345 13 345 3 559 10 676 10 676 10 676 

Agri 1 344 4 189 2 293 2 293 1 344 1 344 807 1 755 1 123 1 123 807 807 

Contrat 61 309 67 781 61 309 58 073 58 073 58 073 38 116 42 431 38 116 35 959 35 959 35 959 

Animation, 

évaluation 

10 019 10 019 10 019 10 019 10 206 13 577 10 019 10 019 10 019 10 019 10 206 13 577 


5.7 - Département de la Nièvre 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 


Action 2 Programme de gestion des annexes aquatiques global 0.1 467 0.02% 0.1 390 0.03% 



Action 5 



global 0.1 935 0.04% 0.1 748 0.05% 


Action 7 



global 

Action 8 



global 0.2 5 823 0.25% 0.1 4 658 0.32% 

Action 9 



global 0.1 1 831 0.08% 0.1 1 831 0.13% 


Connaissance-2 Milieux colonisés par la Cistude d'Europe global 0.1 623 0.03% 0.1 623 0.04% 






projets 1 8 469 0.36% 0 4 235 0.29% 


Foret 1 



global 0.3 44 628 1.91% 0.2 35 702 2.45% 


Agri-2 



Projets 24 7 146 0.31% 8 2 382 0.16% 


Contrat 1 


hectare 99 76 528 3.27% 72 55 657 3.82% 

Contrat 2 



hectare 45 40 386 1.73% 36 32 309 2.22% 

Contrat 3 



hectare 25 27 247 1.16% 12 13 623 0.93% 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 30 29 685 1.27% 21 20 779 1.43% 


Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 911 595 734 25.45% 547 357 440 24.52% 

Contrat 7 



hectare 182 145 381 6.21% 91 72 690 4.99% 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 235 141 281 6.04% 141 84 769 5.81% 

Contrat 9 



hectare 47 53 404 2.28% 24 26 702 1.83% 

Contrat 10 Entretien des haies m.l.** 131 135 676 656 28.91% 91 794 473 660 32.49% 

Contrat 11 Entretien des arbres isolés ou en alignements arbre 1 134 115 678 4.94% 189 19 280 1.32% 




Contrat 15 Entretien des ripisylves m.l.** 390 1 954 0.08% 195 977 0.07% 

Contrat 16 


d'eau 

mare 23 7 657 0.33% 16 5 469 0.38% 






TOTAL 2 340 480 1 457 773 


Connaissance 22 673 0.97% 16 172 1.11% 

Forêt 44 628 1.91% 35 702 2.45% 

Agri 19 307 0.82% 9 678 0.66% 

Contrat 2 125 367 90.81% 1 273 901 87.39% 



Département de la Nièvre - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 78 78 78 78 78 78 65 65 65 65 65 65 

Action 3 1 935 1 935 1 935 1 935 1 935 1 935 1 935 1 935 1 935 1 935 1 935 1 935 

Action 4 1 613 4 839 1 613 1 129 3 388 1 129 

Action 5 187 280 280 187 150 224 224 150 

Action 6 701 1 753 351 351 351 234 584 117 117 117 

Action 7 

Action 8 582 1 165 1 165 1 165 873 873 466 932 932 932 699 699 

Action 9 1 099 183 183 183 183 1 099 183 183 183 183 

Connaissance-1 1 065 432 432 432 432 432 958 389 389 389 389 389 

Connaissance-2 623 623 

Connaissance-3 2 117 2 117 2 117 706 1 694 1 694 1 694 565 

Connaissance-4 1 621 405 1 296 324 

Connaissance-5 4 235 847 847 847 847 847 2 117 423 423 423 423 423 

Connaissance-6 635 127 127 127 127 127 572 114 114 114 114 114 

Foret 1 4 463 13 388 13 388 13 388 3 570 10 711 10 711 10 711 

Agri-1 2 027 2 027 2 027 2 027 2 027 2 027 1 216 1 216 1 216 1 216 1 216 1 216 

Agri-2 4 288 1 429 1 429 1 429 476 476 

Agri-3 

Contrat 1 12 755 12 755 12 755 12 755 12 755 12 755 9 276 9 276 9 276 9 276 9 276 9 276 

Contrat 2 6 731 6 731 6 731 6 731 6 731 6 731 5 385 5 385 5 385 5 385 5 385 5 385 

Contrat 3 4 541 4 541 4 541 4 541 4 541 4 541 2 271 2 271 2 271 2 271 2 271 2 271 

Contrat 4 4 947 4 947 4 947 4 947 4 947 4 947 3 463 3 463 3 463 3 463 3 463 3 463 

Contrat 5 5 121 5 121 5 121 5 121 5 121 5 121 2 560 2 560 2 560 2 560 2 560 2 560 

Contrat 6 99 289 99 289 99 289 99 289 99 289 99 289 59 573 59 573 59 573 59 573 59 573 59 573 

Contrat 7 24 230 24 230 24 230 24 230 24 230 24 230 12 115 12 115 12 115 12 115 12 115 12 115 

Contrat 8 23 547 23 547 23 547 23 547 23 547 23 547 14 128 14 128 14 128 14 128 14 128 14 128 

Contrat 9 8 901 8 901 8 901 8 901 8 901 8 901 4 450 4 450 4 450 4 450 4 450 4 450 

Contrat 10 112 776 112 776 112 776 112 776 112 776 112 776 78 943 78 943 78 943 78 943 78 943 78 943 

Contrat 11 19 280 19 280 19 280 19 280 19 280 19 280 3 213 3 213 3 213 3 213 3 213 3 213 

Contrat 12 13 388 13 388 13 388 13 388 13 388 13 388 6 694 6 694 6 694 6 694 6 694 6 694 

Contrat 13 10 302 10 302 10 302 10 302 10 302 10 302 5 151 5 151 5 151 5 151 5 151 5 151 

Contrat 14 2 036 2 036 2 036 2 036 2 036 2 036 950 950 950 950 950 950 

Contrat 15 326 326 326 326 326 326 163 163 163 163 163 163 

Contrat 16 1 276 1 276 1 276 1 276 1 276 1 276 912 912 912 912 912 912 

Contrat 17 3 443 861 1 721 430 

Contrat 18 4 878 14 635 4 878 3 252 9 757 3 252 

Animation 15 104 15 104 15 104 15 104 15 104 15 104 15 104 15 104 15 104 15 104 15 104 15 104 

Evaluation 282 5 364 282 5 364 

TOTAL 389 689 414 989 397 831 388 815 372 390 376 766 241 503 259 688 248 628 242 757 230 340 234 857 

Sous-totaux 

Action 4 395 10 097 7 007 3 898 3 420 3 420 3 744 7 876 5 052 3 381 2 998 2 998 

Connaissance 5 935 5 144 4 552 3 524 2 112 1 406 3 647 3 917 3 568 2 621 1 492 927 

Forêt 4 463 13 388 13 388 13 388 3 570 10 711 10 711 10 711 

Agri 2 027 6 314 3 456 3 456 2 027 2 027 1 216 2 645 1 692 1 692 1 216 1 216 

Contrat 357 766 364 941 354 324 349 445 349 445 349 445 214 222 219 435 212 500 209 248 209 248 209 248 

Animation, 

évaluation 

15 104 15 104 15 104 15 104 15 386 20 468 15 104 15 104 15 104 15 104 15 386 20 468 


5.8 - Département de la Saône et Loire 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 





Action 5 



global 0.6 7 720 0.12% 0.5 6 176 0.15% 


Action 7 



global 1.2 26 880 0.40% 1.0 22 400 0.54% 

Action 8 



global 0.5 16 627 0.25% 0.4 13 302 0.32% 

Action 9 



global 0.6 15 118 0.23% 0.6 15 118 0.37% 








projets 2 24 185 0.36% 1 12 092 0.29% 


Foret 1 



global 0.5 78 390 1.18% 0.4 62 712 1.52% 


Agri-2 



Projets 68 20 406 0.31% 23 6 802 0.17% 


Contrat 1 


hectare 103 80 191 1.21% 75 58 320 1.42% 

Contrat 2 



hectare 47 42 318 0.64% 38 33 855 0.82% 

Contrat 3 



hectare 23 25 430 0.38% 12 12 715 0.31% 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 66 65 386 0.98% 46 45 770 1.11% 


Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 2 601 1 701 135 25.57% 1 561 1 020 681 24.77% 

Contrat 7 



hectare 520 415 139 6.24% 260 207 570 5.04% 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 672 403 432 6.06% 403 242 059 5.87% 

Contrat 9 



hectare 134 152 497 2.29% 67 76 249 1.85% 







Contrat 16 


d'eau 

mare 65 21 865 0.33% 47 15 618 0.38% 






TOTAL 6 652 745 4 120 697 


Connaissance 73 996 1.11% 53 749 1.30% 

Forêt 78 390 1.18% 62 712 1.52% 

Agri 55 131 0.83% 27 637 0.67% 

Contrat 5 964 925 89.66% 3 528 706 85.63% 



Département de la Saône et Loire - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 643 643 643 643 643 643 536 536 536 536 536 536 

Action 3 15 976 15 976 15 976 15 976 15 976 15 976 15 976 15 976 15 976 15 976 15 976 15 976 

Action 4 2 078 6 235 2 078 1 455 4 364 1 455 

Action 5 1 544 2 316 2 316 1 544 1 235 1 853 1 853 1 235 

Action 6 5 790 14 475 2 895 2 895 2 895 1 930 4 825 965 965 965 

Action 7 2 419 8 333 8 064 3 226 2 419 2 419 2 016 6 944 6 720 2 688 2 016 2 016 

Action 8 1 663 3 325 3 325 3 325 2 494 2 494 1 330 2 660 2 660 2 660 1 995 1 995 

Action 9 9 071 1 512 1 512 1 512 1 512 9 071 1 512 1 512 1 512 1 512 

Connaissance- 

1 

1 372 557 557 557 557 557 1 235 501 501 501 501 501 

Connaissance- 

2 

5 147 5 147 

Connaissance- 

3 

6 046 6 046 6 046 2 015 4 837 4 837 4 837 1 612 

Connaissance- 

4 

13 381 3 345 10 705 2 676 

Connaissance- 

5 

12 092 2 418 2 418 2 418 2 418 2 418 6 046 1 209 1 209 1 209 1 209 1 209 

Connaissance- 

6 

1 814 363 363 363 363 363 1 632 326 326 326 326 326 

Foret 1 7 839 23 517 23 517 23 517 6 271 18 814 18 814 18 814 

Agri-1 5 788 5 788 5 788 5 788 5 788 5 788 3 473 3 473 3 473 3 473 3 473 3 473 

Agri-2 12 244 4 081 4 081 4 081 1 360 1 360 

Agri-3 

Contrat 1 13 365 13 365 13 365 13 365 13 365 13 365 9 720 9 720 9 720 9 720 9 720 9 720 

Contrat 2 7 053 7 053 7 053 7 053 7 053 7 053 5 642 5 642 5 642 5 642 5 642 5 642 

Contrat 3 4 238 4 238 4 238 4 238 4 238 4 238 2 119 2 119 2 119 2 119 2 119 2 119 

Contrat 4 10 898 10 898 10 898 10 898 10 898 10 898 7 628 7 628 7 628 7 628 7 628 7 628 

Contrat 5 63 647 63 647 63 647 63 647 63 647 63 647 31 824 31 824 31 824 31 824 31 824 31 824 

Contrat 6 283 523 283 523 283 523 283 523 283 523 283 523 170 114 170 114 170 114 170 114 170 114 170 114 

Contrat 7 69 190 69 190 69 190 69 190 69 190 69 190 34 595 34 595 34 595 34 595 34 595 34 595 

Contrat 8 67 239 67 239 67 239 67 239 67 239 67 239 40 343 40 343 40 343 40 343 40 343 40 343 

Contrat 9 25 416 25 416 25 416 25 416 25 416 25 416 12 708 12 708 12 708 12 708 12 708 12 708 

Contrat 10 322 035 322 035 322 035 322 035 322 035 322 035 225 425 225 425 225 425 225 425 225 425 225 425 

Contrat 11 55 054 55 054 55 054 55 054 55 054 55 054 9 176 9 176 9 176 9 176 9 176 9 176 

Contrat 12 27 621 27 621 27 621 27 621 27 621 27 621 13 810 13 810 13 810 13 810 13 810 13 810 

Contrat 13 21 253 21 253 21 253 21 253 21 253 21 253 10 627 10 627 10 627 10 627 10 627 10 627 

Contrat 14 4 200 4 200 4 200 4 200 4 200 4 200 1 960 1 960 1 960 1 960 1 960 1 960 

Contrat 15 2 689 2 689 2 689 2 689 2 689 2 689 1 345 1 345 1 345 1 345 1 345 1 345 

Contrat 16 3 644 3 644 3 644 3 644 3 644 3 644 2 603 2 603 2 603 2 603 2 603 2 603 

Contrat 17 7 103 1 776 3 551 888 

Contrat 18 13 930 41 791 13 930 9 287 27 861 9 287 

Animation 43 130 43 130 43 130 43 130 43 130 43 130 43 130 43 130 43 130 43 130 43 130 43 130 

Evaluation 806 15 317 806 15 317 

TOTAL 1 098 456 1 183 765 1 137 777 1 096 087 1 062 082 1 074 577 676 812 738 798 705 935 678 861 653 696 666 595 

Sous-totaux 

Action 24 323 51 689 48 390 29 121 25 939 25 939 22 548 43 334 35 537 25 572 23 000 23 000 

Connaissance 15 278 22 766 17 876 9 384 5 354 3 338 8 913 17 579 14 697 6 874 3 649 2 037 

Forêt 7 839 23 517 23 517 23 517 6 271 18 814 18 814 18 814 

Agri 5 788 18 031 9 869 9 869 5 788 5 788 3 473 7 554 4 833 4 833 3 473 3 473 

Contrat 1 002 099 1 024 633 994 996 981 066 981 066 981 066 592 477 608 387 588 926 579 639 579 639 579 639 

Animation, 

évaluation 

43 130 43 130 43 130 43 130 43 936 58 447 43 130 43 130 43 130 43 130 43 936 58 447 


5.9 - Département de l’Allier (et région Auvergne) 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 





Action 5 



global 0.3 3 345 0.08% 0.2 2 676 0.10% 


Action 7 



global 

Action 8 



global 0.3 10 550 0.25% 0.3 8 440 0.32% 

Action 9 



global 0.3 6 551 0.15% 0.3 6 551 0.25% 








projets 1 15 346 0.36% 1 7 673 0.29% 


Foret 1 



global 0.3 44 482 1.05% 0.2 35 586 1.36% 


Agri-2 



Projets 43 12 948 0.31% 14 4 316 0.17% 


Contrat 1 


hectare 130 100 803 2.38% 95 73 311 2.81% 

Contrat 2 



hectare 59 53 196 1.26% 47 42 557 1.63% 

Contrat 3 



hectare 22 24 435 0.58% 11 12 218 0.47% 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 8 7 890 0.19% 6 5 523 0.21% 


Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 1 650 1 079 406 25.52% 990 647 644 24.79% 

Contrat 7 



hectare 330 263 415 6.23% 165 131 707 5.04% 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 427 255 986 6.05% 256 153 592 5.88% 

Contrat 9 



hectare 85 96 763 2.29% 43 48 381 1.85% 

Contrat 10 Entretien des haies m.l.** 237 602 1 226 029 28.99% 166 322 858 220 32.84% 






Contrat 16 


d'eau 

mare 41 13 874 0.33% 30 9 910 0.38% 






TOTAL 4 229 204 2 612 956 


Connaissance 44 531 1.05% 32 159 1.23% 

Forêt 44 482 1.05% 35 586 1.36% 

Agri 34 982 0.83% 17 536 0.67% 

Contrat 3 843 037 90.87% 2 280 387 87.27% 



Département de l’Allier (et région Augergne) - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 279 279 279 279 279 279 232 232 232 232 232 232 

Action 3 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 6 923 

Action 4 2 309 6 926 2 309 1 616 4 848 1 616 

Action 5 669 1 004 1 004 669 535 803 803 535 

Action 6 2 509 6 272 1 254 1 254 1 254 836 2 091 418 418 418 

Action 7 

Action 8 1 055 2 110 2 110 2 110 1 583 1 583 844 1 688 1 688 1 688 1 266 1 266 

Action 9 3 931 655 655 655 655 3 931 655 655 655 655 

Connaissance-1 1 524 619 619 619 619 619 1 371 557 557 557 557 557 


Connaissance-3 3 836 3 836 3 836 1 279 3 069 3 069 3 069 1 023 

Connaissance-4 5 798 1 450 4 639 1 160 

Connaissance-5 7 673 1 535 1 535 1 535 1 535 1 535 3 836 767 767 767 767 767 

Connaissance-6 1 151 230 230 230 230 230 1 036 207 207 207 207 207 

Foret 1 4 448 13 345 13 345 13 345 3 559 10 676 10 676 10 676 

Agri-1 3 672 3 672 3 672 3 672 3 672 3 672 2 203 2 203 2 203 2 203 2 203 2 203 

Agri-2 7 769 2 590 2 590 2 590 863 863 

Agri-3 

Contrat 1 16 800 16 800 16 800 16 800 16 800 16 800 12 218 12 218 12 218 12 218 12 218 12 218 

Contrat 2 8 866 8 866 8 866 8 866 8 866 8 866 7 093 7 093 7 093 7 093 7 093 7 093 

Contrat 3 4 073 4 073 4 073 4 073 4 073 4 073 2 036 2 036 2 036 2 036 2 036 2 036 

Contrat 4 1 315 1 315 1 315 1 315 1 315 1 315 920 920 920 920 920 920 

Contrat 5 25 013 25 013 25 013 25 013 25 013 25 013 12 507 12 507 12 507 12 507 12 507 12 507 

Contrat 6 179 901 179 901 179 901 179 901 179 901 179 901 107 941 107 941 107 941 107 941 107 941 107 941 

Contrat 7 43 902 43 902 43 902 43 902 43 902 43 902 21 951 21 951 21 951 21 951 21 951 21 951 

Contrat 8 42 664 42 664 42 664 42 664 42 664 42 664 25 599 25 599 25 599 25 599 25 599 25 599 

Contrat 9 16 127 16 127 16 127 16 127 16 127 16 127 8 064 8 064 8 064 8 064 8 064 8 064 

Contrat 10 204 338 204 338 204 338 204 338 204 338 204 338 143 037 143 037 143 037 143 037 143 037 143 037 

Contrat 11 34 933 34 933 34 933 34 933 34 933 34 933 5 822 5 822 5 822 5 822 5 822 5 822 

Contrat 12 26 191 26 191 26 191 26 191 26 191 26 191 13 095 13 095 13 095 13 095 13 095 13 095 

Contrat 13 20 153 20 153 20 153 20 153 20 153 20 153 10 076 10 076 10 076 10 076 10 076 10 076 

Contrat 14 3 983 3 983 3 983 3 983 3 983 3 983 1 859 1 859 1 859 1 859 1 859 1 859 

Contrat 15 1 165 1 165 1 165 1 165 1 165 1 165 583 583 583 583 583 583 

Contrat 16 2 312 2 312 2 312 2 312 2 312 2 312 1 652 1 652 1 652 1 652 1 652 1 652 

Contrat 17 6 735 1 684 3 367 842 

Contrat 18 8 839 26 517 8 839 5 893 17 678 5 893 

Animation 27 367 27 367 27 367 27 367 27 367 27 367 27 367 27 367 27 367 27 367 27 367 27 367 

Evaluation 512 9 719 512 9 719 

TOTAL 704 380 747 789 717 000 696 820 677 643 685 572 433 235 464 307 443 452 430 613 416 582 424 767 

Sous-totaux 

Action 11 234 23 680 19 551 11 890 10 693 10 693 10 150 19 261 14 008 10 451 9 494 9 494 

Connaissance 10 347 12 018 9 900 6 220 3 662 2 383 6 244 9 239 7 990 4 600 2 554 1 531 

Forêt 4 448 13 345 13 345 13 345 3 559 10 676 10 676 10 676 

Agri 3 672 11 441 6 262 6 262 3 672 3 672 2 203 4 793 3 067 3 067 2 203 2 203 

Contrat 647 311 659 938 640 576 631 737 631 737 631 737 383 712 392 972 380 345 374 452 374 452 374 452 

Animation, 

évaluation 

27 367 27 367 27 367 27 367 27 878 37 086 27 367 27 367 27 367 27 367 27 878 37 086 


5.10 - Région Bourgogne 


Mesures 

Unité Nombre 

Nombre 

Euros % 


d'unité 

Euros % 





Action 5 



global 0.7 8 655 0.10% 0.6 6 924 0.12% 


Action 7 



global 1.2 26 880 0.30% 1.0 22 400 0.40% 

Action 8 



global 0.7 22 450 0.25% 0.5 17 960 0.32% 

Action 9 



global 0.7 16 949 0.19% 0.7 16 949 0.30% 








projets 3 32 654 0.36% 1 16 327 0.29% 


Foret 1 



global 0.7 123 018 1.37% 0.6 98 414 1.76% 


Agri-2 



Projets 92 27 552 0.31% 31 9 184 0.16% 


Contrat 1 


hectare 202 156 719 1.74% 147 113 977 2.04% 

Contrat 2 



hectare 92 82 704 0.92% 74 66 163 1.19% 

Contrat 3 



hectare 48 52 677 0.59% 24 26 338 0.47% 

Contrat 4 


Fromental 

hectare 96 95 070 1.06% 67 66 549 1.19% 


Contrat 6 


Niveau 1 

hectare 3 512 2 296 869 25.54% 2 107 1 378 121 24.70% 

Contrat 7 



hectare 702 560 520 6.23% 351 280 260 5.02% 

Contrat 8 


MAEt Niveau 1 

hectare 908 544 714 6.06% 545 326 828 5.86% 

Contrat 9 



hectare 182 205 902 2.29% 91 102 951 1.85% 







Contrat 16 


d'eau 

mare 88 29 522 0.33% 63 21 087 0.38% 






TOTAL 8 993 225 5 578 470 


Connaissance 96 669 1.07% 69 921 1.25% 

Forêt 123 018 1.37% 98 414 1.76% 

Agri 74 438 0.83% 37 316 0.67% 

Contrat 8 090 292 89.96% 4 802 607 86.09% 



Région Bourgogne - Estimation budgétaire par année en euros 



n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 n 1 n 2 n 3 n 4 n 5 n 6 

Action 1 

Action 2 721 721 721 721 721 721 601 601 601 601 601 601 

Action 3 17 911 17 911 17 911 17 911 17 911 17 911 17 911 17 911 17 911 17 911 17 911 17 911 

Action 4 3 691 11 074 3 691 2 584 7 752 2 584 

Action 5 1 731 2 596 2 596 1 731 1 385 2 077 2 077 1 385 

Action 6 6 491 16 228 3 246 3 246 3 246 2 164 5 409 1 082 1 082 1 082 

Action 7 2 419 8 333 8 064 3 226 2 419 2 419 2 016 6 944 6 720 2 688 2 016 2 016 

Action 8 2 245 4 490 4 490 4 490 3 367 3 367 1 796 3 592 3 592 3 592 2 694 2 694 

Action 9 10 169 1 695 1 695 1 695 1 695 10 169 1 695 1 695 1 695 1 695 

Connaissance- 

1 

2 436 989 989 989 989 989 2 193 890 890 890 890 890 

Connaissance- 

2 

5 770 5 770 

Connaissance- 

3 

8 164 8 164 8 164 2 721 6 531 6 531 6 531 2 177 

Connaissance- 

4 

15 002 3 750 12 001 3 000 

Connaissance- 

5 

16 327 3 265 3 265 3 265 3 265 3 265 8 164 1 633 1 633 1 633 1 633 1 633 

Connaissance- 

6 

2 449 490 490 490 490 490 2 204 441 441 441 441 441 

Foret 1 12 302 36 905 36 905 36 905 9 841 29 524 29 524 29 524 

Agri-1 7 814 7 814 7 814 7 814 7 814 7 814 4 689 4 689 4 689 4 689 4 689 4 689 

Agri-2 16 531 5 510 5 510 5 510 1 837 1 837 

Agri-3 

Contrat 1 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 18 996 18 996 18 996 18 996 18 996 18 996 

Contrat 2 13 784 13 784 13 784 13 784 13 784 13 784 11 027 11 027 11 027 11 027 11 027 11 027 

Contrat 3 8 779 8 779 8 779 8 779 8 779 8 779 4 390 4 390 4 390 4 390 4 390 4 390 

Contrat 4 15 845 15 845 15 845 15 845 15 845 15 845 11 092 11 092 11 092 11 092 11 092 11 092 

Contrat 5 68 768 68 768 68 768 68 768 68 768 68 768 34 384 34 384 34 384 34 384 34 384 34 384 

Contrat 6 382 812 382 812 382 812 382 812 382 812 382 812 229 687 229 687 229 687 229 687 229 687 229 687 

Contrat 7 93 420 93 420 93 420 93 420 93 420 93 420 46 710 46 710 46 710 46 710 46 710 46 710 

Contrat 8 90 786 90 786 90 786 90 786 90 786 90 786 54 471 54 471 54 471 54 471 54 471 54 471 

Contrat 9 34 317 34 317 34 317 34 317 34 317 34 317 17 158 17 158 17 158 17 158 17 158 17 158 

Contrat 10 434 811 434 811 434 811 434 811 434 811 434 811 304 368 304 368 304 368 304 368 304 368 304 368 

Contrat 11 74 333 74 333 74 333 74 333 74 333 74 333 12 389 12 389 12 389 12 389 12 389 12 389 

Contrat 12 41 009 41 009 41 009 41 009 41 009 41 009 20 505 20 505 20 505 20 505 20 505 20 505 

Contrat 13 31 555 31 555 31 555 31 555 31 555 31 555 15 778 15 778 15 778 15 778 15 778 15 778 

Contrat 14 6 236 6 236 6 236 6 236 6 236 6 236 2 910 2 910 2 910 2 910 2 910 2 910 

Contrat 15 3 015 3 015 3 015 3 015 3 015 3 015 1 507 1 507 1 507 1 507 1 507 1 507 

Contrat 16 4 920 4 920 4 920 4 920 4 920 4 920 3 514 3 514 3 514 3 514 3 514 3 514 

Contrat 17 10 545 2 636 5 273 1 318 

Contrat 18 18 809 56 427 18 809 12 539 37 618 12 539 

Animation 58 233 58 233 58 233 58 233 58 233 58 233 58 233 58 233 58 233 58 233 58 233 58 233 

Evaluation 1 088 20 681 1 088 20 681 

TOTAL 1 488 146 1 598 754 1 535 608 1 484 902 1 434 472 1 451 343 918 315 998 485 954 563 921 618 884 037 901 452 

Sous-totaux 

Action 28 719 61 786 55 396 33 019 29 359 29 359 26 292 51 210 40 589 28 953 25 998 25 998 

Connaissance 21 213 27 910 22 428 12 908 7 466 4 745 12 560 21 496 18 265 9 495 5 141 2 964 

Forêt 12 302 36 905 36 905 36 905 9 841 29 524 29 524 29 524 

Agri 7 814 24 346 13 325 13 325 7 814 7 814 4 689 10 199 6 525 6 525 4 689 4 689 

Contrat 1 359 865 1 389 574 1 349 320 1 330 511 1 330 511 1 330 511 806 699 827 823 801 426 788 887 788 887 788 887 

Animation, 

évaluation 

58 233 58 233 58 233 58 233 59 322 78 914 58 233 58 233 58 233 58 233 59 322 78 914 


Partie 6 

ANNEXES TECHNIQUES 

ANNEXES CARTOGRAPHIQUES 

Site internet http://natura-loire.caei.fr 

Sites : 

SIC FR2601017 (fusion FR2600967, FR2600964, FR8301020 ) 

ZPS FR2612002 

Document 

d’objectifs 



6.1 – ANNEXES TECHNIQUES 

Annexe 1 - Listes des oiseaux chassables dans les trois départements ..........................................................312 

Annexe 2 - Espèces inscrites à la directive Oiseaux sur la zone Natura 2000 ...............................................313 

Annexe 3 - Tableau de correspondance des nomenclatures d’habitats ..........................................................314 

Annexe 4 - Démarche de simplification de la codification des habitats pour les rendus cartographiques.....316 

Annexe 5 - Interlocuteurs ayant contribué à l'élaboration du diagnostic .......................................................318 

Annexe 6 - Représentation des différentes réglementations de gestion de la zone inondable .......................320 

Annexe 7 - Inventaire des stations d'épuration...............................................................................................321 

Annexe 8 - Inventaire des captages pour la distribution d'eau potable ..........................................................323 

Annexe 9 - Surface agricole total des communes concernées par la zone Natura 2000 ................................325 

Annexe 10 - Méthode d’élaboration du document d’objectifs.......................................................................326 

Annexe 11 - Régime hydrologique de la Loire ..............................................................................................336 

Annexe 12 - Tableau de synthèse de la construction des mesures à partir des enjeux, objectifs et orientations 

de travail. ...............................................................................................................................................337 

Annexe 13 - Méthode d’élaboration des prévisions budgétaires....................................................................343 

Annexe 14 - Ebauche de la Charte Natura 2000 des quatre sites Natura 2000 de la vallée de la Loire entre 

Iguerande et Decize ...............................................................................................................................345 


Annexe 1 - Listes des oiseaux chassables dans les trois départements 

tableau 42 - Liste des espèces d'oiseaux chassables potentiellement présentes sur l'espace docob vallée de la Loire 

entre Iguerande et Decize dans les départements de l'Allier, de la Nièvre et de la Saône-et-Loire 

Oiseaux sédentaires 

Allier Nièvre Saône-et-Loire Allier Nièvre Saône-et-Loire 

Gibier d'eau 

Corbeau freux Chassable Chassable Chassable Barge à queue noire Chassable Chassable Chassable 

Corneille noire Chassable Chassable Chassable Barge rousse Chassable Chassable Chassable 

Etourneau sansonnet Chassable Chassable Chassable Bécasseau maubèche Chassable Chassable Chassable 

Faisans et Colins Chassable Chassable Chassable Bécassine des marais Chassable Chassable Chassable 

Geai des chêne Chassable Chassable Chassable Bécassine sourde Chassable Chassable Chassable 

Perdrix grise Chassable Chassable Chassable Canard chipeau Chassable Chassable Chassable 

Perdrix rouge Chassable Chassable Chassable Canard colvert Chassable Chassable Chassable 

Pie bavarde Chassable Chassable Chassable Canard pilet Chassable Chassable Chassable 

Oiseaux de passage Canard siffleur Chassable Chassable Chassable 

Alouette des champs Chassable Chassable Chassable Canard souchet Chassable Chassable Chassable 

Bécasse des bois Chassable Chassable Chassable Chevalier aboyeur Chassable Chassable Chassable 

Caille des blés Chassable Chassable Chassable Chevalier arlequin Chassable Chassable Chassable 

Grive draine Chassable Chassable Chassable Chevalier combattant Chassable Chassable Chassable 

Grive litorne Chassable Chassable Chassable Chevalier gambette Chassable Chassable Chassable 

Grive mauvis Chassable Chassable Chassable Courlis cendré Chassable Chassable Chassable 

Grive musicienne Chassable Chassable Chassable Courlis corlieu Chassable Chassable Chassable 

Merle noir Chassable Chassable Chassable Eider à duvet Chassable Chassable Chassable 

Pigeon Biset Chassable Chassable Chassable Filigule milouin Chassable Chassable Chassable 

Pigeon colombin Chassable Chassable Chassable Filigule milouinan Chassable Chassable Chassable 

Pigeon ramier Chassable Chassable Chassable Filigule morillon Chassable Chassable Chassable 

Tourterelle des bois Chassable Chassable Chassable Foulque macroule Chassable Chassable Chassable 

Tourterelle turque Chassable Chassable Chassable Garrot à œil d'or Chassable Chassable Chassable 

Harelde de miquelon Chassable Chassable Chassable 

Huitirier pie Chassable Chassable Chassable 

Macreuse brune Chassable Chassable Chassable 

Macreuse noire Chassable Chassable Chassable 

Nette Rousse Chassable Chassable Chassable 

Oie cendrée Chassable Chassable Chassable 

Oie des moissons Chassable Chassable Chassable 

Oie rieuse Chassable Chassable Chassable 

Pluvier argenté Chassable Chassable Chassable 

Pluvier doré Chassable Chassable Chassable 

Poule d'eau Chassable Chassable Chassable 

Râle d'eau Chassable Chassable Chassable 

Sarcelle d'été Chassable Chassable Chassable 

Sarcelle d'hiver Chassable Chassable Chassable 

Vanneau huppé Chassable Chassable Chassable 

Sources : MEDD. Arrêté du 24 mars 2006 relatif à l'ouverture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d'eau. 

Remarque : La Gélinotte des bois (pas revue en Saône et Loire et dans l'Allier depuis 1980), le Lagopède alpin, la 

Perdrix bartavelle, le Tétras lyre et le Tétras urogalle ne sont pas mentionnés dans le tableau, le val de Loire ne 

constituant pas leur aire de présence biologique. 

Allier : Arrêté préfectoral relatif à l'ouverture et à la clôture de la chasse pour la campagne 2006-2007. 

Nièvre : Arrêté préfectoral relatif à l'ouverture et à la clôture de la chasse pour la campagne 2006-2007. 

Saône-et-Loire : Arrêté préfectoral relatif à l'ouverture et à la clôture de la chasse pour la campagne 2006-2007. 


Annexe 2 - Espèces inscrites à la directive Oiseaux sur la zone Natura 2000 

tableau 43 - Les 93 espèces inscrites à la directive Oiseaux susceptibles d'être rencontrées dans la Zone Natura 2000 

(quel que soit leur statut : nicheur, migrateur, hivernant 

Nom français Nom scientifique Annexe 

d'inscription 

Nom français Nom scientifique Annexe 

d'inscription 

Aigle botté Hieraaetus pennatus A I Gallinule poule-d'eau Gallinula chloropus A II 

Aigrette garzette Egretta garzetta A I Garrot à œil d'or Bucephala clangula A II 

Alouette calandrelle Calandrella brachydactyla A I Geai des chênes Garrulus glandarius A II 

Alouette des champs Alauda arvensis A II Goéland cendré Larus canus A II 

Alouette lulu Lullula arborea A I Goéland leucophée Larus michahellis A II 

Autour des palombes Accipiter gentilis AI Gorgebleue à miroir Luscinia svecica A I 

Avocette élégante Recurvirostra avosetta A I Grande Aigrette Ardea alba A I 

Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus A I Grive draine Turdus viscivorus A II 

Barge à queue noire Limosa limosa A II Grive litorne Turdus pilaris A II 

Bécassine des marais Gallinago gallinago A II/III Grive mauvis Turdus iliacus A II 

Bécassine sourde Lymnocryptes minimus A II/III Grive musicienne Turdus philomelos A II 

Bihoreau gris Nycticorax nycticorax A I Grue cendrée Grus grus A I 

Blongios nain Ixobrychus minutus A I Guifette moustac Chlidonias hybrida A I 

Bondrée apivore Pernis apivorus A I Guifette noire Chlidonias niger A I 

Bruant ortolan Emberiza hortulana A I Harle bièvre Mergus merganser A II 

Busard cendré Circus pygargus A I Harle huppé Mergus serrator A II 

Busard des roseaux Circus aeruginosus A I Héron pourpré Ardea purpurea A I 

Busard Saint-Martin Circus cyaneus A I Hibou des marais Asio flammeus A I 

Caille des blés Coturnix coturnix A II Huîtrier pie Haematopus ostralegus AII 

Canard chipeau Anas strepera A II Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis A I 

Canard colvert Anas platyrhynchos A II/III Merle noir Turdus merula A II 

Canard pilet Anas acuta A II/III Milan noir Milvus migrans A I 

Canard siffleur Anas penelope A II/III Milan royal Milvus milvus A I 

Canard souchet Anas clypeata A II/III Mouette rieuse Larus ridibundus A II 

Chevalier aboyeur Tringa nebularia A II Œdicnème criard Burhinus oedicnemus A I 

Chevalier arlequin Tringa erythropus A II Oie cendrée Anser anser A II/III 

Chevalier gambette Tringa totanus A II Perdrix grise Perdix perdix A II/III 

Chevalier sylvain Tringa glareola A I Perdrix rouge Alectoris rufa A II/III 

Choucas des tours Corvus monedula A II Pic noir Dryocopus martius A I 

Cigogne blanche Ciconia ciconia A I Pie bavarde Pica pica A II 

Cigogne noire Ciconia nigra A I Pie-grièche écorcheur Lanius collurio A I 

Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus A I Pigeon colombin Columba oenas A II 

Combattant varié Philomachus pugnax A I/II Pigeon ramier Columba palumbus A II/III 

Corbeau freux Corvus frugilegus A II Pipit rousseline Anthus campestris A I 

Corneille noire Corvus corone A II Plongeon arctique Gavia arctica A I 

Courlis cendré Numenius arquata A II Plongeon catmarin Gavia stellata A I 

Crabier chevelu Ardeola ralloides A I Pluvier argenté Pluvialis squatarola A II 

Cygne chanteur Cygnus cygnus A I Pluvier doré Pluvialis apricaria A I à III 

Cygne tuberculé Cygnus olor A II Râle d'eau Rallus aquaticus A II 

Échasse blanche Himantopus himantopus A I Sarcelle d'été Anas querquedula A II 

Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus A I Sarcelle d'hiver Anas crecca A II/III 

Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris A II Sterne naine Sterna albifrons A I 

Faucon émerillon Falco columbarius A I Sterne pierregarin Sterna hirundo A I 

Faucon pèlerin Falco peregrinus A I Tadorne casarca Tadorna ferruginea AI 

Foulque macroule Fulica atra A II/III Tourterelle des bois Streptopelia turtur A II 

Fuligule milouin Aythya ferina A II/III Tourterelle turque Streptopelia decaocto A II 

Fuligule morillon Aythya fuligula A II/III Vanneau huppé Vanellus vanellus A II 


Annexe 3 - Tableau de correspondance des nomenclatures d’habitats 

Code 

SIEL 


CORINE 

Biotopes 

tableau 44 - Correspondance entre les nomenclatures d’habitats 

Système d'Information d'Evolution du Lit de la Loire et de ses principaux affluents (SIEL 2002SIEL 

CORINE Biotopes, Natura) 

Intitulé 

0100 24.2 bancs de graviers des rivières 

Code Natura 

24.21 bancs de gravier sans végétation Habitat d'espèces (Sterne) 

24.22 bancs de graviers avec végétation 

24.3 bancs de sables des rivières 

24.31 bancs de sables sans végétation Habitat d'espèces (Sterne) 

24.32 bancs de sables végétalisés (Chenopodion rubri, Bidention tripartiti, Sysimbrion 

officinalis) 

24.32x bancs de sables végétalisés à Hieracium ligericum 

0210 24 Eaux courantes 

24.1 lit mineur des rivières 

24.14 zones à Barbeau 

24.15 zones à Brème 

0220 22 Eaux stagnantes 

22.1 Eaux douces 

22.12 Eaux douces mésotrophes 

22.13 Eaux douces eutrophes 

22.2 graviers, galets ou vases non végétalisées Habitat d'espèces (Sterne) 

0223 22.3 végétation aquatique 

22.31 communautés pérennes amphibies des eaux oligotrophes 3110 

22.32 végétation naine herbacée (Nanocyperion flavescentis, Cicendion filiformis) 3130 

22.33 communautés annuelles (Bidention tripartiti) 

1100 22.4 végétation aquatique 

22.41 végétation flottante libre (Hydrocharition morsus-ranae, Lemnion minoris) 3150 si 22.41 couplé à 22.13 

22.42 végétation enracinée 

22.421 groupement de grands Potamots (Potamogetomion pusili) 3150 si 22.41 couplé à 22.13 

22.43 végétation flottante enracinée 

22.431 tapis flottant à Nénuphars (Nympheion albae) 

22.432 communautés flottantes à Renoncules et callitriches 3260 

22.44 tapis immergées de Characées (Charetea fragilis) 3140 

1200 53 végétation du bord des eaux 

53.1 roselières (Phragmition) 

53.11 Phragmitaies (Phragmition) Habitat d'espèces (Busard des roseaux, Rousserolle 

turdoïde, Blangios nain, Héron pourpré) 

53.2 communautés à grandes Laîches (magnocaricion elatae) 

2000 24.5 dépôts de limons des rivières 

24.51 dépôts de limons des rivières sans végétation 

24.52 communautés annuelles (Nanocyperion flavescentis) 3270 

2300 24.52 communautés annuelles (Bidention tripartiti) 3270 

2400 24.52 communautés annuelles (Chenopodion rubri) 3270 

2500 87.1x24.32 friche herbacée du Dauco melilotion 

2600 37 prairies humides et mégaphorbiaies 

37.7 ourlets humides à grandes herbes 6430 

3100 37 prairies humides et mégaphorbiaies 

37.2 prairies humides eutrophes 

3310 38 prairies mésophiles 

38.1 prairies pâturées mésophiles (Cynosurion) 


33.2 prairies de fauche mésophiles (Arrhenatherion) 6510 


38.11 pelouses à Chiendents des sables de la Loire 

3500 34 pelouses 


34.3 pelouse sur substrats calcaires ou marneux, mésophiles à xérophiles (Festuco- 

Brometea) 

34.34 pelouses sur substrats plus ou moins décalcifiés (Koelerion-Phleion) 6210 

35 communautés harbacées siliceuses sèches 

35.2 pelouses siliceuses ouvertes 

35.21 à annuelles sur sables fixés (Airion caryophylleo-praecocis) 

35.22 à vivaces en transition avec le 35.1 

35.22 à Corynephorus cannescens sur sables (Corynephorion canescentis) 2330 si couplé avec 64.1 (dunes fluvio-glaciaires) 


38.1 pelouses de transition vers la prairie 

3550 87 tarrains en jachères, abandonnés et vagues 

87.1 terrains vagues 

3700 31 landes et fruticées 

31.8 fruticées et clairières 

31.81 fruticées sur sols mésotrophes à eutrophes (Prunetalia) 

31.84 landes à Génêts 

31.841 landes médio-européennes à Cystisus scoparius (Cytision scoparii) 

4110 44 forêt et fourrés alluviaux et très humides 

44.1 communautés riveraines à Saules (Salicetea purpurea) 

44.12 saulaies arbustives riveraines 


44.1 communautés riveraines à Saules (Salicetea purpurea) 

44.13 saulaies blanches (Salicion albae), saulaieà Peuplier noir, transition vers Frênaie- *91EO 

Ormaie 

4160 87 tarrains en jachères, abandonnés et vagues 

87.1 peuplement de substitution à grandes renouées 


44.4 forêts mixtes de Chênes, d'Ormes et de freins des plaines des grands fleuves 91FO 

4214 84 alignements d'arbres, bosquets, linéaires des bocages 

84.1 alignements d'arbres, bosquets, linéaires des bocages 

84.2 haies 

84.3 bosquets 

84.4 bocages Habitat d'espèces Pie-grièche écorcheur 

5200 83 vergers 

83.3 plantations 

83.32 plantations de feuillus 

83.324 plantations et accrus de Robinia pseudacacia (Robinion pseudacacia-Ulmion 

minoris) 

5300 84 alignements d'arbres, bosquets, linéaires des bocages 

84.1 alignements d'arbres, bosquets, linéaires des bocages 

5400 83 vergers 

83.3 plantations 

83.32 plantations de feuillus 

83.321 plantations de peupliers 

5500 83.3 autres plantations 

6400 82 cultures 

82.1 cultures intensives 

82.11 grandes cultures céréalières, openfield 

82.2 cultures avec marges de végétation spontannée 

82.3 cultures extensives 

82.4 cultures inondées ou inondables 

6500 81 prairies améliorées 

81.1 prairies sèches améliorées 

81.2 prairies humides améliorées 

6620 87 terrains en jachère, abandonnés et vagues 

87.1 terrains vagues à friches herbacées 

9999 86 zones anthropisées 


Annexe 4 - Démarche de simplification de la codification des habitats pour les rendus cartographiques 

tableau 45 - Les étapes de simplification de la codification des habitats pour les rendus cartographiques 

Base de donnée détaillée Assemblages génériques Assemblages spécifiques 

Libellé 

CORINE Biotopes* Code 

CORINE 

ode 

CORINE 


Naturat* 

Biotopes Naturat* 

Biotopes Naturat* 

22.1 22.1 22.1 Eaux douces stagnantes 

22.31 3110 22.31 3110 22.31 3110 Communautés amphibies pérennes 

22.41 3150 22.41 3150 22.41 3150 Végétation flottante libre 

22.421 3150 22.421 3150 22.41 3150 Végétation flottante libre 

24.1 24.1 24.1 Lit mineur des rivières 

24.2 24.2 24.2 Bancs de graviers des rivières 

24.32 24.3 24.32 Bancs de sables des rivières 

24.4 3260 24.4 3260 24.4 3260 Végétation immergée des cours d'eau 

24.52 3270 24.52 3270 24.52 3270 Communautés annuelles 

31.8 31.8 31.8 Fruticées et clairières 



34.32 6210 34.34 6210 34.34 6210 Pelouses alluviales 

34.34 6210 34.34 6210 34.34 6210 Pelouses alluviales 

35.2 2330 35.2 2330 35.2 2330 Pelouses siliceuses ouvertes 

37.2 37.2 37.2 Prairies humides eutrophes 

37.7 6430 37.7 6430 37.7 6430 Ourlets humides à grandes herbes 

38.11 38.1 38.1 Prairies humides à sèches 

38.1 humide 38.1 38.1 Prairies humides à sèches 

38.1 sec 38.1 38.1 Prairies humides à sèches 

38.1 

38.1 complexe 38.1 Prairies humides à sèches 

complexe(bocage) 

38.1 complexe humide 38.1 complexe 38.1 Prairies humides à sèches 

38.1 complexe sec 38.1 complexe 38.1 Prairies humides à sèches 

38.22 6510 38.22 6510 38.22 6510 Prairies à Fromental 

38.22 sec 6510 38.22 6510 38.22 6510 Prairies à Fromental 

41.23 9160 41.23 9160 41.23 9160 Chênaie-charmaie neutrophile à acidicline 

41.24 9160 41.24 9160 41.24 9160 Chênaie-charmaie neutrophile à acidicline 

41.24 humide 9160 41.24 9160 41.24 9160 Chênaie-charmaie neutrophile à acidicline 

44.12 44.12 44.12 Saulaie arbustive riveraine 

44.13 *91EO 44.13 *91EO 44.13 *91EO Saulaie blanche 

44.3 *91EO 44.3 *91EO 44.13 *91EO Saulaie blanche 

44.4 *91FO 44.4 *91FO 44.4 *91FO Forêt mixte de Chênes d'Ormes et de 

Frênes 

53.1 53.1 53.1 Roselières 

53.16 53.1 53.1 Roselières 

81 81 81 Prairies temporaires 

81sec 81sec 81 Prairies temporaires 

81sec_compl 81sec 81 Prairies temporaires 

81humide 81humide 81 Prairies temporaires 

81hum_compl 81humide 81 Prairies temporaires 

82 82 82 Cultures 

82.2 82 82 Cultures 

82.2 printemps 82 printemps 82 Cultures 

82.4 82 82 Cultures 

82.4 printemps 82 printemps 82 Cultures 

83.3 83.3 83.3 Plantations 

83.321 83.3 83.3 Plantations 

83.324 83.3 83.3 Plantations 

84 84 84 Alignements d'arbres, bosquet, bocage 

84.1 84 84 Alignements d'arbres, bosquet, bocage 



Base de donnée détaillée Assemblages génériques Assemblages spécifiques 

Libellé 

CORINE Biotopes* Code 

Naturat* 

CORINE 

Biotopes 

ode 

Naturat* 

CORINE 

Biotopes 


Naturat* 



85 85 86 Villes, villages, urbanisation 

85.3 85 86 Villes, villages, urbanisation 

86 86 86 Villes, villages, urbanisation 

87 87 86 Terrains en jachères, abandonnés et vagues 

87.1 87 86 Terrains en jachères, abandonnés et vagues 

87.2 87 86 Terrains en jachères, abandonnés et vagues 

58 postes de légendes 34 postes de légende 27 postes de légende 


Annexe 5 - Interlocuteurs ayant contribué à l'élaboration du diagnostic 

Entretiens individuels ou collectifs 

Gaec 

Agriculteur Monsieur Karamelengos Conseil supérieur de la pèche 

Bordet 

Monsieur Bayot Sicagieb B. Labaune Agri Sud Est 

Michel Bourand Fédération des chasseurs de la Nièvre Monsieur Laborde Agriculteur 

Monsieur Bresseruas Chambre d'Agriculture de la Nièvre Alexis Lacroix Comité départemental du tourisme de l'Allier 

Sylvie Caux Conservatoire des Sites Naturels 

Monsieur Lagrange Cap Nievre 

Bourguignons 

Muriel Chabert DDAF de l'allier Dominique Lancelot DDAF de l'allier 

Rémy Chassignol Fédération de Saône-et-Loire pour la Pêche et Catherine Lebreton ADASEA 58 

la Protection du Milieu Aquatique 

Monsieur Cognard Copaca Monsieur Limanton DDAF Saône-et-Loire 

Marie- Coli Chambre d'Agriculture de la Nièvre Daniel Mayereau Conservatoire des Sites de l'Allier 

Laure 

Estelle Cournez Conservatoire des Sites de l'Allier Anne- 

Marie 

Minster 

Fédération de l'Allier pour la Pêche et la 

Protection du Milieu Aquatique 

Cécile Degrange Chambre d'agriculture de l'Allier Monsieur Panier Agri Sud Est 

Madame Demeule Charolais Horizon Fabien Pesty DDAF de l'allier 

Vincent Duguet Conseil Général de l'Allier Thierry Peyrton Fédération des chasseurs de Saône-et-Loire 

Sandrine Dutarte Conseil Général Saône-et-Loire Anne Prieur ADASEA 58 

François Felten DDAF Saône-et-Loire Monsieur Ray Copaca 

Cécile Forest Conservatoire des Sites Naturels 

Bourguignons 

Michel Raymond Association Départementale des Chasseurs de 

Gibier d'Eau de Saône-et-Loire 

Jean- Garbacz Camping la Chevrette Monsieur Ricourd Agriculteur 

Pierre 

Madame Grimbert Chambre d'agriculture de la Nièvre Rodophe Rideau Conseil Général de l'Allier 

Didier Guenot SATES 71 Monsieur Riou Centre de gestion et d'économie Rurale 21 

Monsieur Guillemet Observaloire Philippe Riva UNICEM Bourgogne Franche Comté 

Christian Heintz Fédération de la Nièvre pour la Pêche et la 

Christine Rubbens DSV 71 

Protection du Milieu Aquatique 

Monsieur Imbert Comité Régional de Canoë-Kayak Michel Schirtzinger Chambre d'agriculture de l'Allier 

Jean-Luc Joseph DDE Nièvre Michel Schrefheere DDE Nièvre 

Denis Jozwiak DDE Nièvre Hugues Servant CRPF 

Pascal Vivier DIREN Bourgogne 

Autres configurations de consultation 

Pierre Largis Association cultivons nos campagnes (réunion d'information sur les milieux prairials avec un groupe d'agriculteurs du sud de la zone) 

Valérie Lorca Fédération des chasseurs de l'Allier (entretien téléphonique) 

Consultation ou demandes informations par téléphone (et courriel) 

Robert Augendre Comité départemental de la randonné 

Sébastien Foucrier DDASS Allier 

pédestre de la Nièvre 

Marie Bermond DDAF Nièvre Jérémy Garin DDAF Saône-et-Loire 

Catherine Berry DDE Nièvre Monsieur Giolat DDE Nièvre 

Hervé Bertrand DDAS Saône-et-Loire Bruno Maestri DRASS Bourgogne 

Martine Borg DIREN Centre Jacques Mompeu UNICEM Auvergne 

Madame Bouima DDE Saône-et-Loire Gilles Noël Pays Nevers Sud Nivernais 

Monsieur Broyer Conseil Général Saône-et-Loire Lionel Pasquier Comité de développement des cantons de Charolais 

Stéphane Cambel Conseil Général de l'Allier Jérome Pointeau Fédération Nationale de randonné pédestre 

Virginie Champonier DDAF Nièvre René Primot DRIRE Auvergne 

Michel Chauvet DDE Allier Frédéric Revel DDAF Saône-et-Loire 

Monsieur Collochi SATES 58 Bernadette Sommer DRIRE Bourgogne 

Brigitte Cortier DDASS Allier Philippe Steeger DDE Loire 

Régis Desbrosses Jeunesse et Sports Bourgogne Nicolas Terrel Syndicat mixte d'étude pour l'aménagement du bassin 

de la Saône et du Doubs 

Vincent Delanoy DRIRE Bourgogne Francois Thomas Service de l'eau Conseil Général 58 

Pascal Dubois Conseil Régional de Bourgogne Michel Tournaire Conseil Général de l'Allier 


Marie 

Jérome Dufour Fédération régionale des chasseurs de 

Bruno Verrain DDAS Nièvre 

Bourgogne 

Benoit Dufumier DDE Nièvre Monsieur Vos DDE Nièvre 

Consultation des communes 

Elus ayant participé aux réunions de consultation : 

Georges BORDE ARTAIX Alain MASSOT GANNAY-SUR-LOIRE 

Guy PICARD AVRILLY Joël MAITRE GARNAT-SUR-ENGIEVRE 

Marcel DESVIGNES BAUGY Isabelle LAGOUTTE IGUERANDE 

J.Paul DRAPIER BOURBON-LANCY Guy MAZOIRE LAMENAY-SUR-LOIRE 

J.-R. LANOIZELE BOURBON-LANCY Georges BORDAT L'HOPITAL-LE-MERCIER 

Jean DURY BOURG-LE-COMTE Albert CHARRONDIERE LUNEAU 

Alain LONGEOT BOURG-LE-COMTE J.Claude DUCARRE MELAY 

Patrick CONDUT CHAMBILLY Jean DELIZE SAINT-AUBIN-SUR-LOIRE 

Christian DUMONT CHAMBILLY M. DELORME SAINT-AUBIN-SUR-LOIRE 

Jean-Pierre MARTIN CHARRIN Alain THEVENIAUD SAINT-HILAIRE-FONTAINE 

E. BONNAVE CHASSENARD Louis BARDET SAINT-MARTIN-DES-LAIS 

A. MERRIGOT CHASSENARD Christian GENTY SAINT-MARTIN-DU-LAC 

Rene PELLETIER CRONAT Bernard BRACHET VARENNE-SAINT-GERMAIN 

René BERNIGAUD DEVAY Lucien CHARRIER VINDECY 

J. BERNACHEZ DIOU Patrick LHUILIER VITRY-SUR-LOIRE 

Communes ayant répondu à l'enquête postale au 26 septembre 2006 

AVRILLY GARNAT-SUR-ENGIEVRE PERRIGNY-SUR-LOIRE 

BAUGY IGUERANDE SAINT-AUBIN-SUR-LOIRE 

BEAULON LAMENAY-SUR-LOIRE SAINT-HILAIRE-FONTAINE 

BOURBON-LANCY L'HOPITAL-LE-MERCIER SAINT-MARTIN-DES-LAIS 

CHAMBILLY LUNEAU SAINT-MARTIN-DU-LAC 

CHARRIN MELAY VARENNE-SAINT-GERMAIN 

DIOU MOLINET VINDECY 



Annexe 6 - Représentation des différentes réglementations de gestion de la zone inondable 

figure 13 - Le fleuve et le bassin d’inondation vu par le législateur 

Limite de la plus grande 

crue historique répertoriée 

Plenissimum Flumen (plus 

hautes eaux d’un cours d’eau 

domanial avant débordement) 

Domaine Public 

Fluvial (DPF) 

Zone inondable 

Aléa Faible 

Aléa moyen 

Aléa fort 

Aléa 

très fort 

Loi du 2 février 1995 relative au 

renforcement de la protection 

de l'environnement : Plan de 

prévention du risque 

inondation (PPRI) 

Lame d’eau inférieure à 1 mètre… 

Lame d’eau entre 1 et 2 mètres 

avec vitesse nulle à faible... 

Submersion supérieure à 2 mètres 

et vitesse nulle à faible… 

Submersion supérieure à 2 mètres 

avec vitesse moyenne à forte… 

Loi du 30 juillet 2003 sur la 

prévention des risques 

technologiques et naturels 

Zone de rétention temporaire des 

eaux de crues ou de ruissellement 

Zone de mobilité d’un cours d’eau 

Lit majeur : espace situé entre le lit mineur et la limite de la plus 

grande crue historique répertoriée 

Arrêté du 24 janvier 2001 

modifiant l'arrêté du 22 

septembre 1994 relatif aux 

exploitations de carrières 

Lit mineur : espace d'écoulement des eaux 

formé d'un chenal unique ou de plusieurs bras 

et de bancs de sables ou galets, recouvert par 

les eaux coulant à pleins bords avant 

débordement 

Lit mineur 

Espace de mobilité d’un cours d'eau : 

espace du lit majeur à l'intérieur duquel le lit 

mineur peut se déplacer 


Annexe 7 - Inventaire des stations d'épuration 

tableau 46 - Inventaire simplifié des stations d'épurations collectives sur les communes concernées par le site Natura 

2000 

Loire de Iguerande à Decize (Sources : SATES et/ou service de l'eau des conseils généraux) 

Nom commune 

Nombre 

Hab. 

1999 

Avrilly 179 Lagune 

Type de station 

Appréciation qualité du 

fonctionnement 

Impact sur milieu 

Beaulon 1 560 deux boues activées Bon / Mauvais Une négligeable, l'autre significative 

Chassenard 923 Décanteur Mauvais Moyenne 

Autres observations 

Coulanges 308 Décanteur, digesteur Mauvais Forte, mais à relativiser par Station sous dimensionné et pas de 

population concernée 

traitement 

Diou 1 553 Boue activée Moyen Moyenne Vieillissement du matériel 

3 477 Boue activée Bonne à moyenne Moyenne Traitement satisfaisant mais réseau 

déficient 

387 Boue activée Mauvais Forte Absence de stockage de boue 

734 Boue activée Sans info Sans info Station neuve 

Luneau 291 Pas de station 

Molinet 1 159 Boue activée Moyen Faible défaut de stockage des boues 

534 filtre bactérien Moyen Faible Surcharge hydraulique 

142 Pas de station 

Charrin 624 boues activées Négligeable Petite station pour un lotissement (40 

pavillons) 

Cossaye 761 Décanteur 

Digesteur+lit 

d'infiltration 

Moyennement satisfaisant Négligeable 

Decize 6 456 Satisfaisant Faible mais à analyser en 

regard de la population 

concernée 

Devay 430 Pas de station 

59 Pas de station 

Montambert 132 Pas de station 

Des problèmes de réseau de collecte 

Dompierre-sur- 

Besbre 

Gannay-sur- 


Garnat-sur- 

Engièvre 

Pierrefitte-sur- 


Saint-Martindes-Lais 

Lamenay-sur- 


Saint-Hilaire- 

Fontaine 

188 Filtre à sable Moyennement satisfaisant Négligeable Station surdimensionnée (prévu pour un 

lotissement très partiellement habité) 

Artaix 336 Décanteur digesteur 

et lagune 

Bon 

Négligeable 

Baugy 478 Lagune Bon Négligeable 

Bourbon-Lancy 5 634 Trois stations Satisfaisant dans l'ensemble Faible mais à analyser en 


concernée 

Bourg-le-Comte 202 Lagune Médiocre Faible en regard population 

Chambilly 497 Boue activée Bon Négligeable 

Cronat 556 Boue activée Satisfaisant sauf période 

orageuse 

Digoin 8 947 Boue activée Satisfaisant sauf lors 

période d'inondation 

Gilly-sur-Loire 538 Boue activée Satisfaisant sauf période 

orageuse (déversoir) 

Négligeable sauf période orageuse 

Pb sur une station boues activées sans 

filière boues (le Fourneau). 

Faible sauf lors de crue et en regard population concernée 

Faible sauf période orageuse 


l'Hopital-le- 300 Lagune Devrait être satisfaisant car agrandi Négligeable 

Mercier 

récemment 

Iguerande 917 Deux boues activées Moyennement satisfaisant Problème lors de périodes pluvieuses intenses 

Lesme 164 Lagune Négligeable 

Marcigny 1 

999 

Situation à problème Significatif en particulier en 


Installation vétuste qui demanderait 

des investissements très lourds 

concernée 

Melay 820 Lagune Satisfaisant Négligeable 

la Motte-Saint- 1 

Très insatisfaisant 

Significatif (rejet dans l'Arroux) 

Jean 

175 

Perrigny-sur-Loire 130 Pas de station 

Saint-Agnan 605 un lit bactérien et une 

lagune 

Satisfaisant Faible Une suspicion d'infiltration sur 

lagune 

Saint-Aubin-sur- 323 Disque biologique Insatisfaisant A analyser en regard de la population concernée 


Saint-Martin-du- 238 Lagunage Satisfaisant Négligeable 

Lac 

Saint-Yan 1 Boue activée Moyennement satisfaisant Significatif lors de période Problème de gestion des boues 

082 

fortement pluvieuse 

Varenne-Saint- 

Germain 

549 Une par lagunage, une 

avec disque biologique 

Bon pour lagunage, des problèmes 

techniques avec la seconde 

Moyen à faible 

Le problème technique sur la 

seconde devrait être résolu en 2007 

Vindecy 268 Pas de station 

Vitry-sur-Loire 460 Deux lagunes Disfonctionnement sur une lagune Moyen à faible Etude en cours pour réfection de la 

lagune défaillante 

Stations privées 

Soprauvergne, 

Diou 

Dégraisseur Rejet sur station de Diou Dégraisseur HS, convention non 

suivie 

IVECO, Bourbon- 

Lancy 

Fonctionnement très satisfaisant 


Annexe 8 - Inventaire des captages pour la distribution d'eau potable 

tableau 47 - Inventaire détaillé des captages pour la distribution d'eau potable 

Localisation Nom du Nom du Puits Périmètre Gestionnaire Exploitant Problèmes rencontrés 

communale captage 

de 

protection 

Decize Decize Puits n°7 - Puits Oui Commune de Mairie de Puits en secteur en inondable 

n°8 - Puits n°9 

Decize 

Decize 

Charrin La crevée la Crevée n° 2 - Oui SIAEP du Val Lyonnaise des Présence de manganèse - Puits en secteur en inondable 

la Crevée n° 3 

d'Aron 

Eaux 

Lamenaysur-Loire 

Tarrin Tarrin 1 - Tarrin Oui SIVOM Sologne SIVOM Sologne Nitrates = environ 30 mg/l - Puits n° 2 en cours d'autorisation 

2 

bourbonnaise bourbonnaise 

Gannay-sur- 


Les 

Terriens 

Les Terriens - 

Puits n°1 

SIVOM Sologne 

bourbonnaise 

SIVOM Sologne 

bourbonnaise 

Teneur en nitrates moyenne de 45 mg/l sur les 2 dernières 

années avec une teneur maxi de 58 mg/l. Peu de données 

analytiques concernant les phytosanitaires. Puits peu utilisé 

pendant 10 ans en raison du taux de nitrates. Depuis 2004, 

utilisation en dilution avec les captages de Tarrin (Nièvre) pour 

obtenir une eau de distribution conforme. 

Vitry-sur- Les Les grands bois Oui S.I.E. des bords SAUR 


Grands 

bois 

1 - Les grands 

bois 2 


Bourbon- 

Lancy 

Le Petit 

Fleury 

puits 1 - puits 2 - 

puits 3 - puits 4 - 

puits 5 

Mairie de 

Bourbon-Lancy 

Lyonnaise des 

eaux 

Champs captant ancien et confronté à un éloignement 

spectaculaire de la Loire qui implique une forte diminution des 

disponibilités en eau. En été, réalimenation artificielle des puits 

par pompage et ré-inflitration à partir du chenal adjacent (qui fait 

l'objet d'un curage annuel) 

Dompierresur-Besbre 

Port St 

Aubin 

Puits n°1 - puits 

n°2 - puits n°3 - 

puits n°4 - puits 

Oui SIVOM Sologne 

bourbonnaise 

SIVOM Sologne 

bourbonnaise 

Désamorçage des pompes en cas de rivière et de nappe basse - 

Présence épisodique de molécules de phytosanitaires (atrazine 

et dérivés) 

n°5 - puits n°6 

Perrigny-sur- 


La Grève Puits de la 

station 

La Grève puits 1 

S.I.E. des bords 


SAUR 

Champ captant ayant 0,8 mètre de couverture argilo-limoneuse 

Champ captant ayant 0,5 mètre de couverture argilo-limoneuse 

Epaisseur de nappe réduite (enfoncement lit) 

La Grève puits 2 

Coulanges Les 

Monins 

Puits n° 1 - Puits 

n° 2 - Puits n° 3 

- Puits n° 4 

Oui SIVOM Sologne 

bourbonnaise 

SIVOM Sologne 

bourbonnaise 

Désamorçage des pompes en cas de rivière et de nappe basse. 

Teneur en nitrates moyenne de 21 mg/l sur les 3 dernières 

années avec des différences suivant les puits (proches de la 

rivière ou non). Présence épisodique de molécules de 

phytosanitaires (atrazine et dérivés) 

Digoin Les 

Carrages 

Puits 1 - Puits 2 - 



Digoin 


Digoin 

Couverture de la nappe faible, pression nitrates moyenne, pas 

de problèmes sur nappe 


Puits 7 - Puits 8 

Varenne- 

Saint- 

Germain 

Varenne Puits 1 - Puits 2 - 

Puits 3 

S.A.E. du 

charollais 

SAUR 

Léger enfoncement lit de la Loire et donc de la Nappe alluviale 

Problèmes de nitrates provenant des prairies et des cultures (sur 

plateau) 

Sur le secteur, pratique agricole d'hivernage de plein air sur sol 

sableux qui implique des risques d'infiltration des déjections vers 

les eaux de captage 


Vindecy La Chaume Puits 1 - Puits 2 - 



Puits 7 - Puits 8 

Oui S.A.E. du 

charollais 

SAUR Puits sur zone sableuse avec nappe fortement enfoncée (30 

cm entre 1981 et 1993) et éloignement de la Loire. 

Problèmes importants de ressource en période estivale. 

Réalimentation artificielle des puits par pompage en Loire 

(bras) et réinfiltrations dans une tranchée d'infiltration de 70 

m de long, 

Avrilly Le Marais Puits n°1 - Puits n°2 - Oui SIVOM Vallée SIVOM Vallée Colmatage des puits, travaux prévus pour les régénérer 

Puits n°3 

de la Besbre de la Besbre 

Chambilly Les Chambons 

de Chambilly 


Puits 3 

S.I.E. du 

Brionnais 

SAUR 

Nappe fortement enfoncée (de 30 cm entre 1981 et 1993) et 

épaisseur réduite (enfoncement lit)- Nappe peu protégée 

(couverture limono-sableuse faible

Annexe 9 - Surface agricole totale des communes concernées par la zone Natura 2000 

tableau 48 - Répartition simplifiée de l'usage des sols par commune sur les zones Natura 2000 

en hectares à partir de la carte des habitats naturels 

Nom commune Cultures Pelouses et 

prairies sèches 

Prairies 

Forêts et 

espaces boisés 

Cours d'eau 

et divers 

Espace 

artificialisés 

Avrilly 7 2 72 10 21 0 111 

Beaulon 133 28 237 59 83 7 547 

Chassenard 104 51 935 44 123 107 1 364 

Coulanges 128 2 270 15 39 11 466 

Diou 70 4 184 61 59 18 396 

Dompierre-sur-Besbre 9 5 66 18 15 1 114 

Gannay-sur-Loire 388 32 269 94 112 10 905 

Garnat-sur-Engievre 270 68 190 35 64 14 642 

Luneau 36 11 115 26 34 5 228 

Molinet 27 4 678 48 40 26 823 

Pierrefitte-sur-Loire 379 18 486 42 66 27 1 019 

Saint-Martin-des-Lais 388 111 395 97 151 15 1 157 

Charrin 392 32 514 76 51 38 1 103 

Cossaye 33 78 121 22 51 5 310 

Decize 98 26 542 183 124 38 1 011 

Devay 159 28 439 61 41 69 796 

Lamenay-sur-Loire 65 117 136 142 32 4 495 

Montambert 4 0 17 5 0 2 27 

Saint-Hilaire-Fontaine 341 63 160 40 68 19 691 

Artaix 55 36 220 10 41 18 382 

Baugy 24 16 292 5 28 13 378 

Bourbon-Lancy 269 39 274 83 56 19 740 

Bourg-le-Comte 50 7 332 10 20 5 424 

Chambilly 84 4 202 4 32 14 340 

Cronat 697 68 1 382 139 84 22 2 392 

Digoin 6 7 138 28 34 9 222 

Gilly-sur-Loire 23 7 233 38 30 13 343 

l'Hopital-le-Mercier 107 10 993 54 31 50 1 246 

Iguerande 16 3 121 16 54 25 235 

Lesme 66 5 138 24 3 13 249 

Marcigny 58 3 177 3 26 28 295 

Melay 42 2 193 7 21 6 271 

la Motte-Saint-Jean 0 0 31 6 23 2 62 

Perrigny-sur-Loire 10 2 134 5 24 0 174 

Saint-Agnan 126 11 343 29 76 41 628 

Saint-Aubin-sur-Loire 15 4 37 24 10 6 95 

Saint-Martin-du-Lac 65 11 295 5 21 5 402 

Saint-Yan 6 2 274 7 11 25 325 

Varenne-Saint-Germain 24 4 391 17 23 9 467 

Vindecy 179 35 809 53 53 22 1 152 

Vitry-sur-Loire 518 68 1 137 100 56 24 1 903 

Total 5 475 1 023 13 971 1 746 1 930 783 24 928 

% 22% 4% 56% 7% 8% 3% 100% 

Total 


Annexe 10 - Méthode d’élaboration du document d’objectifs 

La réalisation du document d’objectifs s’est déroulé en trois phases successives sur la période 2006-2007 (cf. 

figure ci-après) : 

Phase 1 – réalisation d'un état des lieux, 

Phase 2 – définition des enjeux et objectifs de gestion 

Phase 3 – définition des mesures de gestion et des modalités de mise en œuvre du document d'objectifs. 

Chacune de ces trois phases a été clôturée par une validation des travaux par le comité de pilotage 

Phase 1 – Etat des lieux, 

La construction de l’état des lieux a reposé sur un travail de consultation bibliographique, de collecte et de 

traitements de données 151 , sur une consultation d'acteurs 

La consultation pour la réalisation de l’Etat des lieux 

ou de personnes ressources concernés à divers titres par la (mars à septembre 2006) 

réalisation du document d'objectifs. Ce sont ainsi 124 - quarante huit entretiens individuels, dont : 

personnes qui ont contribué à alimenter la rédaction de ce 

- un travail d'enquête spécifique "agriculture" réalisé 

par la Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire 

diagnostic (cf. encadré ci-contre et liste détaillée des 

- deux réunions interdépartementales, avec les 

personnes consultées en Annexe 5) 

techniciens des fédérations de chasse et de pêche 

- trente six consultations par téléphone et courriel 

visant à compléter les entretiens ou collecter des 

données factuelles 

- Une consultation de l'ensemble des élus des quarante 

et une communes sur la base de trois réunions 

d'entretien collectif (30 participants pour 25 communes 

représentées) et d'une enquête postale. 

Phase 2 et 3 : définition des enjeux de conservation et 

des objectifs de gestion ; définition des mesures de 

gestion et des modalités de mise en œuvre du document d'objectifs. 

Organisation des groupes de travail 

La démarche de définition des enjeux, objectifs et mesures se traduit par un important travail de concertation 

locale avec les différents acteurs potentiellement concernés. 

Le dispositif de concertation s’est appuyé sur quatre groupes de travail réunis selon deux rythmes temporels : 

Un groupe de travail pour l’ensemble de la zone Natura (GPL) qui s’est réuni à deux reprises, en 

début et en fin de phase de concertation sur les enjeux et les objectifs, 

Trois groupes de travail (un par entité de gestion telle que définie dans l’état des lieux) qui se sont 

réuni chacun à quatre reprises ( cf. tableaux 1 et cartes 1 ci-après). 

Ainsi, pour les phases 2 et 3 ; se sont quatorze réunions de concertation qui ont été organisées de février à 

novembre 2007 (cf. listes des invités et tableaux de participation ci-après). 

151 Une attention particulière a été portée à l’obtention de données géo-référencées. Les cartes présentées dans ce chapitre rendent 

peu compte des résultats de cette collecte compte tenu de l’échelle adoptée. Les différentes informations mobilisées sont cependant 

bien disponibles à l’échelle 1/25 000 et pourront probablement être mieux valorisées lors des phases suivantes de réalisation du 

document d’objectifs. De même, d’autres informations plus détaillées ne sont pas présentées dans ce document car elles n’ont pas été 

obtenues de façon homogène pour l’ensemble de la zone Natura 2000. Elles pourront cependant et en tant que de besoin, être 

mobilisées pour la phase suivante de réalisation du document d’objectifs. 


Chacune de ces séances de travail de 4 heures était organisée de façon similaire : 

Le groupement Caei-Enesad rédigeait des propositions (d’enjeux, d’objectifs ou de mesures) sur la 

base des acquis du diagnostic et de son expertise environnementale. 

Les propositions étaient mises à disposition des participants au moins 10 jours avant chaque 

réunion via le site Internet (http://natura-loire.caei.fr) spécialement dédié à ce dossier. Afin de ne 

pas diffuser de document non validé par les groupe de travail et le comité de pilotage, l'accès au 

site Internet était limité aux seuls membres des groupes et du comité de pilotage. 

Durant chacune des réunions, les propositions de rédaction étaient présentées par le groupement et 

débattues par l’assemblée. Pour les groupes techniques (GT), qui ont le plus approfondi la 

définition des mesures, chacune des séances de travail durait en moyenne quatre heures et étaient 

divisées en deux temps : un premier consacré à l’ensemble des propositions, un second consacré 

aux propositions liées directement à l’agriculture. 

Entre chacune des réunions, le groupement : 

- - Rédigeait un compte rendu, 

- - Remaniait les propositions présentées lors de la réunion précédente sur la base du compte 

rendu des débats et éventuellement incluait de nouvelles propositions. Le document ainsi 

remanié était de nouveau mis à disposition des membres des groupes de travail sur le site 

Internet pour discussion lors de la réunion suivante. 

En terme d’expérience, il convient de préciser qu’au sein des différents groupes, durant la phase II, il est 

rapidement apparut nécessaire de travailler également sur les mesures de gestion afin d'identifier clairement 

les implications des enjeux et objectifs. Ainsi, la définition des enjeux/objectifs/mesure a été étudiée quasisimultanément 

par les différents groupes de travail. 

Le groupement a également réalisé quelques entretiens complémentaires avec des acteurs n’ayant pas 

participé aux groupes de travail mais dont leur point de vue semblait important pour l’avancée des travaux 

(ex. CRPF, Ingénieur d’exploitation du barrage de Villerest) 

Composition des groupes de travail 

La constitution des différents groupes de travail a fait l’objet des débats lors de la réunion de lancement de la 

phase de concertation du groupe plénier (GPL1). 

Le premier objectif retenu était logiquement de constituer des groupes représentatifs localement de la 

diversité des acteurs potentiellement concernés par la mise en œuvre de Natura 2000. Le second objectif 

cherchait à organiser des groupes « efficaces » sachant qu'il ne s’agissait pas de réunions d’information du 

plus grand nombre, mais bien de réunions de travail avec des participants pouvant aisément prendre la parole 

et décidés à s’investir dans la réflexion et la maîtrise de connaissances multiples (réglementaires, 

environnementales,…). 

La constitution des groupes de travail s'est attachée à : 

- Limiter le nombre d’invitations à environ 35 personnes (principalement pour faciliter la prise de parole et 

les échanges) 

- Demander aux différentes structures invitées de désigner des représentants locaux disponibles pour 

participer régulièrement aux réunions (suivi de l’avancée des travaux et réflexions) et assurer une 

continuité dans les débats. 

Ce choix méthodologique conduit à réduire la représentation des acteurs locaux potentiellement concernés 

(pour mémoire, le comité de pilotage compte 127 membres). Il a donc été demandé aux participants des 

groupes de travail de relayer les débats auprès de leurs institutions et partenaires. Pour cela, les réunion ont 


été espacées d’environ quatre semaines pour laisser le temps à chaque type d’acteurs de débattre en interne 

de l’avancée des travaux. Les différents documents de travail produits lors des réunions (compte-rendu et 

propositions pour la réunion suivante) étaient mis à disposition des participants sur le site Internet 

(http://natura-loire.caei.fr). Ces documents étaient libres de reproduction et de diffusion sous réserve de 

« bien préciser le contexte dans lequel ils ont été élaborés ». 

Durant les deux années de réalisation du document 

d’Objectif, un site Internet dédié à été mise en place. 

Le relais des débats des groupes de travail auprès des Celui a permis : 

institutions et partenaires de chacun des types d’acteurs - de diffuser de l’information générale (accès libre) : état 

d’avancement du DOCOB, information sur les milieux 

invités a très clairement été mis en œuvre par la profession naturels… 

agricole. La chambre d’agriculture de Saône-et-Loire, en - de diffuser les documents validés par le comité de 

pilotage (accès libre) 

partenariat avec les autres Chambres d’agriculture, a 

- de transmettre aux participant des groupes techniques 

organisé, entre chaque réunion des groupes techniques, des les documents de travail (et les comptes rendus) qui 

réunions professionnelles pour analyser en détail les devait être discutés en réunion (accès restreint). 

propositions résultant des débats. Le groupement a soutenu 

cette démarche en s’organisant pour produire rapidement, en amont de la tenue de ces réunions 

professionnelles, les nouvelles propositions qui seraient débattues lors des prochains groupes techniques. 


DECIZE 

DEVAY 

CHARRIN 

MONTAMBERT 

LAMENAY 

SUR-LOIRE 

SAINT HILAIRE 

FONTAINE 

COSSAYE 

GANNAY 

CRONAT 

SUR-LOIRE 

SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 

GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

BEAULON 

DOMPIERRE 

SUR-BESBRE 


LESME 

BOURBON 

LANCY 

SAINT-AUBIN 

SUR-LOIRE 

GILLY-SUR PERRIGNY 

LOIRE SUR-LOIRE 

DIOU 

SAINT 

AGNAN 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

COULANGES 

MOLINET 

LUNEAU 

CHASSENARD 

AVRILLY 

BOURG 

LE-COMTE 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

CHAMBILLY 

ARTAIX 

MELAY 

DIGOIN 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 


VINDECY 

SAINT-YAN 

BAUGY 

MARCIGNY 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

IGUERANDE 

figure 14 : Les étapes de la réalisation du Document d’objectifs 

COPIL n° I – Lancement des travaux de réalisation du DOCOB – Décembre 2005 

Phase I – État des lieux 

Élaboration de l’état des lieux par le groupement Caei-Enesad sur la base de : consultations 

bibliographiques, collectes et traitements de données, consultations de personnes ressources 

document texte + document Atlas cartographique 

Présentation de l’ état des lieux au COPIL n° II – Décembre 2006 

Phase II - Définition des enjeux de conservation et des objectifs de gestion 

Groupe de 

travail 

«ensemble 

des sites » 

Deux 

réunions 

de travail 

3 groupes de 

travail par 

« entité de 

gestion» 

3 réunions de 

travail pour 

chacun des 

trois groupes 

Réunion de lancement 

Digoin à Beaulon-St Aubin 

Iguerande à Digoin 

St Aubin - Decize 

Réunion de fin de phase II 

• Première définition des 

enjeux 

• Préparation des groupes 

techniques 

• Finalisation des enjeux par 

entité de gestion 

• Définition des objectifs. 

• Premier inventaire des 

mesures envisageables 

• Homogénéisation des 

• résultats des travaux des 

• GT par entité de gestion 

• Finalisation des objectifs 

«transversaux » 

Synthèse des résultats des travaux et présentation au COPIL n° III – septembre 2007 

Phase III - Définition des mesures de gestion et des prévisions budgétaires 

3 réunions de travail pour chacun des trois 

groupes de travail par « entité de gestion » 

•Rédaction des mesures 

•de gestion 

Mise en forme finale des fiches mesures et élaboration des 

prévisions budgétaires par le groupement Caei-Enesad 

Synthèse des travaux et présentation au COPIL n° IV – Janvier 2008 


tableau 49 – Composition communale des entités de gestion et organisation des groupes techniques (GT) de concertation 

Charrin, Cossaye, Decize, Devay, Lamenay-sur-Loire, Montambert, Saint-Hilaire-Fontaine, Bourbon- 

GT 3 Aval - St Aubin à Decize 

Lancy, Cronat, Lesme, Vitry-sur-Loire, Beaulon, Gannay-Sur-Loire, Garnat-sur-Engièvre, Saint-Martindes-Lais 

15 communes 

GT 2 - Beaulon / St Aubin 

10 communes 

GT 1 - Amont de Digoin 

16 communes 

Dompierre-sur-Besbre, Gilly-sur-Loire, La Motte-Saint-Jean, Perrigny-sur-Loire, Saint-Agnan, Saint- 

Aubin-sur-Loire, Coulanges, Diou, Molinet, Pierrefitte-sur-Loire 

Artaix, Baugy, Bourg-le-Comte, Chambilly, Chassenard, Digoin, L'Hôpital-le-Mercier, Iguerande, 

Marcigny, Melay, Saint-Martin-du-Lac, Saint-Yan, Varenne-Saint-Germain, Vindecy, Avrilly, Luneau 

carte 29 - Découpage communal des entités de gestion 

DECIZE 

DEVAY 

COSSAYE 

LAMENAY 

SUR-LOIRE 

GANNAY 

SUR-LOIRE 

CHARRIN 

SAINT HILAIRE 

FONTAINE 

MONTAMBERT 

CRONAT 

St Aubin - Decize 

SAINT-MARTIN 

DES-LAIS 


GARNAT 

SUR-ENGIEVRE 

BEAULON 

LESME 

BOURBON 

LANCY 

SAINT-AUBIN 

SUR-LOIRE 

GILLY-SUR 

LOIRE 

PERRIGNY 

SUR-LOIRE 

DOMPIERRE 

SUR-BESBRE 

DIOU 

PIERREFITTE 

SUR-LOIRE 

COULANGES 

SAINT 

AGNAN 

LA MOTTE 

SAINT-JEAN 

DIGOIN 

MOLINET 

Digoin à Beaulon-St Aubin 

CHASSENARD 

VARENNE 

SAINT-GERMAIN 

SAINT-YAN 


LUNEAU 

VINDECY 

AVRILLY 

BOURG 

LE-COMTE 

CHAMBILLY 

BAUGY 

MARCIGNY 

ARTAIX 

SAINT-MARTIN 

DU-LAC 

Iguerande à Digoin 

MELAY 

IGUERANDE 


tableau 50 -- Structures invitées aux réunions du groupe de travail commun à l’ensemble de la zone Natura 2000 Val de 

Loire (GPL 1 et GP L2) 

Thème Structure Observations 

Nombre de 

participants 

envisagés 

Agriculture 

Chambre agriculture 

Chambre agriculture – 1 à 2 représentants par 

département 6 

Adasea Nièvre et Allier 2 

DDAF DDAF des 3 départements 3 

Chasse Fédération Fédération - 1 par département 3 

Pêche Fédération Fédération - 1 par département 3 

Forêt CRPF Bourgogne CRPF Bourgogne - 1 

Carrière UNICEM Bourgogne 1 

Commune 

Maire des chefs lieux de canton situés sur N2000 

Decize, Bourbon-Lancy, Dompierre-sur- 

Besbre, Digoin, Marcigny 5 

Environnement 71 : AOMSL 1 

03 : LPO 1 

58 : SOBA 1 

Conservatoire Allier 1 

Conservatoire Bourgogne 1 

Sports Nature Comité Olympique Bourgogne, M. BUY René 1 

DDJS Allier, Mme ROUDIER Evelyne 1 

Eau Sivom Sologne Bourbonnaise 1 

SIE Charolais et Brionnais 1 

Aménagement DDE Nièvre 1 

Propriété Syndicat de la propriété rurale 1 par département 3 

Total 37 

tableau 51 - Structures invitées aux réunions de travail des groupes techniques (GTx 1, 2 et 3) 

GTx 1 : - Amont 

de Digoin 

GT x2 - Beaulon / 

St Aubin 

GTx3 - Aval - St Aubin 

à Decize 

AOMSL 1 1 1 

Association Loire Vivante Nièvre Allier Cher 1 

Comité Régional Olympique et Sportif de Bourgogne 1 1 1 

Communauté de Communes du Canton de Marcigny 1 

Communauté de Communes du Pays de Chevagnes en Sologne 

Bourbonnaise 

1 

Communauté de Communes du Sud Nivernais 1 

Communauté de Communes du Val de Loire 1 1 

Communauté de Communes entre Loire et Morvan 1 

Communauté de Communes Le Donjon - Val Libre 1 

Communauté de Communes Val de Besbre - Sologne Bourbonnaise 1 

Conservatoire des Sites de l'Allier 1 1 1 

Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons 1 1 1 

DDAF de l'allier 1 1 1 

DDE Nièvre 1 1 1 

Direction Départemental de la Jeunesse et des Sports de l'Allier 1 1 1 

Fédération Départementale de la Nièvre pour la Pêche et la Protection du 

Milieu Aquatique 

1 

Fédération Départementale de l'Allier pour la Pêche et la Protection du Milieu 

Aquatique 

1 1 1 

LPO Auvergne 1 1 1 

SIE Bords de Loire 1 1 


Syndicat départemental de la propriété rurale de la Nièvre 1 

Syndicat départemental de la propriété rurale de l'Allier 1 1 1 

Syndicat départemental de la propriété rurale de Saône-et-Loire 1 1 1 

UNICEM Bourgogne Franche Comté 1 1 1 

Fédération départementale des chasseurs de la Nièvre 1 

Chambre d'Agriculture de la Nièvre 4 

Mairie de Varenne-Saint-Germain 1 

SAE du Charollais et du Brionnais 1 

Chambre d'Agriculture de Saône et Loire 4 4 4 

Mairie de Bourbon-Lancy 1 

Fédération départementale de Saône-et-Loire pour la Pêche et la Protection 

du Milieu Aquatique 

1 1 1 

Fédération départementale des chasseurs de l'Allier 1 1 1 

Camping la Chevrette 1 

Observaloire 1 

Mairie de Diou 1 

SIVOM de la Sologne Bourbonnaise 1 1 

DDAF de l'allier 1 1 1 

Club Canoë Kayak de Bourbon-Lancy 1 

Fédération départementale des chasseurs de Saône et Loire 1 1 1 

Association cultivons nos campagnes 1 1 1 

DDAF Saône et Loire 1 1 1 

Chambre d'agriculture de l'Allier 4 4 4 

Espérance Canoë Decize.St Léger 1 

ARGANOE 1 

DDAF Nièvre 1 

Association des chasseurs au gibier d'eau de la Nièvre 1 

Association des usagers des Sites Natura 2 000 Nièvre et départements 

limitrophes 

1 1 1 

ADASEA de la Nièvre 1 

ADASEA de l'Allier 1 1 1 

Association Départementale des Chasseurs de Gibier d'eau de Saône et 


1 1 1 

tableau 52 - Calendrier des réunions organisées pour la réalisation du DOCOB et nombre de participants par réunion 

objets 

Date et lieu de la réunion 

Nombre de 

participants* 

COPIL 1 

Le 12 décembre 2005 à Bourbon-Lancy 

PHASE I – ETAT DES LIEUX 

Réunion « entretien collectif » des techniciens des fédérations 

départementales de chasse 

Réunion « entretien collectif » des techniciens des fédérations 

départementales de pêche 

le 5-mai-2006 à Bourbon Lancy 2 

Le 5 mai 2006 à Bourbon Lancy 3 

R1 

Trois réunions de consultation des élus pour la phase de rédaction de 

l’état des lieux 

Le 12 et 13 septembre 2006 à Marcigny, Diou et 

Cronat 

30 

COPIL 2 Le 1er décembre 2006 à Varenne-Saint-Germain 69 

Réunion de travail « Agriculture » pour finalisation de l'Etat des Lieux le 12 janvier 2007Bourbon-Lancy le vendredi 21 

CONCERTATION PHASE II DE DEFINITION DES ENJEUX ET OBJCTIFS 

Réunion 

1 

GPL1 : Groupe ensemble de la zone le 22 février 2007 à Bourbon-Lancy 23 

Réunion GT1.1 : Iguerande à Digoin le jeudi 22 mars 2007 à Varenne-St-Germain 22 

1 

GT1. 2 : Digoin à Beaulon - St Aubin le vendredi 23 mars 2007 à Diou) 21 


GT1. 3 : St Aubin à Decize le vendredi 23 mars, 2007 à Bourbon-Lancy 25 

Réunion 

2 

GT 2.1 : Iguerande à Digoin le mardi 24 avril 2007 à Varenne-St-Germain 15 

GT2. 2 : Digoin à Beaulon - St Aubin le lundi 23 avril 2007 à Diou 15 

GT2.3 : St Aubin à Decize le mardi 24 avril, 2007 à Bourbon-Lancy 19 

GT 3.1 : Iguerande à Digoin le mercredi 23 mai 2007 à Varenne-St-Germain 16 

Réunion 

3 

GT 3.2 : Digoin à Beaulon - St Aubin 

le lundi 23 mail 2007 à Diou3 heures 30 2007 à 

17 heures 30 

11 

GT 3.3 : St Aubin à Decize le mardi 24 mai 2007 à Bourbon-Lancy 18 

Réunion 

2 

GPL2 : Groupe ensemble de la zone le 29 juin 2007 à Bourbon Lancy 27 

COPIL 3 Le 13 septembre 2007 à Beaulon 73 

CONCERTATION PHASE III DE DEFINITION DES MESURES DE GESTION 

Réunion 

4 

GT 2.1 : Iguerande à Digoin 

GT2. 2 : Digoin à Beaulon - St Aubin 

GT2.3 : St Aubin à Decize 

Le lundi 5 novembre 2007 à Varenne-St-Germain 

le mardi 6 novembre 2007 à Diou 

le mardi 6 novembre 2007 à Bourbon-Lancy 

COPIL 4 Le 25 janvier 2008 à Bourbon-Lancy 74 

* non comptés les intervenants CAEi-Enesad chargés de l’animation et de l’organisation des réunions 

tableau 53 --Participants et nombre total de participation aux 11 réunions organisées dans le cadre de la phase II de 

rédaction du document d’objectifs 

Nom Représentation Nombre participation 

Hubert Alamartine Agriculteur 3 

Vincent Alexandre Agriculteur 2 

Guy Beauchamp Association Cultivons nos campagnes 1 

Eric Beraud Agriculteur 3 

Patrick Bergeris Mairie de Chassenard 1 

Sylvain Berlaud Agriculteur 1 

J. Bernachez Mairie de Diou 3 

Jacques Bernardet Agriculteur 3 

Pascal Berthiaud Agriculteur 2 

Jean Pierre Blandin Agriculteur 1 

Jean-Louis Boirot Agriculteur 1 

Georges Bordat Mairie de L'Hopital-le-Mercier 1 

M. Bouhet UNICEM 2 

Michel Bourand Fédération départementale des chasseurs de la Nièvre 3 

Bernard Brachet Mairie de Varenne-Saint-Germain 3 

Xavier Buisson Agriculteur 4 

René Cannet Agriculteur 2 

Marie-José Chassin Communauté de Communes du Pays de Chevagnes en Sologne Bourbonnaise 3 

Chevrot Henri Marie Bourbon Lancy 1 

Marie-Laure Coli-Besseyrias Chambre d'Agriculture de la Nièvre 5 

J.-Yves Cortey DDAF Saône et Loire 1 

Antoine D'Arces SIE Bords de Loire & PPR de S et Loire 2 

Charles de Fressanges Agriculteur 2 

Michel de Fressanges Syndicat départemental de la propriété rurale de l'Allier 6 

Vincent De La Celle SAE du Charollais et du Brionnais 1 

Stanislas de Villette Agriculteur - 3 

Cécile Degrange Chambre d'agriculture de l'Allier 11 

Michel Delorme Agriculteur 2 

François Dufour Agriculteur 1 

Jean Dufour Agriculteur 1 


René Dufoux DDAF Nièvre 2 

Nathalie Dupriez DDAF Saône et Loire 3 

Vincent Durozand UNICEM 2 

Bertrand Dury Chambre d'Agriculture de Saône et Loire 8 

Jean Dury Mairie de Bourg-le-Comte 1 

François Felten DDAF Saône et Loire 3 

Hubert Fournier Agriculteur 4 

GAEC des Rolles Agriculteur (GAEC) 1 

Jean-Pierre Garbacz Camping la Chevrette 1 

Gilles Gerbier Agriculteur 1 

Guy Germain Fédération de pêche de la Nièvre 2 

Roland Girogny ADASEA de l'Allier 2 

Denis Gonin Agriculteur 2 

Brigitte Grand AOMSL 4 

Eric Gueresse Agriculteur 2 

Bernard Gueret Association des usagers des Sites Natura 2000 Nièvre et départements 

1 

limitrophes et ADCGE 58 

Gérôme Guillemet Observaloire 2 

Thierry Henry Agriculteur 2 

Laurent Joly DDE Nièvre 4 

Michel Laborde Agriculteur 1 

Christian Lacroix DDAF de l'allier 1 

Maurice Languille Fédération de pêche de l’Allier 1 

Jean -René Lanoizele Mairie de Bourbon-Lancy 3 

Pierre Largy Association cultivons nos campagnes 1 

Catherine Lebreton ADASEA de la Nièvre 1 

Alain Longeat Espérence Canoë Decize-St Léger 1 

Georges Mamessier La Perche Brionnaise 1 

Yannick Matinet Agriculteur 1 

Daniel Mayerau Conservatoire des Sites de l'Allier 8 

Jean Méhu ARGANOE 1 

Jean-Pierre Merle Marie St Yan 1 

Anne-Marie Minster Fédération départementale de l'Allier pour la Pêche et la Protection du Milieu 

10 

Aquatique 

Richard Moine Agriculteur 6 

Isabelle Moiselet Mairie Bourbon Lancy 1 

Anthony Morlet Fédération départementale des chasseurs de Saône et Loire 2 

Joseph Mortelmans Agriculteur 1 

Jean Paul Nerom Agriculteur 1 

Marc Nouveau Syndicat départemental de la propriété rurale de Saône-et-Loire 4 

François Nugue Agriculteur & Association cultivons nos campagnes 1 

Audrey Pangolin ADASEA de l'Allier 5 

Andre Perrier Mairie de Marcigny 1 

Gilles Perrot Fédération départementale des chasseurs de Saône et Loire 6 

Thierry Peyrton Fédération départementale des chasseurs de Saône et Loire 3 

Michel Plangou Agriculteur, FDSEA 2 

Gérard Poissonnet Fédération de pêche de Saône et Loire 1 

Thierry Poitrineau Association des chasseurs au gibier d'eau de la Nièvre 1 

Olivier Pontoise Agriculteur 3 

Patrick Poyet DDAF de l’Allier 1 

Thibault Presles Agriculteur 3 

Philippe Riva UNICEM Bourgogne Franche Comté 6 

Vincent Romain AAPPMA Bourbon-Lancy 1 

Brenon Simone Mairie de Dompierre-sur-Besbre 1 

Laurent Thevenet Agriculteur 6 

Jacqueline Thévenot Association Loire Vivante Nièvre Allier Cher 2 

André Vallet Mairie de Decize 1 


tableau 54 - Inventaire des habitats identifiés dans l’Etat des lieux par "secteur à enjeux" 

Surface inventoriée (ha) 

1 : Iguerande à 

Digoin 

2 : Digoin à Beaulon - 

St Aubin 

3 : St Aubin à 

Decize 

Ensemble 

N2000 

Habitat d'intérêt 

communautaire 

Forêts alluviales 

Saulaie blanche (*91EO) 68 101 533 703 

Prioritaire (HICP) Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales (*91FO) 113 55 286 454 

Communautés végétales aquatiques 

Habitat d'intérêt Végétation flottante libre et groupement à grands 

communautaire Potamots (3150) 

6 - 1 7 

(HIC) 

Végétation immergée des cours d'eau (3260) 454 318 443 1 215 

Communautés annuelles des limons (3130, 3270) 25 3 5 33 

Pelouses et prairies alluviales 

Pelouses à Canche des sables sur dunes (2310) - 6 - 6 

Pelouses pionnières et post-pionnières (6210) 138 38 563 739 

Prairies à Fromental (6510) 44 - 37 81 

Mégaphorbiaie et ourlets humides (6430) - - 29 29 

Loire et annexes aquatiques 

Habitat à Sternes 81 24 308 413 

Habitat d'espèces 

Habitat à Cistude d'Europe - - 9 9 

(HE) 

Bocage et haies 

Habitat de la Pie-grièche écorcheur 5 200 2 480 5 968 13 648 

Total des surfaces identifiées « habitats » 6 130 3 026 8 183 17 339 

Surface de l'ensemble du site 7 725 4 065 12 920 24 710 


Annexe 11 - Régime hydrologique de la Loire 

Espèces 

Habitats 

Exigences hydrologiques, espèces et 

habitats patrimoniaux 

J F M A M Jn Ju A S 

Sterne pierragarin* 

Eau niveau constant 


Alimentation correcte des boires 

Brochet (frai)** 

Eau soutenue en avril puis niveau constant 

Saumon*** Passe à Decize (12/04 au 27/06) 

Grande Alose*** Passe à Decize (15/04 au 25/06) 

Lamproie marine*** Passe à Decize (15/04 au 25/06) 

Castor d'Europe 

Stabilisation du plan d'eau avec peu de variations brutales 

Colvert, Sarcelle d'été, Limicoles 

Stabilité des eaux sinon risque de destruction des couvées 

Saulaie Blanche *91EO Crues hivernales Eau de la nappe peu profonde (-50 à -80 cm), dynamique importante 

Chênaie-Ormaie-Frênaie *91FO Crues hivernales Eau de la nappe moyennement profonde et stable (-80 à -100 cm) 

Végétation flottante et groupement à 

grands Potamots 3150 

Végétation immergée des cours d'eau 

Communautés annuelle des limons 3130, 

3170 

Pelouses pionnières et post pionnières 

6210 

Exigences hydrologiques activités 

humaines 

Travaux des groupes techniques pour la réalisation du DOCOB Val de Loire de Iguerande à Decize 

Réflexions sur les exigences hydrologiques de quelques espèces et habitats patrimoniaux des bords de Loire et des activités humaines 

Inventaire réalisé pour présentation au gestionnaire du barrage de Villerest 

Agriculture 

Crues hivernales (nettoyage) 

Crues structurantes 

Crues structurantes 

Année hydrologique 

Alimentation continue et correcte des boires favorable aussi au gibier d'eau, aux poissons et 

autres espèces 

Alerte anticipant les crues ou les lâchers vis à vis du bétail 

Ne pas augmenter le risque de crues 

débordantes en cas de printemps pluvieux 

O N D 

AEP 

Veiller à la bonne alimentation en eau des puits de captage les plus dépendants de la nappe de la Loire 

Régime hydrologique optimum : 

Hautes eaux 

Basses eaux et étiage 

Moyennes eaux ou niveau constant 

Répercussion indirecte 

Niveau de la nappe phréatique pour un équilibre 

édaphique de l'habitat 

* pour la Sterne il est important de conserver un niveau constant en évitant les remontées de niveau même ponctuelles et de courte durée (ennoiement des nids et des 

couvées). 

** pour le Brochet deux problématiques : 1. Hautes eaux pour l'accès aux sites de frai des géniteurs. 2. Eau soutenue et niveau constant pour avalaison des alevins 

(connection aval entre boire et fleuve) 

***pour les grands migrateurs, les suivis de LOGRAMI à Decize montrent une coïncidence des dates de remontée pour les différentes espèces et de dévalaison des 

smolts. Un niveau d'eau stable est nécessaire ainsi qu'un calage régulier de la passe à poisson 

Adaptation de ce schéma en fonction des cylces hydrologiques annuels et de leur caractéristiques 


Annexe 12 - Tableau de synthèse de la construction des mesures à partir des enjeux, objectifs et orientations de travail. 

Ce tableau rend compte à la fois : 

- du travail réalisé par les groupes techniques pour définire les mesures 

- de la diversité des objectifs auxquels répondent certaines mesures et qui, par souci de lisibilité, est incomplètement expliquée dans les fiches de présentation des mesures 

La colonne « orientation de travail » indique l’ensemble des mesures qui ont été envisagées par les groupes techniques pour répondre aux différentes objectifs . 

La colonne mesure indique dans quelle « fiche mesure » a été intégrée chacune des orientations de travail définies par les groupes techniques. 

Il est ainsi possible de constater que certaines mesures répondent à plusieurs objectifs eux mêmes rattachés à différents habitats ou thématiques transversales alors que la fiche mesure (cf. partie 1) 

n’indique que l’objectifs ayant la hiérarchisation la plus forte. 

Un exemple simple est celui des Contrat prairies inondables sur habitat d’espèce à Pie-grièche écorcheur (Contrat 6 à 9) qui répondent à des objectifs liés à cet habitat ainsi qu’à la thématique 

transversale 4.1 / objectif 32 / orientation de travail 64 (enjeux concernant les exploitations de polyculture élevage) 

Habitats cible 

ENJEUX DE 

CONSERVATION 

Hiérarchisation 

de l’enjeux 

Objectifs de gestion (ou recommandation) 

Hiérarchisation 

de l’objectif 

Orientations de travail 

(ensemble des actions envisagées pour 

chacun des objectifs de gestion) 

MESURES 

(cf. fiches 

mesures de la 

partie 1) 

SAULAIE BLANCHE 

(*91EO) - 

Dénomination 

usuelle : Forêt de 

bois tendre - 

Saulaies des bords 

de Loire (différents 

des verziaux) 

Préservation 

non 

prioritaire 

Objectifs à long terme : maintien ou remontée de la nappe 

d’eau 

A Lutte contre l’incision du lit de la Loire 

Limiter les interventions humaines sur ses habitats. B Travaux d'entretien du lit mineur respectueux des saulaies 

existantes 

Améliorer la connaissance de la dynamique des formations 

arborées sur le lit mineur 

C Connaissance de la dynamique des formations arborée du lit 

mineur 

Action 1 

Action 1 


CHENAIE ORMAIE 

FRENAIE DES 

PLAINES 

ALLUVIALES 

(*91FO) - 

Dénomination 

usuelle : Forêt de 

bois dur 

Préservation des 

chênaies ormaies 

frênaies des plaines 

alluviales 

prioritaire 

1 Sur forêt privée ou publique, favoriser un mode de gestion 

sylvicole assurant la pérennité de l'habitat 

2 

1 Information des propriétaires forestiers pour une gestion 


2 Appui aux propriétaires forestiers pour la mise en œuvre des 

mesures d'aides pour une gestion durable des forêts de bois 

dur (diagnostic forestier) 

3 Diffusion de méthodes de contrôle des peuplements de 

Robinier 

Animation 

Animation 

Animation 

4 Lutte contre les espèces envahissante en milieu forestier Foret 1 

5 Entretien forestier sans enjeu de production Foret 1 

6 Régénération des forêts de bois dur Foret 1 


VEGETATION 

FLOTTANTE LIBRE 

ET GROUPEMENTS 

A GRANDS 

POTAMOTS (3150) - 

Dénomination 

usuelle : boires 

(Nièvre), ganches 

(Saône et Loire), 

goures (Allier), bras 

morts et leurs 

herbiers 

VEGETATION 

IMMERGEE DES 

COURS D'EAU 

(3260) - 

Dénomination 

usuelle : Fleuve et 

herbiers du fleuve 

COMMUNAUTES 

ANNUELLES DES 

LIMONS (3130, 

3270) 

PELOUSES A 

CANCHE DES 

SABLES SUR 

DUNES (2330) - 

Dénomination 

usuelle : Dunes avec 

une végétation rase 

PELOUSES 

PIONNIERES ET 

POST PIONNIERES 

(6210) - 

Dé i ti 

Préservation et 

restauration (en premier 

lieu préservation contre 

l’extension de la Jussie) 

des habitats à 

végétation flottante libre 

et groupements à 

grands Potamots 

Préservation de l’habitat 

végétation immergée 

des cours d'eau 


dynamiques naturelles 

favorable à cet habitat 


pelouses à canche des 

sables sur dunes (2330) 

Préservation et, par 

endroit, reconquête 

pastorale des pelouses 

pionnières et post 

pionnières 

prioritaire 

non 

prioritaire 

non 

prioritaire 

prioritaire 

prioritaire 


d’eau 


de lutte, surveillance…). 

4 Assurer un entretien régulier des annexes aquatiques 1 


d’eau 

6 Restaurer si possible les annexes dégradées 3 9 

bis 

7 Cohérence avec Natura 2000 de la mise en oeuvre du PDRH 

en milieu forestier 

3 8 Lutte contre l’incision du lit de la Loire 

1 9 Définition et mise en œuvre d'un programme de gestion des 


Animation 

Action 1 

Action 2 

10 Entretien des ripisylves Contrat 15 

11 Restauration et/ou entretien de mares et plans d'eau Contrat 16 

12 Aide aux investissements pour réduire l'accessibilité des berges 

aux animaux d'élevage 


Définition et mise en œuvre d'un programme de gestion des 


Agri-2 

Action 1 

Action 2 

Préserver la qualité des eaux superficielles. D Qualité des eaux superficielles Animation 

Objectifs à long terme : maintien ou remontée de la ligne 

d’eau 

E Lutte contre l’incision du lit de la Loire 

Action 1 

Améliorer si nécessaire les passes à poissons F Gestion des passe à poissons Animation 

Pour mémoire, en relation avec objectif précédents : gestion 

de l’étiage 

Restauration de la dynamique fluviale, préservation de 

l'espace de liberté et remontée de la ligne d'eau. 

7 Gestion conservatoire avec préservation des équilibres de la 

faune (lapin de garenne) et de la flore en place (Canche des 

sables, Spargoutte printanière, Faux sésame en particulier) 

8 Favoriser une utilisation pastorale extensive contribuant à la 

maîtrise de la végétation ligneuse et au développement de la 

flore spécifique aux pelouses. 

2 

1 

G Concertation avec le gestionnaire du barrage de Villerest 

Action 1 

H Améliorer la dynamique fluviale Action 1 

I Travaux d'entretien du lit mineur respectueux des 

Communautés annuelles des limons 

Action 1 

J Lutte contre les espèces envahissantes Action 3 

14 Protection du site de Pelouse à canche des sables sur dune 

contre l’accès public pouvant dégrader la flore 

15 Accompagnement technique et scientifique du propriétaire de 

site de pelouse à Canche des sables sur dune pour une gestion 

conservatoire du site 

16 Communiquer localement sur l'intérêt patrimonial du site de 

pelouse à Canche des sables sur dune 

17 Conditions d'amodiation du DPF pour le pâturage et objectifs 

de préservation Natura 2000 

Action 7 

Action 7 

Action 7 

Animation 

18 Entretien des pelouses pionnières Contrat 1 

19 Gestion de la richesse floristique des pelouses pionnières Contrat 2 


Dénomination 

usuelle : Prairies 

sableuses et sèches 

des bords de Loire. 

Prairies sèches. Par 

approximation « lot 

du DPF » 

PRAIRIES DE 

FAUCHE 

MESOPHILES A 

FROMENTAL (6510) 

- Dénomination 

usuelle : Prairies des 

chambons fauchées 

annuellement 

MEGAPHORBIAIE 

ET OURLETS 

HUMIDES (6430) 

HABITAT A 

STERNES - 

Dénomination 

usuelle : Grèves ou 

plages des bords de 


HABITAT A 

CISTUDE 

D'EUROPE (1220) - 

Dénomination 

usuelle : Boires, bras 

morts et leurs 

herbiers 

Préservation et 

éventuellement 

reconquête de l’habitat 

prairies de fauche 

mésophiles à Fromental 

(6510) 


dynamiques naturelles 

favorable à cet habitat 

Préserver la capacité du 

secteur à offrir un milieu 

adapté à la reproduction 

des sternes 

Entretien et restauration 

des habitats à Cistude 

d'Europe (1220) 

prioritaire 

non 

prioritaire 

prioritaire 

prioritaire 

9 Inciter à la reconquête pastorale des milieux colonisés par 

les ligneux (habitats cartographiés en fruticées) 

10 Préserver l'espace de liberté du fleuve (finalité : crues 

structurantes bénéfiques à cet habitat). 

11 Préserver les prairies à Fromental existantes (maintien des 

pratiques de fauche, éviter les retournements et mises en 

culture). 

13 Sur les prairies les mieux adaptées (chambons), soutenir les 

pratiques favorisant l’apparition cet habitat 

Objectifs à long terme : maintien ou à la remontée de la 

nappe d’eau 

Laisser faire la dynamique naturelle (cf. recommandations 

des cahiers d’habitat) 

14 Identifier et mettre en oeuvre des moyens pour conforter la 

réussite de la reproduction de la Sterne pierregarin et de la 

Sterne naine 

15 Améliorer la connaissance de l'éthologie des sternes sur le 

Val de Loire. 

16 Préserver les annexes non envahies par la Jussie (gestion, 

surveillance…). 

18 Assurer un entretien régulier des annexes aquatiques 1 

17 Améliorer les connaissances sur la présence de la Cistude 

d’Europe en priorité à l'aval du bec de Besbre puis sur 

l’ensemble du site Natura 2000 

2 20 Reconquête de pelouses pionnières et post pionnières sur 

habitats à fructicées 

3 21 Améliorer la dynamique fluviale 

1 22 Gestion de la richesse floristique des prairies à Fromental 

2 23 Reconquête de prairies à Fromental sur habitat "prairie de 

chambons" 

K Lutte contre l’incision du lit de la Loire 

L Informer et sensibiliser les gestionnaires des espaces 

concernées sur les spécificités des habitats mégaphorbiaies et 

ourlets humides 


Contrat 3 

Action 1 

Contrat 4 

Contrat 5 

Action 1 

Action 8 

1 24 Concertation avec le gestionnaire du barrage de Villerest Action 1 

1 

25 Aménagement de site de nidification pour la Sterne sur des 

gravières abandonnées 

26 Programmation d'aménagement de site de reproduction pour la 

Sterne sur gravières en bords de Loire 

27 Sensibilisation des habitants du bords de Loire sur la Sterne 

28 Prévenir le dérangement des Sternes durant leur période de 

reproduction (avril-juillet) 

2 29 Connaissance de la dynamique des populations de Sterne 

1 30 Définition et mise en œuvre d'un programme des gestion des 


31 Définition et mise en œuvre d'un programme des gestion des 


Action 5 

Action 5 

Action 4 


Action 2 

Action 2 

32 Entretien des ripisylves Contrat 15 

33 Maîtriser l’accès des berges aux animaux Agri-2 

1 34 Connaissance des milieux colonisés par la Cistude d'Europe 

Connaissance-2

HABITAT DE LA PIE 

GRIECHE 

ECORCHEUR - 

Dénomination 

usuelle : Bocage 

Préservation de la 

mosaïque des milieux et 

restauration des 

connexions sur les 

secteurs à dominante 

de grandes cultures 

1 – ANIMATION Animer et assurer la 

mise en œuvre du 

Document d'objectifs 

2 - REGIME 

HYDROLOGIQUE 

DE LA LOIRE 

Préserver et améliorer 

la dynamique fluviale 

afin qu’elle soit aussi 

proche que possible des 

conditions d'écoulement 

naturel (maintien et 

remontée de la ligne 

d’eau, lutte contre 

l’incision du lit, crues 

hivernales 

structurantes). 

prioritaire 

prioritaire 

prioritaire 

20 Restaurer si possible les annexes dégradées. 2 37 Définition et mise en œuvre d'un programme des gestion des 



Action 2 

18 Assurer un entretien régulier des habitats à Cistude d'Europe 2 36 Restauration et/ou entretien de mares et plans d'eau Contrat 16 


d’eau 

21 Favoriser une utilisation diversifiée des espaces agricoles. 1 

22 Soutenir des modes de conduite des différents couverts 

favorables à la Pie-grièche écorcheur et aux espèces 

associés à cet habitat. 


2 

Action 1 

38 En ZPS, entretien des prairies inondables - MAEt Niveau 1 Contrat 6 

39 En ZPS, entretien des prairies non inondables - MAEt Niveau 1 Contrat 8 

40 Création de corridor écologique en secteur à dominante grande 

culture - hors surfaces en gel Pac 

41 Création de corridor écologique en secteur à dominante grande 

culture - amélioration d'un couvert déclaré en gel Pac 

42 En ZPS, gestion extensive des prairies inondables - MAEt 

Niveau 2 

43 En ZPS, gestion extensive des prairies non inondables - MAEt 

niveau 2 

Contrat 13 

Contrat 14 

Contrat 7 

Contrat 9 

44 Entretien des haies Contrat 10 

45 Entretien des arbres isolés ou en alignement Contrat 11 

46 Plantation d'arbres et de haies Agri-1 

47 Sensibilisation sur la préservation des haies Animation (2) 

48 Lutte biologique sur maïs Contrat 12 

49 Soutien à l'agriculture biologique Agri-3 

23 1 50 Mission d'animation du Docob - Coordination Animation 

24 

Animation et mise en œuvre du Docob 

2 51 Mission d'animation du Docob - Communication Animation 

25 

2 52 Mission d'animation du Docob - représentation, expertise, veille Animation 

26 Evaluation 3 53 Evaluation du DOCOB Evaluation 

27 S’impliquer dans la définition de la programmation des 

interventions sur le lit mineur pour s’assurer de leur 

adéquation avec la préservation des milieux naturels 

28 Soutenir les actions visant à restituer les conditions 

d'écoulement naturel de la Loire 

1 

3 

54 Grand travaux d'entretien du lit mineur Action 1 

55 Travaux régulier d'entretien du lit mineur Action 1 

56 Concertation avec le gestionnaire du barrage de Villerest Action 1 

57 Pratiques « sauvages » de protection des berges. Action 8 

58 Maintien ou remonté du niveau moyen de la nappe d'eau (lutte 

contre l’incision du lit de la Loire) 

59 Préservation de la dynamique fluviale 

Action 1 

Action 1

3 - SITES 

REMARQUABLES 

DE FAIBLE 

SUPERFICIE 

Assurer un suivi 

spécifique des habitats 

les plus remarquables 

et de faible superficie 

prioritaire 

29 Favoriser une gestion conservatoire des espaces concernés 

par leurs propriétaires ou gestionnaires 

2 

60 Gestion des sites de faible superficie Action 6 

61 Mise en cohérence des "autres" programmes de préservation 

des milieux naturels avec le Docob 

Animation 

4 - 

AGRICULTURE 4.1 

- Enjeux concernant 

les exploitations de 

Polyculture élevage 

Soutenir les 

exploitations agricoles 

de polyculture élevage 

tout en recherchant à ce 

qu’elles mettent en 

œuvre des pratiques 

contribuant à la 

préservation et/ou à 

l’amélioration des 

milieux prairiaux 

prioritaire 

30 Soutenir l’entretien des prairies inondables les moins 

productives et menacées par l’enfrichement, 

31 Sur les sites d’intérêt communautaire, soutenir et développer 

la mise en œuvre de pratiques de conduite des prairies 

favorables à la diversité floristique, 

32 Sur l'ensemble de la zone de protection spéciale, favoriser 

une utilisation diversifiée des espaces agricoles et soutenir 

des modes de conduites des différents couverts favorable à 

l'habitat Pie-grièche écorcheur 

1 62 Mesures d'aide annuelle à la mise en œuvre de pratiques 

agricoles favorable à la préservation des milieux naturels sur 

prairie 

1 63 Connaissances sur les pratiques conservatoires des prairies 

alluviales 


agricoles favorable à la préservation des milieux naturels 

Principalement, 

Contrats prairie 

inondables (1 à 

7) 


Ensemble des 

Contrats 

4 - AGRICULTURE - 

4.2 - Enjeux 

concernant les 

secteurs spécialisés 

en grandes cultures 

Améliorer «à la marge» 

les pratiques agricoles 

mises en œuvre sur les 

secteurs à dominante 

grandes cultures 

principalement pour 

l’«habitat à Pie-grièche 

écorcheur». 

prioritaire 

33 Soutenir la mise en œuvre de pratiques agricoles contribuant 

à une diversification des milieux sur les secteurs les plus 

spécialisés en grandes cultures : fractionnement des 

parcellaires, diversification des cultures, restauration des 

réseaux bocagers 


agricoles favorables à la préservation des milieux naturels 

Principalement, 

Contrats 

cultures (12 à 

14) 

4 - AGRICULTURE - 

4.3 - Enjeux 

communs à 

l’ensemble des 

espaces agricoles 

Soutenir la prise en 

compte des objectifs de 

préservation des milieux 

naturels par le secteur 

agricole. 

prioritaire 

34 Informer, sensibiliser et accompagner les agriculteurs dans 

leurs prises de décisions qui peuvent avoir un impact sur la 

préservation des milieux naturels 

1 

66 Animation des mesures agro-environnementales Animation 

67 Connaissance sur les pratiques agricoles favorables à la 



68 Aide à l’élaboration du diagnostic d’exploitation Contrat 18 

69 Aide à l'élaboration des études d'incidence Natura 2000 7 

70 Aide à la mise en œuvre de la mesure sur la lutte biologique Contrat 17 

35 Améliorer les connaissances des perspectives d’évolution de 

l’activité agricole sur la zone Natura 2000 

3 71 Connaissance sur l'évolution des structures agricoles 


5 - USAGES DES 

BORDS DE LOIRE 

Maîtriser l’évolution des 

divers usages des bords 

de Loire (en particulier 

récréatifs) pour qu’ils 

soient respectueux des 

milieux naturels et 

satisfaisants localement 

pour le développement 

socio-économique et le 

prioritaire 

36 Soutenir la concertation entre les différents usagers (et 

promoteurs d'activités) et gestionnaires des espaces dans 

une perspective de valorisation et de préservation du 

patrimoine naturel. 

2 

72 Animation pour une gestion concertée du développement des 

usages de loisirs des bords de Loire 


73 Connaissance des usages récréatifs des bords de Loire Connaissance-4 

74 Accompagnement des initiateurs de circuits de randonnées Action 9 

75 Information sur les conditions d’observation des milieux 

naturels 

Action 9 

76 Information sur les sternes auprès des pratiquants de canoë Action 9 


6 - MISE EN 

COHERENCE DE 

L'ACTION 

PUBLIQUE 

7 - LUTTE CONTRE 

LES ESPECES 

ENVAHISSANTES 

8 - 

CONNAISSANCE 

DES MILIEUX 

NATURELS 

respect de la propriété 

privée). 

Mettre en cohérence les 

différentes actions et 

politiques publiques 

pouvant entrer en 

interactions avec les 

objectifs de préservation 

des milieux naturels de 

Natura 2000 

Lutter contre le 

développement des 

espèces envahissantes 

Mieux connaître et 

suivre les milieux 

naturels et la 

biodiversité du Val de 

Loire pour mieux 

envisager sa 

préservation et sa 

gestion selon le principe 

« connaître c'est gérer » 

prioritaire 

prioritaire 

prioritaire 

37 Veiller à ce que les actions et programmations publiques 

mises en œuvre sur la zone ne soient pas en contradiction 

avec les objectifs affichés dans le DOCOB et, lorsque cela 

est possible, qu'elles contribuent à la préservation de la 

biodiversité. 

38 Elaborer et mettre en œuvre des programmes de maîtrise 

des espèces envahissantes déjà en place (Jussie, 

Ragondin..) 

39 Disposer de moyens (centralisation et diffusion des 

connaissances, veille…) pour intervenir précocement lors de 

l'apparition de nouvelles espèces envahissantes (ex. : 

Grenouille taureau…). 

40 Accroître la connaissance des milieux naturels et de la 

biodiversité ligérienne 

* 1 principalement pour la lutte contre la Jussie – (2) et diagnostic d’exploitation, engagement unitaire Contrat 18 applicables à l’ensemble des Contrats de 1 à 16 

1 

1* 

77 Gestion de la fréquentation estivale des grèves et plages Action 9 

78 Gestion des loisirs motorisés Action 9 

79 Favoriser l'implication des habitants des bords de Loire dans la 


Action 8 

80 Actions contre les dépôts sauvages de déchets Action 8 

81 Suivi de l’articulation entre le DOCOB et les maîtres d'ouvrages 

des actions et programmations publiques 

82 Cohérence des mesures agro-environnementales « Natura 

2000 » et « eau potable » 

83 Conditions d'amodiation du DPF et objectifs de préservation 

Natura 2000 

Animation 

Animation 

Animation 

84 Lutte contre la Jussie Action 3 

85 Lutte contre les autres espèces envahissantes déjà en place Action 3 

86 Sensibilisation "grand public" sur les espèces envahissantes Action 3 

87 Cohérence spatiale des actions de lutte contre les espèces 

envahissantes 

2 88 Prévention de l'apparition de nouvelles espèces envahissantes 

et coordination de l'ensemble des actions contre les espèces 

envahissantes 

2 

Action 3 

Action 3 

89 Valorisation des données déjà acquises sur les milieux naturels Connaissance-3 

90 Opérations d’inventaire et de suivi des milieux naturels 



Annexe 13 - Méthode d’élaboration des prévisions budgétaires 

La répartition des prévisions budgétaires par type de secteur (tableaux de la partie 5) est réalisée proportionnellement aux surfaces (ha) potentiellement concernées 

tel qu’indiqué dans le tableau ci-dessous. Par exemple, pour la mesure Action 2 et pour la répartition par SIC et ZPS, l’affectation budgétaire au SIC FR2600967 

correspond à 27.5 % (2 896 ha/10 525 ha) du budget prévisionnel total de la mesure Action 2 (soit 27.5% de 5 000 € en hypothèse réaliste, cf. fiche correspondante 

dans partie 1) 

Répartition par SIC et ZPS 

Répartition par département 

Nièvre Saône et Loire 

Allier (et région 

Auvergne) 

mesure 

Intitulé fiche action 

SIC_FR2600967 

SIC_FR2600964 

SIC_FR8301020 

ZPS_FR2612002 

Total 

SIC_FR2600967 

ZPS_FR2612002 

total Nièvre 

SIC_FR2600967 

SIC_FR2600964 

ZPS_FR2612002 

total Saône et 


SIC_FR8301020 

ZPS_FR2612002 

total Allier 

Bourgogne 

Total 

général 

Surfaces 

concernées 

Action 1 Préservation de la dynamique fluviale 

Action 2 

Définition et mise en œuvre d'un programme de gestion 

des annexes aquatiques 

2 896 4 695 2 934 10 525 820 820 2 076 4 695 6 771 2 934 2 934 7 591 10 525 SIC 

Action 3 Lutte contre les espèces envahissantes 2 896 4 695 2 934 10 525 820 820 2 076 4 695 6 771 2 934 2 934 7 591 10 525 SIC 

Action 4 

Action 5 

Prévenir le dérangement des Sternes durant leur période 

de reproduction (avril-juillet) 

Aménagement de site de nidification pour la Sterne sur 

des gravières 

171 62 145 378 102 102 69 62 131 145 145 233 378 SIC - habitat à sterne 

2 896 4 695 2 934 10 525 820 820 2 076 4 695 6 771 2 934 2 934 7 591 10 525 SIC 

Action 6 Gestion des sites de faible superficie 2 896 4 695 2 934 10 525 820 820 2 076 4 695 6 771 2 934 2 934 7 591 10 525 SIC 

Action 7 

Action 8 

Action 9 

Connaissance- 

1 

Connaissance- 

2 

Connaissance- 

3 

Connaissance- 

4 

Gestion conservatoire du site à Pelouse à canche des 

sables sur Dune 

Favoriser l'implication des habitants des bords de Loire 

dans la préservation du patrimoine naturel local 

Gestion concertée du développement des usages de 

loisirs des bords de Loire 

Connaissance de la dynamique des populations de 

Sterne 

Connaissance des milieux colonisés par la Cistude 

d'Europe 

Compléter les connaissances sur les milieux naturels de 

la zone Natura 2000 

6 6 6 6 6 6 

SIC - pelouse sur 

dune 

2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

2 896 4 695 2 934 10 525 820 820 2 076 4 695 6 771 2 934 2 934 7 591 10 525 SIC 

171 62 145 378 102 102 69 62 131 145 145 233 378 SIC - habitat à sterne 

2 896 4 695 2 934 10 525 820 820 2 076 4 695 6 771 2 934 2 934 7 591 10 525 SIC 

2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Connaissance des usages récréatifs des bords de Loire 2 896 4 695 2 934 10 525 820 820 2 076 4 695 6 771 2 934 2 934 7 591 10 525 SIC 


Connaissance- 

5 

Connaissance- 

6 

Foret 1 

Connaissance sur les pratiques agricoles favorables à la 


2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Connaissance sur l'évolution des structures agricoles 2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 



104 64 61 230 61 61 43 64 108 61 61 169 230 SIC - forêt de bois dur 

Agri-1 Plantation d'arbres et de haies 2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Agri-2 

Aide aux investissements pour réduire l'accessibilité des 

berges aux animaux d'élevage 

Agri-3 Soutien à l'agriculture biologique 

2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Contrat 1 Entretien des pelouses pionnières 291 77 237 605 180 180 111 77 188 237 237 368 605 

Contrat 2 Gestion de la richesse floristique des pelouses pionnières 291 77 237 605 180 180 111 77 188 237 237 368 605 

Contrat 3 

Reconquête de pelouses pionnières et post pionnières 

sur habitat à fructicées 

SIC - pelouses 

pionnières 

SIC - pelouses 

pionnières 

111 11 57 178 63 63 48 11 59 57 57 122 178 SIC - fructicées 

Contrat 4 Gestion de la richesse floristique des prairies à Fromental 54 42 8 104 30 30 24 42 66 8 8 96 104 

Contrat 5 

Contrat 6 

Contrat 7 

Contrat 8 

Contrat 9 

Reconquête de prairies à Fromental sur habitat "prairie 

de chambon" 

En ZPS, entretien des prairies inondables - MAEt Niveau 

1 


MAEt Niveau 2 

En ZPS, entretien des prairies non inondables - MAEt 

Niveau 1 

En ZPS, gestion extensive des prairies non inondables - 

MAEt niveau 2 

446 1 418 678 2 543 139 139 308 1 418 1 725 678 678 1 864 2 542 

SIC - prairie à 

fromental 

SIC - reconquête 

prairie à fromental 

25 067 25 067 4 423 4 423 12 630 12 630 8 014 8 014 17 053 25 067 ZPS 

25 067 25 067 4 423 4 423 12 630 12 630 8 014 8 014 17 053 25 067 ZPS 

25 067 25 067 4 423 4 423 12 630 12 630 8 014 8 014 17 053 25 067 ZPS 

25 067 25 067 4 423 4 423 12 630 12 630 8 014 8 014 17 053 25 067 ZPS 

Contrat 10 Entretien des haies 25 067 25 067 4 423 4 423 12 630 12 630 8 014 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Contrat 11 Entretien des arbres isolés ou en alignement 25 067 25 067 4 423 4 423 12 630 12 630 8 014 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Contrat 12 Lutte biologique sur maïs 4 854 4 854 967 967 1 995 1 995 1 892 1 892 2 962 4 854 ZPS - surface culture 

Contrat 13 

Contrat 14 

Création de corridor écologique en secteur à dominante 

grande culture - hors surfaces en gel Pac 

Création de corridor écologique en secteur à dominante 

grande culture - amélioration d'un couvert déclaré en gel 

Pac 

4 854 4 854 967 967 1 995 1 995 1 892 1 892 2 962 4 854 ZPS - surface culture 


Contrat 15 Entretien des ripisylves 2 896 4 695 2 934 10 525 820 820 2 076 4 695 6 771 2 934 2 934 7 591 10 525 SIC 

Contrat 16 Restauration et/ou entretien de mares et plans d'eau 2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Contrat 17 

Aide à la mise en œuvre de la mesure sur la lutte 

biologique 


Contrat 18 Aide à l’élaboration du diagnostic d’exploitation 2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Animation Animation du Docob 2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 

Evaluation Evaluation du DOCOB 2 896 4 695 2 934 14 542 25 067 820 3 603 4 423 2 076 4 695 5 859 12 630 2 934 5 080 8 014 17 053 25 067 SIC et ZPS 


Annexe 14 - Ebauche de la Charte Natura 2000 des quatre sites Natura 2000 de la vallée de la Loire 

entre Iguerande et Decize 

SIC N° FR2600967 "Vallée de la Loire entre Devay et Digoin" au titre de la directive habitats faune 

flore, 

SIC N° FR2600964 "Val de Loire de Iguerande à Digoin" au titre de la directive habitats faune flore, 

SIC N° FR8301020 "Vallée alluviale de la Loire" au titre de la directive habitats faune flore, 

ZPS N° FR2612002 "Vallée de la Loire de Iguerande à Decize" au titre de la directive oiseaux. 

Le cadrage régional Bourgogne de rédaction des chartes Natura 2000 est en cours d’élaboration. Le 

document ci-après est une première rédaction à approfondir ultérieurement pour que cet outil soit 

opérationnel. 

_______________________________________ 

L’objectif de la charte est la conservation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire qui ont 

justifié la désignation du site. Elle vise à favoriser la poursuite, le développement et la valorisation de 

pratiques favorables à leur conservation. Il s’agit de « faire reconnaître » ou de « labelliser » cette gestion 

passée qui a permis le maintien de ces habitats remarquables. 

Cet outil contractuel permet à l’adhérent de marquer son engagement en faveur de Natura 2000 et des 

objectifs poursuivis par ce réseau (objectifs du DOCOB), tout en souscrivant à des engagements d’un niveau 

moins contraignant que ceux d’un contrat Natura 2000. Les engagements proposés n’entraînent pas de 

surcoût de gestion pour les adhérents et donc ne donnent pas droit à rémunérations. 

Quels avantages 

La charte procure des avantages aux signataires tout en étant plus souple que les contrats Natura 2000. Elle 

peut donner accès à certains avantages fiscaux et à certaines aides publiques : 

Exonération de la taxe foncière sur les propriétés non bâties. Cette exonération n’est applicable que sur 

les sites désignés par arrêté préfectoral. La totalité de la TFNB est exonérée. La cotisation pour la 

chambre d’agriculture, qui ne fait pas partie de la TFNB, n’est pas exonérée. 

Exonération des droits de mutation à titre gratuit pour certaines successions et donations. L’exonération 

porte sur les ¾ des droits de mutations. 

Déduction du revenu net imposable des charges de propriétés rurales. Les travaux de restauration et de 

gros entretien effectués en vue du maintien du site en bon état écologique et paysager sont déductibles 

pour la détermination du revenu net imposable. 

Garantie de gestion durable des forêts. Cette garantie permet de bénéficier des exonérations fiscales au 

titre de l’Impôt solidarité sur la fortune (ISF) ou des mutations à titre gratuit, des exonérations d’impôts 

sur le revenu au titre de certaines acquisitions de parcelle ou de certains travaux forestiers, si la propriété 

fait plus de 10ha et d’aides publiques à l’investissement forestier. 

Qui peut adhérer à une charte Natura 2000 


Le signataire est, selon les cas, soit le propriétaire, soit la personne disposant d’un mandat la qualifiant 

juridiquement pour intervenir et pour prendre les engagements mentionnés dans la charte. La durée du 

mandat doit couvrir au moins la durée d’adhésion à la charte. L’unité d’engagement est la parcelle 

cadastrale. Ainsi, l’adhérent peut choisir de signer une charte sur la totalité ou sur une partie seulement de 

ses parcelles incluses dans le site Natura 2000. 

- Le propriétaire adhère à tous les engagements de portée générale et à tous les engagements qui 

correspondent aux milieux présents sur les parcelles pour lesquelles il a choisi d’adhérer. 

- Le mandataire peut uniquement souscrire aux engagements de la charte qui correspondent aux droits dont il 

dispose. 

L’adhésion à la charte peut se faire dès que le site Natura 2000 (proposé ou désigné) est doté d’un DOCOB 

opérationnel (validé par une note de service du préfet). 

Durée de validité d’une charte 

La durée d’adhésion à la charte est de 5 ans ou de 10 ans. Il n’est pas possible d’adhérer aux différents 

engagements pour des durées différentes. 

RECOMMANDATIONS et ENGAGEMENTS VALANT POUR L’ENSEMBLE DU SITE 

Recommandations 

Limiter les apports de produits phytosanitaires, amendements, fertilisants ou épandage aux abords des habitats d’intérêt 

communautaire 

Veiller à l’intégration paysagère de tout mobilier installé et à sa réversibilité 

Engagements 

Le signataire s’engage à : 

Points de contrôle 

Permettre l’accès des terrains sur lesquels la charte a été souscrite à l’opérateur Etat des demandes et autorisations accordées 

Natura 2000 et aux experts mandatés par ce dernier pour mener des 

opérations d’inventaire et dévaluation de l’état de conservation 

Autoriser et faciliter l’accès aux parcelles à la structure animatrice ou à ses 

partenaires pour la réalisation d’actions de sensibilisation à destination du grand 

public. 

Ne pas introduire d’espèces exotiques et, en cas d’apparition spontannée 

d’espèces exotiques, d’informer la structure animatrice. 

Etat des demandes et autorisations accordées. 

Document justificatif en cas de refus d’autorisation 

(ex. période de récolte, etc.) 


Informer tout prestataire travaillant sur les parcelles concernées par la charte 

des dispositions prévues par celle-ci 

Mettre les plans de gestion ou les documents d’aménagement potentiellement 

concernés en conformité avec les engagements souscrits dans la charte 

Ne pas pratiquer ou ne pas autoriser la pratique d’un sport motorisé sur les 

parcelles concernées par la charte. 


Contrôle documentaire 


Informer l’opérateur Natura 2000 de toute dégradation des habitats d’intérêt 

communautaire d’origine humaine ou naturelle dont il aurait connaissance 



RECOMMANDATIONS et ENGAGEMENTS PAR HABITAT 

Forêts alluviales 

Saulaie blanche (*91EO) 

Chênaie-Ormaie-Frênaie des plaines alluviales (91FO) 


Respecter le code des bonnes pratiques forestières (CBPS). 

Réaliser un plan simple de gestion forestière même pour les forêts inférieures à 20 ha de surface (voire inférieures à 10 

ha). 

Limiter le taux de prélèvement à 50% du volume sur pied en futaie régulière et en taillis sous-futaie, et de 30% ; hors 

cloisonnement, en futaie irrégulière. 

Limiter au maximum les coupes rases en futaie irrégulière. Si des coupes rases étaient réalisées, veillez à l’irrégularisation 

des lisières aussi bien en structure verticale qu’horizontale. 

Privilégier la régénération naturelle : Maintenir le mélange et les essences autochtones à tous les stades de développement 

des peuplements 

Eviter de réaliser des travaux de récolte de bois sur des sols détrempés, pour éviter leur compactage 

Ne pas entreposer les branches et déchets d’exploitation de coupes de bois (rémanents) dans les cours d’eau, mares, 

dépressions humides et dans les prairies et pelouses intra-forestières ou situées aux abords de la forêt 

Limiter l’utilisation des produits phytosanitaires au strict nécessaire et seulement en cas de problème sanitaire jamais à 

moins de 10 m des cours d’eau et plans d’eau et dans les périmètres de protection des zones de captage 

Engagements 


Mettre en conformité le document d’aménagement de sa forêt avec les préconisations du 

DOCOB et avec les engagements souscrits 

Ne pas procéder à des substitutions artificielles d’essences et, dans le cas de plantations, à 

choisir des essences autochtones et, si possible, de provenance locale. 

Maintenir des arbres morts sur pied (chandelles ou arbres entiers) ou au sol dans un objectif de 

maintien de la biodiversité à l’exception des situations de menaces pour la sécurité des 

personnes et de signalement d’attaques de champignons ou d’insectes dans la région. 

Ne pas stocker les bois à proximité des cours d'eau 


Contrôle documentaire 




Communautés végétales aquatiques 

et milieux humides 

Végétation flottante libre et groupement à grands Potamots (3150) 

Végétation immergée des cours d'eau (3260) 

Communautés annuelles de limons (3130, 3270) 

Mégaphorbiaie et ourlets humides (6430 


Limiter l’accès direct des animaux d’élevage aux berges et aux cours d’eau et éviter ainsi la dégradation des berges par 

piétinement. Des clôtures ainsi que des pompes de prairie dans les milieux pâturés peuvent être installés dans cet objectif 

Eviter le dessouchage des arbres coupés sur les berges 

Ne réaliser aucune interventions sur les communauté annuelles de limons et les mégaphorbiaies et ourlets humides 

Engagements 


Maintenir les communauté annuelles de limons et les Mégaphorbiaie et ourlets humides et ne pas 

franchir ou traverser ces habitats avec des engins mécaniques 

Solliciter l’avis du l’opérateur Natura 2000 pour toute intervention sur les habitats communauté 

annuelles de limons et mégaphorbiaies et ourlets humides 

Quelque soit le secteur d’activité, rechercher et mettre en œuvre les bonnes pratiques permettent 

d’é it i l dé d ti d l lité d fi i ll ( t ti 



Contrôle sur site et contrôle 

documentaire 



d’éviter au maximum la dégradation de la qualité des eaux superficielles (ex. : ne pas stationner 

d'engins ni stocker d'huiles ou de carburants à proximité des zones humides et cours d'eau) 

Pelouses et prairies alluviales Pelouses à Canche des sables sur dunes (2310) 

Pelouses pionnières et post-pionnières (6210) 

Prairies à Fromental (6510) 

Cf. également habitat pie grièche 


Pour la récolte mécanique, mettre en œuvre des pratiques d’effarouchement des espèces animales : fauche centrifuge 

(fauche de l’intérieur vers l’extérieur), barre d’effarouchement, réduction de la vitesse d’avancement. 

Privilégier les techniques d’exploitation (fertilisation, traitement, chargement, semis ou sursemis,…) favorisant la 

diversification de la flore naturelle ; exemples : récolter les parcelle au maximum de maturité afin de favoriser la 

régénération naturelle de la flore ; réaliser des apports azotée qui ne pénalisent pas les légumineuses, ajuster le taux de 

chargement… 

Engagements 


Ne pas planter d’arbres afin que le milieu demeure herbacée 

Ne pas labourer ou mettre en culture les parcelles 

En cas de dégradation du couvert herbacé, pratiquer uniquement un sursemis en 

privilégiant l’utilisation de semences locales ou de mélanges 




Contrôle sur site et documentaire 

Loire et annexes aquatiques 



Voire également Communautés végétales aquatiques et milieux humides 


Ne pas mettre en œuvre de pratiques pouvant nuire à la reproduction des espèces d’intérêt communautaire, limiter en 

particulier les pratiques pouvant déranger les espèces concernées durant leur période de reproduction. 

Ne pas réaliser d’intervention sur le site pouvant dégrader leur attractivité en tant que site de reproduction pour les 

espèces d’intérêt communautaire 

Engagements 


Informer l’opérateur Natura 2000 de l’observation de nouveaux sites de reproduction des 

espèces d’intérêt communautaire concernés. 

Se concerter avec l’opérateur Natura 2000 pour mettre en œuvre des méthodes visant à limiter 

les dérangement des espèces durant leur période de reproduction 




Bocage et haies 



Préserver les arbres et haies existantes 

Assurer le renouvellement des arbres et haies dégradés ou sénescents 

Conserver les arbres morts qui ne menacent pas la sécurité des biens et des personnes 

Engagements 



Ne pas réduire la longueur de linéaire de haie présente sur l’ensemble de la surface inscrite 

dans la charte. 

Utiliser des essences locales en cas de replantation pour remplacement de linéaire, 


Contrôle documentaire et contrôle sur 

site 


Remarque : 

Les directives nationales prévoient également la rédaction de recommandations et engagements spécifiques à certaines 

activités. Pourraient être concernés : 

le canoë kayack 

la chasse 

la pêche 

 

les autre activités de loisir sur les milieux naturels 


6. 2 - ANNEXES CARTOGRAPHIQUES 

Avant propos 

Le présent atlas a été élaboré dans le cadre de la réalisation de l’état des lieux du document d’objectifs des 

sites Natura 2000 de la vallée de la Loire entre Iguerande et Decize. La méthode d’élaboration des cartes de 

cet atlas est présentée dans la partie 2 (Etat des lieux) et principalement dans la section 2.4.3 (méthodologie 

d’inventaire). Une actualisation a été entreprise dans le cadre de la modification des périmètre validée lors de 

la consultation de l'été 2009. Cet atlas présente trois types de cartes thématiques: 

1 - Une carte des habitats, qui dresse un inventaire, à un instant donné, de la totalité des espaces ; que ceuxci 

soient naturels, semi-naturels, artificiels, urbanisés, habités… Elle constitue un inventaire général des 

habitats et elle sert de base pour la construction des deux autres cartes thématiques. Elle n’a pas pour 

fonction directe de qualifier l'intérêt patrimonial et biologique des milieux naturels. 

2 - Une carte des habitats d'intérêt communautaire et d'espèces, qui représente uniquement les espaces 

remarquables dans la perspective de préservation des milieux naturels et des espèces. Les habitats sont 

qualifiés selon trois critères : 

- habitats d’intérêt communautaire prioritaire 

- habitats d’intérêt communautaire 

- habitats d’espèces 

Les espaces qui ne relèvent d’aucun de ces critères ne sont donc pas représentés (aucun poste de légende, le 

fond IGN apparaît en transparence). Les espaces classées en habitats d’espèces ne sont pas représentés s’ils 

sont déjà classés en habitat d’intérêt communautaire (pour plus de précision sur les habitats, cf. section 2.4.3, 

méthodologie d’inventaire »). 

3 - Une carte des états de conservation des habitats d'intérêt communautaire et d'espèces. 

Cette carte reprend la carte précédente et indique, pour 

Cet Atlas a été présenté une première fois au Comité de 

les différents habitats remarquables inventoriés, leur pilotage n°2 le 1er décembre 2006 à Varenne-Saint- 

Germain. La présente version a été validée le 20 juin 2007 

état de conservation selon quatre niveaux de 

en l’absence de remarques faites deux mois après l’envoi (le 

hiérarchisation : mauvais, moyen à mauvais, moyen à 20 avril 2007) du compte rendu du comité de pilotage n° 2 

et des modifications apportées à l’Atlas cartographique. Cet 

bon et bon. L’analyse de l’état de conservation des Atlas prend en compte : 

habitats est expliquée dans la section 2.4.3 - les modifications demandées lors du Copil 2 et élaborées 

(méthodologie d’inventaire). Ces trois thèmes sont lors de la réunion réunion de travail « Agriculture » pour 

finalisation de l'Etat des Lieux le 12 janvier 2007 à Bourbonédités 

à l'échelle du 1/25.000. Pour présenter Lancy, 

l’ensemble du site au format A4, chaque thème est 

divisé en 20 tuiles numérotées comme figuré sur la 

carte d’assemblage ci-après 

- les modifications mineures - réalisées par le groupement 

CAEi-ENESAD - de l’ordre de la précision cartographique et 

qui concernent le calage des limites des sites à partir des 

orthophotoplans. 

Cette version en compte les modifications de périmètres 

Il convient de préciser que ces cartes ont pour 

vocation de présenter une vision synthétique, à un 

discutées lors du Copil 3 du 13 septembre 2007 à 

Beaulon et qui ontt fait l’objet d’une procédure de 

consultation durant l'été 209 aynat conduit à la fusion 

moment donné, de la diversité et de la richesse des des trois SIC en un seul et de valider les ajouts et retrait 

de la ZPS. 

milieux (en particulier naturels) rencontrés sur 

l’espace Natura 2000 Loire. Elles s’appuient sur le 

référentiel CORINE Biotopes qui utilise des approches physionomiques (forêts, prairies, milieux 

aquatiques, cultures…), phytosociologiques (pelouses annuelles du Thero-Airion, prairies de fauche de 

l'Arrhenatherion, Saulaie blanche du Salicion albae…) et fonctionnelles (prairies humides à sèches, 

Chênaies-charmaies neutrophiles à acidiclines…). Il ne s’agit donc pas de cartes de l'usage des sols 

(notamment agricole). 


Cartographie des habitats naturels des 2 sites Natura 2000 

(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

Decize 

!( 

1 

2 

3 

4 

5 

7 

8 

6 

9 

!( 

Bourbon- 

Lancy 


!( 

10 

11 

12 

13 

14 

!( 

Digoin 

15 

Carte d'assemblage 

² 

- 2 régions - Bourgogne et Auvergne 

- 3 départements - Nièvre, Saône-et-Loire et Allier 

- 44 communes 

- 126 km de linéaire sur la Loire 

- 24 000 Ha couverts 

Légende 

Site d'intérêt communautaire 

Zone de protection spéciale 

!( 

0 7,5 

15 

Lapalisse 

Kilomètres 

16 

17 

18 

19 

20 

!( 


Sources : 

Zonage : F. Chambaud (CAEi), D. Beaupied et L. Couderchet (ADES) - mise à jour novembre 2009 

© Copyright IGN - SCAN250® mis à disposition DREAL Bourgogne et Auvergne 

Réalisation : F. Guerreiro (AgroSup Dijon - Eduter) - Janvier 2010

Cartographie des 2 sites Natura 2000 

(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

Postes de légendes des cartes thématiques 

Périmètre Natura 2000 



Habitats naturels 

Eaux douces stagnantes 

Végétation flottante libre 

Lit mineur des rivières 

Lits mineurs et végétation immergée 

Bancs de gravier des rivières 

Bancs de sable des rivières 

Bancs de sable végétalisés 

Communautés annuelles 

Fruticées et clairières 


Pelouses silicieuses ouvertes 

Prairies humides eutrophes 

Ourlets humides à grandes herbes 

Pâtures mésohygrophiles 

à mésoxérophiles 

Prairies de fauche mésophiles 

Saulaies arbustives riveraines 

Saulaies blanches 

Forêt mixte de Chênes, 

d'Ormes et de Frênes 

Chênaie-Charmaie acidicline 

et neutrophile 

Roselières 

Cultures 

Plantations 

Alignements d'arbres, bosquets, 

linéaires des bocages 

Villes, villages, sites industriels 

Terrains en jachère, abandonnés 

et vagues 

Habitats d'intérêt 

communautaire 

et d'espèces 

Habitats d'intérêt 

communautaire prioritaire 

Saulaie blanche (*91EO) 

Habitats d'intérêt communautaire 

Chênaie-Charmaie neutrophile 

et acidicline (9160) 

Chênaie-Ormaie-Frênaie 

des plaines alluviales (91FO) 


des limons (3270) 

Mégaphorbiaie 

et ourlets humides (6430) 

Pelouses alluviales pionnières 

et post-pionnières (6210) 

Pelouses à Canche 

des sables sur dunes (2330) 


à Fromental (6510) 

Végétation flottante libre et 

groupement à grands Potamots (3150) 

Végétation immergée 

des cours d'eau (3260) 

Habitats d'espèces 




Etat de conservation 

des habitats d'intérêt 

communautaire 

et d'espèces 

Bon 

Bon à moyen 

Moyen à mauvais 

Mauvais


(FR2601017, FR2612002) 

! 


(Depts. 03, 58, 71) 

Saint-léger-des-vignes 

. 

! 

Decize 

Zonage ZPS 

Tuile 

1 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 



Réalisation : F. Guerreiro (AgroSup Dijon - Eduter) - Janvier 2010 

0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 

















Prairies temporaires 







Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

Tuile 

2 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

Devay 

03 

! 

Lapalisse 

42 






Nogent 

Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Charrin 

! 

Saint-hilaire-fontaine 

! 

Zonage ZPS 

Tuile 

3 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






! 

Nogent 

Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


. 

! 

Saint-hilaire-fontaine 

(Depts. 03, 58, 71) 

Zonage ZPS 

! 

nnay-sur-loire 

Tuile 4 


Decize 

58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

! 

Cronat 

Tuile 5 


Decize 

58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

Tuile 

6 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 




Vitry-sur-loire 

! 

0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

! 

Lesme 

. 

Vitry-sur-loire 

! 

Zonage ZPS 

Tuile 

7 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 




! 

Saint-martin-des-lais 

0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

Tuile 

8 

Lesme 

Decize 


¯ 

58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

Digoin 

! 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 




Garnat-sur-engièvre 

0 250 500 1 000 1 500 

! 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

Tuile 

9 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

! 

Saint-aubin-sur-loire 

Tuile 10 


Decize 

58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






Diou 

! 

Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Diou 

! 

Zonage ZPS 

Tuile 

11 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 


! 

Gilly-sur-loire 




Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 

























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Perrigny-sur-loire 

! 

Zonage ZPS 

Pierrefitte-sur-loire 

! 

Tuile 12 


Decize 

58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






ulanges 

! 

Sources : 




! 

Saint-agnan 

0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

oulanges 

! 

! 

Saint-agnan 

Zonage ZPS 

Tuile 13 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

! 

Molinet 

Tuile 14 

motte-saint-jean 


Decize 

58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 


Digoin 

! 





Chassenard 

! 

Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

Tuile 15 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

Chassenard ! 

03 

Lapalisse 

42 






Sources : 




Varenne-saint-germain 

0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

Tuile 16 

Decize 


58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

L'hôpital-le-mercier 

! 

03 

Lapalisse 

Digoin 

42 






Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000


(FR2601017, FR2612002) 


(Depts. 03, 58, 71) 

. 

Zonage ZPS 

! 

Vindecy 

Tuile 17 


Decize 

58 

Bourbon- 

Lancy 

71 

¯ 

Digoin 

03 

Lapalisse 

42 


Avrilly 

! 





! 

ourg-le-comte 

Sources : 




0 250 500 1 000 1 500 

Mètres 
























Roselières 

Cultures 

Plantations 





et vagues 

Echelle 1:25 000

Bords de Loire - Webissimo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?