Synthèse pdf 24.7 Mo - Les Ateliers

Introduction
La ville de Diyarbakir est depuis toujours au croisement des cultures, des religions et
des échanges. Capitale de la province du même nom, elle domine la vallée du Tigre, en
Anatolie du Sud-Est, bordée au sud par l’Irak et la Syrie. Cette ville fortifiée, longtemps
contenue dans ses remparts de basalte, connait aujourd’hui un développent sans précédent.
Hormis ville historique qui se vide et se dégrade, des poches d’habitat vernaculaire se
retrouvent au milieu des immeubles contemporains. Anciens villages rattrapés par l’urbanisation
ou quartiers illégaux auto-construits appelés gecekondu, ces lieux renouent
la ville avec son histoire, et c’est ce pourquoi ils sont aujourd’hui rejetés. Ils évoquent
une vision insalubre, passéiste ou rurale de l’habitat dans laquelle la société actuelle ne
se reconnait pas. Ces quartiers sont rasés, remplacés par des constructions contemporaines
sans poésie ou des espaces verts formatés. Il ne s’agit pas pour autant d’en
avoir une vision romantique. Il est indiscutable que les conditions de vie et de logement
doivent évoluer. Mais raser pour reloger au plus loin est, conséquent d’une ghettoïsation
encore plus forte ; casser une logique économique en place de populations pauvres
ne fait que les appauvrir encore plus ; donner des formes de logements et d’espaces
publics non adaptés aux modes de vie génère rejet et non-respect de ces installations.
Il s’agit donc d’être très attentif aux mécanismes en place, aux modes de vie actuels et
leurs évolutions, pour pourvoir apporter des réponses appropriées.
L’atelier international de maitrise d’œuvre urbaine sur Ben U Sen, a été une opportunité
de développer un atelier pilote sur un de ces quartiers de logements appelé gecekondu,
bidonvilles, slums… bref, un quartier illégal.
Les Nations Unies définissent ces zones d’habitat par les caractéristiques suivantes :
— les habitations ne sont pas construites en matériaux durables susceptibles d’assurer
une protection efficace,
— la densité d’occupation est supérieure à trois personnes par pièce,
— les occupants n’ont pas accès à une eau (et électricité) de qualité
en quantité suffisante et à un prix raisonnable,
— l’assainissement n’est pas adéquat,
— les occupants n’ont pas la sécurité de la tenure foncière. Ils ne peuvent
en principe ni vendre légalement le terrain qu’ils occupent ni le céder en héritage.
Nous sommes donc bien dans le cadre de Ben U Sen.
Il faut cependant relativiser cette donnée : ces quartiers ne doivent pas être perçus
uniquement en termes de problème à résoudre, voire à effacer. Selon les critères de
L’ONU, bon nombres de pays en développement auraient l’essentiel de leurs quartiers
étiquetés « bidonvilles ». Il faut veiller à reconsidérer le fait que l’habitat spontané est
aussi une étape ordinaire de l’urbanisation, que cette étape est amenée à évoluer dans
un processus de solidification de l’urbanisation, et qu’il faut donc plutôt raisonner la
question en terme d’accompagnement à mettre en place.
Le processus d’habitat précaire est mondial et existe dans tous les continents. Les
réponses doivent anticiper un avenir difficile, de 800 millions d’habitants aujourd’hui,
dans les bidonvilles du monde, à 2 milliards en 2050.