Rapport d'activitÃ© 2009 - Fondation Nanosciences

More documents

Recommendations

Info

10 projets Chaires d'excellence, pour un financement total demandé de 4,256 M€ 14 projets RTRA, pour un financement total demandé de 3,882 M€ 4 demandes de soutien aux plateformes, pour un total demandé de 1,26 M€ 22 laboratoires du RTRA sont impliqués dans au moins une proposition, comme coordonateur ou comme partenaire, et c'est un total de 68 laboratoires qui sont mentionnés dans l'ensemble des 24 propositions de Chaires et de projets RTRA, c'est-à-dire une moyenne de 2,8 partenaires par proposition. Le tableau ci-dessous montre l'implication des laboratoires dans les propositions soumises. Coordonateur ou partenaire de Acronyme du Laboratoire plus de 3 propositions Institut Néel (17), INAC (12), LETI (6) 3 propositions SPECTRO, LMGP, LTM, IMEP 2 propositions DCM, IAB, LEPMI, LNCMI, GIN, SIMAP, SPINTEC 1 proposition LJK, TIMA, TIMC, CERMAV, LPMMC, IBS, LIG Contrairement aux années précédentes, l'appel à projets ne donnait pas de recommandations quant aux montants qui pouvaient être demandés par projet. Le tableau ci-dessous montre la distribution des demandes de financement reçues, où l'on voit que la majeure partie des propositions correspondait à une demande de soutien dans l'échelle 200 - 400 k€. échelle (k€) 0 - 100 100 – 200 200 – 300 300 - 400 400 - 500 500 - 600 600 - 700 Nombre de projets 1 4 5 6 3 3 2 En ce qui concerne la formation et l'animation scientifique, dix demandes de soutien ont été soumises, dont 5 pour des écoles thématiques, les autres pour des séminaires, ateliers ou conférences. La demande représentait un total de 85 k€. Les projets retenus. 1. Soutien aux Plateformes technologiques La sélection a été organisée en deux étapes : tout d'abord une présentation orale des demandes par chaque responsable de plateforme devant le Comité de Pilotage, accompagnée d'un bilan d'activité, lors d'une réunion publique (le 14 mai), puis deux semaines plus tard, la sélection et le classement des demandes par le Comité de Pilotage. Le tableau ci-dessous rassemble les principales caractéristiques des demandes reçues, et les décisions de financement proposées par le Comité de Pilotage, qui ont été ensuite validées par le Conseil d'Administration. On observera que le soutien global aux plateformes a été sensiblement réduit par rapport aux années précédentes, puisqu'il se monte à 0,74 M€, alors qu'il était de 1,775 M€ en 2007 et de 2,327 M€ en 2008. Pour 2009, le soutien aux plateformes représente ainsi 23 % du budget total attribué à l'appel à projets, alors qu'il se situait au niveau d'environ 50 % du budget les années précédentes. Cette diminution du soutien était annoncée par la Fondation, dont la stratégie a été de faire des efforts plus importants pour le développement des plateaux technologiques dans les deux premières années, dans la mesure où ils profitent à l'ensemble de la communauté du RTRA. En 2009, les deux tiers du soutien attribué par la Fondation sont dédiés à l'achat d'équipements d'utilité très large, et demandés par une part importante des utilisateurs du réseau des plateformes. Un tiers du soutien est dédié au fonctionnement de la plateforme. Page 12
Plateforme NanoFab PTA CIME NanoBio IBS Acronyme Proposition Nanofonction Dépôt LPCVD / fonctionnement MALDIToFToF Cryo-electrontomo Nature du soutien demandé Equipement d'un bâti de fonctionnalisation de surface (silanisation) Equipement LPCVD haute température pour les dépôts de couches minces de matériaux semiconducteurs et diélectriques Fonctionnement de la Plateforme PTA Equipement de la plate-forme Nanobio en spectrométrie de masse : acquisition d'un Maldi-ToF en support du plateau synthèse pour répondre aux besoins d'analyse de routine de bio molécules de haut poids moléculaire. Acquisition d'un filtre d'énergie pour un microscope électronique à transmission pour la cryotomographie en biologie Financement demandé 140 k€ dont : 120 k€ équipement 20 k€ fonctnt 2009 550 k€ dont : 250 k€ équipement 300 k€ fonctionnt 2009 170 k€ 400 k€ Proposition du Co Pil 120 k€ 470 k€ dont 220 k€ 250 k€ 150 k€ Total 1260 k€ 740 k€ 0 PTA-CIME : le montant accordé de 250 k€ représente près de 50% du coût total de fonctionnement des salles blanches de la PTA-CIME et permet de maintenir le tarif horaire à un niveau acceptable pour les utilisateurs. L'augmentation permanente du nombre d'utilisateurs de cette plateforme (voir la partie consacrée au bilan des plateformes) permet d'envisager pour le futur une part plus importante d'auto financement. 2. Chaires d'excellence et projets RTRA Les 24 propositions reçues ont tout d'abord été soumises à une expertise extérieure par des spécialistes indépendants du RTRA : 54 rapporteurs dont 23 étrangers ont participé à ce travail d'évaluation, sachant que chaque proposition a été soumise à 3 experts différents, et que chaque expert a eu 1 ou 2 projets à analyser. Cette étape d'évaluation extérieure s'est déroulée du 15 avril au 25 mai. L'analyse des expertises et le classement des projets ont été réalisés le 5 juin par le Comité de Pilotage en présence de deux observateurs extérieurs indépendants, Jean-Yves Marzin, Directeur du Laboratoire Photonique et Nanostructures, et aussi membre du Conseil d'Administration de la Fondation, et Jean-Philippe Bourgoin, responsable du programme Nanosciences au CEA, et aussi membre du Conseil Scientifique de la Fondation. Ces personnalités extérieures ont été invitées à cette réunion du Comité de Pilotage dans le but de répondre à une réserve émise par le Conseil Scientifique dans son rapport 2008 quant à la difficulté que peut rencontrer le Comité de Pilotage, constitué de scientifiques grenoblois appartenant au RTRA, pour prendre des décisions fortes et/ou difficiles dans la sélection des propositions. Les deux observateurs ont rédigé un rapport qui atteste de la bonne conduite des délibérations du Comité, et qui donne également quelques conseils pour le futur. Page 13
Page 1: Fondation Nanosciences aux limites
Page 4 and 5: Page 2
Page 8 and 9: eviendrons plus en détail dans la
Page 12 and 13: Fondation qui peut faire démarrer
Page 16 and 17: Ce sont finalement 6 projets qui on
Page 18 and 19: Les personnels scientifiques de la
Page 22 and 23: la stratégie de la Fondation qui e
Page 24 and 25: a été organisée au cours de laqu
Page 26 and 27: spintronique, qui s'étend désorma
Page 28 and 29: L'évaluation de l'activité de la
Page 32 and 33: permet de concevoir des nouveaux di
Page 34 and 35: Projet Fondation Lors de l'appel à
Page 36 and 37: Simultanément, suite à la démons
Page 38 and 39: ELECTRONIQUE MOLECULAIRE L’élect
Page 40 and 41: NANOMATERIAUX, NANOASSEMBLAGE, NANO
Page 42 and 43: Un grand nombre d'activités scient
Page 44 and 45: Projets soutenus en 2009 En 2009, l
Page 46 and 47: malgré leur importance, par exempl
Page 48 and 49: nombre d'heures d'utilisation. En 2
Page 50 and 51: Soutiens aux équipements AAP 2009
Page 60 and 61: Nom Nationalité Durée du séjour
Page 62 and 63: RENARD Vincent Projet 2008 Dispogra
Page 64 and 65:
ELOUNEG JAMROZ Miryam "fil de l'eau
Page 66 and 67:
Page 64
Page 68 and 69:
• "Voltage dependence properties
Page 70 and 71:
• "Production of proteoliposomes
Page 72 and 73:
Downsizing nanospintronics: single
Page 74 and 75:
COMMUNICATION / CONFERENCES: •
Page 76 and 77:
• Invited talk, Quantum Mechanica
Page 78 and 79:
Appel à Projets 2008 Implantable c
Page 80 and 81:
• ‘’Correlations in core-shel
Page 82 and 83:
Nom du Laboratoire CERMAV Identific
Page 84 and 85:
Nom du Laboratoire Identification D
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Nom du Laboratoire Institut Fourier
Page 90 and 91:
Nom du Laboratoire INSTITUT NEEL Id
Page 92 and 93:
Nom du Laboratoire Laboratoire Nati
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Nom du Laboratoire Laboratoire Jean
Page 98 and 99:
Nom du Laboratoire Laboratoire de P
Page 100 and 101:
Nom du Laboratoire Science et Ingé
Page 104:
Fondation «Nanosciences aux limite
show all

Rapport d'activitÃ© 2009 - Fondation Nanosciences

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?