Case Law from the Contracting States to the EPC 2004 ... - CyberEPC

58 Sonderausgabe 3 zum ABl. EPA Special edition 3 of OJ EPO Edition spéciale 3 du JO OEB 2011
starren Führungen Last tragende Mitlaufrollen
vor, die zu einer Endloskette
(in einer Schleife) zusammengefügt
waren und die in dieser Formation der
Bewegung der Triebketten folgten, wobei
sie zwischen den Gleitoberflächen der
Gliedkörper und der starren Führungen
angeordnet waren. Das BPatG hatte in
der Vorinstanz den streitigen Gegenstand
für nichtig erklärt.
Auch der BGH hielt den beanspruchten
Gegenstand für nicht patentfähig, da er
nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit
beruhte. Der Ansicht der Beklagten, der
Fachmann hätte zur Prioritätszeit eine
aus dem Jahr 1949 stammende Anmeldung
schon deshalb nicht zurate gezogen,
weil er sich von einem so alten
Dokument keine Anregungen für eine
Weiterentwicklung versprach, konnte
der BGH nicht zustimmen. Hat der Stand
der Technik vor dem Prioritätstag einer
neuen Erfindung über lange Zeit stagniert,
ist es eine Frage der Umstände
des Einzelfalls (hier: zu verzeichnende
lange Entwicklungszyklen auf dem
betroffenen technischen Gebiet), ob
dies darauf hindeutet, dass die neue
Erfindung dem Fachmann durch den
Stand der Technik nahegelegt war oder
nicht.
Auch wenn die in das Verfahren eingeführten
Schriften gattungsfremden Stand
der Technik betrafen, bezog der auf eine
Verbesserung von Ziehmaschinenzugeinheiten
am Prioritätstag bedachte
Fachmann sie in seine Überlegungen
ein. Nach seiner Ausbildung und Qualifikation
ist von ihm eine systematische
Vorgehensweise zu erwarten, die sich
nicht auf die Recherche des unmittelbar
gattungsgemäßen Stands der Technik
beschränkt, sondern darin solchen gattungsfremden
Stand der Technik einbezieht,
bei dem nach Art der sich dort
stellenden Probleme vom Prinzip her
Lösungen zu erwarten sind, wie er sie
benötigt, auch wenn die Anforderungen
im Detail durchaus erheblich differieren
können.
chains and were interposed between the
inner surface of the links and the rigid
guides. At the lower instance, the
Federal Patents Court had revoked the
patent.
The Federal Court of Justice likewise
held that the claimed subject-matter was
not patentable, because it was not based
on an inventive step. The Court did not
share the defendant's view that the
skilled person would not have consulted
an application dated 1949 at the priority
date if only because he would never
have expected to find inspiration for a
development in a document as old as
that. Where the state of the art had stagnated
for a long time before the priority
date of a new invention, it depended on
the specific circumstances of the individual
case (here: long development
cycles in the relevant technical field)
whether or not that indicated that the
new invention had been obvious to the
skilled person in the light of the prior art.
Even if the steps introduced to the
method stemmed from the prior art in a
different technical field, the skilled
person seeking to improve traction units
for drawing machines at the priority date
would have taken them into consideration.
In view of his training and qualifications,
he could be expected to take a
systematic approach and not limit his
research to the prior art in the directly
related technical field but rather include
prior art from a different field which, given
the problems arising in that field, was
likely to provide the kind of solutions he
required, even if his requirements might
indeed differ significantly in detail.
chaînes et les guides rigides des
rouleaux de support de charge, qui
étaient associés pour former une chaîne
continue (en anneau) et qui, dans cet
agencement, suivaient le mouvement
des chaînes d'entraînement, sachant
qu'ils sont disposés entre les surfaces
de glissement des maillons et les guides
rigides. En première instance, le Tribunal
fédéral des brevets avait prononcé la
nullité de l'objet litigieux.
La Cour fédérale de justice a elle aussi
estimé que l'objet revendiqué n'était pas
brevetable, faute d'activité inventive. La
Cour n'a pas pu se rallier à l'avis des
défenderesses selon lequel l'homme du
métier, à la date de priorité, n'aurait pas
consulté une demande déposée en
1949, ne serait-ce que parce qu'il s'agissait
d'un document ancien et qu'il ne
pouvait en attendre des suggestions
pour un perfectionnement quelconque.
Lorsque l'état de la technique a stagné
pendant longtemps avant la date de priorité
d'une nouvelle invention (ici : longs
cycles de développement constatés
dans le domaine technique considéré),
la question de savoir si c'est un indice
ou non de ce que la nouvelle invention
découle, pour l'homme du métier, de
façon évidente de l'état de la technique
dépend des circonstances du cas particulier.
Même si les publications introduites dans
la procédure concernaient un état de la
technique portant sur d'autres types de
machine, l'homme du métier soucieux
d'améliorer les unités de traction pour
machine d'étirage les aurait prises en
considération à la date de priorité. En
raison de sa formation et de sa qualification,
on doit attendre de lui qu'il procède
d'une manière systématique, qui ne se
limite pas à l'état de la technique directement
concerné, mais qui inclut aussi un
état de la technique plus éloigné, duquel
il peut en principe escompter les solutions
dont il a besoin, en raison du genre
de problèmes qui s'y posent, même si
les exigences peuvent fortement varier
dans les détails.