ARCHIVES NATIONALES DU MONDE DU TRAVAIL

2009 012 008 (suite)
2009 012 009 LES CHERCHEURS XVIIe- XXe SIÉCLES
I) Critique d’une étude :
Cette étude est rédigée de manière à ce que le lecteur éprouve la
plus grande fatigue possible s’il veut comprendre.
On commence par le fatiguer par des généralités et des
introductions interminables et un peu creuses qui fourmillent de
mots nouveaux (méthodologie pour méthode) ou incorrects
(fixation pour combinaison), de contradictions, d’inutilités.
Pour mieux déconcerter le lecteur et cacher des banalités par ces
longueurs, on place les analyses chimiques dans le texte, soit en
tableaux horizontaux, soit en tableaux verticaux, et les analyses
minéralogiques en annexes. D’ailleurs, pour raffiner, on place les
pertes au feu à part ! bien sûr, on ne fait pas figurer le total des
analyses …
On a annoncé que l’essai Chapelle n’était pas corrélé avec les
résistances mécaniques, néanmoins on consacre une grande
place à cet essai Chapelle, suivi de résultats divers jetés pêlemêle,
BET, analyse thermique, DX, IR, etc. faits sans doute pour
le plaisir de maltraiter les échantillons et les épuiser pour ne pas
avoir à faire les résistances.
On en vient enfin (page 22) aux résistances mécaniques, mais
pour compliquer un peu, on redonne les résultats Chapelle, la
cinétique de réaction à 90°C, la conductance aussi, avec les
quelques formules mathématiques inévitables (page 29) et vues
au microscope électroniques, inévitables elles aussi (page 31).
Sans elles, pas d’étude sérieuse ! ?
Les produits de la réaction sont étudiés (page 33) puis l’on
revient à la réaction à 20 et 40°C avant de donner les résultats
des mesures de résistances mécaniques (page 42), avec cette
explication que ces mesures sont faites sur micro-éprouvettes et
sur barres 4x4x16, mais, cette fois, les résultats sont incomplets,
les échantillons A, D, F et G sont sacrifiés (page 45).
Naturellement on n’observe aucune corrélation entre ces
résultats et l’on se demande sur quel pied danser …
On est au pieds du mur, cette fois, (page 47) et l’on s’en tire en
trouvant néanmoins une corrélation entre essai Chapelle et
résistance, s’il y a beaucoup de pouzzolane (40 %) et si l’on
opère à 40°C (page 50).
J) L’hydratation de l’alite et les usagers de la SNCF, mêmes
comportement !
K) Remarques critique sur la communication intitulée : Comportement
de l’ion S--… ;
L) Remarque sur l’essai ASTM d’autoclavage ;
M) Observations sur les bétons étuvés étudiés par l’EBAC ;
N) Observation sur le service « Documentation technique ».
« Exposition universelle de 1878 »,
« Catalogue des échantillons de matériaux de construction » . – Paris,
Dunod, (1881 ?) Notes manuscrites, p. 307 à 396, 30 f°
Le canal Saint-Maur
- Ms 233 10 , n°2. Notes manuscrites, 2 f°
- Raucourt, de Charleville, plan : photocopie, 2 exemplaires
- L. Bruyère, « Études relatives à l’art de la construction ». – Paris, 1823,
notes manuscrites, 3 f°
- Joseph Dutens, « Histoire de la navigation intérieure ». Paris, 1829,
notes man. 2 f°
- Piérart, « Histoire de Saint-Maur des Fossés ». – 1876, 1 f°
- Émile Galtier, « Histoire de Saint-Maur des Fossés ».- 1913, 1 f°
- Historique du canal Saint-Maur, notes manuscrites par P.G. 13 p.
- 3 cartes postales anciennes.
19