Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

Théâtre d’Alésia – Rapport d’activité 2006Les premières occupationsLe socle calcaire [2272] ne forme pas une assise plane (fig. 18). Son niveau le plushaut se situe dans la partie nord-est du secteur, point à partir duquel il accuse unpendage de près de 10% en direction de l’ouest et du sud. Par endroit, un cailloutisaménageant la surface est perceptible.Dans l’angle sud-est, un front de taille est bien visible sous la forme d’une marchesinueuse [2271], haute de plus de 0,60 m. En aval, le creusement s’est arrêté sur unearase naturelle du calcaire. Ce front a pu être remanié par l’implantation de l’ensemble[2274, 2275]. A la limite avec le secteur 4c débute une excavation plus profonde(voir ci-dessus, § 2.2, St. 249).Les structures en maçonnerieLes fouilles de 1931 avaient dégagé en deux points des structures maçonnées. La premièred’entre elles [2273] se situe au pied de l’extrémité orientale du front de taille [2271].Elle a fait l’objet d’une description détaillée : « au niveau de la plus basse assise du murdemi-circulaire [M. 19], subsiste, sur une longueur de 2m20 environ, un reste de murdirigé dans le sens d’un rayon du demi-cercle ; ce mur est formé de moellons taillés ; ilreste six ou sept moellons de l’assise inférieure, deux seulement de l’assise supérieure ;l’extrémité de ce mur est en contact avec la base du mur de l’hémicycle » (AL0589, p. 7 ;fig 19 et 20). Aucune trace de cet aménagement n’a été observée en 2006. La cause en estpeut-être à rechercher dans une destruction occasionnée par la mise en place du réseaumoderne alimentant le local technique du site (belvédère), dont un regard a été installéapproximativement à l’emplacement de la structure en question. En alternative à cetteexplication, une interprétation erronée d’un phénomène naturel ne doit pas être exclue.A cet emplacement, la stratification et le clivage des bancs rocheux se modifient. Lapartie amont présente des strates obliques et perturbées par la gélifraction. La partie avalest constituée de couches horizontales de calcaire, dont l’agencement offre une ressemblancetroublante avec des assises de maçonnerie.Le second groupe de structures, St. 199, dont le caractère anthropique ne fait enrevanche aucun doute, longe le flanc ouest du front de taille [2271]. Il s’agit d’un« ensemble plus important, composé d’un pilier carré en moellons [2274], dont ilreste six assises régulières, et, attenant au pilier, un bloc de pierre allongé [2275]reposant sur une ligne d’assises maçonnées. Un mur, dirigé perpendiculairementà l’axe de ce bloc de pierre, vient buter contre l’une des faces du pilier carré »(AL0589, p. 9). De ces éléments, dont une photographie de 1931 donne une bonneillustration (fig. 19), seule a été retrouvée, légèrement perturbée, l’assise inférieuredu pilier [2274]. Sa largeur originelle peut être estimée à 0,45 m. Le grand bloc[2275] a disparu. Quant à sa base maçonnée et au « mur perpendiculaire », il s’agitvraisemblablement à nouveau de phénomènes naturels mal interprétés.A gauche : fig. 19Fouilles de 1931, ensembledes structures dégagées dansla partie orientale de la cavea.Dans le coin inférieur droit, le« mur » [2273]. Au centre, lepilier [2274] et le bloc [2275].A gauche, la branche nord dela bordure St. 122. Au secondplan, le mur M. 19. Vue vers lenord-est (AL0633).A droite : fig. 20Fouilles de 1931, le « mur »[2273]. A droite, le mur M. 19.En haut, le massif de la caveaen cours de démontage à l’aided’un wagonnet Decauville. Vuevers le nord (AL0631).31