Formaliser la dynamique économique historique - Frédéric Lordon

31des années trente trouverait ainsi à être formalisée comme transition longue entre un régimede répartition "conflictuel" – l'opposition entre les classes n'est tempérée par aucun intérêtcommun – et un régime de répartition "contradictoire" opposant et unissant simultanémentsalariés et capitalistes, puisqu'en devenant un élément prépondérant de formation de lademande le salaire cesse de n'être qu'un coût que les capitalistes auraient à minimiser. Unetelle évolution pourrait par exemple apparaître au travers du basculement lent et endogènede la relation macroéconomique d'investissement, enregistrant notamment un recul relatifdes effets de profitabilité corrélatif d'une émergence progressive des effets d'accélération. Enl'absence de formes institutionnelles appropriées à la stabilisation du revenu des ménages,cette modification endogène du "régime d'investissement" pourrait alors déboucher, au delàd'un point critique, sur un accident dynamique important, manifestation de la crise du préfordisme.– Allongement "fordien" des séries et extraversion endogène. Mutatis mutandis unenchainement similaire peut être retenu pour fournir un scénario, là encore partiel, de lacrise du fordisme. La "logique de productivité" du fordisme entraîne un mouvement longd'extraversion endogène à mesure que le marché intérieur se trouve saturé et ne permet pasde poursuivre l'allongement des séries. Cette ouverture progressive de l'économie, portée engerme par la dynamique même du régime fordien, "importe" une logique de compétitivitéqui peut entrer en contradiction avec une régulation salariale monopoliste adaptée au soutiende la consommation salariale dans un contexte de croissance auto-centrée. Là encore, c'estd'une modification du régime de répartition et de son expression dans les comportementsd'investissement que vient la crise. La logique "coût" du salaire reprenant du poids du fait dela montée des exigences de compétitivité extérieure, le rapport de répartition tend àredevenir plus "conflictuel" et ré-aiguïse l'opposition entre salaires et profits. Lesinstitutions salariales fordiennes adaptées à la forme "contradictoire" de ce rapport ettraduisant les intérêts jusque-là commun des salaires et des profits, deviennent obsolètes, etla relation d'investissement bascule du fait de la substitution des exportations à laconsommation dans les effets d'accélération. Une fois de plus ce basculement peut être