LA DIVERSITÉ DÉPLOYÉE AU SEIN DE L’UNIVERSITÉ D’ENTREPRISE : L’APPLICATION CONCRÈTE D’UNE VALEUR ADOPTÉE PAR LA DIRECTION GÉNÉRALEIl nous reste pour bien comprendre le modèle<strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> bien expliquer les changementsapportés inconsciemment <strong>au</strong>x participants et quileur ont permis une plus gran<strong>de</strong> ouverture dansleur approche <strong>de</strong> <strong>la</strong> différence, ce qui a permisl’intégration <strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong> diversité dans leursmentalités à <strong>la</strong> suite <strong>de</strong> <strong>la</strong> formation.Dans un article récent, <strong>de</strong>ux chercheurssuédois,(SJÖDIN ; WAHLIN, 2004) dénoncent le fait<strong>de</strong> dichotomiser <strong>la</strong> construction i<strong>de</strong>ntitaireindividuelle et <strong>la</strong> construction i<strong>de</strong>ntitaireorganisationnelle. Selon eux, les <strong>de</strong>ux perspectivessont complémentaires et profondément interreliées.Ils proposent <strong>la</strong> réconciliation entre ces <strong>de</strong>uxdimensions critiques dans <strong>la</strong> construction <strong>de</strong>si<strong>de</strong>ntités afin d’atteindre l’équilibre tant recherchéentre le global et le local (cf. BARTLETT; GOSHAL,1998) <strong>au</strong> <strong>sein</strong> <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s organisationsmultinationales.Ils définissent <strong>la</strong> construction i<strong>de</strong>ntitaire comme<strong>la</strong> capacité <strong>de</strong> se sacrifier, comme le refus <strong>de</strong> seprojeter dans l’espace d’<strong>au</strong>trui (LEVINAS, 1995,1999). Ils sont persuadés que les expériences <strong>de</strong>rencontre avec <strong>la</strong> différence permettent <strong>au</strong>xindividus d’entreprendre une réflexion i<strong>de</strong>ntitaireà partir du nive<strong>au</strong> individuel qui peut s’étendre <strong>au</strong>nive<strong>au</strong> organisationnel, ceci correspondrait à uneréponse à <strong>la</strong> question <strong>de</strong> comment faire pour faireintégrer <strong>la</strong> diversité <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> <strong>de</strong>s mentalités : Laréponse est que <strong>la</strong> volonté stratégique <strong>de</strong> mise enp<strong>la</strong>ce <strong>de</strong>s critères <strong>de</strong> sélection prônant <strong>la</strong> diversitéculturelle et organisationnelle a permis <strong>au</strong>xparticipants <strong>de</strong> cette formation d’avoir uneexpérience concrète <strong>de</strong> contact avec différentescultures, métiers et mentalités ce qui leur a permis<strong>de</strong> changer leurs mentalités à eux-mêmes dans lesens d’une plus gran<strong>de</strong> ouverture à <strong>la</strong> différence,<strong>au</strong>trement dit, à une plus grand attachement <strong>de</strong>svaleurs <strong>de</strong> diversité adoptées par <strong>la</strong> direction.Les individus ayant une expérience àl’international (Les expatriés qui reviennent d’unséjour à l’étranger) et dans notre cas, les managersayant participé à cette formation peuvent très bienjouer un rôle médiateur <strong>de</strong> transformation, <strong>de</strong>traduction, <strong>de</strong> distorsion et <strong>de</strong> changement d’unschéma mental partagé par un groupe localementcloisonné.La variation <strong>de</strong> styles, <strong>de</strong> <strong>la</strong>ngages et <strong>de</strong> formesd’expression correspondrait à <strong>de</strong>s facettes duprocessus <strong>de</strong> reconstruction i<strong>de</strong>ntitaire. L’i<strong>de</strong>ntitéest ici comprise non comme une simple catégorie,ni un trait <strong>de</strong> personnalité, ni un rôle, ni uneétiquette, mais plutôt comme une expérience <strong>de</strong>vie be<strong>au</strong>coup plus complexe. Cette expériencei<strong>de</strong>ntitaire serait caractérisée par <strong>de</strong>s h<strong>au</strong>ts et <strong>de</strong>sbas, <strong>de</strong>s moments <strong>de</strong> joie et <strong>de</strong>s moments <strong>de</strong>désespoir. La souffrance viendrait du fait duchangement interne qui s’opère lorsqu’apprendresur ce qu’est « L’Autre » dans sa différenceimpliquerait <strong>au</strong>ssi d’apprendre sur ce qui est « Soi »,ce qui justifie le réaménagement i<strong>de</strong>ntitaire.Les individus étant encouragés ou contraints àagir ou à ne pas agir selon les ressources culturellesdont ils disposent, doivent ainsi procé<strong>de</strong>r à <strong>de</strong>sréaménagements plus ou moins forts tout <strong>au</strong> long<strong>de</strong> leur vie, <strong>de</strong> leurs pensées, <strong>de</strong> leurs actions face<strong>au</strong>x changements et face à <strong>la</strong> différence. L’i<strong>de</strong>ntitése construirait donc à plusieurs nive<strong>au</strong>x individuelet social mais également interne et externe.Nous regrettons ici <strong>de</strong> ne pas pouvoirapprofondir les aspects <strong>de</strong> <strong>la</strong> recherche concernantl’apprentissage organisationnel pour l’intégration<strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur diversité. Nous avons vu que l’i<strong>de</strong>ntitéorganisationnelle se formait simultanément <strong>au</strong>xnive<strong>au</strong>x individuel et organisationnel (SJÖDIN;WHALIN, 2004). Les trav<strong>au</strong>x doctor<strong>au</strong>x <strong>de</strong> (FILLOL,2005) nous montrent que l’apprentissage <strong>au</strong>nive<strong>au</strong> individuel peut <strong>au</strong>ssi franchir cette étape et<strong>de</strong>venir à un moment donné un apprentissageorganisationnel. Nous avons évoqué les trav<strong>au</strong>x<strong>de</strong> (SENGE, 1991) qui prône <strong>la</strong> construction d’unevision partagée. Il serait intéressant <strong>de</strong> vérifiercomment le changement <strong>de</strong>s mentalités dans sesmodalités pourrait passer du nive<strong>au</strong> individuel <strong>au</strong>84FACES R. Adm. · Belo Horizonte · v. 8 · n. 3 · p. 73-86 · jul./set. 2009
VIRGINIA DRUMMOND-GUITELnive<strong>au</strong> organisationnel et intégrer cette visionpartagée <strong>de</strong> l’organisation. L’entreprise apprenanteest <strong>au</strong>ssi profondément liée <strong>au</strong>x considérations surle rôle <strong>de</strong>s universités d’entreprise.CONCLUSIONLa diversité <strong>de</strong>venue une valeur incontournableadoptée par les grands groupes, encore f<strong>au</strong>t-t-iltrouver les moyens concrets pour l’intégrer dansles pratiques RH et dans les mentalités <strong>de</strong>spersonnes. Le présent papier a essayé <strong>de</strong> montrercomment les valeurs <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversité adoptées par<strong>la</strong> direction générale ont été déclinées etappliquées dans un processus <strong>de</strong> sélection <strong>de</strong>candidats pour une formation continue <strong>au</strong> <strong>sein</strong>d’une université d’entreprise d’une organisationinternationale et quels ont été les effets <strong>de</strong> <strong>la</strong>diversité en ce qui concerne le changement <strong>de</strong>smentalités <strong>de</strong>s participants <strong>de</strong> <strong>la</strong> formation.A travers l’application d’une métho<strong>de</strong>qualitative <strong>de</strong> recherche, 10(dix) dirigeants ayantconçu <strong>la</strong> formation et 42 (quarante-<strong>de</strong>ux)managers ayant suivi le programme confirmentl’atteinte du but stratégique <strong>de</strong> cette formation,<strong>au</strong>trement dit, l’atteinte d’une vision partagée(SENGE, 1991), à travers <strong>la</strong> consolidation d’un fortsentiment d’appartenance à <strong>la</strong> cultureorganisationnelle (SCHEIN, 1995). Les managersont été sélectionnés selon leurs différentesprofessions, cultures nationales et différentssecteurs d’activités, confirmant ainsi une promotion<strong>de</strong> <strong>la</strong> diversité <strong>au</strong> <strong>sein</strong> <strong>de</strong> l’organisation. >Recebido em: abr. 2008 · Aprovado em: jul. 2009Virginia Drummond-GuitelMestrado em Dess Geopolitica Europeia pelo Universite <strong>de</strong> MarneLa Vallee, FrançaLivre Docência pelo Universite <strong>de</strong> Paris IV (Paris-Sorbonne),FrançaEn<strong>de</strong>reçoEM Strasbourg Business School – Université <strong>de</strong> Strasbourg61, Avenue <strong>de</strong> <strong>la</strong> Forêt Noire – F 67085 – FranceTéléphone : +33(0) 3 90 41 43 04virginia.drummond@em-strasbourg.euFACES R. Adm. · Belo Horizonte · v. 8 · n. 3 · p. 73-86 · jul./set. 2009 85