11.07.2015 Views

Note de présentation - Préfecture du Puy de Dôme

Note de présentation - Préfecture du Puy de Dôme

Note de présentation - Préfecture du Puy de Dôme

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

II - Remarques n’ayant pas permis <strong>de</strong> con<strong>du</strong>ire à une modification <strong>du</strong> projet <strong>de</strong>P.P.R.i• La contestation majeure <strong>du</strong> PPRi se situait dans la contre étu<strong>de</strong> établie par M.DALLE et reprise par les riverains d'ORCET dans leur pétition, mettant en douteles critères ayant con<strong>du</strong>it aux conclusions <strong>de</strong> l'étu<strong>de</strong> SILENE.Sur ce point, la réponse négative ne peut être que catégorique. Les élémentscomplémentaires apportés par le bureau d'étu<strong>de</strong>s SILENE dans les annexes jointes à laprésente note viennent conforter tout le crédit qui appuyait déjà l'étu<strong>de</strong> initiale. En effet, lesmétho<strong>de</strong>s retenues et appliquées pour cette étu<strong>de</strong> sont <strong>de</strong> référence nationale et ont déjàfait leurs preuves et ne sauraient, à ce jour, être mises en cause par <strong>de</strong>s raisonnementscontraires con<strong>du</strong>isant à <strong>de</strong>s conclusions qui n'auraient <strong>de</strong> valeurs que <strong>de</strong> les écrire.• D'autres remarques concernaient les permis <strong>de</strong> construire délivrés antérieurementsur <strong>de</strong>s zones définies comme inondables dans le projet <strong>de</strong> P.P.R.i , ces permisont été délivrés au regard <strong>de</strong> la prise en compte <strong>de</strong>s risques connus au moment<strong>de</strong> l'instruction <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s.• L'établissement <strong>du</strong> P.P.R.i présente l'avantage <strong>de</strong> clarifier les règles applicables et<strong>de</strong> présenter une vision d'ensemble <strong>de</strong> tout le bassin.• Enfin, une <strong>de</strong>rnière série <strong>de</strong> remarques visait à mettre en avant l'absence <strong>de</strong>consultations <strong>de</strong>s particuliers dans le déroulement <strong>de</strong> la procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> mise aupoint <strong>du</strong> projet <strong>de</strong> P.P.R.i. La liste <strong>de</strong> quelques références calendaires rappeléesci-<strong>de</strong>ssous permet aisément <strong>de</strong> rejeter une telle mise en cause : 1994 : recueil <strong>de</strong> témoignages par le Laboratoire <strong>de</strong>s ponts et chausséessur les communes <strong>du</strong> CENDRE et ORCET ; 1995 : étu<strong>de</strong> globale SOMIVAL comprenant, entre autres, une analysedétaillée sur les communes <strong>du</strong> CENDRE et d'ORCET, enparticulier un historique <strong>de</strong>s crues ; 1997 : étu<strong>de</strong> préliminaire <strong>du</strong> P.P.R.i par SILENE avec un porter àconnaissance <strong>de</strong>s communes concernées ; mai 2004 : consultation <strong>de</strong>s conseils municipaux sur projet PPRi ; fin 2004 : réponses aux questions et remarques émises ; 2005 : concertations avec la commune d'ORCET ; début 2006 : consultation officielle <strong>de</strong>s conseils municipaux ; avril-mai 2006 : enquête publique sur les 6 communes et réunionpublique à ORCET.Il convient d'ajouter à ces références, l'édition d'un DICRIM par la commune <strong>du</strong> CENDREen mai 2006 et la publication d'informations sur ce risque par la commune d'ORCET dansson bulletin municipal <strong>de</strong> février 2004. !"" & $%

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!