Rapport du commissaire enquêteur - Le Renard

3.87 M. P. Dupuit(3 pages) récapitulation du sujet (information, démographie, développement) :favorable au développement maîtrisé – favorable à la construction en centre-ville(Doutre) – favorable à un accès supplémentaire sur la RN 4 (bois des Pins ) –améliorer bus, pistes cyclables - contre la transformation du parking de la gare –favorable à la préservation du cadre de vie et du patrimoine (château des Agneaux) –zone Uf devrait être en UC (école Gruet).Dans l’ensemble, bon projet pour la ville.3.88 ROMEO(2 pages) – orientations du PLU = densification (souhaitée par état et région) –réserves de la CDCEA sur zones AU (avec proposition d’échange), rumeur(documents notariés) provoque un doute sur évolution de certaines parcelles.Pourquoi limiter zone 1 AU au seul secteur est de la rue H. François - zones UAainutiles, mal localisées (services municipaux, parc mairie …) proposé en UF – vergerdu Château = aberration, à revoir en UCa ou UCe – revoir limite zone du marché.Deux zones non identifiées.3.89 M. Mme DorizonSont attachés à la préservation des boisements, à une nouvelle voirie decontournement est par le bois des Pins (flux des véhicules, nuisances) – il y a dessolutions alternatives.3.90 AMOZ (Avenir et Mémoire d’Ozoir-la-Ferrière)(6 pages) - analyse complète du dossier, avec remarques sur erreurs et oublis articlepar article, nombreuses questions sur tous les sujets ; exemple : « Pourquoi deséquipements hôteliers dans certaines zones et pas d’autres ? »« Un bon travail du cabinet Vidal… » - l’association est contre le PLU.E120000180/77 Page 23 sur 97