11.07.2015 Views

Exploitation des eaux souterraines dans le périmètre irrigué de Tadla

Exploitation des eaux souterraines dans le périmètre irrigué de Tadla

Exploitation des eaux souterraines dans le périmètre irrigué de Tadla

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

50 % a accès55 % a accès80 % a accès80 % n’a pas accèsFigure 9. Pourcentage d’accès à l’eau souterraine par zone du périmètre <strong>de</strong> <strong>Tadla</strong>.Arrangements autour <strong><strong>de</strong>s</strong> puits et <strong><strong>de</strong>s</strong> foragesA travers <strong>le</strong>s entretiens menés avec <strong>le</strong>s agriculteurs lors <strong>de</strong> l’enquête exploitation agrico<strong>le</strong>, il a étéconstaté que <strong><strong>de</strong>s</strong> agriculteurs peuvent avoir accès à l’eau souterraine même s’ils ne disposent pasd’ouvrage <strong>de</strong> captage ou <strong>de</strong> matériel <strong>de</strong> pompage. Des arrangements s’établissent ainsi entreagriculteurs autour <strong>de</strong> l’exploitation <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>eaux</strong> <strong>souterraines</strong>. Pour comprendre ces arrangements etpour voir <strong>dans</strong> quel<strong>le</strong> mesure ils peuvent être améliorés afin d’être généralisés pour une exploitationcol<strong>le</strong>ctive <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>eaux</strong> <strong>souterraines</strong>, une étu<strong>de</strong> a été réalisée chez 85 agriculteurs <strong>de</strong> <strong>Tadla</strong> pratiquant unarrangement. Une gril<strong>le</strong> d’analyse a été construite pour i<strong>de</strong>ntifier <strong>le</strong>s arrangements, <strong>le</strong>s décrire et <strong>le</strong>sclasser.Pour une meil<strong>le</strong>ure lisibilité, <strong>le</strong>s arrangements ont été groupés selon <strong>le</strong>ur logique (capitaliste,mutualiste et solidaire), en premier lieu, et en fonction <strong>de</strong> <strong>le</strong>ur portée (Investissement, <strong>Exploitation</strong>,Transaction), en second lieu. La Figure 10 montre que <strong>le</strong>s arrangements capitalistes ne représententque 14 %, alors que <strong>le</strong>s arrangements solidaires et mutualistes sont respectivement <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 40et 46 %.Pour la portée <strong><strong>de</strong>s</strong> arrangements, on note une dominance <strong><strong>de</strong>s</strong> transactions ponctuel<strong>le</strong>s avec 53 %, etl’absence d’associations d’équipement au sein <strong>de</strong> la gamme d’arrangement d’exploitation. Cetteabsence peut donner une idée <strong>de</strong> la difficulté <strong>de</strong> réalisation <strong>de</strong> ce type d’arrangement qui concerneplus précisément <strong>le</strong>s équipements <strong>de</strong> pompage.L’étu<strong>de</strong> sur <strong>le</strong>s arrangements sera affinée sur un échantillon plus large <strong><strong>de</strong>s</strong> exploitations agrico<strong>le</strong>s <strong>de</strong><strong>Tadla</strong>.9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!