12.07.2015 Views

Pr P Jouanny - Concepts en gériatrie - PIRG

Pr P Jouanny - Concepts en gériatrie - PIRG

Pr P Jouanny - Concepts en gériatrie - PIRG

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Les grands concepts<strong>en</strong> <strong>gériatrie</strong><strong>Pr</strong>ofesseur Pierre JOUANNYService de Médecine GériatriqueCHU d’Ami<strong>en</strong>s


La vieillesse Qu’est-ce qu’un sujet âgé ? Définitions variables selon les besoins OMS : âge civil > 65 ans = 3 ème âge 4 ème âge = handicap économie sociale : âge de la retraite : 55 à 60 ans Conseil général (EHPAD) : > 75 ans Service de <strong>gériatrie</strong> : âge moy<strong>en</strong> 85 ans sociologie : > 10 ans


DéfinitionsLa <strong>gériatrie</strong>discipline médicale qui pr<strong>en</strong>d <strong>en</strong> charge les sujets âgés maladesC’est une spécialitése définit plus par la façon de soigner que par l’âgeLa gérontologie Sci<strong>en</strong>ce qui étudie le vieillissem<strong>en</strong>t dans tous ses aspects :Biomédical, socio-économique, culturel, démographique…L’âgismeDiscrimination négative liée à l’âgeEx : gérontophobie de certains médecins ou services


<strong>Pr</strong>ise <strong>en</strong> charge du sujet âgémalade Évaluation globale médico-psycho-fonctionnelle etsociale médecin doit distinguer 3 élém<strong>en</strong>ts : le vieillissem<strong>en</strong>t les pathologies chroniques les facteurs aigusprise <strong>en</strong> charge technique + dim<strong>en</strong>sion relationnelle pour prév<strong>en</strong>ir les conduites de maternage et de régressionpourvoyeuse de dép<strong>en</strong>dance


<strong>Pr</strong>ise <strong>en</strong> charge du sujet âgémalade Objectif du médecin :plus que la guérison médecine adaptative : poser les diagnostics soigner les maladies prév<strong>en</strong>ir la perte d’autonomie <strong>Pr</strong>ojet de vie et plan d’aides pratique gériatrique = prise <strong>en</strong> charge globale


Particularités physiologiques etphysiopathologiquesLa décomp<strong>en</strong>sation fonctionnelle Etat de crise du sujet âgé = décomp<strong>en</strong>sation fonctionnelle Exemples : Confusion ou décomp<strong>en</strong>sation cérébrale aiguë Dépression ou thymique Chute ou posturale aiguë Amaigrissem<strong>en</strong>t nutritionnelle Médecine classique :rassembler les symptômes sous une maladie unique En <strong>gériatrie</strong> :décomp<strong>en</strong>sation fonctionnelle = surv<strong>en</strong>ue de maladies chroniques et/ou aiguëssur un terrain plus ou moins fragiliséex : syndrome confusionnelterrain favorisant : Sd dém<strong>en</strong>tiel, déficit s<strong>en</strong>soriel, affection neuropsychiatrique,facteur décl<strong>en</strong>chant : pathologie cardiovasculaire, métabolique, infectieuse, iatrogénie,stress <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tal…


<strong>Pr</strong>ise <strong>en</strong> charge du sujet âgémalade Dans la pratique médicale :Faire la différ<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre le normal et le pathologiqueDifficile chez le sujet âgé : vieillissem<strong>en</strong>t physio/pathologique 3 écueils : « surmédicalisation » norme : adulte jeune anormal = pathologique processus diagnostique et thérapeutique ex : trouble de la mémoire « sous médicalisation » banaliser tous les symptômes du sujet âgé les mettre sur le compte de l’âge ou ne voir que des problèmes sociaux : « placem<strong>en</strong>t » rater des maladies curables dysmédicalisation ignorer dans le raisonnem<strong>en</strong>t médical la spécificité du sujet âgé Ex : ignorer la décomp<strong>en</strong>sation fonctionnelle


Les maladies chroniques Leur fréqu<strong>en</strong>ce augm<strong>en</strong>te avec l’âge La polypathologie :Coexist<strong>en</strong>ce de plusieurs pathologies En moy<strong>en</strong>ne un sujet âgé hospitalisé a 4 à 6maladies Les maladies chroniques :source de d’incapacité et de dép<strong>en</strong>danceet pas l’âge


Les affections aiguës Peuv<strong>en</strong>t <strong>en</strong>traîner la décomp<strong>en</strong>sation d’une ou plusieurs fonctions Pathologie <strong>en</strong> cascade :Une affection aiguë décomp<strong>en</strong>sations organiques <strong>en</strong> sérieEx : inf broncho-pulmonaire décomp<strong>en</strong>sation cardiaque insuffisance rénale syndrome confusionnel déshydratation … Les fonctions les plus s<strong>en</strong>sibles au phénomène de cascade : fonction cérébrale corticale : syndrome confusionnel, dépression, … fonction cérébrale sous-corticale : syndrome régression psychomotrice, SDSCF fonction cardiaque : fonction rénale fonction d’alim<strong>en</strong>tation déshydratation, dénutrition, …


Pathologie <strong>en</strong> cascade : Création d’un cercle vicieux ou d’une spirale :Dénutrition protéino-énergétique immunodépression infection broncho-pulmonaire dénutrition… sarcopénie muscles respiratoires inefficacité de la toux stase bronchique infection brochopulmonaire Pathologie <strong>en</strong> cascade : pronostic grave Situations à risque :grand âgepolypathologiepolymédicationdép<strong>en</strong>dance psychique et/ou physiquestress initial (hospitalisation aiguë)prise <strong>en</strong> charge non gériatrique


Les composantes du vieillissem<strong>en</strong>tRéserves fonctionnelles 100 %Seuil dedécomp<strong>en</strong>sationFacteurs aigus dedécomp<strong>en</strong>sationInsuffisance chroniqueVieillissem<strong>en</strong>tprimaireDéconditionnem<strong>en</strong>tphysiqueMaladies chroniquesVieillissem<strong>en</strong>t secondaire20 ans 100 ansNotion de surmédicalisation et de sous-médicalisation


Particularités cliniques du sujetâgé malade Symptomatologie atypique ou abs<strong>en</strong>te :douleur abs<strong>en</strong>te dans 30 % des IDMfièvre inconstante dans les infectionsdéf<strong>en</strong>se remplace la contracture si péritoniteconfusion secondaire à un fécalome, une rét<strong>en</strong>tion aiguëd’urineronchus et foyer pulmonaire Polypathologie complique interprétation :douleur aiguë sur douleur chroniquemajoration des troubles cognitifs chez un dém<strong>en</strong>tdouleurs abdominales chez un constipé chronique


Particularités cliniques du sujetâgé malade Signes biologiques différ<strong>en</strong>ts :abs<strong>en</strong>ce d’hyperleucocytose si infectioncréatininémie « normale » si faible poidsAlbumine « normale » si dénutrition et déshydratation Signes généraux prédominants :Asthénie, anorexie, amaigrissem<strong>en</strong>t,malaise généralperte d’autonomiesans signe d’organe Exam<strong>en</strong> clinique difficile :défici<strong>en</strong>ces s<strong>en</strong>soriellestroubles mnésiquesmobilisation


Particularités psychologiques dumalade âgé Psychisme du sujet âgé :Angoisse de mort fréqu<strong>en</strong>te ou pseudo-fatalismeMort : événem<strong>en</strong>t propre et personnel probableSurtout si sujet âgé fragile et polypathologique Conduites particulières :régression psychomotricerecherche de maternage et de dép<strong>en</strong>dancerefuge dans la maladie : statut valorisant dim<strong>en</strong>sion relationnelle positivation de l’imagede son statut d’individu


Spécificité de la prise <strong>en</strong> chargegériatriqueDémarche diagnostique et thérapeutique Hiérarchisation nécessaire Diagnostics r<strong>en</strong>tables Car traitem<strong>en</strong>t et bénéfice <strong>en</strong> terme de qualité de vie Ex : coxarthrose et PTH, chirurgie de cataracte, Appareillage d’une hypoacousie pose PM… Investigations discutables : Dépistage hypercholestérolémie Bilan d’ext<strong>en</strong>sion d’un cancer inopérableCons<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>t du pati<strong>en</strong>t+/- de la famille


Démarche prév<strong>en</strong>tive Évaluation de base Id<strong>en</strong>tifier les situations à risque : Ex : chuteur, ATCD cardio, fonction rénale limite Assurer les apports de base :Nutrition, hydratation Attitude réadaptative précoce :Mobiliser le pati<strong>en</strong>t <strong>Pr</strong>év<strong>en</strong>ir la surv<strong>en</strong>ue d’escarre Limiter les prescriptions


<strong>Pr</strong>ise <strong>en</strong> charge sociale Déterminer l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t antérieur et ultérieur <strong>Pr</strong>évoir les aides adéquates Équipe pluridisciplinaire


La <strong>gériatrie</strong> :une médecine particulière <strong>gériatrie</strong> : médecine des sujets âgésnon définie par l ’âgevieillissem<strong>en</strong>t physiologique / pathologique sujets âgés pathologiques - « sains »coexist<strong>en</strong>ce de plusieurs pathologies <strong>en</strong>tités particulières : polypathologie <strong>en</strong> cascade sujet âgé fragileréserves adaptatives très diminuéesconséqu<strong>en</strong>ces psychiques, fonctionnelles et socialesévaluation gérontologique standardisée (EGS)


Conclusion Démarche globale Particularités Décomp<strong>en</strong>sations fonctionnelles <strong>Pr</strong>év<strong>en</strong>tion complications médicales etpsychologiques <strong>Pr</strong>év<strong>en</strong>tion perte d’autonomie/d’indép<strong>en</strong>dance Démarche positive excluant le fatalisme


Autonomie, dép<strong>en</strong>dance,handicap et sujet âgé<strong>Pr</strong>ofesseur Pierre JOUANNYPôle de GérontologieCHU d’Ami<strong>en</strong>s


Autonomie Conception philosophique :“capacité ou le droit de se gouverner soi-même, de fairedes choix dans la vie” Perte d’autonomie :“impossibilité pour une personne de choisir les règles desa conduite, l’ori<strong>en</strong>tation de ses actes et les risquesqu’elle est prête à courir”se réfère plus à l'altération des fonctions supérieures


Autonomie et dép<strong>en</strong>dance Dép<strong>en</strong>dance :une personne est considérée comme dép<strong>en</strong>dantelorsqu’elle n’effectue pas sans aide, qu’elle le veuille oune le puisse, les principales activités de la vie courante Autonomie :N’est pas inverse de la dép<strong>en</strong>dance : indép<strong>en</strong>dance Réduit l’individu à ses AVQ Autonomie fonctionnelle ou exécutionnelle versus autonomie décisionnelle


La dép<strong>en</strong>danceC'est le fait qu'une personne n'effectue pas sans aide, qu'elle ne leveuille ou qu'elle ne le puisse, les principales activités de la vie courante. La dép<strong>en</strong>dance peut donc être physique, mais aussi sociale, économiqueou m<strong>en</strong>tale. La dép<strong>en</strong>dance est une notion ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t relative : pas de définition <strong>en</strong> soi se définit par rapportà un contexte dans lequel tous les facteurs sont interactifspar rapport à l'expression du besoin de l'individu.On peut considérer que la dép<strong>en</strong>dance est l'<strong>en</strong>semble des li<strong>en</strong>squ'<strong>en</strong>treti<strong>en</strong>t l'individu avec son milieu de vie et qui sont de l'ordre de lanécessité.


La séqu<strong>en</strong>ce de Wood DEFICIENCE :Altération d'un organe INCAPACITÉ :Altération d'une activité DESAVANTAGE : Altération d'un besoinfondam<strong>en</strong>tal


Défici<strong>en</strong>ce Définition :altération, temporaire ou définitive, d’une structure ou d’unefonction anatomique, physiologique ou psychologique, consécutiveà une maladie ou un accid<strong>en</strong>t.Se réfère à ce qui est intrinsèque à l'individuC’est le niveau ORGANIQUES’apprécie par rapport à une norme BIOLOGIQUE


Incapacité Définition :réduction, partielle ou totale, de la faculté d’accomplir une activitéde la manière considérée comme normale pour un être humainrésultante d’une défici<strong>en</strong>ceSe réfère à ce qui est extrinsèque à l'individu ou <strong>en</strong> rapportavec autruiC’est le niveau de la PERSONNE.S’apprécie par rapport à une norme FONCTIONNELLE


Les capacités L'APTITUDE : C'est une possibilité théorique : " elle peut marcher "évaluée <strong>en</strong> situation de test <strong>en</strong> faisant abstraction des motivations de la personne et desfinalités de la fonction. LA PERFORMANCE : correspond à ce qui est fait réellem<strong>en</strong>t : " elle marche "dans le cadre de vie habituel, domicile ou institution.Noter que AGGIR évalue les PERFORMANCES A : Correctem<strong>en</strong>t, habituellem<strong>en</strong>t, totalem<strong>en</strong>t, seul, spontaném<strong>en</strong>t (CHT2S) B : Non C ou, Non H ou, Non T ou, Non Seul ou, Non spontaném<strong>en</strong>t C : Ne fait pas.


Handicap Définition :désavantage social résultant de l’incapacité,compte t<strong>en</strong>u des contraintes auxquelles est soumisl’individuet des ressources matérielles, psychologiques etsociales dont il dispose, pour y faire face.


Le désavantage socialou Handicapd'un individu est le préjudice qui résulte de sa défici<strong>en</strong>ce oude son incapacitéet qui limite ou interdit l'accomplissem<strong>en</strong>t d'un rôleconsidéré comme normal compte t<strong>en</strong>u de l'âge, du sexe etdes facteurs socioculturels.C’est le niveau de l’ENVIRONNEMENT.S’apprécie par rapport à une norme SOCIALE


De la défici<strong>en</strong>ce au handicapdéfici<strong>en</strong>ce organeincapacité individuhandicap société


Séqu<strong>en</strong>ce de Wood : exemple 1 AVC = <strong>Pr</strong>ocessus Pathogénique Hémiplégie droite = DEFICIENCEAltérationde la marche = INCAPACITE déplacem<strong>en</strong>ts difficiles = DESAVANTAGE


Séqu<strong>en</strong>ce de Wood : exemple 2 ATHEROME = <strong>Pr</strong>ocessus Pathogénique ANGOR = DEFICIENCE GENE à l'EFFORT = INCAPACITENE PEUT PAS FAIRESES COURSES = DESAVANTAGE


De la défici<strong>en</strong>ce au handicap Défici<strong>en</strong>cephysique, neuro-s<strong>en</strong>sorielle, neuropsychiquepolypathologique incapacitéhygiènealim<strong>en</strong>tationdéplacem<strong>en</strong>trelations avec autruiori<strong>en</strong>tation dans le temps et dans l'espace


De la défici<strong>en</strong>ce au handicap Handicap variable selon : Facteurs socio-économiques : âge, sexe, catégorie socio-professionnelle niveau culturel Environnem<strong>en</strong>t : habitat relations ressources


L’individuet la réponse adaptative globaledans ses trois dim<strong>en</strong>sions fondam<strong>en</strong>talesBIO-MÉDICAL(l'organique)PSYCHO - RELATIONNEL(la personnalité)SOCIAL(l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t)


Séqu<strong>en</strong>ce de WoodMALADIEDéconditionnem<strong>en</strong>t physique, psychique et socialVieillissem<strong>en</strong>t physiologiqueDÉFICIENCEFACTEURS SOCIO-ÉCONOMIQUESINCAPACITÉENVIRONNEMENTPERSONNEL ETCOLLECTIFHANDICAPOUDESAVANTAGESOCIAL6 Rôles de Survie de WOOD- La Motricité- L’ Ori<strong>en</strong>tation- La Sécurité- l’Hygiène- Les Occupations etRelations Sociales- La Nutrition6 RÔLES VITAUX NON SATISFAITS


DÉFICIENCES(LÉSIONS)Les étapes de l’évaluationINTELLECTUELLEPSYCHIQUEAUDITIVEVISUELLELANGAGELOCOMOTRICEESTHÉTIQUEDIAGNOSTICTRAITEMENTINCAPACITÉS(FONCTIONS)COMPORTEMENTCOMMUNICATIONLOCOMOTIONMANIPULATIONUTILISATION DU CORPSSOINS CORPORELSHANDICAPSDÉSAVANTAGES SOCIAUX(SITUATION)MOBILITÉ PHYSIQUEINDÉPENDANCE(ACTES ÉLÉMENTAIRES)OCCUPATIONS HABITUELLESINTÉGRATION SOCIALEORIENTATION TempSpatialeRESSOURCES ÉCONOMIQUESTESTAPTITUDES(théoriques)PERFORMANCES(réalité)EVALUATION(GRILLES)DIAGNOSTIC DESITUATIONRÉÉDUCATIONAPPAREILLAGEMOBILISATIONDESRESSOURCESINDIVIDUELLESHUMAINESMATÉRIELLESSTRUCTURELLESPRISE ENCHARGEGLOBALE


De la défici<strong>en</strong>ce au handicap défici<strong>en</strong>ce ----> incapacité


Maladies selon l ’âge98765,37,96,5 6,57,6543211122,93,9hommefemme00-15 16-39 40-64 65-79 > 80


Maladies déclarées (> 65 ans)8070605040302010071603625 2515MCVrhumatismearthrose : 45 %obésitédyslipidémiesurditéinsomnieHTA : 43 %mal veineuses : 30 %


Les états pathologiquesHTATroubles du rythmeCoronaropathiesBroncho-pneumopathieInsuffisance cardiaqueÉtat confinéÉtats dépressifsPathologie de la hancheIncontin<strong>en</strong>ceSyndrome dém<strong>en</strong>tielSyndrome abdominalPathologie osseuseSyndrome digestif hautAVCCancersÉtats anxieuxPhlébite, ins.veineuse…Malaises, PdC…AnémiesSMTInon SMTIEn % de pati<strong>en</strong>ts prés<strong>en</strong>tantl’état pathologique0 10 20 30 40 50Enquête ARH Bretagne 2002


Défici<strong>en</strong>ces s<strong>en</strong>sorielles10087806040252050lunettes surdité prothèse auditive


Pourc<strong>en</strong>tage de sujets dép<strong>en</strong>dantsà domicilePour au moins un ADL – Paquid (n=3770)403530252015hommesfemmes105065-74 75-84 > 85


Dép<strong>en</strong>dance à domicileSelon chaque ADL – Paquid (n=3770) AGE 65-74 75-84 85 + Total SEXE H F H F H F Effectif 619 784 417 667 84 221 2792 Toilette 2,0 0,9 4,8 3,3 6,0 12,0 3,3 Habillage 2,0 1 3,8 3,2 6,0 10,4 3,1 Aller WC 0,7 0,6 3,4 2,4 3,6 5,9 2,0 Locomotion 1,1 1,2 2,9 4,5 3,6 6,3 2,7 Contin<strong>en</strong>ce 5 6,4 14,2 17,4 20,2 29,9 12,2 Alim<strong>en</strong>tation 0,2 0,3 0 0,5 2,4 1,4 0,4


Dép<strong>en</strong>dance à domicileSelon chaque IADL – Paquid (n=3770) AGE 65-74 75-84 85 + SEXE H F H F H F Téléphone 1,1 1,3 4,3 3,3 9,5 14,5 Courses 9,7 13,8 29,3 38,8 52,4 71,5 Repas 12,3 4 29 14,4 52,4 43,9 Entreti<strong>en</strong> 4,4 1,1 12,9 7,2 25 21,3 Lessive 8,6 2,3 26,6 11,5 52,4 35,3 Transports 5,2 6,9 18,9 25,6 41,7 61,1 Médicam<strong>en</strong>ts 2,1 1,7 9,6 6,4 14,3 20,8 Budget 3,1 1,3 9,6 6,6 11,9 2 4,4


Évolution de l’incapacitéÉvolution de l’incapacité <strong>en</strong>tre 2 générations de personnes âgées de75 à 84 ans espacées de 10 ans. % Dép. Global*** Hommes*** Femmes*** G1 G2 G1 G2 G1 G2 Autonomes13,4 23,3 22,4 34,7 7,4 15,5 Dép. 1 48,2 46,0 48,8 38,6 47,8 51,1 Dép. 2 32,8 26,4 23,3 21,1 39,2 30,0 Dép. 3 5,5 4,2 5,5 5,5 5,6 3,4 Différ<strong>en</strong>ce significative <strong>en</strong>tre les 2 générations *** p global < 0.0001


Les GIR <strong>en</strong> fonction de l’âgePourc<strong>en</strong>tage dans la population de l’âge35100Gir13080Gir62520Gir2 6015Gir3 4010Gir4205Gir50060 70 80 90 100 60 70 80 90 100AgeAgeEnquête ARH Bretagne 2002


Épidémiologie à partir de 80 ans28 % des PA manqu<strong>en</strong>t d’autonomie au domicile pourcertains gestes de la vie quotidi<strong>en</strong>ne4,5 % sont très dép<strong>en</strong>dantes72 % ont besoins d’aide pour les tâches domestiques11 % n’ont ni sorties, ni relations, ni contactstéléphoniques avec un tiersleurs rev<strong>en</strong>us sont les plus bas


Aides techniques6.6 % des plus de 60 ans ont besoin d’aideSur 12.1 millions Les aides fréqu<strong>en</strong>tes (ordre décroissant) :Les aides à la mobilité sont les plus répanduesCannes, béquilles, déambulateurs, fauteuils roulantsL’aide auditive est le besoin le moins satisfaitLes aides à l’hygièneFemmes : protections absorbantesHommes : dispositifs de sonde et évacuation d’urinesAdaptation du logem<strong>en</strong>tPA à domicile : 72 % <strong>en</strong> maison individuelle et 28 % <strong>en</strong> appartem<strong>en</strong>tTélé-alarmeDREES Aides techniques et aménagem<strong>en</strong>t du logem<strong>en</strong>t, 2003; 262


<strong>Pr</strong>incipales affections chroniques frappant lespersonnes âgées <strong>Pr</strong>emier pourvoyeur d’handicap chez la PA : affection neurologiques 35 à 45 % troubles loco-moteurs 15 à 20 % FESF F > 80 ans 20 % H > 80 ans 10 % dénutrition > 65 ans hôpital 50 %domicile 15 % incontin<strong>en</strong>ce urinaire institution 40 à 50 %domicile 23 % pathologie d’organe évolutive 5 à 10 %Source : OMS 1998


<strong>Pr</strong>incipales affections chroniquesfrappant les personnes âgées Défici<strong>en</strong>ces psychiques Alzheimer 65 ans 1 %> 80 ans 20 % dépression 4 à 25 % Défici<strong>en</strong>ces s<strong>en</strong>sorielles presbyacousie > 70 ans 62 % cataracte 18 à 20 % DMLA 10 % glaucome 5 % ----> fragilité du sujet âgéSource : OMS 1998


Répartition des ALDPoint Repère CNAM n°9, sept 2007


Répartition des ALD65 ans et plusPoint Repère CNAM n°9, sept 2007


Espérance de vie à 65 ans14121010,112,1sans incapacité86424,70,962avec incapacitémodéréeavec incapacitésévère0hommefemme


Évolution de la dép<strong>en</strong>danceEn milliers1200Scénario pessimiste11851000917Scénario intermédiaire800600655745655 643700762Scénario optimiste4001990 2000 2010 2020Estimation SESI : <strong>en</strong>quête EHPA90, INSEE


Le concept de fragilité<strong>Pr</strong>ofesseur Pierre JOUANNYPôle de GérontologieCHU d’Ami<strong>en</strong>s


Fragilité = vulnérabilité Au moins 20 définitions (JCI 2002 ; 25 : 10 – 15)État instable, de forte vulnérabilité, aux évènem<strong>en</strong>tsnécessitant une adaptabilité (mécanismes decomp<strong>en</strong>sation), stress physiques, psychiques, sociaux,<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tauxRésultant d’une réduction des réserves adaptatives demultiples systèmes biologiques et physiologiques sousl’action conjuguée de l’âge, des maladies, du contexte devieEntraînant un risque élevé de dép<strong>en</strong>dance,d’hospitalisations, d’<strong>en</strong>trée <strong>en</strong> institution, de mortalité


Fragilité = vulnérabilité Risque de déséquilibre <strong>en</strong>tre des élém<strong>en</strong>tssomatiques, psychiques et sociaux provoqués par uneagression même minime En pratique, elle se manifeste et s’évalue parl’apparition de troubles cognitifs, comportem<strong>en</strong>taux ets<strong>en</strong>soriels, de polypathologies, de polymédications etpar l’accroissem<strong>en</strong>t de besoins d’aide dans la viequotidi<strong>en</strong>ne Elle peut être lat<strong>en</strong>te ou pat<strong>en</strong>teStade préclinique Stade(s) clinique(s) ± évolués


Modèle théorique d’interaction <strong>en</strong>trepathologies chez les malades âgésFragilité


Trajectoires du vieillissem<strong>en</strong>tFragilitéPhase d’étatBouchon, 1984


Les différ<strong>en</strong>tes trajectoires duvieillissem<strong>en</strong>t= <strong>gériatrie</strong>Réussi usuel sujets pathologiquesfragiles confinés15 - 20 % 50 - 60 % 20 - 30 % 10 - 15 %IADL 0


Fragilité et comorbidités Comorbidités : agrégation de maladies Fragilité : Agrégation de pertes infracliniques deréserves de multiples systèmes physiologiques J of Gerontol 2004 ; 59 : 255 – 263 Facteurs de risque indép<strong>en</strong>dants d’incapacité et dedép<strong>en</strong>dance


Causes de fragilité : multifactorielles(Ann Int Med 2004; 141: 289-92)1 – Génétiques Capacités de réparation de l’ADN → anomalies de synthèseprotéique2 – MaladiesDém<strong>en</strong>ce, dépression, diabète, Parkinson, insuffisance rénalechronique (athérosclérose, insuffisance cardiaque (RR x 7.5))3 – Médicam<strong>en</strong>ts4 – Mode de vie / Environnem<strong>en</strong>tSéd<strong>en</strong>tarité, tabagismeMalnutrition (défaut ou excès)5 – Contexte socio-économique


Déterminants de la fragilité↓ activité physique↑ inflammation☼☼↓ hormonesAltération dumétabolisme cellulaire☼☼☼↓ aptitude motrice☼Vieillissem<strong>en</strong>t cellulairePerte de poids☼Signes cliniques de la fragilité physique☼☼Dysrégulation physiologiqueSNCCaractéristiques moléculaires et génétiquesVariabilité génétique↓ HRV☼Dysfonction mitochondriale☼☼Altération ADNSarcopénie☼Inadaptation à l’effort☼↓ hémoglobine☼☼Modifications immunitaires↑ radicaux libres


Stade(s) clinique(s) Réserves fonctionnelles < 30 % ? Fragilité = syndrome clinique 4 domaines majeurs :Neuro-musculaire (motricité – mobilité)force préh<strong>en</strong>sion, sarcopénieCognitifNutritionnelS<strong>en</strong>soriel Critères cliniques : aucun cons<strong>en</strong>sus (> 30)Définissant des stades cliniques très différ<strong>en</strong>ts


Critères de fragilitéAVC, confusion aiguëmaladie chroniqueinvalidantedépressionchute à répétitionréduction de la mobilitémalnutritiondéfici<strong>en</strong>ce s<strong>en</strong>sorielle polypharmacie (>4)âge > 85 ansescarreréduction des tranfertsincontin<strong>en</strong>ceproblèmes socioéconomiquesproblèmes familiauxWinograd, J Am Geriatr Soc 1997; 45: 604-9


Critères de fragilitéAGE > 85 ANS≥ 1 SYNDROME GERIATRIQUE Troubles de la marche ou chutes Incontin<strong>en</strong>ce Confusion m<strong>en</strong>tale ou dém<strong>en</strong>ce Dénutrition CO-MORBIDITE > 3ATTEINTE ≥ 1 ADL (Ann Med Int 2002 ; 153 : 397 – 402)


Critères de fragilité (Arch Int Med 2002 ; 162 : 2 333 – 2 341) Diminution Force de préh<strong>en</strong>sion (grip str<strong>en</strong>gth) Vitesse de marche Activité physique / dép<strong>en</strong>se énergétique (< 383 Kcal/semaine H) (< 270 Kcal/semaine F)Perte de poids dans l’année (4 kgs)S<strong>en</strong>sation de fatigue≥ 3 = Fragilité0 = Robustesse (N Engl J Med 2002 ; 347 : 1 068 – 1 074) 6 mètres (3 m aller + 3 m retour) > 10 s. ou se lever avec l’aide des bras (fauteuil à accoudoirs)


Fragilité : critères de Strawbridge Ageing Clin Exp Res 2003 ; 16 : 34 – 40NEURO-MUSCULAIRE (Mobilité, équilibre)S<strong>en</strong>sation de perte d’équilibreS<strong>en</strong>sation de manque de force dans les brasS<strong>en</strong>sation de manque de force dans les jambesS<strong>en</strong>sation de vertige lors du passage assis – deboutNUTRITIONNELPerte de poids (dans l’année)Baisse de l’appétitCOGNITIF Cotation :Difficulté à trouver le bon motTroubles de l’att<strong>en</strong>tionDifficulté à se souv<strong>en</strong>ir des chosesOublis de l’<strong>en</strong>droit où on met ses affaires1 - Rarem<strong>en</strong>t ou jamais (12 derniers mois)2 - Quelquefois3 - Souv<strong>en</strong>t4 – Très souv<strong>en</strong>t


Fragilité : critères de StrawbridgeSENSORIEL Difficultés à lire un journal Difficultés à reconnaître un ami de l’autre côté de la rue Difficultés à lire des panneaux la nuit Difficultés à <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dre au téléphone Difficultés à suivre une conversation dans une pièce bruyante Difficultés à <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dre une conversation normale Cotation : 1 - Pas de difficultés 2 - Un peu de difficultés 3 - Quelques difficultés 4 - Grandes difficultésScore ≥ 3 dans un domaine : fragilité dans ce domaineFRAGILITE : Score ≥ 3 pour > 1 domaine


Critères de fragilité :Cardiovascular Health StudyFried, J Gerontol 2001; 56A(3): M146–56


Fragilité,comorbidités et incapacitéFried, J Gerontol 2001; 56A(3): M146–56


Force préh<strong>en</strong>sion et mortalitéCoopr R, BMJ 2010; 341: c4467


Force préh<strong>en</strong>sion et mortalitéCoopr R, BMJ 2010; 341: c4467


Force préh<strong>en</strong>sion et mortalitéCoopr R, BMJ 2010; 341: c4467


Marqueurs de fragilité et mortalitéCoopr R, BMJ 2010; 341: c4467


Vitesse de marche et mortalitéCoopr R, BMJ 2010; 341: c4467


Temps de lever d’une chaiseet mortalitéCoopr R, BMJ 2010; 341: c4467


Stade préclinique :biomarqueurs ? Cortisol <strong>Pr</strong>otéines de l’inflammation (IL6 – CRP) Facteurs de coagulation (Facteur VIII – Ddimères) DHEA, IGF1 (Insulin growth facteur) Hémoglobine 25 OH D3Ann Intern Med 2004; 141: 489-92Am J Med 2007; 120: 748-53


<strong>Pr</strong>éval<strong>en</strong>ce de la fragilité A domicile 65 ans 80 ans ≥ 90 ans 3 à 7 % 20 % 32 %Am J Med 2007; 120: 748-53


Trajectoires du vieillissem<strong>en</strong>t<strong>Pr</strong>é-fragilitéFragilitéPhase d’étatBouchon, 1984


Exemple du cycle de la fragilité(Am J Med 2007)Mauvaise d<strong>en</strong>ture GoûtDém<strong>en</strong>ce / dépressionHospitalisation / stressDénutritionPerte de poidsMaladie chronique appétit Mobilité Dép<strong>en</strong>se énergétiqueSarcopénieChuteChuteMaladie aiguë


Le cycle de lafragilitéDysrégulationneuro<strong>en</strong>docrineAnorexie duvieillissem<strong>en</strong>tDénutrition chronique(défaut d’apport <strong>en</strong> protéineet <strong>en</strong> énergie, car<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>micronutrim<strong>en</strong>tsVieillissem<strong>en</strong>t primaireModifications musculosquelettiquesBalance énergétique négativeBalance azootée négativeAmaigrissem<strong>en</strong>tPerte de masse musculaireSarcopénie↓ dép<strong>en</strong>seénergétique totale↓ activité↓ vitessede marche↓ métabolismede base↓ force etpuissance↓ VO 2max↓ s<strong>en</strong>sibilité à l’insulineOstéopénieIncapacitéImmobilationInstabilitéposturaleDép<strong>en</strong>danceChutes ettraumatismesWalston J and Fried LP, Med Clin North Am 1999;83:1173-94.


Conséqu<strong>en</strong>ces du syndrome defragilité Mortalité (à 3 ans) x 1,71 Hospitalisations x 2 Perte d’autonomie x 3 Fractures de hanche : x 1,57 (JAGS 2005 ; 53 : 1 321 – 1 330) Syndromes gériatriquesChutes / syndrome post-chuteSyndrome confusionnelSyndrome d’immobilisationSyndrome de glissem<strong>en</strong>t


Fragilité EVITABLE et REVERSIBLE <strong>Pr</strong>év<strong>en</strong>tion<strong>Pr</strong>imaireSecondaire


<strong>Pr</strong>év<strong>en</strong>tion primaire de la fragilitéTraitem<strong>en</strong>t des pathologies aiguësActivité physique30 à 60’ – 3 x par semaine – 1 000 calories/semaineNutrition équilibréeprotides, calcium … Diagnostic et traitem<strong>en</strong>t de la dépression <strong>Pr</strong>év<strong>en</strong>tion I et II des maladies cardio-vasculaires traitem<strong>en</strong>t HTA +++ Diagnostic et traitem<strong>en</strong>t des troubles s<strong>en</strong>soriels Vaccinations Lutte contre polymédication et automédication Lutte contre l’isolem<strong>en</strong>t (DHEA ??? Hormone de croissance ???)


<strong>Pr</strong>év<strong>en</strong>tion secondaire Dépistage de la FRAGILITE Évaluation gérontologique standardisée (EGS)multidim<strong>en</strong>sionnelleRecherche de tous les constituants de la fragilitéPRISE EN CHARGESTABILISATIONRETOUR A UN VIEILLISSEMENTREUSSI


<strong>Pr</strong>év<strong>en</strong>tion tertiaire desdécomp<strong>en</strong>sations <strong>en</strong> situation aiguë Bonne filière de soins <strong>Pr</strong>ise <strong>en</strong> chage médicale rapide et adaptéeGLOBALE Médicam<strong>en</strong>ts Réaffér<strong>en</strong>tation neuro-s<strong>en</strong>sorielle(repères spatio-temporaux …) Rééducation / reconditionnem<strong>en</strong>t à l’effort Plan de soins médico-social adapté / suivi


Fragilité et/ou Sd gériatrique ?Évolution du conceptSd gériatrique = mode de décomp<strong>en</strong>sation de la fragilitéayant pour conséqu<strong>en</strong>ces Fragilité =une perte d’autonomieune altération de la qualité de vie.dysrégulation de multiples systèmes synergie d’action source de fragilité.communs à tous les SGprise <strong>en</strong> charge prév<strong>en</strong>tive.dont les interactions <strong>en</strong>traîn<strong>en</strong>t une perte des réservesfonctionnelles Et la surv<strong>en</strong>ue de syndromes gériatriques


Sd gériatrique : définition Syndrome gériatrique : « multifactorial health conditions that occur wh<strong>en</strong> the accumulated effectsof impairm<strong>en</strong>ts in multiple systems r<strong>en</strong>der [an older] person vulnerable tosituational chall<strong>en</strong>ges »État de santé multifactoriel lorsque les effets cumulés des défici<strong>en</strong>ces dans de multiples systèmes r<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t la personne âgée vulnérable <strong>en</strong> situation d’adaptation « Phénotype » Les caractéristiques observables d'un individu, au niveau physique, morphologique ou biochimiquestelles que déterminées par le génotype et l'<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tInouye, J Am Geriatr Soc 2007; 55(5): 780-91


Sd gériatriqueFragilitéPerte d’autonomieAEGDéshydratationMalnutritionTroubles de la marche et chutesSd immobilisationEscarre et roubles trophiquesIncontin<strong>en</strong>ce urinaireSd confusionnelDépressionTroubles de la mémoire et sd dém<strong>en</strong>tielsTroubles du comportem<strong>en</strong>tDouleur chroniqueSd de glissem<strong>en</strong>tMaltraitanceGérontologie pour le pratici<strong>en</strong>, Masson 2003


Fragilité et Sd gériatriquesInouye, J Am Geriatr Soc 2007; 55(5): 780-91


Conclusion FRAGILITE : concept fondam<strong>en</strong>tal PROBLEME : aucun cons<strong>en</strong>sus sur les critères stades cliniques très différ<strong>en</strong>ts OBJECTIF : diagnostic à un stade précoce +++

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!