L'innovation en France : Un systÃ¨me en Ã©chec - L'Atelier

More documents

Recommendations

Info

L’innovation en France : un système en échecwww.tnova.fr - 1/135
SommaireIntroduction .................................................................................................................................... 4PARTIE IVUE D’ENSEMBLE DE L’INNOVATION EN FRANCE1. DEFINITIONS, ACTEURS ET STRATEGIES DE L’INNOVATION ....................................................... 82. DONNEES MACROECONOMIQUES COMPAREES : LA SITUATION DE L’INNOVATION ENFRANCE ........................................................................................................................................ 182.1. Poids et évolution comparés des dépenses de R&D en France ........................................... 182.2. Brevets et propriété intellectuelle ........................................................................................ 23PARTIE IIETAT DES LIEUX – ACTEURS ET DETERMINANTS DE L’INNOVATION1. LES ENTREPRISES ...................................................................................................................... 281.1. Les grandes entreprises innovantes ..................................................................................... 281.2. Les enjeux du problème : illustration par l’exemple ............................................................ 431.3. Les marchés boursiers comme source de financement et de liquidité pour le secteurinnovant…………….. ................................................................................................................... 521.4. La création d’entreprise dans le secteur technologique français ........................................ 552. LES UNIVERSITES ET LA RECHERCHE ....................................................................................... 592.1. Les universités et le système d’études supérieures – données globales ............................... 592.2. Les universités – données sur les établissements ................................................................ 632.3. Conclusion et pistes de réflexion .......................................................................................... 732.4. L’exemple du MIT – création d’entreprise, recherche et formation .................................... 75PARTIE IIICONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS1. LES POLITIQUES ACTUELLES .................................................................................................... 791.1. Introduction .......................................................................................................................... 791.2. La politique de stimulation du financement de création et de développementd’entreprises innovantes ............................................................................................................. 821.3. Les politiques concentratrices .............................................................................................. 861.4. Les politiques incitatrices .................................................................................................... 922. SYNTHESE / QUELS OBJECTIFS POUR UNE POLITIQUE DE L’INNOVATION ? .............................. 962.1. Synthèse…………………………………………………………………………………………962.2. La situation française ........................................................................................................... 972.3. Les objectifs .......................................................................................................................... 983. RECOMMANDATIONS .............................................................................................................. 101L’innovation en France : un système en échecwww.tnova.fr - 2/135
Page 1: L’innovation en France :Un systè
Page 5: IntroductionL’innovation en Franc
Page 8 and 9: PARTIE IVue d’ensemble de l’inn
Page 10: Innovation incrémentale et radical
Page 14: laboratoires appliqués, des univer
Page 17 and 18: ecours à la recherche, mais égale
Page 19 and 20: 2.Données macroéconomiques compar
Page 21 and 22: française, , que les choix straté
Page 23 and 24: etournement de tendance sur ce suje
Page 25 and 26: FIGURE 8.Dépôts de brevets par ha
Page 27 and 28: La France ne compte qu’une seule
Page 29 and 30: 1.Les entreprises1. LES GRANDES ENT
Page 31 and 32: Les entreprises américaines repré
Page 33 and 34: FIGURE 15.Segmentation entreprises
Page 35 and 36: Les graphiques et tableaux qui suiv
Page 37 and 38: FIGURE 19.Intensité en R&D (par em
Page 39 and 40: FIGURE 22.Isocourbes R&D / employé
Page 41 and 42: dépassent aujourd’hui 100 millio
Page 43: domaines, les « filières » fran
Page 46 and 47: FIGURE 26.Données étudiées sur l
Page 50 and 51: Contribution économique des groupe
Page 52 and 53:
ConclusionUn rapport publié en jan
Page 54 and 55:
FIGURE 32.Sociétés technologiques
Page 56 and 57:
FIGURE 34. Segmentation par taille
Page 58 and 59:
FIGURE 35.Comparaison des investiss
Page 60 and 61:
2.Les universités et la rechercheU
Page 62 and 63:
FIGURE 37.Effectifs des études sup
Page 64 and 65:
Ce constat a été fait à de nombr
Page 66 and 67:
Le facteur tailleLa figure 41 pourr
Page 68 and 69:
La recherche et l’universitéEn s
Page 70 and 71:
FIGURE 43.Doctorats attribués et p
Page 72 and 73:
• Le classement des cinquante pre
Page 74 and 75:
leurs fondations et dotations en ca
Page 76 and 77:
En conclusion, les thèmes nous sem
Page 78 and 79:
PARTIE IIIConclusions et recommanda
Page 80 and 81:
1.Les politiques actuelles1. INTROD
Page 82 and 83:
juridique, ne peux que contribuer
Page 84 and 85:
faire stratégique et de conseil, d
Page 86 and 87:
l’approche très interventionnist
Page 88 and 89:
laboratoires et la recherche au sei
Page 90 and 91:
• Un pôle de compétitivité doi
Page 92 and 93:
des doutes sur la pérennité du di
Page 94 and 95:
A titre de comparaison, notons que
Page 96 and 97:
Oséo annonçait en 2010 1,9 millia
Page 98 and 99:
France (avec un poids prépondéran
Page 100 and 101:
• Faire émerger des pôles de re
Page 102 and 103:
3.Recommandations1. LES PRINCIPES G
Page 104 and 105:
2. LE FINANCEMENT DE L’INNOVATION
Page 106 and 107:
• La création et l’amorçage -
Page 108 and 109:
Comment envisager un tel transfert
Page 110 and 111:
• L’interdisciplinarité est un
Page 112 and 113:
- Encourager la mobilité des homme
Page 114 and 115:
usiness act » à la française, do
Page 116 and 117:
Rank Company Rank Company Rank Comp
Page 118 and 119:
Rank Company Rank Company Rank Comp
Page 120 and 121:
Annexe 2 - Tableau de Correspondanc
Page 122 and 123:
Annexe 4Dépenses de R&D des grande
Page 124 and 125:
Annexe 6Classement de ShanghaiLe cl
Page 126 and 127:
Source: Academic Ranking of World U
Page 128 and 129:
Annexe 8Classement des principales
Page 130 and 131:
Annexe 10Top 100 TIMES Higher Educa
Page 132 and 133:
Annexe 11Jeune Entreprise Innovante
Page 134 and 135:
Annexe 12Crédit Impôt Recherche (
show all

L'innovation en France : Un systÃ¨me en Ã©chec - L'Atelier

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?