Copie de DocOb_Chiers_FINAL

surpâturage et/ou engraissement. A l’inverse, un arrêt du pâturage, à moyen terme, pourraitreprésenter une menace pour les secteurs actuellement pâturés.- les activités de loisirs : il s’agit des activités de type motocross, 4X4 et quads, ainsi que lapratique des feux de camps et les dépôts de déchets divers. Le site de Velosnes/Othe semblele plus fréquenté. Cette menace est faible sur les autres pelouses.- les travaux forestiers non adaptés : il s’agit de reboisements artificiels (résineux, essencesnon adaptées aux stations), de travaux sur routes forestières (élargissement, création…) oude travaux hydrauliques (drainage, curage…). Ce type de menace est néanmoins assez faiblesur les secteurs forestiers, et notamment au niveau de la Forêt Domaniale de Montmédy.43III.B.2 Menaces et enjeux concernant les espècesAnnexes Tableaux – Tableau N°5.2 – Evaluation de l’ intensité des menaces concernant lesespècesCette intensité de menace par espèce est évaluée sur la base de trois critères :- l’imminence de la menace (rapide ou lente),- les conséquences sur la survie de l’espèce (importante ou faible)- la capacité à compenser par le biais d’une gestion adéquate (non ou oui).Schématiquement, on peut identifier deux menaces principales sur les chiroptères :- la modification ou la destruction des gîtes d’hivernage ou d’estivage : il peut s’agir demodifications dans les ouvertures, de dérangement ou de modifications des facteursphysio-chimiques (éclairage, température…). Une menace importante reste la fermeturedes combles et le dérangement (voire le vandalisme) dans les ouvrages militaires.-l’intensification agricole : la simplification des paysages (haies, bosquets, zoneshumides) ainsi que la monoculture (mise en culture des prairies, régression de l’élevage,utilisation de produits phytosanitaires…) sont des causes récurrentes de régression deschiroptères dans la région. Il s’agit d’une menace qui s’étend largement au-delà dupérimètre Natura 2000.III.C. ConclusionsA l’issue de l’analyse de la hiérarchisation des habitats et des espèces ainsi que des menaces, ilressort clairement que :En terme d’habitats, les priorités d’intervention s’orientent vers les habitats de pelouses calcaires(habitats 6210 et 5110) . La conservation de cet habitat passe par une gestion active qui peutcontrebalancer les différentes menaces potentielles. Il s’agit de poursuivre la gestion conservatoiremise en place par le biais, notamment, d’un pâturage adapté.Au niveau forestier, la priorité en terme d’habitat va vers les habitats humides (sources tufeuses,bas-marais alcalins et Aulnaies-Frênaies), même si les superficies concernées sont faibles.L’autre enjeu reste le maintien de la Buxaie au sein de la Hêtraie calcicole et des autres habitatsoù elle est présente.Les Chiroptères sont l’enjeu majeur en terme d’espèces sur le site Natura 2000, notamment leGrand Rhinolophe et le Petit Rhinolophe qui sont encore présents sur le site de façon importante.Conservatoire des Sites LorrainsDocument d’Objectifs des vallées de la Chiers et de l’Othain - Site FR4100155