13.07.2015 Views

Gestion de l'éducation et construction identitaire sur le plan ... - acelf

Gestion de l'éducation et construction identitaire sur le plan ... - acelf

Gestion de l'éducation et construction identitaire sur le plan ... - acelf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Gestion</strong> <strong>de</strong> l’éducation <strong>et</strong> <strong>construction</strong> i<strong>de</strong>ntitaire <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>plan</strong> professionnel <strong>de</strong>s directeurs <strong>et</strong> <strong>de</strong>s directricesd’établissements scolairesPeut-êtrefaudrait-il étendre <strong>le</strong>questionnement <strong>et</strong>s’interroger <strong>sur</strong> la<strong>construction</strong> i<strong>de</strong>ntitairedu <strong>le</strong>a<strong>de</strong>rshipéducationnel.Peut-être faudrait-il étendre <strong>le</strong> questionnement <strong>et</strong> s’interroger <strong>sur</strong> la <strong>construction</strong>i<strong>de</strong>ntitaire du <strong>le</strong>a<strong>de</strong>rship éducationnel dans un contexte où il doit lui-mêmedévelopper une i<strong>de</strong>ntité <strong>et</strong>hnolinguistique autodéterminée chez <strong>le</strong>s élèves. David(2000) montre que <strong>le</strong>s directeurs <strong>et</strong> directrices en milieu minoritaire francophone enNouvel<strong>le</strong>-Écosse <strong>et</strong> à l’Î<strong>le</strong> du Prince-Édouard attribuent plus <strong>le</strong>ur stress aux facteursreliés au milieu minoritaire qu’aux facteurs reliés à la gestion <strong>de</strong>s ressourceshumaines, ce qui montre qu’en milieu minoritaire, <strong>le</strong>s directions d’établissementscolaire se trouvent <strong>de</strong>vant <strong>de</strong>s tâches encore plus spécifiques, plus nombreuses <strong>et</strong>plus comp<strong>le</strong>xes que cel<strong>le</strong> communément connues chez <strong>le</strong>s chefs d’établissementsscolaires en milieu majoritaire.L’obj<strong>et</strong> principal <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te recherche consiste à comprendre la <strong>construction</strong> i<strong>de</strong>ntitaire<strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>plan</strong> professionnel <strong>de</strong>s directions d’éco<strong>le</strong>s à travers <strong>le</strong>s rapports qu’ilsentr<strong>et</strong>iennent avec <strong>le</strong>s différents acteurs dans l’espace scolaire, soit avec <strong>le</strong>s pairs (<strong>le</strong>sdirecteurs <strong>et</strong> <strong>le</strong>s directrices <strong>et</strong> <strong>le</strong>s enseignants <strong>et</strong> <strong>le</strong>s enseignantes) <strong>le</strong>urs associations(<strong>de</strong>s enseignants <strong>et</strong> enseignantes <strong>et</strong> <strong>de</strong>s directeurs <strong>et</strong> directrices) l’employeur, <strong>le</strong>sélèves <strong>et</strong> <strong>et</strong> avec <strong>le</strong>ur travail.Cadre théoriqueL’i<strong>de</strong>ntité professionnel<strong>le</strong> : une composante <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité globa<strong>le</strong>L’i<strong>de</strong>ntité professionnel<strong>le</strong> est une composante <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité globa<strong>le</strong> <strong>de</strong> la personne,el<strong>le</strong> fait appel aussi bien à la dimension socia<strong>le</strong> qu’individuel<strong>le</strong> (Gohier, 1998).L’i<strong>de</strong>ntité socia<strong>le</strong> as<strong>sur</strong>e à la personne une certaine unité ou cohérence <strong>de</strong> son être <strong>et</strong><strong>de</strong> son agir <strong>et</strong> une place dans la société (Rocher, 1990). On peut en dire autant pourl’i<strong>de</strong>ntité professionnel<strong>le</strong> qui <strong>de</strong>vrait as<strong>sur</strong>er une certaine cohérence <strong>de</strong> son être <strong>et</strong> <strong>de</strong>son agir dans son travail. En fait, c<strong>et</strong>te i<strong>de</strong>ntité est conçue pour participer à l’i<strong>de</strong>ntitégloba<strong>le</strong> <strong>de</strong> la personne, el<strong>le</strong>-même tributaire <strong>de</strong> composantes psycho-individuel<strong>le</strong>sque socia<strong>le</strong>s (Gohier, Anadón, Bouchard, Charbonneau <strong>et</strong> Chevrier 1999)Deux principaux mécanismes favorisent <strong>le</strong> développement <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité professionnel<strong>le</strong>: l’i<strong>de</strong>ntification <strong>et</strong> l’i<strong>de</strong>ntisation. L’i<strong>de</strong>ntification réfère aux éléments généraux<strong>et</strong> spécifiques <strong>de</strong> la profession <strong>et</strong> l’i<strong>de</strong>ntisation à la congruence entre l’i<strong>de</strong>ntitépsycho-individuel<strong>le</strong> <strong>et</strong> psychosocia<strong>le</strong> <strong>et</strong> l’i<strong>de</strong>ntité professionnel<strong>le</strong> <strong>de</strong> la personne(Gohier, 1998, p. 203-204). C’est à travers ce processus d’i<strong>de</strong>ntisation que l’acteur chercheà se distinguer par ce qui lui est particulier <strong>et</strong> à se construire tout en se situantdans un perpétuel va <strong>et</strong> viens avec l’autre : « Mon i<strong>de</strong>ntité est donc ce qui me rendsemblab<strong>le</strong> à moi-même <strong>et</strong> différent <strong>de</strong>s autres, c’est ce par quoi je me sens exister entant que personne <strong>et</strong> en tant que personnage social (rô<strong>le</strong>s, fonctions), ce par quoi jeme définis <strong>et</strong> me connais, me sens accepté <strong>et</strong> reconnu comme tel par autrui, mesgroupes <strong>et</strong> ma culture d’appartenance » (Tap, 1980 a) p. 8)La profession <strong>de</strong> la direction d’établissement scolaire résulte d’un échange socia<strong>le</strong>ntre la direction <strong>et</strong> plusieurs partenaires qui se réalise autour <strong>de</strong>s relations quis’établissent entre la direction <strong>et</strong> <strong>le</strong>s pairs (enseignants <strong>et</strong> membres <strong>de</strong> direction) <strong>le</strong>sassociations (<strong>de</strong>s enseignants <strong>et</strong> <strong>de</strong>s directions), <strong>le</strong>s élèves, l’employeur, <strong>le</strong> rapportvolume XXXII:2, automne 200466www.<strong>acelf</strong>.ca

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!