adour - Ifremer

Cette analyse des photographies aériennes arrive en complémentarité de l'étude durecensement agricole Agreste car elle offre sur la même période d'étude une vision plusdétaillée de l'évolution des usages du territoire, à l'échelle non plus de la commune maiscette fois de la parcelle et du sous bassin versant.I4.2. Le volet sociologiquea. L'approche qualitativeGénéralement, les projets de conservation de la nature sont portés par des institutionnelsqui s’appuient dans leurs actions sur des résultats scientifiques issus d’études en chimie, enbiologie ou en écologie. Les sciences sociales n’ont que rarement bénéficié d’un rôle dansla mise en place de projets de conservation, une situation qui semble néanmoins évoluer.En effet, constat encore très récent, les grands projets de conservation présentent souventaujourd’hui un volet « sciences humaines ». Les effets de l’absence des sciences humainesdans les projets de conservation ont-ils été mis en avant ? Quelle est la place aujourd’huides sciences sociales dans la conservation de la nature ? Quels peuvent-être les apports dela discipline en matière de conservation ? Afin de cerner la place qu’occupent aujourd’hui lessciences sociales au sein des projets de conservation de la nature, nous étudions d’abordl’évolution de la signification de la notion de conservation dans le monde scientifique, puisbrossons un état des lieux des différents projets de conservation et de leurs liens auxsciences humaines.Finalement, nous resserrons notre problématique sur le territoire des Barthes de l’Adour, enétudiant le sens que prend la notion de conservation dans le Bas-Adour, le positionnementdes scientifiques qui s’engagent dans certains projets environnementaux, l’imbricationéventuelle des sciences dures et molles pour un même objectif, celui de la conservation dela nature.L'objectif est ici de réaliser un diagnostic du jeu d’acteurs territoriaux, d'évaluer le potentielde concertation autour de ces zones humides et de saisir les perceptions des acteursterritoriaux à propos de l'évolution des Barthes et à propos des causes de la disparition del'anguille. Pour ce faire, une série d’entretiens est réalisée auprès de l’ensemble des partiesprenantes à l’aide d’un guide d’entretien ouvert mais néanmoins ciblé, inspiré de la stratégiepatrimoniale (Ollagnon, 1989). Notre approche permet de mettre en évidence les écarts depratiques, de préférences et de savoirs des acteurs (Donnadieu, 2002) vis-à-vis du territoireen général, de l’anguille en particulier. La compilation de l’ensemble de ces donnéesdiscursives aboutit au positionnement de chaque acteur dans son rapport social 17 et dansson rapport patrimonial 18 au-travers du modèle conceptuel d’analyse intitulé l’Acteur en 4dimensions (Sébastien, 2006). Ainsi est-on en mesure de mettre en évidence sur le territoireles écarts cognitifs entre acteurs, les conflits d’intérêt et de position, la présence ou nond’acteurs faibles 19 et absents 20 . Bref, souligner les nœuds conflictuels sur le territoire ainsique les potentiels de concertation et proposer quelques pistes pour tendre vers unegouvernance intégrée et concertée de l’espèce.b. L'approche quantitativeDe quelles manières ont évolué les perceptions vis-à-vis du territoire des Barthes, vis-à-visde la problématique anguille ? Est-on en mesure de souligner certains écarts cognitifs entreinstitutionnels et usagers à propos des Barthes de l’Adour ainsi que de l’anguille ? Demanière quantitative cette fois, il s'agit de tenter de saisir la nature des liens que lesdifférents acteurs ont pu tisser vis-à-vis du territoire d’abord, de l’anguille ensuite. Ons’attache également à définir le type de connaissances associées aux pratiques sur le17 Liens entre humains contemporains18 Liens des acteurs vis-à-vis de ce qu’ils considèrent comme leur patrimoine naturel et culturel19 Humains contemporains sous-représentés20 Générations futures et vivant biologique14