30.07.2015 Views

Cover Sheet (included as part of the digital file)

Cover Sheet (included as part of the digital file)

Cover Sheet (included as part of the digital file)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

— 102 —A l'avant le scolex présente un myzorhynque musculeux de 150 à200 [X de long et 75 à 100 \i de large.Le cou est très court : 100 p. environ. Il y a de 300 à 350 segments,légèrement cr<strong>as</strong>pédotes qui deviennent, très lentement, à peine pluslongs que larges.Tritaphros retzii est anapolytique.Le pore sexuel est situé entre le milieu et le tiers inférieur du segment.Appareil mâle. — Le nombre de testicules varie de 30 à 45 (fig. loi).Le canal déférent se pelotonne entre le milieu de l'anneau et la pochedu cirre qui mesvire de 280 à 320 [x de long et de 180 à 220 [x de large.Elle contient un pénis de 350 à 400 [x de long, couvert de petites épines.Appareil femelle.—Le vagin se dirige presque directement vers l'ovairesitué dans le quart postérieur de l'anneau. Les viteUogènes forment deuxbandes latérales bien marquées (fig. loi).L'utérus sacciforme occupe entièrement les demiers segments.Il se vide par mpture médio-longitudinale de la paroi ventrale.Les œufs pondus embryoïmés, ont une coque exteme de 40 à 45 [xde diamètre, contenant tme deuxième enveloppe de 30-40 (x. Celle-cientoure un embryon hexacan<strong>the</strong> de 20 à 22 [x de diamètre et le viteUus(2 ou 3 cellules plus claires à gros noyau foncé) (fig. 102).G. ECHENEIBOTHRIUM P.-J. Van Beneden, 1850.Ce genre a été créé en 1850 par P.-J. VAN BENEDEN qui l'a caractériséainsi :« Les quatre bothridies du scolex sont portées sur un pédonculelong et protractile. Elles sont extraordinairement variables dans leurforme, elles se distinguent par les replis réguliers qui se développent surtoute la longueur de ces organes et qui les font ressembler aux lamellesqui recouvrent la tête des poissons du genre Echeneis ».Cette diagnose peu précise est à la b<strong>as</strong>e des confusions qui ont faitranger dans ce genre, des espèces qui manifestement lui sont étrangères.En effet, P.-J. VAN BENEDEN (1850) n'a p<strong>as</strong> précisé l'existence d'unmyzorhynqueMAX. BRAUN (1900) a aflSrmé sans preuves réeUes que si unmyzorhynque était visible chez les jeunes, il disparaissait chez les versâgés.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!