Bilan PIAC HN 2010-2011 - DREAL Haute-Normandie

Plan Interrégional d’Action Chiroptères2009-2013Bilan 2010/2011Haute-NormandiePhoto : Grand Murin ©ML. TravertRédigé et Animé par le Groupe Mammalogique NormandPiloté et financé par les DirectionsRégionales de l’Environnement, del’Aménagement et du Logement deHaute et Basse-NormandieBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 1

SOMMAIREPréambule............................................................................................................................................... 3Remerciements ...................................................................................................................................... 4Bilan des actions.................................................................................................................................... 5Aménagement et protection physique et/ou réglementaire des gîtes d’hibernation d’importancesinternationale, nationale et régionale pour les chiroptères ............................................................. 6Aménagement et protection physique et/ou réglementaire des gîtes de reproduction etd’accouplement d’importance régionale pour les chiroptères ....................................................... 23Gestion des terrains de chasse autour des colonies de quatre espèces ....................................... 25Prendre en compte les chiroptères dans les activités minières..................................................... 26Aménagements de gîtes à chiroptères dans les nouvelles carrières............................................. 27Préserver les chiroptères dans les bâtiments protégés au titre des monuments historiques............ 28Prendre en compte les chiroptères dans les documents de planification territoriale ....................... 31Prendre en compte les chiroptères dans les études d’impacts et les études d’incidences............... 32Prendre en compte les chiroptères dans les infrastructures......................................................... 33Prendre en compte les chiroptères pour l’implantation de parcs éoliens ....................................... 35Prendre en compte la conservation des chauves-souris dans la gestion forestière ........................ 36Suivi des espèces ................................................................................................................... 43Améliorer les connaissances sur la répartition régionale des espèces.......................................... 48Assurer le maintien et l’enrichissement de la base de données interrégionale............................... 50Etudes et Recherche ............................................................................................................... 51Maintenir et/ou accroître les activités du réseau SOS Chauves-souris.......................................... 55Communication et Sensibilisation.............................................................................................. 57Former des professionnels de terrain et développer des partenariats ........................................... 61Conclusion ........................................................................................................................................... 63Annexes................................................................................................................................................ 64Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie2

PREAMBULELa réunion du Comité de pilotage du 21 Novembre 2011 à Pont l’Evêque a clôturéla seconde année de mise en œuvre du Plan Interrégional d’Action Chiroptères 2009-2013, animé par le Groupe Mammalogique Normand et piloté par les DREAL de Haute etBasse-Normandie. Ce programme de conservation, déclinaison du Plan National d’ActionChiroptères, définit les actions à mener pour protéger les populations de chauves-souris,en déclin depuis plusieurs années, ainsi que les habitats indispensables au bondéroulement de leur cycle biologique (gîtes d’hibernation, de reproduction,d’accouplements, terrains de chasse, corridors de déplacements).De nombreuses structures (associations, établissements publics, collectivités,services de l’état, …) se sont investies dans les axes de travail qui composent le pland’action : protection, amélioration des connaissances et sensibilisation. La réunion du 21Novembre, qui a rassemblé une quarantaine de personnes a été l’occasion d’échangersur les réalisations 2010/2011 (évaluées par des indicateurs de mise en œuvre) et dedéfinir les perspectives d’actions pour les prochaines années.Le présent document synthétise l’avancée des actions depuis la réunion du Comitéde pilotage 2010 et propose différents projets pour 2012.L’avancée des actions est évaluée selon les indicateurs suivants :0 : Action non débutée1 : Action initiée2 : Action à demi-réalisée3 : Action terminéeLe PIAC est téléchargeable sur les sites internet de la DREAL Haute-Normandie etdu GMN :www.haute-normandie.developpement-durable.gouv.frwww.gmn.asso.frBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie3

Remerciements :Merci à tous les acteurs qui ont contribué aux nombreuses réalisations 2011 !- La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logementde Haute-Normandie (DREAL)- La Direction Départementale des Territoires et de la Mer de l’Eure- La Direction Départementale des Territoires et de la Mer de Seine-Maritime- Le Conservatoire des Espaces Naturels de Haute-Normandie (CENHN)- L’Office National des Forêts (ONF)- Le Conseil Général de l’Eure (CG27)- Le Conseil Général de Seine-Maritime (CG76)- Le Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande- Le Centre Régional de la Propriété Forestière de Normandie (CRPFN)- La Direction Régionale des Affaires culturelles de Haute-Normandie (DRAC)- La ville du Havre- L’Agence Régionale de l’Environnement de Haute-Normandie- La CREA (Communauté de l’agglomération Rouen Elbeuf Austreberthe)- L’Agence de l’Eau Seine-Normandie- Le Conservatoire du littoral- Le Potager de Beaumesnil- Les communes et les propriétaires privésBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie4

BILAN DES ACTIONSBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie5

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité1Bilan Action n°1aAménagement et protection physique et/ou réglementaire des gîtesd’hibernation d’importances internationale, nationale et régionale pourles chiroptèresObjectif(s) visé(s) :Protection des gîtes d’hibernation d’importances internationale, nationale et régionale(action étendue aux gîtes d’importances départementale et localeparticulièrement menacés)Méthode :- Mise en place d’une protection physique adaptée au passage des chiroptères à l’entréedes sites reconnus d’importances internationale, nationale et régionale- Mise en place d’une protection réglementaire adaptée à l’importance patrimoniale dusite- Les gîtes découverts au cours de la mise en œuvre du plan pourront intégrer la liste desgîtes à protéger et devront intégrer l’inventaire ZNIEFFStructures impliquées :- Conservatoire d’Espaces naturels de Haute-Normandie (CEN HN)- Office National des Forêts (ONF)- Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande (PNR BSN)- Particuliers (propriétaires privés)Moyens financiers engagés * :83 517 € (Etat et Europe dans le cadre de Natura 2000)* : La rubrique « Moyens financiers engagés » indique les financements alloués àl’action en plus du financement de l’animation du Plan (entièrement assuré par laDREAL Haute-Normandie)Indicateurs de suivi :Nbre de gîtes d’importanceinternationale, nationale etrégionale recensésNbre de gîtes d’importanceinternationale, nationale etrégionale protégés en 2008Nbre de gîtes àprotéger d’ici 2012(cf. annexe 2)18 4 14*(*dont 8 inscrits au réseau en Natura 2000 )Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie6

Gîtes d’hibernation inscrits sur les listes régionale et nationale des sites à protéger :Dept COMMUNE Nom du site Importance76 MAUNY Carrière de la Briqueterie Nationale27 VERNON Carrière du Mont Roberge Nationale27 TILLIERES-SUR-AVRE Cavité de Tillières * Régionale27 BEAUMONT-LE-ROGER Carrière de l’Eglise Régionale27 CAUMONT Carrière du Pylone * Régionale27 PONT-AUDEMER Cavités de la Côte de la Pierre Régionale76 MAUNY Carrière de la Fromagerie * Régionale76 MONTEROLIER Carrière de Clairfeuille Régionale76 SAINT-WANDRILLE-RANCON Cavité de Saint-Saturnin Régionale27 PRESSAGNY-L'ORGUEILLEUX Château de la Madeleine Régionale76 LE TILLEUL Carrière du Château de Fréfossé Régionale76 RY Tunnel d'écoulement des eaux Régionale76 SAINT-LEONARD Cavité de Vaucottes Régionale27 ARNIERES-SUR-ITON Carrière Bapeaume ** Régionale27 CAUMONT Grande Carrière de Caumont ** Régionale* gîte également concerné par l’activité de swarming** gîte principalement concerné par l’activité de swarming et secondairement pour l’hibernation- Nombre de sites protégés en 2010/2011: 11 + 55 sites d’hibernation intégrés àl’inventaire ZNIEFF- Evolution des effectifs dans les sites protégés physiquement :Comme précisé dans le PIAC, cet indicateur n’apparait pertinent que pour la Basse-Normandie, où l’état de conservation des populations de chauves-souris et des milieuxsont plus favorables que sur le territoire haut-normand. L’appréciation de l’effet d’uneprotection physique sur l’évolution des populations y est plus aisée.Cependant, il n’en demeure pas moins intéressant de présenter les évolutions deseffectifs de chiroptères dans les sites protégés physiquement en Haute-Normandie,évolutions qu’il conviendra d’analyser et d’interpréter avec mesure.Les données des comptages hivernaux 2011/2012 n’étant pas encore disponibles,l’indicateur ne peut être renseigné que pour les sites protégés avant 2011 (lesprotections réalisées avant le début du PIAC sont également présentées à titreinformatif) :- Sacquenville/27 (protection en 2010)- Vatteville-la-Rue/76 (protection en 2009)- Marais-Vernier/27 (protection en 2005)- Saint-Samson-de-la-Roque/27 (protection en 2002)- Bus-Saint-Rémy/27 (première protection en 2005, remplacement de l’ancienne grille en2011)- Saint-Rémy-Boscrocourt/76 (protection en 2006)- Saint-Aubin-sur-Scie/76 (protection en 2008)- Fourmetot/27 (protection en 2007)- Villalet/27 (protection en 2007)N. B. Les effectifs de la cavité de Gruchet-le-Valasse/76 ne sont pas présentés ici. Ce sitea été rouvert et protégé en 2010, les données obtenues avant la réouverture sont tropfragmentaires pour pouvoir les exploiter. Par ailleurs, la grille mise en place a subi desdégradations au printemps 2011, une réparation est donc prévue en 2012.Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 7

Nous ne pourrons conclure de façon catégorique à un effet bénéfique ou non desprotections réalisées sur les sites d’hibernation.En effet, il est indispensable de prendre en compte d’autres facteurs que la protectionphysique pouvant également influer sur les effectifs comptabilisés dans un site.Il faut notamment considérer l’évolution générale des populations qui peut expliquer unediminution ou une augmentation des effectifs sur un site. La disparition, le dérangementou le faible succès reproducteur de colonies de mise-bas en été peut, par exemple,expliquer une diminution d’effectif sur un site hivernal. De même, le dérangement, lamodification d’un gîte d’hibernation (rebouchage d’une entrée, pollution, …) peutégalement inciter les animaux à s’installer dans un autre site d’Hiver.Les conditions climatiques des jours précédant le comptage peuvent également influerfortement l’occupation des cavités par les différentes espèces de chauves-souris.Certaines n’y trouvent refuge que lors d’hivers très froids (Barbastelle, Murin deBechstein).De même, le choix de la date du comptage a toute son importance car toutes les espècesn’ont pas la même phénologie d’occupation des sites. Certaines arrivent tardivementdans les gîtes hivernaux, comme le Murin à oreilles échancrées, dont le maximumd’individus est souvent observé en mars/avril. Un comptage précoce ne rendra donc pascompte de la réalité des effectifs occupant le site.Il faut également savoir que les chauves-souris utilisent un complexe de sites. Ellespeuvent ainsi transiter d’un gîte à un autre lors des phases de réveil naturelles quientrecoupent l’hibernation. Il faut donc pouvoir connaître le réseau de gîtes disponiblessur un secteur et dans l’idéal, les contrôler sur une même journée.Enfin, les résultats des comptages varient d’un observateur à l’autre. Les individusdissimulés dans des fissures peuvent facilement échapper à un œil non aguerri.Les différents comptages hivernaux réalisés sur chaque site permettent de présenter lestendances suivantes :Site de Sacquenville/27 (Fig 1 et 2):Pour rappel, deux des entrées ont été entièrement rouvertes et protégées par des grillesdurant l’été 2010.Seules les données du comptage de l’hiver 2010/2011 sont pour l’instant disponibles cequi ne nous permet pas de dégager une tendance évolutive avant/après protection. Ilfaudrait en effet pouvoir a minima évaluer les moyennes des effectifs avant et après lamise en place des aménagements.Nous pouvons simplement observer une augmentation des effectifs entre le comptage2010, précédant la réouverture et la protection (24 individus), et le comptage 2011 (34individus) qui les a suivies. Outre les effectifs globaux, il est important de s’intéresserégalement aux différentes espèces qui occupent le site. La composition du peuplementchiroptérologique est globalement similaire entre 2010 et 2011 avec une espècesupplémentaire en 2011 : le Murin de Bechstein (basses températures ?). A soulignerégalement le triplement des effectifs de Grand Murin en 2011 (de 3 à 9 individus) et 2individus de Grand Rhinolophe (espèce particulièrement menacée en Haute-Normandie)supplémentaires.Site de Vatteville-la-Rue/76 (Fig 3 et 4):Comme précédemment, il n’y a pas le recul suffisant pour comparer les moyennesd’effectifs avant/après protection. Un suivi sur plusieurs hivers est nécessaire. On notecependant une légère diminution de l’effectif ( - 4 individus), amorcée depuis FévrierBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie8

2009, post-protection puis une remontée en Hiver 2011 pour atteindre quasimentl’effectif maximal observé sur le site (24 individus).On note la présence du Murin de Daubenton en hivers 2010 et 2011 (post-protection),absent depuis l’hiver 2006 et la présence de l’Oreillard roux, non observé depuis 2008.L’observation du Murin de Natterer n’est pas régulière. Cette espèce compose avec leGrand Murin, l’Oreillard roux et le Murin à moustaches, le cortège régulier des cavités« froides ».Site de Marais-Vernier/27 (Fig 5 et 6):On remarque une diminution progressive de l’effectif après la protection (passant de 100à 53 individus) puis une ré-augmentation, pour atteindre quasiment, en hiver 2011, lemaximum d’individus observé sur le site (96 individus). Cette diminution pourraits’expliquer par différents facteurs : conditions climatiques, occupation d’autres sites dusecteur, temps d’adaptation à la grille (Grand Murin et Murin de Natterer notamment), ….L’effectif moyen calculé avant la mise en place de la grille est de 53 individus (± 6.7) etcelui calculé après la protection est de 72.5 (± 10.2). A noter que nous ne ferons pas icid’analyse statistique plus approfondie de ces résultats.Le peuplement chiroptérologique est composé en majorité de Murin à oreilles échancréesdont les effectifs les plus importants sont en général observés en fin d’Hiver (Mars/Avril).L’organisation d’un second comptage à cette période pourrait être pertinente afin deconnaître plus précisément la population maximale du site. A noter l’effectif le plusimportant de Grand Rhinolophe observé en 2011 : 13 individus.Site de Saint-Samson-de-la-Roque/27 (Fig 7 et 8):On observe une augmentation de l’effectif suite à la protection du site en 2002, passantde 8 individus comptés en avril 2002 à 33 individus en Février 2003. Les fluctuationsobservées par la suite pourraient être dues à des échanges avec d’autres sites du secteur(notamment pour le Grand Rhinolophe), à des températures plus ou moins clémentes, …L’effectif moyen comptabilisé avant protection est de 10.2 (± 2.7) et celui post-protectionest de 16.5 (± 1.0).On note l’absence de Grand Murin lors du dernier comptage.Site de Bus-Saint-Rémy/27 (Fig 9 et 10):Pour mémoire, le site a bénéficié d’une première protection physique en 2005, qui suite àun acte de vandalisme, a été remplacée en 2011.L’effectif global augmente suite à la première protection passant de 33 individus en 2005à 59 en 2011 avec un maximum de 81 en 2009. L’effectif moyen comptabilisé avantprotection est de 27.6 (± 1.7) individus contre 59.3 (± 5.1) pour celui enregistré après lamise en place de la grille en 2005.Le peuplement est constitué en majorité de Petit Rhinolophe, dont la populationaugmente régulièrement jusqu’à atteindre un maximum de 60 individus en 2010.Site de Saint-Rémy-Boscrocourt/76 (Fig 11 et 12):L’effectif global diminue lors du comptage suivant la protection du site et augmenteensuite jusqu’en 2011 pour atteindre la valeur maximale de 41 individus. Commeprécédemment, les variations observées peuvent être imputées à différents facteurs :météo, changement de sites, … L’effectif moyen avant protection est de 16 (± 3.5)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie9

individus et celui après protection est de 27.4 (± 2.5) individus. Les espèces présentessont globalement les mêmes au cours des différents comptages avec toutefoisl’observation de l’Oreillard roux et du Murin de Natterer lors des derniers hivers.Site de Saint-Aubin-sur-Scie/76 (Fig 13 et 14):On observe une diminution de l’effectif global, amorcée depuis 2006, passant de 34individus en 2003 à 20 en 2006. Cette diminution est due à la chute de la population deGrand Murin, espèce majoritaire dans ce site, qui passe de 22 individus en 2003 à 5individus en 2011. A noter que l’obturation de l’un des accès du site avait été constatée.Le manque de données post-protection ne permet pas pour l’instant, d’évaluer l’effectifmoyen avant et après la mise en place de la grille en 2008.Site de Fourmetot/27 (Fig 15 et 16):L’effectif total de la cavité a augmenté depuis les premiers comptages de Décembre 1981(14 individus) aux dernières observations de 2011 (34 individus). On relève notammentune population maximale de Grand Murin de 12 individus et de Grand Rhinolophe de 6individus en 2011. Nous ne pouvons comparer les moyennes d’effectifs avant et aprèsprotection faute de relevés suffisants après l’installation de la grille en 2007.Site de Villalet/27 (Fig 17 et 18):On relève une population totale 2011 (20 individus) quasi comparable à celle des années80 (15 individus). On note une chute de l’effectif en 2004 passant de 59 individus àseulement 13 (dérangement ?). Une comparaison des moyennes d’effectifs avant/aprèsprotection (2007) n’est pas encore possible.Les espèces recensées sont globalement les mêmes au cours des différents comptages :Grand Murin, Murin à moustaches, Murin de Daubenton, Grand Rhinolophe, Murin àoreilles échancrées.Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie10

Cavité du Pavillon de chasse / Sacquenville (27)Effectifs5040Protectionphysique302010019981999200020012002200320042005200620072008200920102011AnnéesFig 1 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité duPavillon de chasse (Sacquenville/27)Effectifs5040ProtectionphysiqueMurin de NattererOreillard roux ou gris30Sérotine communeMurin de Daubenton20Grand MurinMurin à oreilles échancrées10Murin de BechsteinMurin à moustachesGrand Rhinolophe0Fe 1998Ja 1999De 1999Fe 2001Fe 2002Fe 2004Fe 2005Ma 2005Ma 2006Fe 2007Ma 2009Fe 2010Fe 2011AnnéesFig 2 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-souris hibernantdans la cavité du Pavillon de chasse (Sacquenville/27)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 11

Cavité d’Ecce Homo / Vatteville-la-Rue (76)Effectifs3025Protectionphysique2015105Années01984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011AnnéesFig 3 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité d’EcceHomo (Vatteville-la-Rue/76)Effectifs30Protectionphysique2520151050Murin de NattererOreillard roux ou grisMurin de DaubentonGrand MurinMurin à oreilles échancréesMurin de BechsteinMurin à moustachesGrand RhinolopheJa 1984Ma 1984Ja 1986Ja 1990Fe 1991Fe 1994Fe 1997Fe 1998Fe 2000Ja 2001Fe 2001Ja 2003Fe 2004Fe 2005Fe 2006Ja 2007Ja 2008Ja 2009Fe 2009Fe 2010Ja 2011AnnéesFig 4 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-souris hibernantdans la cavité d’Ecce Homo (Vatteville-la-Rue/76)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 12

Cavité des Basses Terres / Marais- Vernier (27)Effectifs120Protectionphysique10080604020019861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011AnnéesFig 5 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité desBasses Terres (Marais-Vernier/27)Effectifs120Protectionphysique10080Murin de NattererSérotine commune60Murin de DaubentonGrand Murin40Murin à oreilles échancréesMurin de Bechstein20Murin à moustachesGrand Rhinolophe0Ja 1986Av 1986Ja 1988Ja 1989Fe 1990Av 2002Fe 2003Fe 2004Av 2004Fe 2005Ja 2006Fe 2007Fe 2008Fe 2009Fe 2010Ja 2011AnnéesFig 6 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-souris hibernantdans la cavité Cavité des Basses du Bois Terres Harmel (Marais-Vernier/27) / Saint-Samson-de-la-Roque (27)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie13

Cavité du Bois Harmel / Saint-Samson-de-la-Roque (27)Effectifs35302520Protectionphysique1510501986198719881989199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010AnnéesFig 7 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité du BoisHarmel (Saint-Samson-de-la-Roque/27)Effectifs35302520151050ProtectionphysiquePipistrelle communeOreillard roux ou grisMurin de NattererSérotine communeMurin de DaubentonGrand MurinMurin à oreilles échancréesMurin de BechsteinMurin à moustachesGrand RhinolopheAv 1986Ja 1987Ja 1989Fe 1990Ja 1996Av 2002De 2002Fe 2003Fe 2004Fe 2005Ja 2006Fe 2007De 2007Fe 2008Fe 2009Fe 2010Ja 2011AnnéesFig 8 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-souris hibernantdans la cavité du Bois Harmel (Saint-Samson-de-la-Roque/27)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie14

Cavité du Bois de Beaudemont / Bus-Saint-Rémy (27)Effectifs1008060PremièreprotectionphysiqueEffractionde la grille402001998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011AnnéesFig 9 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité du Boisde Beaudemont (Bus-Saint-Rémy/27)EffectifsEffractionde la grille8060PremièreprotectionphysiqueMurin indéterminéOreillard roux ou grisMurin de Natterer40Murin de DaubentonGrand MurinMurin à oreilles échancrées20Murin de BechsteinMurin à moustachesPetit Rhinolophe0Grand RhinolopheDe 1998De 1999Fe 2000Ja 2001Ja 2002De 2002Ja 2003Ja 2004De 2004Ja 2005Ja 2006Ja 2007Ja 2008Ja 2009Ja 2010De 2010Ja 2011AnnéesFig 10 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-sourishibernant dans la cavité du Bois de Beaudemont (Bus-Saint-Rémy/27)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie15

Cavité du Bois du Plessis/ Saint-Rémy-Boscrocourt (76)Effectifs504030Protectionphysique201002001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011AnnéesFig 11 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité du Boisdu Plessis (Saint-Rémy-Boscrocourt/76)Effectifs504030ProtectionphysiqueOreillard roux ou grisMurin de NattererMurin de Daubenton20Grand MurinMurin à oreilles échancrées10Murin à moustachesGrand Rhinolophe0Fe 2001Fe 2004De 2004Fe 2006No 2006Ja 2007No 2007De 2007Ja 2008Oc 2008No 2008De 2008Ja 2009Ma 2009No 2009De 2009Ja 2010Fe 2010De 2010Fe 2011AnnéesFig 12 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-sourishibernant dans la cavité du Bois du Plessis (Saint-Rémy-Boscrocourt/76)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie16

Cavité du Val Gosset / Saint-Aubin-sur- Scie (76)Effectifs403020Protectionphysique Protectionphysique1001984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 AnnéesAnnéesFig 13 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité du ValGosset (Saint-Aubin-sur-Scie/76)Effectifs403020100Protectionphysique(2008)Oreillard roux ou grisMurin de NattererMurin de DaubentonMurin de BechsteinGrand MurinMurin à oreilles échancréesMurin à moustachesGrand RhinolopheDe 1984No 1985Fe 1986Ja 1987Ja 1988Fe 1989Ja 1999De 1999Fe 2001Fe 2003Ma 2006Fe 2007Fe 2010Fe 2011AnnéesFig 14 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-sourishibernant dans la cavité du Val Gosset (Saint-Aubin-sur-Scie/76)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie17

Cavité de la Bérenguerie / Fourmetot (27)Effectifs403020Protectionphysique(2007)1001981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011AnnéesFig 15 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité de laBérenguerie (Fourmetot/27)Effectifs403020Protectionphysique(2007)Oreillard roux ou grisMurin de NattererMurin de DaubentonMurin de BechsteinGrand Murin10Murin à oreilles échancréesMurin à moustachesPetit Rhinolophe0Grand RhinolopheNo 1981De 1981Ma 1986Ja 1987Ja 1988Ja 1989Fe 1990De 1993Ja 1996Fe 1997De 2000Ja 2002Ja 2003Ja 2004Ja 2005Fe 2006Fe 2007Fe 2008Fe 2009Fe 2010Ja 2011AnnéesFig 16 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-sourishibernant dans la cavité de la Bérenguerie (Fourmetot/27)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie18

Cavité du sentier Fagard / Villalet (27)Effectifs706050Protectionphysique(2007)4030201001986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010AnnéesFig 17 : Evolution des populations de chauves-souris hibernant dans la cavité dusentier Fagard (Villalet/27)Effectifs6050403020100Protectionphysique(2007)Pipistrelle communeOreillard roux ou grisMurin de NattererMurin de DaubentonMurin de BechsteinGrand MurinMurin à oreilles échancréesMurin à moustachesGrand RhinolopheJa 1986No 1986Fe 1990Fe 1997Ja 1999Fe 2000Fe 2001Fe 2002Fe 2004Ma 2006Fe 2007Ja 2008Fe 2009Fe 2010Fe 2011AnnéesFig 18 : Evolution des populations des différentes espèces de chauves-sourishibernant dans la cavité du sentier Fagard (Villalet/27)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie19

Réalisations :C : convention de gestionP : Protection physiqueCavités de Tillières/Avre(27) Natura 2000Cavité Ste-Sabine à St-Wandrille-Rançon (76)Natura 2000C (Propriétaire/GMN/CENHN) et PC (ONF/GMN) et P+ plantation d’une haie etgestion par pâturage duterrain situé devant lacavitéRéouverture des entrées etremplacement desanciennes grilles installéesen 1982Cavité d’Ardouval (76) C (ONF/GMN) Protection physique en2009Cavité de Vatteville-la-Rue(76)C (ONF/GMN)Protection physique en2009Cavité de Beauvoir-en-Lyons (76)C (ONF/GMN)Réouverture et Protectionphysique en 2010Cavité St-Saturnin à St- C (ONF/GMN)Wandrille-Rançon (76)Natura 2000Cavité de Bus-Saint-Rémy(27)Natura 2000C (Propriétaire/GMN/CENHN) en 2005 et PRemplacement del’ancienne grille installée en2005 et vandalisée en 2010Cavité du Bas-Prieuré àBeaumont-le-Roger (27)Natura 2000Cavité de Vaucottes (76)Natura 2000Cavité d’Amfreville-sur-Iton(27)Natura 2000Cavité de Gaudreville-la-Rivière (27)C (Propriétaire/GMN/CENHN)C (Propriétaire/GMN/CENHN)C (Propriétaire/GMN/CENHN)C (Propriétaire/GMN/CENHN)+ 55 sites d’hibernation intégrés à l’inventaire ZNIEFFBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie20

Quelques photographies des sites protégés : Cavités de Tillières-sur-Avre/27Pâturage devant la cavité :maintien d’un milieu ouvertPlantation d’une haieMise en place de 7 grilles adaptées au passage des chauves-souris Cavité Ste-Sabine à St-Wandrille-Rançon/76 Cavité de Bus-Saint-Rémy/27Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie21

Perspectives 2012 :- Protéger physiquement le site d’Amfreville-sur-Iton/27 (contrat Natura 2000)- Protéger physiquement le site de Beaumont-le-Roger/27 Bas Prieuré (contrat Natura2000)- Protéger physiquement le site de Vaucottes/76 (contrat Natura 2000)- Mettre en place une convention de gestion GMN/DRAC/CEN HN et protection physiquedu site de Beaumont-le-Roger/27 Haut Prieuré (contrat Natura 2000)- Protéger physiquement le site de Gaudreville-la-Rivière/27Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie22

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité1Bilan Action n°1b :Aménagement et protection physique et/ou réglementaire des gîtes dereproduction et d’accouplement d’importance régionale pour leschiroptèresObjectif(s) visé(s) :Protection des gîtes de reproduction et d’accouplement (swarming)Méthode :- Signature de conventions de protection avec les propriétaires des gîtes- Mise en place d’une protection physique adaptée à l’entrée des gîtes si nécessaire- Mise en place d’aménagements permettant de garantir la pérennité des gîtes sinécessaire- Mise en place d’une protection réglementaire adaptée à l’importance patrimoniale dusite- Intégration des gîtes à l’inventaire ZNIEFF pour les nouveaux sites- Intégrer les sites d’accouplement (swarming) majeurs dans les ZNIEFF et le réseau desites protégésStructures impliquées :- Propriétaire privé- Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de Haute-Normandie (DREAL HN)- Direction Régionale des Affaires Culturelles de Haute-Normandie (DRAC)Moyens financiers engagés :- DREAL Haute-Normandie : 9000 €Indicateurs de suivi :Sites de reproductionuniquementNbre de gîtes d’importanceinternationale, nationale etrégionale recensésNbre de gîtes d’importanceinternationale, nationale etrégionale protégés en 2008Nbre de gîtes àprotéger d’ici 2012(cf. annexe 2)Haute-Normandie 10 2 8- Nombre de sites protégés : 0- Maintien des colonies de reproduction et évolution des effectifs : -- Nombre de conventions de protection signées : 0- Nombre de sites d’accouplement (swarming) intégrés aux ZNIEFF: 2 (Carrièressouterraines de Caumont et cavité St-Saturnin à St-Wandrille-Rançon)(+ 7 sites de reproduction)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie23

Gîtes de reproduction inscrits sur les listes régionale et nationale des sites à protéger :Dept COMMUNE Nom du site Importance76 HODENG-AU-BOSC Ferme de la Grange Régionale76 VITTEFLEUR Grange des Grands Prés Régionale76 DUCLAIR Bois du Taillis Régionale76 GRAINVILLE-LA-TEINTURIERE Maison de retraite Régionale76 DUCLAIR Bois du Catel Régionale27 AIZIER Bourg Régionale27 PRESSAGNY-L'ORGUEILLEUX Château de la Madeleine Régionale27 CORMEILLES Bourg RégionaleA noter que la colonie mixte de Grand Rhinolophe et de Murin à Oreilles échancrées, située à Vittefleur/76(Grange des Grands Prés) n’est plus observée sur le site depuis 2008.Les colonies de reproduction de Noctule commune et de Noctule de Leisler localisées dans les Bois du Taillis etdu Catel à Duclair/76 n’ont pas été contrôlées depuis 2004.Réalisations :- Intégration de 7 sites de reproduction et 2 sites de swarming à l’inventaire ZNIEFF- Les démarches effectuées pour la signature d’une convention de protection de la coloniede Petit Rhinolophe découverte en 2010 à Vattetot-sur-Mer (76) n’ont pu aboutir- Finalisation du projet d’aménagements du château de la Madeleine à Pressagnyl’Orgueilleux/27 pour la conservation d’une colonie de Petit Rhinolophe (chiroptière +faux plafonds)Perspectives 2012 :- Réaliser les aménagements du site du Château de la Madeleine programmés durantl’Hiver 2011/2012.- Etablir des conventions de protection pour les colonies d’Hodeng-au-Bosc, d’Aizier et deCormeilles (Grand Murin, Grand Rhinolophe, Murin à oreilles échancrées)- Rechercher la colonie mixte Grand Rhinolophe/Murin à oreilles échancrées deVittefleur/76, disparue depuis 2008 (séances de capture, télémétrie)- Contrôler la présence des colonies de Noctule commune et de Noctule de Leisler àDuclair/76 (non suivies depuis 2004) et engager une concertation avec la commune pourla protection des arbres gîtesBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie24

Indicateurd’avancement : 0Degré de priorité1Bilan Action n°1c :Gestion des terrains de chasse autour des coloniesde quatre espècesObjectif(s) visé(s) :- Assurer le maintien des colonies dans les gîtes de reproduction d’importance régionale- Favoriser la survie des jeunes lors de leur émancipationCette action sera limitée à quelques sites pilotesMéthode :- Cartographie des terrains de chasse potentiels dans un périmètre de 1 km autour dugîte- Maintien des corridors et des habitats favorables aux chiroptères par l’intégration de cetenjeu dans les politiques publiques (agricole et urbanisme), la mise en place de MesuresAgro-environnementales Territorialisées (MAET), l’incitation au maintien et à la recréationdu bocage, etc.- Sensibilisation des vétérinaires et information des éleveurs sur les traitementsantiparasitaires- Les colonies de Rhinolophidés seront prioritaires en Haute-Normandie en raison du trèsmauvais état de conservation de ces espècesStructures impliquées :Moyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de colonies de reproduction ayant bénéficié de cette action : 0- Surfaces et linéaires contractualisés : 0- Linéaire de haie créé : 0- Nombre de contacts avec les vétérinaires et les éleveurs : 0- Evaluation du succès reproducteur (à utiliser avec discernement)Réalisations :Perspectives 2012 :- Constituer un groupe de travail (interrégional ?) réunissant les services de l’état, lescollectivités, des représentants des exploitants agricoles et des vétérinaires pour initierun programme de sensibilisation sur les problématiques de traitements antiparasitairesdu bétail.- Prévoir une concertation avec les services de l’état pour étudier la possibilité de mise enplace d’un programme agro-environnemental hors périmètre Natura 2000.Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie25

Degré de priorité3Bilan Action n°2a :Prendre en compte les chiroptères dans les activités minières- Inventaire chiroptérologique des réseaux miniers –Concerne uniquement la région Basse-NormandieDegré de priorité3Bilan Action n°2b :Prendre en compte les chiroptères dans les activités minières- Protection et mise en sécurité adaptée des sites favorables aux chiroptères -Concerne uniquement la région Basse-NormandieBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 26

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité3Bilan Action n°2c :Aménagements de gîtes à chiroptères dans les nouvelles carrièresObjectif(s) visé(s) :Aménager favorablement pour les chiroptères les nouvelles carrières souterraines, encours d’exploitation ou en projet, afin de conserver ou d’accroître les capacités d'accueilde ces nouveaux sitesMéthode :- Signature de conventions avec les exploitants et propriétaires pour la conduited'exploitation et pour la gestion en fin d'exploitation- Conseil aux maîtres d’ouvrages- Intégrer, dans le cadre des autorisations d'exploiter, les préconisations nécessairespour constituer, tout au long de la phase d'exploitation, un site potentiel offrant desconditions optimales pour l'accueil des chiroptères- Conduire une réflexion sur l'intégration, dans les autorisations d'exploiter et dansl’optique de réhabilitation des sites après exploitation, d'un engagement du propriétairesoit pour une rétrocession du site à un organisme tiers en vue de sa gestion en faveurdes chiroptères, soit pour un engagement à en confier la gestion par convention à unorganismeStructures impliquées :- Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de Haute-Normandie (DREAL HN)- Société des Carrières de la VienneMoyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de sites concernés / Nombre de sites en cours d’exploitation et en projet : 1- Nombre de conventions signées : 0Réalisations :- Intégration, par la DREAL Haute-Normandie, de préconisations en faveur desChiroptères dans l’Arrêté de dérogation (dérangement d’espèces protégées) pris pourl’exploitation de la carrière de la Vienne à Mauny (76) : suspension de l’activité pendantl’Hiver, création de microgîtes favorables aux chiroptères, suivi des populations, mise enplace d’une gestion conservatoire du site en fin d’exploitation- Suivi hivernal des populations de chiroptères de la carrièrePerspectives 2012 :- Poursuivre le suivi des populations du siteBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie27

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité3Bilan Action n°3a :Préserver les chiroptères dans les bâtiments protégés au titre desmonuments historiques- Prospection des bâtiments figurant dans l’inventaire des monuments historiques –Objectif(s) visé(s) :Améliorer les connaissances sur la répartition des espèces en visitant les bâtimentsprotégésMéthode :- Transmission de la liste des bâtiments classés et autorisation d’accès à deschiroptérologues pour réaliser une prospection de ces bâtiments- Prospection des bâtiments en période de reproduction, de transit et/ou d’hibernation enpriorité ceux qui vont faire l’objet de travaux, afin de localiser les chauves-sourisprésentes dans les bâtimentsStructures impliquées :- Direction Régionale des Affaires Culturelles de Haute-Normandie (DRAC)- CommunesMoyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de bâtiments visités : 14- Nombre de journées / homme consacrées à ces prospections : 4- Nombre de colonies découvertes : 0Réalisations :- Prospection de 14 bâtiments- Rédaction d’un courrier d’appui par la DRAC Haute-Normandie pour autorisation d’accèsau cellier de l’Abbaye du Bec Hellouin/27Perspectives 2012 :- Poursuivre et développer les prospections de monuments historiques (en privilégiant lessecteurs qui présentent peu de données)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie28

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité3Bilan Action n°3b :Préserver les chiroptères dans les bâtiments protégés au titre desmonuments historiques- Protection des chiroptères dans les bâtiments figurant dans l’inventaire desmonuments historiques -Objectif(s) visé(s) :- Conserver les gîtes à chiroptères dans les bâtiments figurant dans l’inventaire desmonuments historiques- Limiter la perturbation des chiroptères en période d’hibernation et/ou de reproductionMéthode :- Dispenser une formation technique auprès des agents du Ministère de la Culture encharge du patrimoine architectural et des propriétaires sur la protection des chauvessourisdans les bâtiments- Conseiller les maîtres d’ouvrages pour les projets de restauration et les agents encharge de l’entretien et des travaux sur des problèmes spécifiques concernant laprotection des chauves-souris dans les bâtimentsStructures impliquées :- Direction Régionale des Affaires Culturelles de Haute-Normandie (DRAC)- Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de Haute-Normandie (DREAL HN)- Direction Départementale des Territoires et de la Mer de l’Eure (DDTM27)- Propriétaire privéMoyens financiers engagés :- DREAL Haute-Normandie : 9000 €Indicateurs de suivi :- Nombre de personnes contactées et sensibilisées : 0- Nombre de projets ayant intégré la prise en compte des chiroptères : 1 en cours (cfaction 1b)- Maintien et évolution des effectifs des colonies après travaux : données nondisponibles à l’établissement de ce bilanRéalisations :- Réunion entre le GMN, la DRAC et la DDTM27 pour le montage d’un contrat Natura2000 sur le site de l’ancien Prieuré à Beaumont-le-Roger (27) : aménagement desentrées de la cavité du Prieuré- Finalisation du projet d’aménagements du château de la Madeleine (cf action 1b)Perspectives 2012 :- Etablir une convention de gestion (GMN/DRAC/CEN HN) pour le site de l’ancien Prieuré,montage du contrat Natura 2000 et réalisation des aménagementsBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 29

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité3Bilan Action n°3c :Préserver les chiroptères dans les bâtiments protégés au titre desmonuments historiques- Valoriser la présence des chauves-souris dans les bâtiments historiquestouristiques -Objectif(s) visé(s) :Sensibiliser le public à la conservation des chauves-sourisMéthode :Utiliser des outils de communications pour sensibiliser le public tels que des expositionspermanentes ou temporaires, des panneaux d’informations, des plaquettes voire la miseen place de dispositifs de liaison vidéo.Structures impliquées :- Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC)- Propriétaires privésMoyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de bâtiments protégés au titre des monuments historiques où figurent desoutils de communication sur les chauves-souris : donnée non disponible- Nombre de visiteurs potentiellement sensibilisés : donnée non disponibleRéalisations :- Diffusion du poster sur les chauves-sourisPerspectives 2012 :- Poursuivre la diffusion du poster auprès des propriétaires de monuments historiques- Faire transiter l’exposition « chauves-souris, un monde à l’envers » au sein desbâtiments touristiques- Proposer un article sur les chauves-souris et leur protection dans les bâtiments auxrevues spécialisées : Vieilles Maisons Françaises, Le demeure Historique, …- Envisager la mise en place d’un dispositif de liaison vidéo au Château de Pressagnyl’Orgueilleux/27 qui permette le suivi de la colonie de Petit Rhinolophe et la valorisationpédagogique du siteBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie30

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité2Bilan Action n°4a :Prendre en compte les chiroptères dans les documents de planificationterritorialeObjectif(s) visé(s) :Assurer la prise en compte des chiroptères dans les documents de planificationterritoriale (schémas départementaux, Schéma de Cohérence et d’OrientationsTerritoriales, chartes de Parcs naturels régionaux, Plans Locaux d’Urbanisme, Tramesverte et bleue…)Méthode :- Dresser un état des lieux facilement accessible sous forme de cartes (SIG), régionale etdépartementale, indiquant l'emplacement des gîtes à chiroptères (gîtes de reproduction,gîtes d'hibernation, gîtes de regroupement…) accompagné d’une notice explicative- Elaboration d'un guide de prescriptions d'ordre général abordant l'accès aux gîtes, lesaxes de déplacement et les zones de chasse d’après les éléments disponibles dans labibliographie, pour faciliter l’utilisation des documents cartographiquesStructures impliquées :Moyens financiers engagés :DREAL Haute-Normandie : 12 000 € (contribution à l’élaboration de la Trame verte etbleue)Indicateurs de suivi :- Réalisation des documents cartographiques et élaboration du guide de prescriptions :en cours- Mise en ligne des documents sur le portail des DREAL : -- Nombre de téléchargements des documents mis en ligne : -- Nombre de documents de planification ayant intégré ces prescriptions : -Réalisations :- Réunion GMN/DREAL pour la réalisation d’une carte de sensibilité des chiroptères vis-àvisde l’éolien, à décliner pour d’autres types de projets : construction d’infrastructures,…- Contribution du GMN à l’élaboration du Schéma Régional de Cohérence Ecologique(Trame verte et bleue)Perspectives 2012 :- Réaliser des cartes de sensibilité (basées sur l’emplacement des gîtes connus)accompagnées d’un guide de prescriptions et mettre ces documents à disposition surinternet (sites de la DREAL, du GMN, des Conseils Généraux, …)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 31

Indicateurd’avancement : 0Degré de priorité2Bilan Action n°4b :Prendre en compte les chiroptères dans les études d'impacts et lesétudes d’incidencesObjectif(s) visé(s) :- Mieux orienter les choix pour les aménagements (cf. action 4a)- Obtenir le bon niveau d'étude préalable aux aménagements- Faciliter l'accès aux études réalisées sur ce thèmeMéthode :- Etablir un cahier des charges type pour le volet chiroptères des études d'impact et desétudes d’incidences- Sur le portail des DREAL et sur le site du GMN, créer des liens vers d'autres sites oùl'information est mobilisable pour intégrer au mieux la conservation des chiroptères dansl’aménagement du territoireStructures impliquées :Moyens financiers engagés:Indicateurs de suivi :- Réalisation et mise en ligne du cahier des charges : non réalisé- Nombre de téléchargements du cahier des charges : -- Nombre d'études d'impact intégrant les prescriptions du cahier des charges : -- Création des liens vers les sources d’informations : -Réalisations :Perspectives 2012 :Initier une réflexion pour une mise en œuvre de cette action au niveau national.Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 32

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité2Bilan Action n°4c :Prendre en compte les chiroptères dans les infrastructures- Intégrer des dispositifs favorables dans les nouveaux ponts –Objectif(s) visé(s) :Améliorer, autant que possible, les conditions d'accueil de ces ouvragesMéthode :- Prendre en compte les recommandations du SETRA- Informer le Groupe Mammalogique Normand des projets et de leur nature- Disposer du maximum d'informations relatives aux dispositions constructives pouvantêtre mises en œuvre et réalisation d’une synthèse- Assurer un contrôle régulier des gîtes créésStructures impliquées :Moyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :Nombre d'ouvrages équipés de gîtes potentiels à chiroptères : donnée non disponibleIndice de fréquentation par les chiroptères des gîtes créés : -Nombre de dossiers ayant intégré les recommandations mises à disposition : -Réalisations :Perspectives 2012 :- Consulter les maîtres d’ouvrage pour connaître les futurs projets de construction etdiffuser les recommandations du SETRA- Inventorier les ouvrages qui comportent des gîtes à chiroptères pour éventuellement enorganiser le suivi et/ou recueillir les données des contrôles déjà effectuésBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie33

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité2Bilan Action n°4d :Prendre en compte les chiroptères dans les infrastructures- Intégrer la présence des chiroptères dans l’entretien et la réfection des ouvrages -Objectif(s) visé(s) :- Améliorer les connaissances sur l’utilisation des ponts- Améliorer le porter à connaissance pour les maîtres d'ouvrages- Maintenir voire améliorer, autant que possible, les conditions d'accueil des ouvragesMéthode :- Alimenter la base de données sur les "ponts" du GMN en réalisant des prospectionscomplémentaires déclinées par bassin versant- Intégrer le diagnostic chiroptères dans le cadre des campagnes de diagnostic de coursd'eau et transmettre les informations recueillies au GMN- Etablir des conventions cadre entre les maîtres d'ouvrages et le GMN, sur la base d'unetransmission, en amont, des projets de réfection- Fournir les recommandations en fonction du diagnostic, des potentialités de chaqueouvrage et des travaux prévusStructures impliquées :- Conseil Général de l’Eure (CG 27)- Conseil Général de Seine-Maritime (CG76)Moyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de ponts contrôlés et diagnostiqués : 8- Nombre de conventions cadre signées avec les maîtres d’ouvrage : 2 (en coursd’étude)- Nombre de ponts ayant bénéficié de travaux en faveur des chiroptères : 0- Maintien de la présence des chiroptères après travaux : -Réalisations :- Initiation d’un partenariat avec le CG 76 pour la prise en compte des chiroptères dansles ouvrages de la voirie départementale (convention en cours d’étude)- Transmission par le CG 27 de la liste des ponts soumis à réfection : 8 ponts prospectés- Transmission au CG27 de la localisation des ponts abritant des chiroptèresPerspectives 2012 :- Concrétiser le partenariat avec les CG 27 et 76 par la signature de conventions cadreset initier la même démarche avec la DIRNO- Poursuivre les diagnostics sur les ponts faisant l’objet de travauxBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie34

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité2Bilan Action n°5 :Prendre en compte les chiroptères pour l'implantation de parcs éoliensObjectif(s) visé(s) :- Réduire les impacts de ce type d'ouvrage en diffusant les recommandations nationales(SFEPM) et européennes (Eurobats) en terme d'étude d'impact et d'implantation auxmaîtres d'ouvrage- Améliorer les connaissances sur l'impact des éoliennes (cf. fiche 10b)Méthode :- Insérer des liens sur le portail des DREAL et sur le site du GMN renvoyant sur lesrecommandations nationales et européennes en terme d’implantation et d’étuded’impacts- Diffuser l’information auprès des opérateursStructures impliquées :- Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de Haute-Normandie (DREAL HN)Moyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Disponibilité de l’information sur le portail des DREAL et sur le site du GMN : non(portail DREAL) oui (site GMN)- Nombre de projets ayant pris en considération ces recommandations : donnée nondisponibleRéalisations :- Réunion GMN/ DREAL HN pour la réalisation d’une cartographie de sensibilité deschiroptères vis à vis de l’éolien- Rédaction d’un courrier d’information sur les différentes recommandations nationales eteuropéennes à destination des développeurs éoliensPerspectives 2012 :- Réaliser la carte de sensibilité à mettre à disposition des services instructeurs et desdéveloppeurs éoliens- Insérer sur le site internet de la DREAL, des liens renvoyant vers les recommandationsnationales et européennes- Mettre en œuvre la campagne de courriers à destination des développeurs éoliens pourles informer sur ces recommandationsBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie35

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité1Bilan Action n°6a :Prendre en compte la conservation des chauves-sourisdans la gestion forestière- Amélioration des connaissances sur les espèces forestières –Objectif(s) visé(s) :- Amélioration des connaissances sur l'écologie des espèces forestières (cf. fiche 10a)- Amélioration des connaissances sur la répartition des espèces dans les forêtsnormandesMéthode :- Initier des inventaires dans les massifs forestiers les moins prospectés, en priorité ceuxdont la révision de l’aménagement est en cours pour les forêts soumises au régimeforestier- Inciter les forestiers (agents ONF, experts forestiers indépendants, propriétaires….) àtransmettre leurs observations pour intégration dans la base de données interrégionaleStructures impliquées :- Office National des Forêts (ONF)- Communauté de l’agglomération Rouen-Elbeuf-Austreberthe (CREA)/Maison des Forêts- DREAL Haute-NormandieMoyens financiers engagés :- ONF : 1450 €- DREAL Haute-Normandie : 3000 €- CREA : 5135 €Indicateurs de suivi :- Nombre d’inventaires réalisés en forêt : 23- Nombre de données collectées dans le cadre de ces inventaires : 200- Nombre de forestiers ayant transmis des données et nombre de données transmises : 0Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie36

Réalisations :- 6 soirées capture dans le cadre des formations organisées pour les agents ONF et 4soirées capture en forêt d’Arques (dans le cadre de la révision de l’aménagement)- 1 soirée capture en Forêt du Madrillet dans le cadre du partenariat GMN/CREA (maisondes Forêts)- 12 soirées capture dans le cadre de l’étude comparative Murin à moustaches/Murind’Alcathoe (cf bilan action 10a)- Pose de 14 gîtes artificiels en Forêt du Madrillet dans le cadre du partenariat GMN/CREA(maison des Forêts)Perspectives 2012 :- Poursuivre l’amélioration des connaissances sur les Massifs domaniaux, en priorité surla Réserve Biologique Intégrale de La Forêt de Brotonne- Programmer une journée d’échanges ONF/GMN dans le cadre de la révision del’aménagement de la Forêt de Brotonne- Etablir, avec l’ONF, une convention de mise à disposition réciproque de données(convention d’application de la convention cadre)- Organiser le suivi des 60 gîtes artificiels installés en Forêt d’Eawy en 2009Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie37

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité1Bilan Action n°6b :Prendre en compte la conservation des chauves-sourisdans la gestion forestière- Protection des chiroptères en forêt -Objectif(s) visé(s) :- Intervenir pour protéger les colonies en forêt- Prendre en compte les chiroptères dans les plans d’aménagement des forêts soumisesau régime forestier- Intervenir auprès des forestiers privés pour adapter la gestionMéthode :- Localiser les colonies de certaines espèces forestières, notamment du Murin deBechstein, et de la Barbastelle et assurer le maintien des arbres-gîtes à moyen terme- Mettre en place dans les forêts publiques un réseau fonctionnel d’arbres propices àaccueillir les chiroptères, à partir du maintien d’arbres isolés et d’îlots de vieux bois enconnexion- Intégrer dans les plans d’aménagements un chapitre « chiroptères » en rappelant lesrègles générales de gestion favorables aux chiroptères et les informations connues sur lemassif- Associer le GMN aux comités de pilotage lors de la révision des plans d’aménagementsen forêt publique- Constituer au sein du CRPF un groupe de propriétaires volontaires motivés par desopérations de conservation, notamment concernant les arbres secs et à cavitésStructures impliquées :- Office National des Forêts (ONF)- DREAL Haute-NormandieMoyens financiers engagés :- ONF : 4040 €- DREAL Haute-Normandie : 1000 €Indicateurs de suivi :- Nombre de journées consacrées à la recherche de colonies en forêt : 30 + 56 nuits desuivi télémétrique dans le cadre de l’étude comparative Murin àmoustaches/Murin d’Alcathoe (cf bilan action 10a)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 38

- Nombre de colonies localisées : 1 (Murin de Bechstein) + 6 gîtes du Murind’Alcathoe (cf bilan action 10a)- Nombre de forêts avec un réseau de gîtes suivis (arbres isolés et îlots) : 0- Proportion de forêts publiques dont le document de gestion propose des mesuresfavorables aux chauves-souris : donnée non disponible- Création au sein du CRPF du groupe de propriétaires volontaires : non réaliséRéalisations :- Etablissement de conventions de gestion pour 5 sites d’hibernation situés en ForêtDomaniale (cf bilan action 1a)- Réouverture et remplacement de l’ancienne protection physique de la cavité Ste Sabineà St Wandrille-Rançon/76 (cf bilan action 1a)- Recherche de gîtes dans le cadre de l’étude télémétrique sur le Murin à moustaches etle Murin d’Alcathoe (cf bilan action 10a)Perspectives 2012 :- Mettre en œuvre une démarche juridique d’arrêtés de protection de biotope sur lescavités répertoriées en forêt domaniale.- Réfléchir à des aménagements adaptés pour les cavités de la Forêt Domaniale de LaLonde afin de limiter les problèmes de dérangements liés aux engins motorisés.- Organiser une ou deux journées d’échanges sur la prise en compte des arbres gîtesdans la rédaction des futurs aménagementsBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie39

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité1Objectif(s) visé(s) :Bilan Action n°6c :Prendre en compte la conservation des chauves-sourisdans la gestion forestière- Sensibilisation -- Formation des agents de l’ONF et information des gestionnaires et des propriétairesprivés- Proposer des mesures de conservation aux gestionnairesMéthode :- Mettre en place dans chaque région un « martelloscope » pour former les forestiers à laprise en compte des chiroptères (* parcelle école pour le choix des arbres à maintenir ouà abattre)- Etablir un catalogue des arbres-gîtes utilisés en Normandie à l’attention desgestionnaires- Proposer des journées de formation et d’information aux agents ONF et aux expertsforestiersStructures impliquées :- Office National des Forêts (ONF)- DREAL Haute-Normandie- Centre Régional de la Propriété Forestière de Normandie (CRPFN)Moyens financiers engagés :- ONF : 31600 € (mise à disposition d’agents)- DREAL Haute-Normandie : 2500 €Indicateurs de suivi :- Mise en place des deux martelloscopes : recherche d’un site d’implantation encours pour un martelloscope en forêt privée haut-normande- Nombre de forestiers ayant utilisé les martelloscopes : -- Réalisation et diffusion du catalogue des arbres-gîtes normands : non réalisé- Nombre de journées de formation et d’information dispensées aux agents ONF et auxexperts forestiers : 6 journées pour 65 agents forestiers de l’ONFBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie40

Réalisations :- Animation de 6 sessions de formation sur la prise en compte des Chiroptères dans lagestion forestière auprès des 65 agents ONF de Haute-NormandieDéroulement des sessions (6 groupes d’une dizaine d’agents) : ½ journée en salle (distribution d’une pochette documentaire sur la thématique,présentation de la biologie et de l’écologie des chauves-souris, des principales espècesforestières, des types de gîtes, propositions/recommandations de gestion favorables auxchiroptères, échanges, … Sortie sur le terrain pour repérer des arbres gîtes potentiels, échanger sur la gestionforestière Soirée capture pour « observer de plus près » les chauves-souris, connaître lesdifférentes techniques d’inventaire (filet, détecteur) et présenter les principaux critèresd’identification des espècesDiaporama en salleRecherche d’arbres-gîtes potentielsSoirée captureCapture d’un Grand Murin (Myotismyotis) en forêt d’Eawy/76- Réunions entre le GMN et le CRPF pour définir les modalités de mise en place d’unmartelloscope en forêt privée et recherche d’un site d’implantationBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie41

Pour rappel, un martelloscope est un outil pédagogique destiné à perfectionner lesforestiers à l’action du martelage (marquage des arbres à couper lors de la prochaineexploitation). Il se présente sous la forme d’une parcelle, de l’ordre de l’hectare, où tousles arbres de plus de 12, 5 cm de diamètre à 1, 30 m sont cartographiés, numérotés etdécrits. Pour chaque arbre, différentes données sont relevées : essences, diamètre, étatsanitaire, qualité, valeur écologique, … . Lors de l’exercice, les participants sont répartisen équipes. Munis d’un plan et d’une liste des arbres, ils se déplacent sur la parcelle enchoisissant les arbres à récolter en précisant la raison de leur choix. Un outil informatiquepermet ensuite d’analyser les conséquences du martelage selon des critères écologiqueset économiques. Le martelloscope constitue un outil précieux pour apprendre à concilierconservation de la biodiversité et production de bois.Perspectives 2012 :- Initier la mise en place d’un martelloscope en forêt privée avec le CRPF- Poursuivre la sensibilisation des agents ONF en réalisant un catalogue des arbres gîtesBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie42

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité1Bilan Action n°7a :Suivi des espèces- Suivi des sites d’hibernation –Objectif(s) visé(s) :Suivre l’évolution des populations des espèces cavernicoles en période d’hibernationMéthode :- Effectuer des comptages hivernaux annuels sur tous les sites principaux d’hibernation- Dresser une liste de sites prioritaires à suivre annuellement et une liste de sitesmineurs à contrôler avec une fréquence moindre afin de limiter l’ampleur de la tâche- Solliciter les collectivités et les services de l’état pour la recherche de nouvelles cavitésen sollicitant le personnel de terrain ou sous forme d’enquête- Assurer l’animation du réseau d’observateurs, indispensable pour un suivi pérenne etpertinent des sites désignésStructures impliquées :Propriétaires des sitesMoyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Etablissement de la liste des sites prioritaires et secondaires : à actualiser avec lesnouvelles découvertes- Nombre de sites suivis en hiver 2010-2011 : 190- Nombre de sites contrôlés sur la durée du plan / Nombre de site connus : -- Nombre de sites d’hibernation découverts en hiver 2010-2011 : 11- Bilan annuel des dénombrements :Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie43

Hiver 2009/2010Grand Rhinolophe 285Petit Rhinolophe 245Murin à oreilleséchancrées 411Murin de Bechstein 36Grand Murin 370Barbastelle 5Murin à moustaches 940Murin de Natterer 153Murin de Daubenton 206Oreillard roux ou gris 70Pipistrelle commune 45Sérotine commune 2TOTAL 2768Hiver 2010/2011Grand Rhinolophe 377Petit Rhinolophe 268Murin à oreilleséchancrées 632Murin de Bechstein 32Grand Murin 608Barbastelle 0Murin à moustaches 1024Murin de Natterer 185Murin de Daubenton 202Oreillard roux ou gris 65Pipistrelle commune 91Sérotine communeTOTAL 3484Sur la base des données GMN disponibles à l’établissement de ce bilan.N.B. : Plusieurs sites prospectés en 2010 n’ont pu être contrôlés en 2011 et inversement.Réalisations :- Suivi des sites d’hibernationPerspectives 2012 :- Poursuivre les comptages hivernaux et développer le réseau d’observateursBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie44

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité1Bilan Action n°7b :Suivi des espèces- Suivi des colonies de reproduction -Objectif(s) visé(s) :Suivre l’évolution des populations des espèces prioritaires et évaluer le succèsreproducteur des coloniesMéthode :- Dresser une liste des colonies à suivre en priorité en fonction des espèces jugéesprioritaires- Effectuer au minimum deux comptages annuels sur les sites, avant et après mise-bas,afin d’apprécier l’effectif des colonies et leur succès reproducteur- Pointer les sites actuellement non suivis- Trouver des personnes ressources au sein du GMN et des collectivités (syndicat mixte,Collectivités, PNR) et services de l’état (ONCFS, ONEMA) pour prendre en charge le suivide ces sites- Assurer l’animation du réseau d’observateurs, indispensable pour un suivi pérenne etvalide des colonies retenuesStructures impliquées :Propriétaires des sitesMoyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Etablissement de la liste des colonies dont le suivi est prioritaire : à actualiser avecles nouveaux sites découverts- Nombre de colonies suivies en 2011/Nombre de sites à suivre annuellement : 7/11- Nombre de personnes impliquées dans le suivi des colonies : 7Réalisations :- Suivi des coloniesBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 45

Sites suivis :Dept COMMUNE Nom du site Importance76 JUMIEGES Abbaye Régionale76 HODENG-AU-BOSC Ferme de la Grange Régionale76 GRAINVILLE-LA-TEINTURIERE Maison de retraite Régionale76 GOURNAY-EN-BRAY Bourg Régionale27 AIZIER Bourg Régionale27 CORMEILLES Bourg Régionale27 PRESSAGNY L’ORGUEILLEUX Château de la Madeleine RégionalePerspectives 2012 :- Accroître le nombre de comptages réalisés (avant/après mise-bas) et développer leréseau d’observateursBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie46

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité1Bilan Action n°7c :Suivi des espèces- Suivi des sites d’accouplement -Objectif(s) visé(s) :Suivre l’évolution des populations des espèces se prêtant au « swarming », auxregroupements automnauxMéthode :- Dresser une liste des sites de swarming à suivre- Mettre en œuvre le suivi avec des techniques adaptées- Prospecter des sites potentiels pour la mise en évidence du phénomène de swarmingStructures impliquées :Propriétaires des sitesMoyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Etablissement de la liste de sites à suivre annuellement : à actualiser- Nombre de sites découverts : 0- Nombre de sites intégrés aux ZNIEFF et protégés : 2Réalisations :- Intégration du site de Swarming « Carrières souterraines de Caumont » etélargissement du périmètre de la ZNIEFF intégrant le site de swarming de St Wandrille-Rançon (cavités Ste-Sabine et St-Saturnin) (cf bilan action 1b)Perspectives 2012 :- Poursuivre le suivi des sites de swarming connus et organiser des captures sur les sitespotentielsBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie47

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité1Bilan Action n°8a :Améliorer les connaissances sur la répartition régionale des espèces- Inventaire des zones sous-prospectées –Objectif(s) visé(s) :Inventaire des zones sous prospectées en forêt (cf. action 6a) et hors forêtMéthode :- Mettre en place des stages de prospection dans les zones identifiées dans l’état desconnaissances, en priorité sur le territoire des Parcs naturels régionauxStructures impliquées :Moyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de stages réalisés en 2011 : 2- Nombre de communes concernées par ces prospections : 15- Nombre de participants et nombre de données recueillies : 10 participants et 45donnéesRéalisations :- Organisation de 2 stages de prospection sur des secteurs pauvres en données (Pays deCaux et Nord de Rouen)Perspectives 2012 :- Poursuivre et développer l’organisation de stages de prospection sur les « zonesblanches »Pression d’observation (GMN 2008)Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie48

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité1Bilan Action n°8b :Améliorer les connaissances sur la répartition régionale des espèces- Recherche de colonies d'espèces patrimoniales -Objectif(s) visé(s) :Recherche de colonies d'espèces patrimoniales pour assurer leur protectionAction complémentaire aux actions 3a, 4, 6 et 8aMéthode :- Localiser les colonies de reproduction par radio-pistage d’individus capturés sur leursterrains de chasse- Localiser les colonies de reproduction par inspection des bâtiments et des arbres offrantdes gîtes potentielsStructures impliquées :Moyens financiers engagés :- Conseil Général de l’Eure : 3000 €- Agence de l’eau Seine Normandie : 2400 €Indicateurs de suivi :- Nombre de séances de capture au filet effectuées avec cet objectif : 8- Nombre d’animaux équipés d’émetteurs et suivis :1- Nombre de journées / homme consacrées à la recherche des colonies dans lesbâtiments et les arbres : 12- Nombre de bâtiments et d’arbres visités : 27- Nombre de colonies découvertes : 1Réalisations :- Réalisation de 8 soirées captures (vallée de la Risle, vallée de la Calonne, Arques-la-Bataille, Pays de Caux)- Télémétrie : suivi d’une femelle Murin de Bechstein équipée d’un émetteur, localisationde la colonie (Bailleul-la-Vallée/27).Perspectives 2012 :- Poursuivre la recherche de colonies de Rhinolophidés (capture et suivi télémétrique) :en priorité sur le secteur de la Durdent/76 (Grainville-la-Teinturière, Vittefleur).Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie49

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité1Bilan Action n°9 :Assurer le maintien et l'enrichissement de la base de donnéesinterrégionaleObjectif(s) visé(s) :Alimenter et garantir la pérennité de la base de données interrégionale hébergée etmaintenue par le GMN ; abondement du SINPMéthode :- Financement de l’extension de garantie et de l’évolution du logiciel de gestion de labase de données- Financement du temps de travail nécessaire à l’exploitation des données- Aide technique à la transmission des informations pour les contributeursStructures impliquées :Moyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de données saisies en 2010/2011 : estimation à 1300 (saisie en cours)- Informations transmises au niveau national à l’animateur du plan national selonconvention : -- Informations transmises au niveau régional dans le cadre des observatoires de labiodiversité selon convention : en cours- Moyens financiers engagés : 0 €Réalisations :- Intégration des données des observateurs dans la base et mise en place d’un nouveaumodule de saisie en ligne- Participation du GMN à l’OBHN et au SINPPerspectives 2012 :- Rechercher des moyens supplémentaires pour pallier les difficultés rencontrées dans lasaisie et le traitement des nombreuses données récoltéesBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 50

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité1Bilan Action n°10a :Etudes & Recherche- Écologie des espèces méconnues –Objectif(s) visé(s) :Améliorer les connaissances sur l’écologie des espèces méconnues (Barbastelle, Murin àmoustaches, Murin d’Alcathoe, Murin de Natterer et Murin de Bechstein)Méthode :- Choisir deux ou trois espèces parmi les cinq proposées en fonction des autres étudesfondamentales menées en France dans le cadre du Plan national de restauration deschiroptères- Cibler un site ou un secteur d’étude par espèce choisie et définir précisément la ou lesproblématiques de recherche- Privilégier l’étude des terrains de chasse- Travailler sur la typologie des gîtes utilisés par les espèces forestièresStructures impliquées :Moyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre d’études initiées : 1- Nombre de journées / homme consacrées à la réalisation de ces études : 103- Nombre de publications : 1 (en cours)Réalisations :Etude comparative des gîtes et des terrains de chasse du Murin à moustaches et duMurin d’Alcathoe (2 espèces très proches) sur le Haut Bassin de la Calonne/27 (11individus équipés, 12 gîtes découverts), 12 nuits de capture et 56 nuits de suivi.Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie51

Murin d’AlcathoeMurin à moustachesSource : J. LaunayPCM : Polygone convexe minimal / surface minimale contenant tous les points de présence d’un individuPrincipaux résultats :- Nature des gîtes : Uniquement arboricole pour le Murin d’Alcathoe, en bâti pour leMurin à moustaches- Rythme d’activité : mono ou polyphasique pour le Murin d’alcathoe, activité liée à latempérature ; principalement monophasique pour le Murin à moustaches qui chassepresque en continu, activité a priori moins dépendante des températures- Nature des terrains de chasse : habitats forestiers recherchés par les 2 espècesBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie52

Terrain de chasseGîte/ Murin à moustachesArbre-gîte/ Murin d’AlcathoeSoirée capture et télémétriePerspectives 2012 :A définir en fonction des opportunités de capture et des moyens à dispositionBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie53

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité2Bilan Action n°10b :Etudes & Recherche- Améliorer les connaissances sur l'impact des éoliennes -Objectif(s) visé(s) :- Obtenir des informations précises sur la mortalité accidentelle occasionnée par lefonctionnement des parcs éoliens sur les populations de chauves-souris- Proposer, à la lumière des résultats obtenus, d'éventuelles règles d'implantations desparcs éoliens dans le contexte particulier du bocage normandMéthode :- Mettre en place des suivis de mortalité précis pendant un cycle annuel sur 3 sites testsen Normandie, dont deux en milieu bocagerStructures impliquées :- DREAL Haute-NormandieMoyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de suivis de mortalité réalisés : 0- Nombre de journées / homme consacrées à la réalisation de ces suivis : 0- Moyens financiers engagés : 0Réalisations :Réunion avec la DREAL pour définir la mise en œuvre de l’action (modalités de mise enplace de suivis de mortalité)Perspectives 2012 :- Organiser une réunion GMN/DREAL/Développeurs éoliens interrégionale afin de définirles modalités de mise en œuvre de suivis de mortalité sur certains sites éoliens, et lespossibilités d’instaurer une bancarisation des fonds liés aux mesures compensatoirespour assurer le financement de ces suivis.- Initier des suivis de mortalité selon les opportunitésBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie54

Indicateurd’avancement : 1Degré de priorité2Bilan Action n°11 :Maintenir et/ou accroître les activités du réseau SOS Chauves-sourisObjectif(s) visé(s) :Maintenir, dynamiser et optimiser le fonctionnement du réseau SOS Chauves-souris enNormandieMéthode :- Former des agents de collectivités, d'associations, des bénévoles, des gardes del'ONCFS à intervenir dans le cadre du réseau SOS Chauves-souris- Assurer la coordination du réseau- Créer une page web spécifique mise en lien sur les sites des différentes structuressusceptibles de relayer efficacement ce type d’informations (portail de la DREAL, Conseilsgénéraux et régionaux, associations naturalistes et/ou d’éducation à l’environnement,etc.)- Rédiger un guide d’intervention en fonction de la nature des appelsStructures impliquées :Moyens financiers engagés :Indicateurs de suivi :- Nombre de formations proposées et réalisées : 0- Nombre de personnes formées : 0- Evaluer l’efficacité du fonctionnement du réseau via le nombre de d’appels traités / surle nombre d’appels : 23/26- Création de la page web consacrée au réseau SOS Chauves-souris : réalisé- Nombre de liens créés vers cette page web : 0- Nombre d’interventions annuelles : 23Réalisations :- Réponse aux SOS Chauves-souris- Constitution et réunion d’un groupe de travail pour définir les mesures nécessaires àl’optimisation du fonctionnement du réseau.- Rédaction d’un guide d’intervention en coursBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie55

- Elargissement du réseau des correspondants locaux (2 intervenants supplémentaires)- Réalisation d’une cartographie des secteurs d’intervention du réseau (actioninterrégionale):Perspectives 2012 :SOS chauves-souris effectués en 2011- Finaliser le guide d’intervention et proposer des formations pour les correspondantsbénévoles et les structures relais- Développer le réseau en sollicitant de nouveaux correspondants bénévoles, denouvelles structures- Insérer une page web consacrée aux SOS Chauves-souris sur les sites internet desstructures relaisBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie56

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité2Bilan Action n°12a :Communication et sensibilisation- Réaliser des actions dans le cadre des nuits européennes de la chauve-souris –Objectif(s) visé(s) :Assurer l’information et la sensibilisation du grand public sur les chauves-souris et leurconservationMéthode :- Relayer l’information relative à la « Nuit de la chauve-souris » en vue de susciter desinitiatives- Centraliser et transmettre à la SFEPM l’ensemble des dates proposées en Normandie- Assurer une diffusion dans les médias régionaux- Centraliser les bilans des animations et de la couverture médiatique- Fournir des outils de communication aux animateurs intéressés pour participer à cettemanifestation- Former des animateurs afin de renforcer leurs connaissances sur les chauves-souris etsur l’utilisation d’un détecteur afin de démultiplier les animations sur cette thématiquepour divers publics (scolaires, grand public...)Structures impliquées :- Ville du Havre- Parc de Clères- Maison des Forêts (CREA)- Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande- Conseil Général de Seine-Maritime (CG76)- Ville de Dieppe- Association 1001 légumes (potager de Beaumesnil)Moyens financiers engagés :- Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande : 133 €- Parc de Clères : 150 €Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie57

Indicateurs de suivi :- Nombre d’articles publiés dans la presse régionale abordant le sujet en 2011 : 6- Nombre de formations proposées en 2010/2011 : 0- Nombre de participants aux formations : -- Nombre d’animations proposées en 2011 : 15- Nombre de participants aux animations en 2010 : 300 personnesRéalisations :- 15 nuits de la chauve-souris, conférences, animations réalisées en 2011- Centralisation des informations relatives aux nuits de la chauve-souris et transmission àla SFEPM pour parution sur site officiel de la Nuit de la chauve-souris- Mise à disposition d’un diaporama et d’outils de communication pour les animateursNuits de la chauve-souris réalisées en 2011Perspectives 2012 :- Accroître le nombre d’animations proposées et diversifier leur localisationBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie58

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité2Bilan Action n°12b :Communication et sensibilisation- Créer des outils de communication -Objectif(s) visé(s) :Assurer l’information et la sensibilisation du grand public sur les chauves-souris et leurconservationMéthode :- Réaliser un inventaire des structures locales susceptibles de relayer efficacement lesinformations en faveur de la connaissance et de la préservation des chauves –souris- Imprimer et diffuser la plaquette «Connaître et protéger les chauves-souris enNormandie »- Concevoir un poster sur « les chauves-souris de Normandie »- Concevoir un panneau d’information type pour les cavités faisant l’objet d’unefermeture- Tester sur une échelle géographique plus ou moins importante une opération de type«wanted» visant à interpeller et mobiliser les populations locales autour des chauvessouris- Créer un support de communication original et facilement identifiable qui permettrait auparticulier de faire connaître auprès des autres habitants et touristes, son implicationdans la préservation des chauves-souris, au travers de la présence d’un « refuge àchauve-souris »Structures impliquées :- Conservatoire des Espaces Naturels de Haute-Normandie (CENHN)Moyens financiers engagés :3680 € (Etat et Europe dans le cadre de Natura 2000)Indicateurs de suivi :- Réalisation des inventaires préalables : réalisé- Impression de la plaquette « Connaître et protéger les chauves-souris en Normandie » :réalisé (4000 exemplaires imprimés en 2009)- Réalisation et diffusion du poster sur les chauves-souris : réalisé- Réalisation du panneau type à placer à l’entrée des sites protégés : réalisé- Réalisation du panonceau « refuges à chauves-souris » : réalisé au niveau nationalpar la SFEPMBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie59

Réalisations :- Réalisation par le CEN HN des panneaux à installer sur les sites protégésPanneau installé sur le site de Bus-Saint-Rémy/27Panneau installé sur le site de Tillières-sur-Avre/27- Réalisation par l’Agence régionale de l’Environnement de Haute-Normandie (AREHN)d’un numéro « Connaître pour agir » sur les chauves-souris- Réalisation d’une newsletter, bulletin d’information du Plan et lettre de liaison entre lesdifférents acteurs (cf bilan action 13)Perspectives 2012 :- Poursuivre la mise en place de panneaux sur les sites protégés- Poursuivre la diffusion du poster et prévoir une nouvelle impression de la plaquette« Connaître et Protéger les chauves-souris de Normandie »- Initier, selon les moyens disponibles, la démarche « refuges pour les chauves-souris »en Haute-NormandieBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie60

Indicateurd’avancement : 2Degré de priorité2Bilan Action n°13 :Former des professionnels de terrain et développer des partenariatsObjectif(s) visé(s) :- Fournir aux agents de terrain les informations suffisantes et ciblées pour qu’ils prennenten compte la conservation des chauves-souris- Initier des partenariats avec les différents services de l’Etat et les collectivitésMéthode :- Organiser des stages de formation à destination des services de l’état (équipement,agriculture, écologie, culture…), des architectes, des agents de l’ONF, de l’ONCFS, del’ONEMA, des experts du CRPF, des professionnels des milieux souterrains touristiques,des agriculteurs, des gestionnaires, des techniciens des espaces naturels (PNR, RNN,RNR, CREN, syndicats mixte de gestion des espaces naturels…), des agents descollectivités territoriales…- Créer des partenariats en vue de la conservation des chauves-souris par la signature deconventions cadre avec des administrations, de conventions particulières avec descollectivités, de conventions de protection avec des particuliersStructures impliquées :- Office National des Forêts (ONF)Moyens financiers engagés :(cf bilan action 6c formation des agents ONF)- Office National des Forêts : 31 600 €- DREAL Haute-Normandie : 2500 €Indicateurs de suivi :- Nombre de stages organisés en 2010-2011 : 6- Nombre de participants : 65- Nombre de partenariats initiés depuis le début du plan : 2 conventions cadre signéesavec le CEN HN et l’ONF, 2 conventions en cours d’étude avec les CG 76 et 27Bilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie 61

Réalisations :- Réalisation de 6 sessions de formation pour les 65 agents ONF de Haute-Normandie (cfbilan action 6c)- Réalisation d’une newsletter mensuelle, bulletin d’information du Plan et lettre deliaison entre les différents acteurs, diffusée à l’ensemble des acteurs puis téléchargeablele mois suivant sur www.gmn.asso.fr (rubrique « nos actions » / « le Plan Interrégionald’action Chiroptères »)Perspectives 2012 :- Finaliser la signature des conventions de partenariat avec les CG 27 et 76- Développer le réseau de partenaires et d’acteurs concernés par le plan d’action (initiernotamment un partenariat avec la DIRNO pour la prise en compte des chiroptères dansles ponts des routes nationales)- Organiser des formations pour ces structuresBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie62

ANNEXES• Tableau des Indicateurs du PIAC• Tableau des indicateurs du Plan National• Synthèse des financements 2011• Compte-rendu du Comité de Pilotage du 21 Novembre 2011• Contacts des partenaires du PIAC en Haute-Normandie• Liste des sigles et acronymesBilan PIAC 2010/2011 Haute-Normandie64

Tableau de bord des indicateurs 2011Action en cours Action non débutée 0Action non débutée Action initiée 1Action à demi réalisée 2Action terminée 3ActionIntitulé de l'Action1a Gîtes d'hibernationSous-ActionDegré depriorité1Indicateurd'avancement2Nombre de sites protégésEvolution des effectifs dans les sites protégésIndicateurs2011 Haute-Normandie11+ 55 intégrés à l'inventaireZNIEFFcf bilanAménagement et protection physique et/ou1réglementaire des gîtes d'importanceinternationale, nationale et régionale pour les 1b Gîtes de reproductionchiroptères23Prendre en compte les chiroptères dans lesactivités minièresCoopérer avec les administrationsdécentralisées chargées du patrimoine culturelpour la protection des gîtes dans les bâtiments1c Terrains de chasse2a Prospection (concerne uniquement laBasse-Normandie)2b Protection et mise en sécurité adaptées(concerne uniquement la Basse-Normandie)2c Aménagement des nouvelles carrières3a Prospection des bâtiments3b Protection des chiroptères113333310111Moyens financiers engagésNombre de sites protégésMaintien des colonies de reproduction et évolution des effectifsNombre de conventions de protection signéesNombre de sites de swarming intégrés aux ZNIEFFNombre de colonies de reproduction ayant bénéficié de cette actionSurfaces et linéaires contractualisésLinéaire de haies crééNombre de contacts avec les vétérinaires et les éleveursEvaluation du succès reproducteurNombre de réseaux prospectésNombre de sites aménagésEvolution des effectifsMoyens financiers engagésNombre de sites concernés/Nombre de sites en cours d'exploitation et en projetNombre de conventions signéesNombre de bâtiments visitésNombre de journées /homme consacrées à ces prospectionsNombre de colonies découvertesNombre de personnes contactées et sensibiliséesNombre de projets ayant intégré la prise en compte des chiroptèresMaintien et évolution des effectifs des colonies après travaux83 517 euros0-02 (+ 7 sites de reproduction)non débutée : difficulté demise en œuvre10144001 (en cours)données non disponibles àl'établissement de ce bilan4Prendre en compte les chiroptères dans lesinfrastructures3c Valoriser la présence des chiroptères4a Documents de planification territoriale4b Etudes d'impact et études d'incidences4c Aménagement des nouveaux ponts4d Entretien et réfection des ponts3222221012Nombre de bâtiments protégés au titre des monuments historiques où figurent des outils decommunicationNombre de visiteurs potentiellement sensibilisésRéalisation des documents cartographiques et élaboration du guide de prescriptionsMise en ligne des documents sur le portail des DREALNombre de téléchargements des documents mis en ligneNombre de documents de planification ayant intégré ces prescriptionsRéalisation et mise en ligne du cahier des chargesNombre de téléchargements du cahier des chargesNombre d'études d'impacts intégrant les prescriptions du cahier des chargesCréation des liens vers les sources d'informationNombre d'ouvrages équipés de gîtes potentiels à chiroptèresIndice de fréquentation par les chiroptères des gîtes créésNombre de dossiers ayant intégré les recommandations mises à dispositionNombre de ponts contrôlés et diagnostiquésNombre de conventions cadre signées avec les maîtres d'ouvrageNombre de ponts ayant bénéficié de travaux en faveur des chiroptèresMaintien de la présence des chiroptères après travauxdonnée non disponibledonnée non disponibleen cours---non débutée : mise en œuvrenationale ?donnée non disponibledonnée non disponibledonnée non disponible82 (en cours)0-

56Prendre en compte les chiroptères dansl'implantation de parcs éoliensPrendre en compte la conservation des chauvessourisdans la gestion forestière6a Amélioration des connaissances6b Protection6c Sensibilisation21111222Disponibilité de l'information sur le portail des DREAL et sur le site du GMNNombre de projets ayant pris en considération ces recommandationsNombre d'inventaires réalisés en forêtNombre de données collectées dans le cadre de ces inventairesNombre de forestiers ayant transmis des données et nombre de données transmisesNombre de journées consacrées à la recherche de colonies en forêtNombre de colonies localiséesNombre de forêts avec un réseau de gîtes suivis (arbres isolés et ilôts)Proportion de forêts publiques dont le document de gestion propose des mesures favorables aux chauvessourisCréation au sein du CRPF du groupe de propriétaires volontairesMise en place des deux martelloscopesNombre de forestiers ayant utilisé les martelloscopesRéalisation et diffusion du catalogue des arbres gîtes normandssite DREAL : non site GMN: ouidonnée non disponible232000301 + 6 gîtes M. Alcathoe0donnée non disponiblenon réaliséEtude en cours-non réalisé789101112Suivi des espècesAmélioration des connaissances sur larépartition régionale des espècesAssurer le maintien et l'enrichissement de labase de données régionaleEtudes et RechercheMaintenir et/ou accroître les activités du réseauSOS Chauves-sourisCommunication et sensibilisation7a Sites d'hibernation7b Sites de reproduction 17c Sites de swarming8a Inventaire des zones sous prospectées8b Recherche de colonies d'espècespatrimoniales10a Ecologie des espèces méconnues10b Améliorer les connaissances sur l'impactdes éoliennes12a Nuit européenne de la chauve-souris1111112222211212112Nombre de journées de formation et d'information dispensées aux agents ONF et aux experts forestiersEtablissement de la liste des sites prioritaires et secondairesNombre de sites suivisNombre de sites contrôlés sur la durée du plan/Nombre de sites connusNombre de sites d'hibernation découvertsBilan annuel des dénombrementsEtablissement de la liste des colonies dont le suivi est prioritaireNombre de colonies suiviesNombre de personnes impliquées dans le suivi des coloniesEtablissement de la liste de sites à suivre annuellementNombre de sites découvertsNombre de stages réalisésNombre de communes concernées par ces prospectionsNombre de participants et nombre de données recueilliesNombre de séances de capture au filet effectuées avec cet objectifNombre d'animaux équipés d'émetteurs et suivisNombre de journées/homme consacrées à la recherche de colonies dans les bâtiments et les arbresNombre de bâtiments et d'arbres visitésNombre de colonies découvertesNombre de données saisies par anInformations transmises au niveau national à l'animateur du plan national selon conventionInformations transmises au niveau régional dans le cadre des observatoires de la biodiversité selonMoyens financiers engagésNombre d'études initiéesNombre de journées /homme consacrées à la réalisation de ces suivisNombre de publicationsNombre de suivis de mortalité réalisésNombre de journées /homme consacrées à la réalisation de ces suivisMoyens financiers engagésNombre de formations proposées et réaliséesNombre de personnes forméesEvaluer l'efficacité du fonctionnement du réseau via le nombre d'appels traités/nombre d'appelsCréation de la page web consacrée au réseau SOS chauves-sourisNombre de liens créés vers cette page webNombre d'interventionsNombre d'articles publiés dans la presse régionale abordant le sujetNombre de formations proposées par anNombre de participants aux formationsNombre d'animations proposées par anNombre de participants aux animations par anRéalisation des inventaires préalablesImpression de la plaquette "Connaître et protéger les chauves-souris en Normandie"6 pour 65 agents ONFA actualiser190-11cf bilanA actualiser77A actualiser021510 et 4581122711300-en cours011031 (en cours)0000023/26réalisé02360-15300réaliséréalisé12b Créer des outils de communication22Réalisation et diffusion du poster sur les chauves-sourisRéalisation du panneau type à placer à l'entrée des sites protégésréalisé et diffusion en coursréalisé13Former des professionnels de terrain etdévelopper des partenariats22Réalisation du panonceau "Refuges à chauves-souris"Nombre de stages organisésNombre de participantsNombre de partenariats initiésréalisé au niveau national6654 depuis le début du plan

Indicateurs Plan National d'action ChiroptèresN°Action Intitulé de l'action IndicateursEléments de réponse année20111Rédiger et mettre enœuvre des plans derestauration régionauxcf fichier "indicateur actionN°1 régions joint à remplircf fichier "indicateur actionN°1régions) joint à remplir3Actualiser l'inventairedes gîtes protégés et àprotégerannée de dernière mise à jour de la liste régionale des gîtes à protégernombre de nouveaux gîtes protégés en 2011 + type de protection (physique et/ou réglementaire)201111 dont 3 par protectionphysique et convention et 8 parconventiontotal des moyens financiers engagés pour la protection physique de ces nouveaux gîtes protégés 83 517 €Nombre de gites acquis en 2011 (+ structure ou nom de l'acquéreur) 0Surface totale des gîtes acquis en 2011 04Elaborer et mettre enœuvre des solutionstechniques répondant àla mise en sécurité desmines orphelines etautres gîtes souterrainsartificiels.la liste des mines soumises à fermeture courant 2011 a-t-elle été demandé début 2011 à la DREAL?Si oui, cette liste a-t-elle été rendue disponible en 2011? Oui ou non.La liste des mines soumises à fermeture courant 2012 est-elle disponible début 2012? Oui ou non.nombre de mines achevées d'être expertisées en 2011?Les recommandations dans le cadre de l'expertise faunistique ont-elles été suivies?mines fermées sans prise en compte des chiroptères? Si oui, nombreHaute-Normandie nonconcernée par cette action5Coopérer avec les Liste des bâtiments protégés au titre des Monuments Historiques MH (classés, inscrits) connue de l'animateuradministrations régional?décentraliséeschargées du patrimoineculturel pour la Permission officielle d'accès aux chiroptérologues pour réaliser une prospection de ces MH?protection des gîtes La donnée MH est-elle intégrée dans la base de donnée régionale Chiroptères?dans les bâtiments SI oui : Nb MH expertisés jusqu'au 31 déc 2011 (+années antérieures)/nombre de MH sur la liste = état initial-nombre de colonies découvertes, dans les MH, en 2011 0Formation proposée aux DRAC et STAP? Oui ou nonnonréponse de leur part? oui ou non -Si oui, Nb personnes formées -Plaquette "Chiroptères et bâti" existante dans la région ? Si oui année de créationnonNombre de projets (entretien, travaux…) dans les MH ayant intégré la prise en compte des Chiroptères1 (en cours)Nombre de bâtiments protégés au titre des monuments historiques (classés, inscrits) valorisant la présencedes chiros par des outils de communication (exposition, caméra..)ouinonnondistribution du poster"chauves-souris " à une 50 nde MH8 Améliorer les nombre de parc éoliens étudiés (flux migratoire) 0connaissances sur nombre de parcs éoliens suivis (mortalité) 0l'impact des éoliennes données pour ces 2 types d'études disponibles ou pas en DREAL?et les zones à riquesoui9Prendre en compte la nombre d'actions forestières inscrites dans le cadre du plan régional/nombre total d'actions forestièresconservation desChauves-souris dans la3 sur 3gestion forestière nombre de publications (rapports) 0nombre de forêts publiques ayant fait l'objet d'un inventaire 6nombre de forêts privées ayant fait l'objet d'un inventaire 2Proportion de gîtes de mise bas conservés/ ceux découverts (+expliquer la différence) en forêt publique0 découvertProportion de gîtes de mise bas conservés/ ceux découverts (+expliquer la différence) en forêt privée 6 gîtes arboricoles découvertspour M. alcathoe mais pasconfirmation de colonie + 1colonie découverte (M.bechstsein) : pas de mesuresde protection particulière,arbres conservés pour l'instantNombre de forêts publiques avec un réseau de gîtes conservés (arbres isolés, ilots)donnée non disponibleNombre de forêts privées avec un réseau de gîtes conservés (arbres isolés, ilots)donnée non disponibleProportion de forêts publiques dont le document de gestion propose des mesures favorables aux Chauvessourisdonnée non disponibleProportion de forêts privées dont le document de gestion propose des mesures favorables aux Chauves-sourisdonnée non disponibleNombre de marteloscopes "Chiroptères"1 en cours de création(recherche site)Nombre de forestiers publiques formés 65Nombre de forestiers privés formés 010Fournir des élémentsde méthode pourintégrer les zonesimportantes pour leschiroptères dans lesinventaires dupatrimoine naturelnombre de ZNIEFF incluant des gîtes à chiroptères au cours de 2011 / avant 2011 (pour les régions n'ayantpas répondu en 2010)95/33nombre de ZNIEFF incluant des gîtes à chiroptères en bâti au cours de 2011 / avant 2011 (pour les régionsn'ayant pas répondu en 2010) 7 pour 1 avant 2011nombre de ZSC désignés pour les chiros + total surface en 20116 + 48 ha11Rédiger un cahier descharges pourl'élaboration d'étudessur les habitats dechassenombre d'études menées sur les habitats de chassenombre d'individus équipés112

121517Collecter lesinformations sur lessubstances chimiquesautorisées à la vente etleurs effets sur leschiroptèresnombre d'analyses (autopsies, analyses…) effectuéesnombre d'analyses positives aux substances chimique trouvéesDévelopper une base de base de donnée régionale centralisée existante? (Si oui, au niveau de quelle structure)données nationaleAméliorer pourcentage de communes par département (jusqu'au 31 décembre 2011) ayant au moins une donnée chirol'harmonisation de (nulle ou pas)l'effort de prospectionau niveau géographique00oui GMNestimé à 30% dans chaquedépartementnombre de nouveaux gîtes recensés en 2011 : donner nombre gîtes d'hibernation/mise bas/transit/swarmingHibernation :111 Mise-bas + 12 transitSwarming : 02024Maintenir et/ouaccroître les activitésdu réseau SOS ChauvessourisFormer desprofessionnels deterrain et développerdes partenariatsaction financée dans le cadre du plan régional?nonnombre total d'appels et mails 26nombre total d'interventions 23nombre d'espèces concernées 2centralisateur (bénévole ou salarié) des appels?salariés du GMNbilan annuel rédigé? Oui ou non, si oui, où est-il disponible?nonpublic ciblé (partenariat initié)agents ONFnombre de personnes formées 65nombre de jours de formation626Accompagner lesnouveaux relaisd'information et desensibilisationnouveaux outils à disposition en 2011 (par rapport à ceux remontés en 2010) newsletter mensuelle +fascicule "les chauves-souriset nous"nombre de personnes touchées par ces outilsdonnée non disponible

Indicateurs Plan National d'action ChiroptèresFinancement 2011 (montant et %)DREALConseilgénéral 27ONFCommunautéd'agglomérationde RouenEtat+FEADER(contrats Natura2000 protectionde sites)Agence de l'Eau SeineNormandieAutres (PNR, parcanimalier)TOTALn° actionsrégionales sansfinancementactionsrégionales deportée nationaleRégionAction 11 :rédaction d'unguided'interventionSOS chauvessourisHaute‐Normandiemontant73500 (posteanimateurPIAC/Natura +mise en œuvred'actions)3 000 €37090 €(inventaires+formations/mise àdispositiond'agents)5135 €(inventaires+animations)83 517 € 2 400 € 283 € (animations) 204 925 €% 35,87% 1,46% 18,10% 2,51% 40,75% 1,17% 0,14%Actions 2c, 3, 4, 5,7, 8a, 9, 10b, 11

Indicateurs Plan National d'Action ChiroptèresUn rédacteurplan régional ?(salarié oubénévole)plan en œuvre?(oui ou non)un animateur planrégionalchiroptères ?(salarié oubénévole ou non)oui 1 salarié oui oui 1 salariéUn centralisateurdes appels SOSChauves-souris ?(salarié ou bénévoleou non)centralisation aulocal du GMN(équipe salariée)Centralisation régionaleUn centralisateurpour lesautorisations decapture ? (salariéou bénévole ounon)oui 1 salariéUn centralisateurdesdénombrementsde gîtes hiver ?(salarié oubénévole ounon)oui équipesalariée duGMNUn centralisateurdesdénombrementsde gîtes été ?(salarié oubénévole ou non)oui équipesalariée duGMN + 1bénévole parespèceUn centralisateurchargé d’organiserles opérationsd’inventaire auniveau régional ?(salarié oubénévole ou non)1 bénévole ousalarié parsecteurgéographiqueUn centralisateurdes données, leurbancarisation etleur organisationdans une base dedonnéesinformatisée ?(salarié oubénévole ou non)oui 1 salarié duGMNETP salariémissionscentralisationchiroptères au31 décembre2010 (colonnesB à J)nb total ETPchargé demissionchiroptères au31 décembre2010Nb de jourshommesbénévoles surles actionschiro enrégion1,25 1,25 200

Synthèse des financements 2011 du PIAC HNDREAL Haute-NormandieEtat + FEADERONF73 500 €83 517 €37 090 €Animation (PostePIAC/Natura 2000) + miseen œuvre d’actionsContrats Natura 2000/Protection de sitesFormations + inventaires +protection de sitesCG 273000 €InventairesCREA5135 €Inventaires+ animationsAESN2400 €InventairesPNR BSN133 €AnimationParc de Clères150 €AnimationTOTAL204 925 €

Groupe MammalogiqueNormandMairie d’Epaignes – 27260 EPAIGNEStél : 02.32.42.59.61 fax : 02.32.42.34.05Plan Interrégional d’Actions Chiroptères2009-2013---Compte-rendu du Comité de Pilotagedu 21/11/2011 réuni à Pont l’EvêquePersonnes présentes :cf. feuille de présence en annexe 1Ordre du jour :• Accueil et introduction par M. H. Morisset/DREAL Haute Normandie et M. B.Dumeige/DREAL Basse-Normandie• Présentation du bilan 2011 des actions du PIAC par Marie-Charlotte Sicot et EmilieSauvage/Groupe Mammalogique Normand• Echanges/Questions avec les membres du comité de pilotage• Présentation des actions menées par l’ONF Haute-Normandie dans le cadre duPIAC, par Magalie CrèvecœurAccueil et IntroductionAprès un mot d’accueil de M. H. Morisset (DREAL Haute- Normandie), M. B.Dumeige (DREAL Basse-Normandie) présente brièvement le dispositif des Plans Nationauxd’Actions (objectifs, moyens alloués) mis en place par le Ministère de l’Ecologie. Il estrappelé que le Comité de Pilotage du Plan National d’Actions Chiroptères se tiendra le 28Novembre 2011 à Paris et qu’un séminaire relatif aux Plans Nationaux d’Actions aura lieu àBordeaux, les 29 et 30 Novembre 2011. Les réflexions/questions soulevées lors du COPILdu PIAC pourront donc être transmises au niveau national à l’occasion de ces deux rendezvous.M. B. Dumeige évoquera également le rôle d’un animateur PIAC, en rappelant qu’iln’est pas seul à mettre en œuvre les actions prévues, mais que c’est bel et bien le fruit dutravail d'un ensemble d'acteurs (collectivités, établissements publics, associations,administrations) qui permet cette mise en œuvre.Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Présentation du bilan des actions du PIAC menées sur l’année 2011 par Marie-CharlotteSicot et Emilie Sauvage du Groupe Mammalogique NormandLe diaporama présenté est disponible à l’adresse suivante :http://dl.free.fr/m7c579l3CLe contexte de la mise en place et de l’animation du PIAC est brièvement rappelé : un PlanNational d’Actions en faveur des Chiroptères est initié et validé par le Ministère en charge del’écologie et décliné au niveau régional. En Normandie, la déclinaison est commune à laBasse et la Haute-Normandie sous forme du Plan Interrégional d’Actions Chiroptères (PIAC).Les DREAL de Basse et Haute-Normandie assurent le pilotage du PIAC, dont la mise enœuvre est évaluée au cours d’un comité de pilotage annuel composé d’une quarantaine demembres. L’animation est assurée par le Groupe Mammalogique Normand avec deuxchargées de mission.Bilan synthétique de l’animation du Plan :La répartition du temps de chaque chargée de mission sur la période du 16/11/2010 au15/11/2011 est présentée suivant 3 grandes missions, à savoir, la mise en œuvre desactions, la concertation avec les acteurs et la communication.En Basse-Normandie : 49% du temps consacré à la mise en œuvre des actions21% la concertation13% la communicationA noter, que le poste de chargé de mission PIAC en Basse-Normandie est resté vacantpendant 2 mois (soit 17% du temps) suite au remplacement d’Emmanuel Parmentier parMarie-Charlotte Sicot.En Haute-Normandie : (69% du temps sur l’animation du PIAC et 31% du temps surl’animation de sites Natura 2000 « Chiroptères »)Animation du PIAC : 45% du temps consacré à la mise en œuvre des actions24% la concertation31% la communicationMise en œuvre du PIAC :Plus de 50 structures, d’horizons variés : collectivités, services de l’Etat, associations,établissements publics, … se sont impliquées dans la mise en œuvre du PIAC sur l’année2011.Protection de sites :Action prioritaire du plan qui a encore bien avancé cette année puisque 15 sites ont pu êtreprotégés par convention, protection physique ou encore acquisition foncière.Par ailleurs, 62 sites à chiroptères ont été intégrés à l’inventaire ZNIEFF en Haute-Normandie. Financement et mise en œuvre :CFEN BN, CENHN, CG14, CG50, AESN, ONF, PNR BSN, PNR MCB, DREAL HN, DREALBN, Europe, GMN.Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Plusieurs exemples de protection de sites sont présentés :- protection physique de la cavité de Tillières-sur-Avre/27 (site d’hibernation d’importancerégionale et site Natura 2000).- acquisition de 2 fours à chaux à Cavigny/50 et protection physique de la cavité de Bénysur-Mer/14. + de 147 000 euros alloués à la protection de sites en 2011. De nombreux projets de protection de sites pour 2012 :Beaumont-le-Roger/27, Vaucottes/76, Amfreville-sur-Iton/27, Gaudreville-la-Rivière/27,Vaudobin/61, Soumont Saint Quentin (Aisy)/14, …Les suivis :Comme chaque année, de très nombreux sites d’hibernation (plus de 300) et colonies dereproduction (une quarantaine) ont été suivis.L’objectif 2012 sera de développer le réseau d’observateurs. Financement et mise en œuvre :CFEN BN, PNR MCB, PNR NM, PNR P, CPIE 61, SyMEL, CG50, CG14, CG61, Ville deCaen, DREAL HN, DREAL BN, Europe, GMN.Chiroptères et forêts :Action prioritaire dans le PIAC. Quelques chiffres repères (présentation ONF Haute-Normandie en fin de séance) :- 2 conventions de partenariat GMN/ONF (Basse et Haute-Normandie)- 5 sites d’hibernation protégés en forêt domaniale- 6 journées de formation sur les Chiroptères pour les agents ONF Haute-Normandie, plusde 65 agents sensibilisés- 8 inventaires chiroptérologiques en massif forestierAutres travaux en cours : Un martelloscope écologique pour chacune des deux régions. Unmartelloscope est une parcelle école destinée à former les forestiers au martelage, c’est-àdireà la sélection des arbres à abattre, selon des critères économiques mais aussiécologiques. Outil pour apprendre à concilier production et conservation de la biodiversité.Un projet de création de martelloscope avec le CRPF en Haute-Normandie et adaptation auxaspects écologiques d’un martelloscope existant en forêt d’Ecouves avec l’ONF de Basse-Normandie) Financement et mise en œuvre :ONF, CRPF, CREA, DREAL HN, GMN Les objectifs 2012 :- Finaliser la mise en place des martelloscopes- Poursuivre la protection de sites et les inventaires en forêt- Etablir une convention d’échanges de données avec l’ONFCompte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Chiroptères et monuments historiques :36 monuments historiques prospectés, 8 colonies découvertes, un partenariat avec lesDRACs, un projet de protection d’une colonie de Petit Rhinolophe au Château de laMadeleine sur la commune de Pressagny l’Orgueilleux (27), la pose de panneauxd’information devant les Eglises de Burcy (14 ) et d’Amayé sur Orne (14)… Financement et mise en œuvre :DRAC BN, DRAC HN, Région BN, CG 50, PNR NM, CFEN BN, DREAL HN, GMN Les objectifs 2012 :- Poursuivre les prospections en partenariat avec les DRACs- Développer les partenariats avec les collectivités territoriales- Améliorer la sensibilisation dans les monuments historiquesChiroptères et ouvrages d’art :Des partenariats en cours avec les Conseils Généraux de l’Eure, de la Seine-Maritime, del’Orne et de la Manche (conventions en cours d’étude dans les services).Transmission de la liste des ponts soumis à travaux/réfection pour expertisechiroptérologique préalable (par les Conseils généraux de l’Eure et de l’Orne).14 ponts ont été prospectés, l’un d’entre eux sur la commune de la Glacerie (50) a d’ailleursfait l’objet de conservation d’anfractuosités favorables aux chauves-souris.Présentation de l’organisation d’une expertise chiroptères sur un ouvrage avec l’exemple decelui de La Glacerie/50. Financement et mise en œuvre :CG27, CG61, CG76, CG50, GMN Les objectifs 2012 :- Finaliser les partenariats avec les Conseils Généraux- Initier un partenariat avec la Direction Interdépartementale des Routes du Nord-OuestChiroptères et éolien :1 suivi de mortalité a pu être réalisé en 2011sur le parc éolien de Family/14.8 cadavres de Pipistrelles dont une de Pipistrelle de Kuhl ont été observés au pied deséoliennes sur l’équivalent de 6 journées de prospections.Des cartes de sensibilité des chiroptères à l’implantation d’éoliennes sont en coursd’élaboration en Basse et Haute-Normandie. Financement et mise en œuvre :DREAL HN, DREAL BN, GMN, JP Energie EnvironnementCompte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Les objectifs 2012 :- Initier la mise en place d’un système de bancarisation des fonds alloués aux mesurescompensatoires par les développeurs éoliens pour financer des suivis de mortalité précis surplusieurs parcs éoliens.- L’envoi d’un courrier à destination des développeurs éoliens connus pour la Normandie afinde rappeler l’existence de recommandations au niveau européen (EUROBATS) et national(Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères).Etudes sur l’Ecologie d’espèces méconnues :2 programmes d’études ont été menés cette année :Deuxième année de suivi télémétrique pour l’étude comparative des gites et terrains dechasse de la Barbastelle d’Europe dans 3 contextes paysagers différents. Après un suivi2010 en plaine de Falaise/14, le suivi 2011 s’est déroulé cet été sur le littoral de Barneville-Carteret/50 avec la participation des agents du SyMEL.Etude comparative des gîtes et des terrains de chasse du Murin à moustaches et du Murind’Alcathoe (deux espèces très proches) dans le Haut-Bassin de la Calonne/27.Synthèse des résultats : cf diaporama Financement et mise en œuvre :DREAL HN, DREAL BN, Europe, GMN + de 30 000 euros alloués à la recherche en 2011 Perspectives 2012- Poursuivre l’étude sur la Barbastelle d’Europe avec la troisième et dernière année de suivien milieu forestier du Perche/61.- Caractérisation des gîtes et des terrains de chasse des espèces inscrites à l’annexe II de laDirective européenne Habitat-Faune-Flore présentes sur le site Natura 2000 du Bois de laRoquette/76 (selon les opportunités de financements)Inventaires et recherche de colonies d’espèces patrimoniales :La prospection de 45 communes pauvres en données, de plus de 230 bâtiments et arbres etla réalisation près de 20 séances de capture, ont permis de découvrir 8 nouvelles coloniespour 4 espèces patrimoniales de chauves-souris : la Barbastelle d’Europe, le PetitRhinolophe, le Grand Murin et le Murin de Bechstein. Financement et mise en œuvre :AESN, DREAL HN, DREAL BN, Europe, PNR NM, ONF, CPIE 61, CREA, CG27, GMN. Les objectifs 2012 :Poursuivre l’effort de prospection sur les secteurs pauvres en données (cf carte « Pressiond’observation » du diaporama).Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Le réseau SOS Chauves-souris :Réseau de bénévoles, le SOS chauves-souris vient en aide à toute personne (particulier,collectivité) qui se questionne suite à l’installation de chauves-souris dans ses combles, …. .Comme chaque année, plus de 50 appels ont pu être traités. 76% de ces appels sont traitésdirectement par téléphone et 24% nécessitent un déplacement. Financement et mise en œuvre :Région BN, DREAL HN, GMN Les objectifs 2012 :- Rédiger un guide d’intervention et le diffuser au cours de formations organisées pour étofferle réseau des correspondants locaux (en particulier dans les zones non couvertes).- Mobiliser des structures partenaires en leur fournissant la carte et les coordonnées descorrespondants locaux en cas d’une sollicitation SOS.Communication :Record du nombre de nuits européennes de la chauve-souris (27) et autres animations,conférences réalisées cette année ! 16 structures organisatrices :PNR BSN, PNR MCB, PNR NM, Ville du Havre, CREA, CPIE 14, CPIE 61, CPIE 50, Parc deClères, Souterroscope de Caumont l’Eventé, Ville de Caen, Potager de Beaumesnil, SyMel,Office de tourisme d’Omaha Beach, Ferme de la Cauchetière, Audio-Vision-Nature.- Suite à une proposition du Comité de pilotage 2010 : Réalisation d’une newslettermensuelle à destination de tous les acteurs du plan. Différentes rubriques y sont proposéesafin d’informer sur les avancées, les projets à venir, l’actualité chiroptérologique, …. Depuisle mois de mars 2011, 9 numéros de la newsletter ont été proposés.- Edition d’un numéro « Connaître pour Agir » de l’AREHN intitulé « les chauves-souris etnous ».- Edition d’une Lettre Natura 2000 Hors-Série sur les chauves-souris par le PNR du Perche.Détail ludique : cette lettre se transforme en mobile représentant le cycle de vie d’unechauve-souris.- 13 panneaux d’informations créés par les Conservatoires d’Espaces Naturels de Basse etHaute-Normandie ont été installés aux entrées de sites protégés.- Poursuite de la diffusion du poster « Les Chauves-souris de Normandie ». Les perspectives 2012 :- Création d’un site internet des sites Natura 2000 à chauves-souris en Basse-Normandiepar le CEN- Réalisation de plaquettes de présentation des sites Natura 2000 à chauves-souris enBasse-Normandie par le CEN- Poursuite de la diffusion des outils de communication existantsCompte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Echanges/Questions avec les membres du Comité de PilotageLes tableaux de synthèse des actions et de leurs indicateurs (renseignés pour 2009/2010,2010/2011 et cumul de 2009 à 2011) sont distribués aux membres du comité de pilotage afind’échanger sur l’état d’avancement de chaque action (cf. annexe 3).Cette présentation a suscité différentes questions, réflexions, propositions :• Gestion des terrains de chasse autour des colonies d’espèces patrimoniales(mise en place de MAET) : Action non engagée- Difficultés pour la mise en place de MAET- Localisation des projets hors périmètre Natura 2000 : Possibilité d’étendre les territoiresMAET mais complexe à mettre en œuvre. Difficultés pour trouver des financements(subventions de l’Agence de l’Eau envisageables mais seulement en zones humides…). LePNR MCB fait remarquer qu’il a mis en place pour 2012 des MAET de type « Zoneshumides » hors périmètre Natura 2000.- Volonté de constituer un groupe de travail interrégional ? (CG, DDTM, profession agricoleet vétérinaires) pour réfléchir à la problématique des traitements antiparasitaires rémanentsutilisés dans l’élevage. Envisager l’élaboration d’un document/plaquette à diffuser auprèsdes agriculteurs et des vétérinaires …Il existe des documents sur la thématique (PNR BSN, CFEN). Il est proposé de mettre enligne ces documents dans la prochaine newsletter du PIAC et de travailler à la mise en placed’un groupe de travail.• Chiroptères et activités minières :- Retour d’information difficile sur les projets concernant les sites à Chiroptères en terrainminier. Il est rappelé l’existence de la circulaire « mines » du 14 Octobre 2009 pour la priseen compte des chauves-souris lors de la mise en sécurité des mines orphelines.L’UNICEM (Union Nationale des Industries de Carrières et Matériaux de construction)-délégation Normandie peut être un interlocuteur privilégié à contacter pour cette thématique.- l’URCPIE travaille actuellement avec l’UNICEM sur la sensibilisation de son personnel dansle cadre d’une charte environnementale comportant une mention biodiversité. Cette chartepourrait permettre une sensibilisation aux chiroptères voire éventuellement permettre desexpertises.- La DREAL de Basse-Normandie précise que les plans de gestion des mines et carrières encours d’exploitation pourraient être révisés dans le cadre de la protection de sites d’intérêtsgéologiques.• Chiroptères et infrastructures :- Manque de retour d’information sur les aménagements en faveur des chauves-souris (gîtesartificiels notamment) réalisés dans les nouveaux ouvrages. Information certes disponible viale SETRA et le CETE dans le cadre du projet de guide méthodologique au niveau national(en cours de rédaction) pour la prise en compte des chauves-souris dans les infrastructures.En dehors de ce cadre : aucune donnée. Renforcer les échanges avec les services de l’Etatet les maîtres d’ouvrages (CG, DIRNO).• L’éolien :- Echanges sur le petit éolien (

éoliennes sur les Chiroptères. Etudes en cours en Angleterre mais pas de résultats publiéspour l’instant. Il est proposé de transmettre ces réflexions/questions au niveau national pourl’élaboration d’un protocole d’étude.- Prise en compte des Chiroptères dans le Schéma Régional Eolien : Des cartes desensibilité des chauves-souris vis-à-vis de l’éolien sont en cours d’élaboration en Haute etBasse-Normandie. Concernant la forme, ces cartes ne seront pas intégrées dans les SRE etconstitueront des outils annexes aux schémas qui tiennent compte des principaux sites àenjeux chiroptères.- Le PIAC prévoit la mise en place d’un système de bancarisation des fonds alloués auxmesures compensatoires par les développeurs éoliens. Ce pot commun pourrait financer dessuivis de mortalité précis sur plusieurs parcs éoliens. Réunion à programmer avec les 2DREAL et les développeurs éoliens.• Le suivi des espèces :Il est rappelé le manque de moyens humains pour assurer le suivi complet des colonies dereproduction (2 passages avant/après mise-bas) et celui des sites d’accouplements (suivipar capture).• La base de données :Difficultés importantes rencontrées par le GMN pour saisir et traiter les nombreuses donnéesrécoltées. Le recrutement prochain d’un géomaticien devrait résoudre ce problème.• Le réseau SOS chauves-souris :La note attribuée à cette action (1 : action initiée) concerne le développement etl’optimisation du fonctionnement du réseau SOS Chauves-souris. Elle n’est pasreprésentative de l’investissement important des bénévoles dans le réseau.Un travail de rédaction d’un guide d’intervention est en cours pour former de nouveauxcorrespondants locaux et étoffer le réseau. Des séances de formation sont égalementprévues.Le Conservatoire du Littoral est intéressé pour recevoir la carte des « secteurs sanscorrespondants locaux » (cf.annexe 4).Le GRAINE et l’URCPIE de Basse-Normandie sont des structures à contacter pour motiverdes bénévoles à rejoindre le réseau.La question du suivi sur le long terme des SOS traités (envoi régulier d’outils decommunication, …) est posée.A cet effet, il est proposé de développer autour du SOS, un projet de science participative dutype « une chauve-souris dans mon grenier ».Il est toutefois souligné, qu’en l’état actuel, le nombre d’appels traités chaque année et lemanque de moyens humains ne permettent pas un suivi systématique sur le long terme. Untel projet nécessiterait l’équivalent d’un poste à temps complet du type « médiateur faunesauvage » à l’instar de ce qui est fait dans certaines régions (Rhône-Alpes par exemple).Actuellement en Normandie, plusieurs sites font l’objet d’un nettoyage chaque année et desposters /plaquettes sont envoyés suite aux appels SOS. Les particuliers hébergeant deschauves-souris pourraient être destinataires de la newsletter. Il est également souligné, quele réseau SOS Chauve-souris de Normandie, est l’un des rares à proposer un déplacementsur place lorsque la situation le nécessite.Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

• Les outils de communication :Les membres du Comité de pilotage sont interrogés sur le fond et la forme de la newsletterqu’il est par ailleurs difficile de faire vivre (manque d’articles envoyés par les structures).Les articles peuvent apparaître trop courts parfois.Pour le Copil, la valorisation menée dans le cadre du PIAC et notamment des étudespubliées dans des revues scientifiques régionales comme le Petit Lérot, mériterait unepublication nationale (Mammalia, …).La DREAL de Basse-Normandie précise que dans le cadre du dispositif Natura 2000, elle aréalisé un film intitulé « Natura 2000 en Basse-Normandie – Quand Biodiversité rime avecdémarche partagée », qui présente 2 séquences sur l’étude et la protection des chiroptères.• Partenariats et formation :Le PNR des Marais du Cotentin et du Bessin sollicite le GMN pour participer à un projet deformation sur l’accueil des chiroptères en bâti.Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Actions menées par l’ONF Haute-Normandie pour la prise en compte des chauves-sourisdans la gestion forestière (Magalie Crèvecœur)Le diaporama présenté est disponible à l’adresse suivante :http://dl.free.fr/c4DqgS1lIMagalie Crèvecœur rappelle la mise en place d’une convention de partenariat entre l’ONFHaute-Normandie et le GMN en 2010. Dans ce cadre, l’ONF a mis en œuvre de nombreusesactions en faveur des chauves-souris :- protection de 5 sites d’hibernation par convention et/ou protection physique. La cavité SteSabine à St Wandrille-Rançon/76 a fait l’objet d’un remplacement de la grille existante par undispositif de protection plus solide cette année (contrat Natura 2000 porté par l’ONF).- organisation de 6 journées de formation sur la biologie, l’écologie des chiroptères et leurprise en compte dans la gestion forestière. Ces journées ont été intégrées au programme deformation interne de l’ONF, l’intervention du GMN étant prise en charge financièrement par laDREAL de Haute-Normandie. Formations au déroulement quelque peu « atypique » : débutde la séance à 15h en salle (biologie, présentation générale des chauves-souris), puis sortiesur le terrain pour observer des arbres-gîtes, retour en salle pour clore la partie« présentation des espèces forestières et recommandations de gestion ». Partage d’unrepas puis sortie nocturne sur le terrain pour participation à une capture (fin de la sessionvers 00h). Captures fructueuses puisque plusieurs individus d’espèces patrimoniales se sontpris dans les filets : Murin de Bechstein, Grand Rhinolophe, Murin à oreilles échancrées, … .Les agents ont par ailleurs apprécié l’aspect concret de ces soirées. Magalie Crèvecœursouligne enfin que cette phase de capture est un temps indispensable à la formation desagents et qu’elle reste disponible pour tout retour d’expérience.Encore de nombreux projets pour 2012 : mise en place d’APPB, inventaires, …Les différents acteurs et participants sont vivement remerciés, l’ordre du jour étant épuisé, laséance est levée.Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Personnes présentes au Comité de Pilotage PIAC du 21/11/2011Dumeige BrunoDirection Régionale de l’Environnement, l’Aménagement et du Logement deBasse-NormandieMorisset HervéDirection Régionale de l’Environnement, l’Aménagement et du Logement deHaute-NormandieSivigny DenisDirection Régionale de l’Environnement, l’Aménagement et du Logement deHaute-NormandieLevieils GuyConseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de Basse-NormandieGignoux S.Direction Régionale de l’Environnement, l’Aménagement et du Logement deBasse-NormandieLe Villain Sandrine Direction Départementale des Territoires et de la Mer du CalvadosProvost Pascal Maison de l’estuaireLorthiois Matthieu Conservatoire des Espaces Naturels de Haute-NormandieSavalle Didier Union des Gardes Particuliers de NormandieVérin Laurent Union des Gardes Particuliers de NormandieChevalier Jean-Jacq Gardes Particuliers du CalvadosLeboulenger François Groupe Mammalogique NormandFlambard Pascal Direction Départementale des Territoires et de la Mer de l’EureBrassart Mathilde Direction Départementale des Territoires et de la Mer de Seine-MaritimeLemière Stéphane Conseil Général de Seine MaritimeVattier Laurent Direction Départementale des Territoires et de la Mer de la MancheHonguer Joël Comité Départemental de Spéléologie 76Marchalot François Syndicat Mixte Calvados Littoral Espaces NaturelsMartelin-Poder Lucie Syndicat Mixte Calvados Littoral Espaces NaturelsFillol NicolasParc Naturel Régional des Marais du Cotentin et du BessinGalloo Thierry Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la MancheSimon Christelle Communauté d'agglomération Rouen Elbeuf AustrebertheRobinet Stéphanie Conseil Général de l’EureRenault Elise Conservatoire du LittoralRideau Christophe Groupe Mammalogique NormandNicolle LoïcGroupe Mammalogique NormandFaine Laetitia Conservatoire Fédératif des Espaces Naturels de Basse-NormandieDelattre Cyrille Parc Naturel Régional Normandie-MaineNaman Stéphane Centre Régional de la Propriété Forestière de NormandieCrèvecœur Magalie Office National des Forêts de Haute-NormandieSchmitt Emmanuel Association Naturaliste Ornithologique du Marais de la TouquesSavaroc Emilie DREAL de Basse-NormandieRousselle Kevin Centre d’Etudes Techniques de l’Equipement Normandie-CentreDegrave Charlotte Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine NormandeCompte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Daviau HervéJean-Luc BalaguerSimont FrançoisMenage MatthieuBazire AngéliqueOffice National des Forêts de Basse-NormandieCentre Permanent d’Initiation à l’Environnement du CotentinEtudiant de l’Université de CaenEtudiant de l’Université de CaenEtudiante de l’Université d’AmiensCompte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Sigles, abréviations et acronymesAESNAPPBAREHNBNCENCETECFENCG 14CG 27CG 50CG 61CG 76COPILCPIE 14CPIE 50CPIE 61CREACRPFDDTMDIRNODRACDREALGMNGRAINEHNMAETONFPIACPNR BSNPNR MCBPNR NMPNR PSETRASRESyMELUNICEMAgence de l'Eau Seine-NormandieArrêté Préfectoral de Protection de BiotopeAgence Régionale de l'Environnement de Haute-NormandieBasse-NormandieConservatoire des Espaces NaturelsCentre d'Etudes Techniques de l'EquipementConservatoire Fédératif des Espaces NaturelsConseil Général du CalvadosConseil Général de l'EureConseil Général de la MancheConseil Général de l'OrneConseil Général de la Seine MaritimeComité de PilotageCentre Permanent d'Initiative pour l'Environnement de la Vallée de l'OrneCentre Permanent d'Initiative pour l'Environnement du CotentinCentre Permanent d'Initiative pour l'Environnement des CollinesNormandesCommunauté d'agglomération Rouen Elbeuf AustrebertheCentre Régional de la Propriété ForestièreDirection Départementale des Territoires et de la MerDirection Interdépartementale des Routes du Nord OuestDirection Régionale des Affaires CulturellesDirection Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du LogementGroupe Mammalogique NormandGroupe Régional d'Animation et d'Initiation à la Nature et l'EnvironnementHaute-NormandieMesures Agri-Environnementales TerritorialiséesOffice National des ForêtsPlan Interrégional d'Actions ChiroptèresParc naturel Régional des Boucles de la Seine NormandeParc Naturel Régional des Marais du Cotentin et du BessinParc Naturel Régional Normandie-MaineParc Naturel Régional du PercheService d'Etudes sur les Transports, les Routes et leur AménagementSchéma Régional EolienSyndicat Mixte des Espaces Littoraux de la MancheUnion Nationale des Industries de Carrières et Matériaux de ConstructionCompte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

URCPIEZNIEFFUnion Régionale des Centres Permanents d'Initiative pour l'EnvironnementZone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et FloristiqueCompte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Tableau récapitulatif des indicateurs du PIAC de 2009 à 2011Degré d’avancement : 0 – action non engagée ; 1 – action initiée ; 2 – action à moitié réalisée ; 3 – action terminéeAction Intitulé de l'Action Sous-ActionDegré deprioritéDegréd'avancement1a Gîtes d'hibernation 1 2Nombre de sites protégésIndicateursEvolution des effectifs dans les sites protégés *Valeur des indicateursde 2009 à 201135 dont 9 sites mentionnés "à protéger"dans le PIAC12Aménagement etprotection physique et/ouréglementaire des gîtesd'importanceinternationale, nationale etrégionale pour leschiroptèresPrendre en compte leschiroptères dans lesactivités minières3 Coopérer avec lesadministrationsdécentralisées chargéesdu patrimoine culturel pourla protection des gîtesdans les bâtiments1b Gîtes de reproduction 1 21c Terrains de chasse 1 02a Prospection (concerneuniquement la Basse-Normandie)2b Protection et mise en sécuritéadaptées (concerne uniquement laBasse-Normandie)2c Aménagement des nouvellescarrières3 23 03 13a Prospection des bâtiments 3 23b Protection des chiroptères 3 2Moyens financiers engagésNombre de sites protégésMaintien des colonies de reproduction et évolution des effectifs *Nombre de conventions de protection signées 5Nombre de sites de swarming intégrés aux ZNIEFF 4Nombre de colonies de reproduction ayant bénéficié de cette actionSurfaces et linéaires contractualisésLinéaire de haies crééNombre de contacts avec les vétérinaires et les éleveursEvaluation du succès reproducteurNombre de réseaux prospectés313 953 euros6 dont 1 colonie mentionnée "à protéger"dans le PIACnon débutéeNombre de sites aménagésEvolution des effectifsnon débutéeMoyens financiers engagésNombre de sites concernés/Nombre de sites en cours d'exploitation et2en projetNombre de conventions signées 0Nombre de bâtiments prospectés 71Nombre de journées /homme consacrées à ces prospections 33Nombre de colonies découvertes 9Nombre de personnes contactées et sensibilisées 19Nombre de projets ayant intégré la prise en compte des chiroptèresMaintien et évolution des effectifs des colonies après travaux *111 (en cours)Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

456Prendre en compte leschiroptères dans lesinfrastructuresPrendre en compte leschiroptères dansl'implantation de parcséoliensPrendre en compte laconservation des chauvessourisdans la gestionforestière3c Valoriser la présence deschiroptères4a Documents de planificationterritoriale4b Etudes d'impact et étudesd'incidences4c Aménagement des nouveauxponts3 22 12 02 14d Entretien et réfection des ponts 2 25 Prendre en compte leschiroptères dans l'implantation deparcs éoliens2 16a Amélioration des connaissances 1 26b Protection 1 26c Sensibilisation 1 2Nombre de bâtiments protégés au titre des monuments historiques oùfigurent des outils de communication sur les chauves-souris47Nombre de visiteurs potentiellement sensibilisés plus de 2 000Réalisation des documents cartographiques et élaboration du guide deprescriptionsen coursMise en ligne des documents sur le portail des DREAL -Nombre de téléchargements des documents mis en ligne -Nombre de documents de planification ayant intégré ces prescriptions -Réalisation et mise en ligne du cahier des chargesNombre de téléchargements du cahier des chargesNombre d'études d'impacts intégrant les prescriptions du cahier des non débutéechargesCréation des liens vers les sources d'informationNombre d'ouvrages équipés de gîtes potentiels à chiroptères pas de retour d'information: au moins 5Indice de fréquentation par les chiroptères des gîtes crééspas de retour d'informationNombre de dossiers ayant intégré les recommandations mises àdispositionpas de retour d'information: au moins 3Nombre de ponts contrôlés et diagnostiqués 22Nombre de conventions cadre signées avec les maîtres d'ouvrage 4 conventions à l'étudeNombre de ponts ayant bénéficié de travaux en faveur des chiroptères 1Maintien de la présence des chiroptères après travauxindéterminéDisponibilité de l'information sur le portail des DREAL et sur le site duGMNDREAL(s): non, GMN: ouiNombre de projets ayant pris en considération ces recommandationsNombre d'inventaires réalisés en forêt 18Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêquepas de retour d'informationNombre de données collectées dans le cadre de ces inventaires au moins 269Nombre de forestiers ayant transmis des données et nombre dedonnées transmises21 pour plus de 2 000 donnéesNombre de journées consacrées à la recherche de colonies en forêt au moins 7Nombre de colonies localisées et protégées au moins 2Nombre de forêts avec un réseau de gîtes suivis (arbres isolés et ilôts) 2Proportion de forêts publiques dont le document de gestion proposedes mesures favorables aux chauves-sourisdonnée non disponibleCréation au sein du CRPF du groupe de propriétaires volontaires non réaliséMise en place des deux martelloscopesen cours pour les 2 martelloscopesNombre de forestiers ayant utilisé les martelloscopes *Réalisation et diffusion du catalogue des arbres gîtes normandsNombre de journées de formation et d'information dispensées auxagents ONF et aux experts forestiersenquête nationale SFEPM en cours7,5

7 Suivi des espèces89Amélioration desconnaissances sur larépartition régionale desespècesAssurer le maintien etl'enrichissement de la basede données régionale10 Etudes et Recherche11 Maintenir et/ou accroîtreles activités du réseau7a Sites d'hibernation 1 27b Sites de reproduction 1 27c Sites de swarming 1 18a Inventaire des zones sousprospectées8b Recherche de coloniesd'espèces patrimoniales8 Assurer le maintien etl'enrichissement de la base dedonnées régionale10a Ecologie des espècesméconnues10b Améliorer les connaissancessur l'impact des éoliennes11 Maintenir ou accroître lesactivités du réseau SOS chauves-1 11 21 11 22 12 1réalisée mais à actualiser avec lesEtablissement de la liste des sites prioritaires et secondairesnouvelles découvertesNombre de sites prioritaires suivis annuellement 302Nombre de sites contrôlés sur la durée du plan/Nombre de sitesconnus302/688Nombre de sites d'hibernation découverts pendant la durée du plan au moins 27réalisé en 2009-2010, 2011 en coursBilan annuel des dénombrementsd'analyseréalisée mais à actualiser avec lesEtablissement de la liste des colonies dont le suivi est prioritaire nouvelles découvertesNombre de colonies suivies annuellement/Nombre de sites à suivreannuellementenviron 40/80 soit 50%Nombre de personnes impliquées dans le suivi des colonies 28réalisé mais à actualiser avec lesEtablissement de la liste de sites à suivre annuellementnouvelles découvertesNombre de sites découverts attente des données 2011Nombre de stages réalisés 10Nombre de communes concernées par ces prospections 70une trentaine de participants pour 140-150Nombre de participants et nombre de données recueilliesdonnéesNombre de séances de capture au filet effectuées avec cet objectif 53Nombre d'animaux équipés d'émetteurs et suivis 48Nombre de journées/homme consacrées à la recherche de coloniesdans les bâtiments et les arbres271Nombre de bâtiments et d'arbres visités 295au moins 20 colonies d'espècesNombre de colonies découvertespatrimonialesNombre de données saisies par anautour de 5000 données recueilliesInformations transmises au niveau national à l'animateur du plannational selon conventionrien de prévuInformations transmises au niveau régional dans le cadre des en cours en Haute Normandie, pasobservatoires de la biodiversité selon conventiond'observatoire en Basse-NormandieMoyens financiers engagés 0Nombre d'études initiées 6Nombre de journées /homme consacrées à la réalisation de ces suivis 852Nombre de publication 0Nombre de suivis de mortalité réalisés 1Nombre de journées /homme consacrées à la réalisation de ces suivis 6Moyens financiers engagés4 258 eurosNombre de formations proposées et réalisées 0Nombre de personnes formées 0Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

1213SOS Chauves-sourisCommunication etsensibilisationFormer des professionnelsde terrain et développerdes partenariatssouris12a Nuit européenne de la chauvesouris12b Créer des outils decommunication13 Former des professionnels deterrain et développer despartenariats2 22 22 2Evaluer l'efficacité du fonctionnement du réseau via le nombre d'appelstraités/nombre d'appelsau moins 115 SOS reçus et traitésréalisée 2009-2010 sur le site internet duCréation de la page web consacrée au réseau SOS chauves-souris GMNNombre de liens créés vers cette page webIndéterminéNombre d'interventions au moins 115Nombre d'articles publiés dans la presse régionale abordant le sujet 33-38Nombre de formations proposées par an 2Nombre de participants aux formations 4Nombre d'animations proposées par an 36Nombre de participants aux animations par an 1 005Réalisation des inventaires préalables réalisé 2009-2010Impression de la plaquette "Connaître et protéger les chauves-sourisen Normandie"réalisée 2009Réalisation et diffusion du poster sur les chauves-sourisposter réalisé en 2010, diffusion en cours11 panneaux d'informations à l'entrée deRéalisation du panneau type à placer à l'entrée des sites protégés sites protégésréalisé au niveau national par la SFEPMRéalisation du panonceau "Refuges à chauves-souris"en 2011Nombre de stages organisés 13Nombre de participants 176Nombre de partenariats initiés 16Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Compte-rendu du Comité de Pilotage du PIAC – 21/11/2011 à Pont L’Evêque

Coordonnées des acteurs en Haute-NormandieChristine LeNeveu DREAL Haute-Normandie 02 32 81 35 63 christine.leneveu@developpement-durable.gouv.frDenis Sivigny DREAL Haute-Normandie 02 32 81 35 71 denis.sivigny@developpement-durable.gouv.frJulien Lebian DREAL Haute-Normandie 02 32 81 35 91 julien.lebian@developpement-durable.gouv.frSophie Bougard DREAL Haute-Normandie 02 32 81 22 24 sophie.bougard@developpement-durable.gouv.frJean-Michel Gantier DREAL Haute-Normandie 02 32 81 35 64 jean-michel.gantier@developpement-durable.gouv.fr(éolien)Audrey Tapiero (plan FCEN (Franche Comté) 03 81 81 78 64 audrey.tapiero@enf-conservatoires.orgnational)Jean-Côme Bourcier CG 27 (Pôle Exploitation et 02 32 31 96 34 jean-come.bourcier@cg27.frEntretien)Stéphanie Robinet CG 27 (Pôle Environnement) 02 32 31 93 69 stephanie.robinet@cg27.frGaetan Bagot CG 76 02 35 12 45 58 gaetan.bagot@cg76.frStéphane Lemière CG 76 02 32 81 68 70 stephane.lemiere@cg76.frEmmanuelle Bassot Muséum d’Histoire Naturelle du 02 35 54 75 87 emmanuelle.bassot@ville-lehavre.frHavreStéphane Naman CRPFN 02 35 12 45 61 stephane.naman@crpf.frXavier Morvan CRPFN 02 35 12 41 01 xavier.morvan@crpf.frEmmanuel Pous DRAC Haute-Normandie 02 35 63 61 93 emmanuel.pous@culture.gouv.frLionel Dumarche DRAC Haute-Normandie 02 35 63 61 92 lionel.dumarche@culture.gouv.frCarine Douville CENHN 02 35 65 42 55 c.douville@cren-haute-normandie.comMatthieu Lorthiois CENHN 02 35 65 42 57 m.lorthiois@cren-haute-normandie.comPascal Flambard DDTM 27 02 32 29 62 80 pascal.flambard@eure.gouv.frLaurence Bisiou DDTM 27 02 32 29 60 46 laurence.bisiou@eure.gouv.frCyril Teillet DDTM 76 02 35 58 54 28 cyril.teillet@seine-maritime.gouv.frMathilde Brassart DDTM 76 02 35 58 54 14 mathilde.brassart@seine-maritime.gouv.frMagalie Crevecoeur ONF Haute-Normandie 02 35 14 20 43 magalie.crevecoeur@onf.frJean-François Cheny ONF Haute-Normandie 02 35 14 20 20 jean-francois.cheny@onf.frStéphane Ménard Ville du Havre 02 35 19 61 73 stephane.menard@ville-lehavre.frElise Renault Conservatoire du littoral 06 33 65 53 33 e.renault@conservatoire-du-littoral.frChristelle Simon CREA 02 32 76 25 27 christelle.simon@la-crea.frChristelle Steiner PNR BSN 02 35 37 23 16 christelle.steiner@pnr-seine-normande.comJean-Paul Thorez AREHN 02 35 15 78 16 jean-paul.thorez@arehn.asso.fr

Liste des sigles et acronymesAPPB : Arrêté Préfectoral de Protection de BiotopeAESN : agence de l’Eau Seine NormandieCEN HN : Conservatoire d’Espaces naturels de Haute-NormandieCG : Conseil GénéralCREA : Communauté d’agglomération Rouen-Elbeuf-AustrebertheCRPFN : Centre Régional de la Propriété Forestière de NormandieDDTM : Direction Départementale des Territoires et de la MerDIRNO : Direction Interdépartementale des Routes du Nord-OuestDRAC : Direction Régionale des Affaires culturellesDREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du LogementGMN : Groupe Mammalogique NormandMAET : Mesure agroenvironnementale territorialiséeOBHN : Observatoire de la Biodiversité de Haute-NormandieONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune sauvageONEMA : Office National de l’Eau et des Milieux aquatiquesONF : Office National des ForêtsPIAC : Plan Interrégional d’Action ChiroptèresPNR BSN : Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine NormandeRNN : Réserve Naturelle NationaleSETRA : Service d’Etudes sur les Transports, les routes et leurs aménagementsSFEPM : Société Française d’Etude et de Protection des MammifèresSINP : Système d’information sur la nature et les paysagesZNIEFF : Zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et floristique