Rapport Planète Vivante Océans

La compréhension de la valeur des écosystèmes océaniques
constitue un premier pas déterminant vers leur redressement.
Gouvernements, agences intergouvernementales, entreprises et
institutions financières voient toutefois de mieux en mieux l’intért
économique à gérer l’océan de manière plus durable. En 2010, par
exemple, les 19 Etats membres de la Convention sur la diversité
biologique (CDB) se sont entendus sur de nouveaux objectifs de
biodiversité, parmi lesquels la nécessité d’incorporer les valeurs de
la biodiversité aux systèmes nationaux de comptabilités et
d’informations . La mme année, le Programme des Nations unies
pour l’environnement (PNUE) a lancé l’initiative TEEB (l’économie des
écosystèmes et de la biodiversité) pour les océans et les littoraux,en vue
d’incorporer les valeurs de ces derniers à la prise de décision.
Les outils et les approches que sont la comptabilisation du capital
naturel (CCN) et l’évaluation des services écosystémiques (ESE) sont
aussi de plus en plus fréquemment employés et admis dans le monde.
Tandis que la CCN donne la possibilité aux gouvernements et aux
entreprises de suivre dans le temps l’état des actifs composant le capital
naturel et les bénéfices qu’ils apportent, l’ESE sert de son cté à évaluer,
quantifier ou estimer la valeur monétaire des bénéfices procurés par
la nature. Les informations fournies par ces outils sont utiles en ce
qu’elles aident les décideurs à élaborer les politiques, à cibler les
investissements et à gérer les ressources océaniques plus ecacement.
La valeur de l’ océan : ex emple de mesure
Le Boston Consulting Group, en collaboration avec le Global Change Institute et
le WWF, a récemment estimé que l’océan générait des bénéfices économiques d’une valeur
minimale de 2 500 milliards d’US par an. Selon la mme étude, le montant total des actifs
océaniques sous-jacents s’éléverait au minimum à 24 000 milliards d’US (Hoegh-Guldberg
et coll., 2015). Ces évaluations se fondent sur les produits directs (ex. prises halieutiques), les
services fournis (ex. tourisme, éducation), le commerce et le transport (navigation ctière et
océanique) et les bénéfices indirects (ex. séquestration du carbone, biotechnologies) (BCG,
2015). La valeur obtenue dépend à plus des deux tiers du maintien de la bonne santé de
l’océan.
Les chiffres obtenus sont toutefois considérés comme des sous-estimations. En effet,
l’étude n’a pas cherché à apprécier la valeur des écosystèmes les moins bien compris, comme
les monts sous-marins et les habitats d’eaux profondes. De plus, elle n’a pris en considération
ni le rle joué par l’océan dans la régulation atmosphérique, le stockage du carbone et le
contrle de la température planétaire, ni son inestimable valeur spirituelle et culturelle.
De toute évidence, l’océan est infiniment précieux : sans lui, la vie sur Terre ne pourrait
tout simplement pas exister. Mais il possède aussi une valeur intrinsèque, indépendante des
perceptions humaines. De ce point de vue, les outils d’évaluation n’ont pas vocation à mettre
une étiquette sur les actifs de nos océans pour les commercialiser, mais bien plutt à aider les
décideurs à faire des choix plus éclairés pour permettre aux générations présentes et futures
de continuer à profiter des bienfaits d’un océan dynamique.
Chapitre : Pourquoi sommes-nous concernés page 45