centre pénitentiaire de faa'a nuutania

Recommendations

Info

dossier de presse conditions de détention indignes à la prison de faa'a nuutania En réponse au rapport de visite du CGLPL, la Garde des Sceaux soutenait que les douches avaient été carrelées et que « des travaux d’envergure [avaient] été réalisés pour lutter, non seulement contre les fuites, mais également pour améliorer la qualité de l’eau ». Toutefois, les questionnaires reçus par l’OIP démontrent que les problèmes dénoncés persistent. « L’eau du robinet n’est pas potable mais on est obligé de boire pour vivre et, en plus de ça, il faut la filtrer avec un tissu ou bien avec une compresse. Comme j’ai pas les moyens de cantiner des bouteilles d’eau. » Témoignage de M. T., personne détenue, recueilli par l’OIP « L’eau disponible n’est pas bonne, nous trouvons des débris de vieille tuyauterie et les compresses qu’ils nous ont fournis pour filtrer l’eau sont imbibées d’un produit qui donne un mauvais goût à l’eau. Ils ont arrêté de nous en donner. » Témoignage de M. T., personne détenue, recueilli par l’OIP 15
observatoire international des prisons Partie 4 / santé : une prise en charge défaillante Le deuxième alinéa de l’article 46 de la loi pénitentiaire de 2009 prévoit que « la qualité et la continuité des soins sont garanties aux personnes détenues dans des conditions équivalentes à celles dont bénéficie l’ensemble de la population ». Cette disposition n’est évidemment pas respectée au sein du centre pénitentiaire de Faa’a Nuutania. Les locaux dévolus aux soins sont, tout d’abord, totalement inadaptés à l’importance de la population pénale. Les espaces de l’unité sanitaire ne représentent que quelques 50 m², soit le huitième de la superficie des locaux du centre pénitentiaire de Saint-Denis de la Réunion qui a pourtant une population pénale avoisinante 16 . Ils sont également inappropriés aux exigences particulières de la pratique médicale. Ainsi, les psychologues sont-ils largement freinés dans leur travail : leurs bureaux ne disposent pas d’ordinateur accédant à Internet tandis que les bureaux d’audition dans lesquels ils reçoivent leurs patients n’ont pas d’ordinateur du tout. De même, l’infirmerie du centre pour peines aménagées trône au cœur d’un bureau d’audition utilisé, par ailleurs, par les aumôniers, les SPIP, les avocats… Elle n’est équipée d’aucun équipement médical. Enfin, les espaces n’offrent pas les garanties nécessaires au respect du secret médical. Selon le rapport du CGLPL, « les contrôleurs ont pu constater qu’une conversation tenue dans le bureau du médecin était parfaitement audible depuis le bureau du psychiatre ». Le même relève que le surveillant affecté à l’unité de consultations et de soins ambulatoires (UCSAGP) – qui connait l’état de santé des détenus – n’a suivi aucune formation spécifique et que les dossiers médicaux sont conservés dans un bureau qui ne ferme pas à clef. Plus encore, l’insuffisance du personnel médical ne permet pas aux personnes détenues d’accéder rapidement aux soins. La Cour des comptes a relevé à ce sujet que le critère principalement retenu par le ministère des affaires sociales et de la santé pour assurer la prise en charge médicale des détenus était celui de la capacité théorique de l’établissement. Un centre pénitentiaire gravement surpeuplé tel que Nuutania ne peut que pâtir de ce mode de calcul des dotations. En effet, le médecin généraliste n’est présent qu’à mi-temps. Le kinésithérapeute ne pratique que six heures par semaine alors que l’utilisation d’équipements sportifs extrêmement dégradés engendre des centaines d’accidents à l’année. Le dentiste consulte, en moyenne, 9,1 personnes par semaine alors que l’établissement en héberge plus de 400. Aucun ophtalmologue ne peut être consulté au sein du centre pénitentiaire et l’attente est de deux à trois mois « L’état buccodentaire de la population carcérale est déplorable ; la liste d’attente est très importante et les délais pour obtenir une consultation varient entre quelques mois et une année. Aussi le dentiste ne traite-t-il que les urgences. » Rapport du CGLPL, p.34 Le délai pour bénéficier d’une consultation avec le psychiatre est d’environ trois semaines, celui-ci n’exerçant qu’à mi-temps. Selon la Cour des comptes, « les prises en charge psychiatriques sont une source de difficultés importantes, aggravées par le faible nombre ou l’inexistence de lits psychiatriques ». La commission des lois a d’ailleurs dénoncé « l’absence de véritable prise en charge des pathologies psychiatriques » en Polynésie française et rappelé que le manque de psychiatre sur ce territoire restreignait les possibilités d’aménagement de peine. Ce faisant, elle emboitait le pas au CGLPL qui avait observé dans son rapport de visite que « le taux d’occupation de l’établissement mériterait la mise à disposition d’un psychiatre à temps plein ». 16 Cour des comptes (2014), La santé dans les outre-mer, une responsabilité de la République, p. 192. 16
Page 1 and 2: observatoire international des pris
Page 15: observatoire international des pris

centre pénitentiaire de faa'a nuutania

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?