Haiti Liberte 6 Decembre 2023

DE BOLIVAR À CHÁVEZ
L’ENNEMI ES
De gauche à droite Chavez, Bolivar et Maduro
La pensée intégrationniste bolivarienne de Chávez s’est empreinte d’un
soutien anti-impérialiste qui a imprégné son travail de construction
d’instances d’union latino-américaine et caribéenne éloignées de
l’empreinte panaméricaine…
Par Sergio Rodríguez Gelfenstein
Entre novembre 1884 et février 1885,
dans la ville de Berlin, convoquées
par la France et la Grande-Bretagne et
organisées par le chancelier allemand
Otto Von Bismarck, les principales
puissances mondiales se sont réunies
pour organiser la division de l’Afrique.
Quelques années plus tard, en mai
1916, par le biais des accords Sykes-Picot,
la Grande-Bretagne et la France firent
de même en Asie occidentale et en
Afrique du Nord.
Ces divisions coloniales sont venues
consacrer la puissance mondiale de
la Grande-Bretagne, mais dans ce casci,
il fallait qu’elle soit une puissance
partagée, d’abord avec la France, puis
avec les États-Unis. Cependant, il fut
un temps dans l’histoire où la Grande-
Bretagne était la maîtresse de la planète,
à commencer par l’étonnante augmentation
de la productivité résultant de la
révolution industrielle. Constituant une
partie substantielle de sa puissance, la
Grande-Bretagne a construit et développé
un gigantesque empire colonial.
Cent cinquante ans plus tard,
l’empreinte coloniale est toujours
présente sur toute la planète, dans
certaines régions encore à travers son
expression originelle, et dans d’autres,
sous la forme d’un contrôle néocolonial
pour maintenir les fils qui permettent la
domination d’une bonne partie du territoire.
Il convient de s’intéresser aux
tracés rectilignes des cartes issues de
l’émergence des États nationaux dans
les espaces dessinés par les métropoles
après la division de la planète. Pour
cela, on ne comptait pas sur l’opinion
et l’acceptation des peuples autochtones
de ces régions qui vivaient dans de tels
territoires depuis l’Antiquité.
De même, il faut observer
l’énorme quantité de conflits latents
émanant des métropoles après s’être
retirées de leurs colonies, vaincues ou
forcées par des circonstances indépendantes
de leur volonté. Par exemple, le
territoire du Cachemire qui aurait dû être
pakistanais est resté en Inde. Le Koweït,
province irakienne, a été élevé au
rang d’État national par Londres. La Jordanie,
a été inventée on ne sait où, pour
être donnée à la dynastie hachémite
comme prix de consolation pour avoir
été déplacé d’Arabie, qui a été, à son
tour, donné en récompense à la famille
Saoud, pour sa loyauté obstinée envers
la Grande-Bretagne. .
En Afrique, les Tutsis, les Hutus,
les Bantous, les Touaregs, les Massaï, les
Mursis, les Zoulous et des centaines de
peuples autochtones ont vu des lignes
de séparation tracées avec leurs territoires
ancestraux, contraints par la force
de parler des langues étrangères et d’accepter
des religions étranges. Du jour au
lendemain, ils ont constaté avec horreur
que dans leurs communautés, une partie
devait parler français et l’autre anglais,
en plus de devoir « demander un visa »
pour rendre visite à leurs proches qui vivaient
dans les communautés voisines.
Dès le début du XIXe siècle, la
Grande-Bretagne a su combiner sa
domination navale, son énorme capacité
de crédit dans le domaine financier,
sa grande expérience commerciale et sa
diplomatie d’alliance réussie pour devenir
la puissance hégémonique mondiale.
Ainsi, la révolution industrielle est venue
renforcer une position qui avait déjà
connu de grands succès dans les luttes
mercantilistes et préindustrielles du siècle
précédent. En 1815, la défaite de
Napoléon Bonaparte consolide l’hégémonie
anglaise.
L’Amérique latine et les Caraïbes
n’échappent pas à cette situation. Les
conflits en Europe et les victoires imprévisibles
d’un côté ou de l’autre conclues
par des accords transférant la
possession d’un territoire colonial d’une
souveraineté à une autre. Ainsi, par exemple,
Trinité-et-Tobago fut cédée par
l’Espagne à la Grande-Bretagne par le
traité d’Amiens de 1802. Aruba, quant
à elle, occupée par les Hollandais en
1636, resta sous leur contrôle pendant
près de deux siècles, devenant le domaine
La Grande-Bretagne en 1805 et
est revenue sous contrôle néerlandais
en 1816. Un autre cas est celui du Belize,
un territoire occupé par la Grande-
Bretagne en 1638, qui a maintenu
une tension constante avec ses voisins
espagnols jusqu’à ce qu’en 1798, Madrid
soit définitivement déplacée, ce
qui en fait la seule colonie britannique
d’Amérique centrale portant le nom de
La déclaration du président Monroe du 2 décembre 1823 est devenue une doctrine de
politique étrangère des États-Unis
Honduras britannique.
Dans cette période du début du
XIXe siècle, profitant de sa puissance
illimitée, de sa petite possession en Guyane,
la Grande-Bretagne entame son expansion
vers l’ouest en 1814. Ainsi, les
20 000 milles² d’origine de sa colonie
ont été étendus à 60 mille milles au milieu
du XIXe siècle, à 76 mille milles en
1855 jusqu’à atteindre 109 mille milles,
équivalent à 159 mille km².
​ Dans ce contexte international,
a eu lieu la déclaration du président
Monroe du 2 décembre 1823, qui
est devenue une doctrine de politique
étrangère des États-Unis. À la fin du
siècle, déjà en pleine phase impérialiste,
Washington a commencé à donner une
plus grande continuité à l’application de
cette doctrine : en 1898, les États-Unis
sont intervenus militairement à Cuba et
en 1903 ils ont favorisé la sécession du
Panama de la Colombie pour s’emparer
d’un territoire qui lui permettrait de
construire le canal tant désiré. Au début
du XXe siècle, les présidents Theodore
Roosevelt et William Howard Taft ont
mis en œuvre de nouvelles modalités
d’intervention connues sous le nom
de « politique du gros bâton » et de «
diplomatie du dollar ». Dans ce cadre, les
États-Unis occupent Cuba entre 1906 et
1909.
De même, lors de la crise
vénézuélienne, qui a débuté en 1902
lorsque des navires de guerre anglais,
allemands et italiens ont bombardé et
bloqué les ports vénézuéliens pour exiger
le paiement des dettes acquises
pendant la lutte pour l’indépendance,
le gouvernement du pays a invoqué la
doctrine Monroe, devant laquelle Washington
a agi pour « apaiser ». » les Européens
en échange desquels il a promis
de contraindre le Venezuela à respecter
ses engagements financiers.
Tout cela contrastait avec la tradition
bolivarienne de défense sans restric-
10 Haiti Liberté/Haitian Times
Vol 17 # 23 • Du 6 au 12 Décembre 2023