II - Pdbzro

Les documents concernant Pierre I Perrin, ont déjà été transcris dans le livret « Pierre
Perrin, capitaine huguenot ».
2 avril 1601 : Procès devant le présidial de Poitiers entre Esther Mesnard et François
April.
Audition catégorielle de demoiselle Esther Mesnard défenderesse en …. De certaines
lettres royaux; contre François April, écuyer seigneur de la Clavelière, faite par nous jehan
Chevalier, étant ….. conseiller du Roi, magistrat au siège présidial de cette ville de Poitiers,
en notre hôtel le deuxième jour d’avril mille six cens un.
Demoiselle Esther Mesnard, veuve de Pierre Perrin, écuyer seigneur de la
Courbejolière, demeurant en l’hôtel noble des Minjardières, étant de présent en notre ville de
Poitiers, âgée de vingt six ans ou environ, après serment par elle fait de dire vérité et
catégoriquement répondre sur les faits dudit avril demandeur : (François Avril a communiqué
au juge quelques semaines plus tôt, un mémoire en dix huit points, mémoire dans les quels il
énumère ses griefs à l’encontre d’Esther Mesnard, ses serviteurs et ses fermiers)
Sur le premier article, dit et répond devant vous avoir intenté procès à l’encontre dudit
April demandeur, et conclut contre lui en la cour présidiale de Nantes, car que ledit April fut
contraint de lui faire hommage et foi des choses qui sont en dedans du fief de la Vivancière à
elle appartenant en qualité de tuteur naturel de ses enfants et dudit feu seigneur de la
Courbejolière, et comme aussi qu’il y eut quelque différent et commencement de procès entre
eux pour raison de violences à elle faites lors du passage dudit April en l’église de Saint-
Lumine près Clisson; que ledit procès n’a été beaucoup instruit, et dit aussi avoir fait
informer contre ledit April de plusieurs violences par lui commises à l’endroit d’elles, et dit
avoir obtenu tout quoi en l’instance criminelle des dites violences contre elle commises; que
pour raison d’autres crimes commis par ledit April, commis décret de prise de corps, mais ne
les avoir fait exécuter contre lui, et qu’au contraire ledit April a obtenu un décret de prise de
corps contre elle et fait exécuter; et elle répondant contrainte à faire porter procès à Nantes,
par les faits et charges informations, et que toutefois elle ne voulait aucun mal audit April s’il
avait payé ce qui lui doit.
Sur les quatre points suivants, dit et répond lui reconnaît Guillaume Mabit du Mortier
Minguet pour ledit Mabit son métayer en la métairie du Bourg, sise près de l’hôtel de la
Courbejolière, et ledit Minguet en la métairie de la Vérolière aussi dépendant dudit lieu, et
que lesdits Mabit et Minguet recevaient dudit April, savoir ledit Mabit un coup d’épée sur la
tête et ledit Minguet une côte enfoncée, ayant fait informer par eux avoir obtenu décret de
prise de corps contre ledit April, et que lesdits Mabit et Minguet, et que ledit Mabit et
Minguet sont gens assez raisonnables et capables par leurs mains de faire poursuite des excès
commis par ledit April, et ne savoir que autre personne ait incité, conduit et conseillé sur la
poursuite qu’ils font contre ledit April; que le conseil qu’ils ont pris à Nantes elle dit ne le
savoir…
Sur les articles suivants, dit bien savoir que ledit April a été constitué prisonnier, et que
lors qu’il fut prisonnier était en quelque lieu de sa maison de la Clavelière, et ne savoir où ils
auront icelui conduit….. et en quelque prison et par quel espace de temel il aurait été
prisonnier, mais croit qu’il l’aurait été peu de temps pour avoir été ledit April si peu absent; et
que ledit April fut prisonnier à diligence desdits mabit et Minguet ses métayers, mais que la
prise dudit April à la requête et diligence d’icelle respondante ….
37