Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
BANNA 285<br />
1479. 37 Thevlgh fa; 1751 (Per. 1783. febr. 11).<br />
Kek Bokor, locus; 1751 (U. ott). A környékbeli lako-<br />
sok szerint 1749-ben azonos az Üsz-fő-vel.<br />
Farkas utha, via; 1751: Farkas uttya (Per . 1783. febr. 11).<br />
A környékbeli lakosok szerint 1749-ben Olláok uttyának<br />
nevezik, minthogy az oláhság itt járt az úrdolgára.<br />
Alsofolyamath, locus; 1751 (Per. 1783. febr. 11). A környék-<br />
beli lakosok szerint 1749-ben Köss Üsz hál mocsárnak<br />
nevezik.<br />
BANNA.<br />
(Bonnya, Bodnya).<br />
Az ugocsai kisnemesi vidéken falualapító kisnemesség<br />
ősei 1300-ban tiltakoztak a velük szomszédos Sásvár és bizonyos<br />
Banna nevű possessio elidegenítése ellen. 1 Sásvárról tudjuk,<br />
hogy az egyik legrégibb ugocsai település s máig lakott hely,<br />
Bannáról azonban csak 1393-ban hallunk ismét, ekkor már mint<br />
lakatlan birtokról; 2 1458-tól kezdve pedig mint puszta Sásvár<br />
határai között tűnik fel, ahol neve ma is él. 3 Fel lehet tenni,<br />
hogy kezdetben Banna-Bonnya is lakott hely volt; erre mu-<br />
tat mindenek előtt az, hogy 1300-ban egy minőségben szerepel<br />
a lakott Sásvárral, de erre mutat a későbbi „puszta (prae-<br />
dium)” megjelölés is, mert ez a XV. sz.-ban már valóban tar-<br />
talmi értelmének megfelelően pusztává, néptelenné lett helysé-<br />
get, települést vagy éppen egyetlen telket jelentett. Más he-<br />
lyen reámutattunk, hogy a Tisza folyása az ugocsai telepü-<br />
lések kezdetekor itt más volt, mint ma. 4 A mai folyástól északra<br />
húzódó holt meder, a halványak jelzik a korábbi folyás útját<br />
s tekintettel arra, hogy Sásvár és Banna (Szirma is) a Tisza<br />
e zeg-zugos kanyarulatai, halványai közé esik, valószínűnek lát-<br />
szik, hogy a Tisza mederváltoztatásakor érte a pusztulás a<br />
megtelepülésnek még bizonyára csak kezdetein álló falut. Bár<br />
nevén 5 kívül semmi egyéb konkrét támpont nincs, amiből a<br />
37 Per. 1479. F. 15. Ns 23; Lel. Acta 1750. Ns 23.<br />
1 Tört. Tár 1903. 120.<br />
2 Lel. Acta 1393. Ns 30. A Tulus-ok ajándékképen átvallják az Egre-<br />
syeknek.<br />
3 Az idevonatkozó adatokat Sásvárnál soroltuk fel.<br />
4 L. a 82. l.-on.<br />
5 A név további változatait l. Sásvárnál. Eredete bizonytalan, csak<br />
annyi látszik valószínűnek, hogy személynév az alapja. Valószínűleg a régi m.<br />
Bucna (Anon.) szn.-ből fejlődött. (Vö. Bonyha, Bonyhád EtSz. I, 471–2). A<br />
Bodnya alakokat késői előfordulásuk miatt nem lehet eredetieknek tekinteni s
Change language