Jegyzőkönyv - Ma.hu

24
Dr. Pap Sándor: Törvényességi aggályai vannak az előterjesztéssel kapcsolatban. Még csak
Pénzes képviselő úr interpretálásában hallotta a leendő tanácsnok feladatköreit, de alapvetően
kétféle feladatköre van. Az egyik az informális politikai egyeztetés, a másik pedig a döntések
végrehajtása, illetve az előkészítésének a felügyelete. Az informális politikai egyeztetés,
teljesen az önkormányzat hatáskörén kívül álló dolog, ez csak és kizárólag a frakciókon
múlik, tehát ezt a hatáskört az önkormányzat ilyen módon nem is delegálhatja. A döntés
előkészítés és a döntések végrehajtása, illetve annak felügyelete pedig az önkormányzati
törvény 38. § (1) bekezdése alapján teljesen egyértelműen a hivatal és ennek felügyelete a
Jegyző úr feladata. Úgyhogy, ha akarnak tanácsnokot választani, akkor át kellene gondolni a
feladatkörét, hogy legalább egy ilyen döntésben ne sértsenek törvényt. Azt gondolja, hogy
már csak ezért sem lehet már ma tárgyalni.
Dr. Szkalka Tamás: Véleménye szerint most már több mint két és fél éve működik ez az
összetételű képviselő-testület, most már legalább másfél éve vannak alpolgármestereik is.
Nem lát semmilyen új olyan funkciót, amire nézve most létre kellene hozniuk egy tanácsnoki
intézményt, és hogy erre akárhány millió forintot kelljen áldozniuk az adófizetőik pénzeiből
ebben az időszakban. Ha legalább egy olyan fajsúlyos funkciót meg tudna nevezni az
előterjesztő, ami indokolja a tanácsnoki intézmény létrehozását, akkor lehetne miről beszélni,
de amennyiben nincs ilyen, csak ilyen koordináló és a levegőben úszó, csak hozzuk létre,
fizessünk neki irodát, titkárnőt, telefont, akármit, és legyen ilyen funkció, ennek nem látja
értelmét. Kéri szépen, hogy az előterjesztő legyen kedves a képviselő-testületnek és a
nyilvánosságnak megindokolni, hogy miért szeretnének megint pénzt kilapátolni az
önkormányzat költségvetéséből ezekben a szűkős időszakokban.
Dr. Fejér Tibor: Úgy tudja, hogy válság van a világban, így Budapesten is, és Kőbányán is.
Ezt nyilván a pénztárcájukon érzik, de ez a válság nemcsak anyagi jellegű, hanem erkölcsi is,
és lehet, hogy intellektuális is. Tehát erkölcsi kérdésnek tartja, hogy az önkormányzat plusz
kiadást adjon olyasmire, ami nem indokolt. Bármelyik képviselőtársával tud egyeztetni, tudja
a telefonszámait, semmi olyan dolgot nem lát, ami indokolná, hogy más titulussal, másképp
beszélne bárkivel is. Ez nemcsak a képviselőkre, de Kőbánya minden lakójára igaz.
Intellektuálisan pedig az a dolog része, hogy az a nagy ember, aki tud adni. Na most ez az
adás, természetesen szellemi adás lenne, és nem az, hogy őt tartsák még nagyobb jólétben a
lakók fizetéséből, az adófizető polgároknak. Nem hiszi, hogy van olyan intellektuálisan
kiemelkedő ember, aki nem tudná a véleményét titulus nélkül elmondani.
Révész Máriusz: Azt hiszi, hogy aki ebben a teremben ül, akár jobboldalon, akár baloldalon,
mindenki tudja, hogy ettől a tanácsnoktól az érdemi munkavégzés nem fog javulni. Itt egy
cezaromán önmegvalósítási tervről van szó, semmi másról. Gyakorlatilag egy kvázi
alpolgármesteri funkciót kíván biztosítani a képviselő-testület valakinek, akiről tudják
egyébként, hogy a Polgármester úr alpolgármesternek nem terjesztene elő. Azt javasolná, ha
ezt komolyan gondolnák az irodahelyiséget, a titkárnőt és minden egyebet, akkor terjesszék
elő alpolgármesternek az érintett személyt, akire gondolnak, egyébként pedig ezt a tanácsnoki
rendszert ezzel a nevetséges felvezetéssel sürgősen el kellene felejteni. Nyilvánvalóan semmi
nem indokolja, sem a titkárnőt, sem az irodát. Radványi frakcióvezető úr elmondta, hogy
Polgármester úrnál az egyeztetések lezajlottak, nyilvánvalóan ezeken az egyeztetéseken a
helyzet semmivel nem fog javulni, ha az egyeztetések koordinálására létrehoznak egy
tanácsnokot.