GYULAI HÍRLAP, 2006. SZEPTEMBER 15., PÉNTEK2. OLDAL u FÓRUM u KÖZÉLETNYÍLT TÉRKegyelmi állapot a civileknekCsatlakozva a <strong>Gyulai</strong> Hírlap „Az önkormányzati választásokelé” vitaindító írásához, örömmel tapasztaltam, hogy az eddigiírások többsége elsõsorban a civil szférából jött. Ezt a jelzés értékûjelenséget azért is tartom fontosnak, mert jól tükrözi azt, hogy azönkormányzati választás más irányvonalak mentén zajlik, mint aparlamenti képviselõválasztás. Ugyanakkor jól sejteti társadalmunkés városunk közösségének közállapotát is. Vannak, akikválasztási civil szervezetrõl, mások régi tradíciókon alapuló társaságról,végül akadnak olyanok is, akik az ideológiai mezsgye jobbvagybaloldalára helyezik a civil szervezeteket. Én nem hiszem,hogy ilyen éles elhatárolásokat lehet tenni a civil szférán belül,mivel magának a civil létnek vannak olyan közös eredõi, mint ahagyomány, a felelõsség egymás bajai és sikerei iránt, és nemutolsósorban a pártpolitikai mentesség. Ezek hoznak létre egységet,egy önálló egészet.Dancs László – egyébként figyelemre méltó – gondolataitolvasva a Városbarátokat inkább a jobboldal holdudvaráhoztartozó szervezetnek véli. Mint a Városbarát tagja, belülrõl látvaés ismerve tagjaink megnyilvánulásait, cáfolnom kell ezt a véleményt.Tudván, hogy szervezetünk egyforma távolságot igyeksziktartani minden politikai szervezõdéstõl, és valódi civilként viselkedveGyula városát szolgálja.Az októberi önkormányzati választás a jelölõ civil szervezetekszámára kegyelmi állapot és nagy lehetõség a helyi közéletdöntéshozó szférájába való bekapcsolódáshoz. Gyulán is, mintahogy az egész országban, talán soha nem volt akkora esélye acivilokráciának a pártokráciával szemben. Nagy pártjaink vertseregként vívják még állóháborújukat a lövészárok jobb- és baloldalán„az utolsó töltényig”. Félõ, hogy országunk látja kárátmindennek kárát. „Mert nem minden tojás egyforma” szlogennelindította útjára az igazi jobboldal létrehozása érdekében kampányátaz MDF, bízva abban, hogy a tojásból kikelõ megcsúfolt rútkiskacsa elõbb-utóbb gyönyörû hattyúvá cseperedik, ha csak aNagy Testvér nem fog kakukktojást csempészni a fészekbe. Amásik „három kismadár” szárnyai is csapzottan verdesnek, ésabban bíznak, hogy az õ Nagy Testvérük hátán majd célba érnek.A kényszerkoalíciókon sokszor nem üt át a valódi érték, az igazipolitikai arculat. Vajon ezt akarjuk, mi hétköznapi, dolgunkattevõ választók? A politikai pártok csatáját látva veszni hagyni alényeget: a helyi érdeket. Nem hiszem, hogy ebben látjuk azüdvözítõ megoldást – helyi gondjainkra, bajainkra, örömünkre ésnem utolsósorban sikereinkre – amit pártok nyújtanak. Nincs elégerejük hozzá, hiszen mint látjuk, önmagukkal vannak elfoglalva.Nem tud választ adni a helyi problémáinkra a pátközpontbólPárttalan? Nem, parttalan vita!Nincs problémám azzal, hogy Csipkerózsikának nevezett GalbácsMihály, hisz végül is õ (mármint Csipkerózsika) egy szimpatikusmesehõs, csak éppen az okot nem értem. Az elmúlt években sem„aludtam”, rendre elmondtam a véleményemet az általam fontosnaktartott dolgokról (zsidók lehagyása a világháborús áldozatokemlékmûvérõl, szállodaépítés a várfürdõ területén, vagy éppen ahivatali e-mailek kampánycélra történõ használata, hogy csak néhányatemlítsek). De nemcsak itt ütközik a valóság, s az általa leírtak. Acikkíró azon moralizál, pártpolitikusként magam is azt mondtam,hogy a helyi politika a pártok dolga. Ipartestületi szóvivõként pedigma már egész más a véleményem. Pedig hát a dolog nem egészen ígyáll. Ilyen kijelentést egészen biztosan nem tud igazolni semmilyenmódon. Bizonyára nem emlékszik már Galbács Mihály, hogy engeméppen azért zártak ki az õ pártjából, mert nem a párt érdekeinekmegfelelõen politizáltam, s „úgy irányítottam a várost, minthafüggetlen politikus volnék”. Ez a feledékenység azért felette különös,mert õ is tagja volt annak a gyulai delegációnak, amely a FideszOrszágos Etikai Bizottsága elõtt volt hivatott tanúsítani a kizárásjogosságát.Kár, hogy helyi politikusként Galbács Mihály nem olvassa a helyiújságot, ellenkezõ esetben találkozott volna a „derék iparosok”tiltakozásával, melyet az IPOSZ fogalmazott meg a kormányzatimegszorító intézkedésekkel szemben. Nyugodtan elmondhatja ismerõseinek,hogy van olyan érdekképviseleti szervezet, amely felszólaltez ügyben. És ezt megteszi minden idõben, szemben a pártokkal,VISSZHANGTisztelt Réti Piroska!Mielõtt az objektivitását elveszítve tollat ragadna és jegyzeteketírogatna, üljön fel egy kerékpárra, biciklizzen ki a Szanazugig. Ezalatt a kis túra alatt észre veheti, hogy közvetlenül a közút mellett,tanyának nevezett házak vannak végig, és üdülõ kinézetû házakkalellátott hobbikertek sorakoznak fel a Kettõs-Körösig. Ezen a területenolyan 300 és 500 közé tehetõ azoknak a száma, akik ott élnek,vagy rendszeresen tartózkodnak kint, közöttük számos német állampolgáris. Vannak, akik pár éve, vannak, akik több évtizede élnek ezena területen úgy, hogy nincs vezetékes ivóvizük. Gondolom, senki semszeretne úgy élni egy életen át, hogy ne fejlõdjön a környezete. Olyanmezõgazdasággal határolt területen, ahol a TSZ rendszeresen vegyszerezi,vagy mûtrágyázza a talajt, állattartásból kifolyólag ürülék ésvizelet folyik a talajba, sok helyen pedig gané- meg szemétdombokvannak a gazdasági udvarokban, na, ilyen környezetben a fúrtkútból nem mondható jó minõségûnek a víz.A város azért nem nyilvánítja üdülõövezetté a szanazugi kerteket,mert akkor közmûvesíteni kellene azokat. A városerdei nyaralórészszintén Gyulához tartozik, ott van vezetékes ivóvíz, pedig az kétszerolyan távol van Gyulától, mint Szanazug.A fórum rovatokban megjelenõ vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztõség álláspontját.A szerkesztõség fenntartja magának a jogot, hogy a meg nem rendelt kéziratokat szerkesztve közölje.lelátogató, éppen aktuális „pártsztár” sem, hiszen neki már megvanaz elõre, sablonra kidolgozott PR-szövege, amit már a kitudjahányadik településen elmondott.Határozott véleményem, hogy a helyi problémák megoldásánakkulcsa egy egészséges helyi civil társadalom összefogásában rejlik.A civileknél nagyobb a tolerancia, az empátia, az igény és afelelõsség egymás iránt, a kontroll közvetlen és napi jellegû, degarantáltan nem kisebb a szakértelem sem. A civilek közösségefolyamatosan meg tud újulni, ezért a helyi közélet húzó ágazata.Gondoljunk csak bele, hogy Gyula város életének egy-egy szeletelehet, megbénulna már a névtelen civil aktivisták tevékenységenélkül, például: kultúra, oktatás, egyházi karitatív szervezetek,környezetvédelem, hagyományápolás és még sorolhatnám.A pártok képviselõit sok esetben köti a pártfegyelemben testetöltött, ideológiai alapokon nyugvó pártutasítás, arra vonatkozóan,hogy mely országos érdek élvez elsõbbséget – melybe valljuk be,sokszor a helyi érdek beolvad, majd elvész – vagy mely feladat fontosés melyik nem, miközben Gyula városa meg komoly fejlesztésilehetõségeket szalaszt el az ilyen érdekérvényesítésben. Aki figyelteaz önkormányzati üléseket, észrevehette, hány ilyen csak „azért semszavazzuk meg” szakmai indokokat nélkülözõ magatartást nemegyszer tanúsítottak a pártok képviselõi, amelynek sok esetbenvárosunk látta kárát.A civil szervezeteket nem kötik gúzsba az ideológiai béklyók. Acivil társadalom nem épül az állam jó szándékára, a mindenkorihatalom apanázsára, mert az így mûködõ szervezetek nem elsõsorbana közösséget, hanem a mindenkori hatalmat és annak elvárásaitkénytelenek szolgálni. Politikai vakság lenne azt hinni, hogy apártok nem fogják képviseltetni magukat a jövõben a helyi önkormányzatunkban,de a civilekkel nagyobb hasznát látná városunk,mint úgy önmagukban. Nem hiszem, hogy a pártoktól távol áll aszakmai alapon való együttmûködés a civil szervezetekkel, mert hamélyebben belegondolunk, a pártok a több ezer éves demokratikusfejlõdés utolsó idõszakának – a képviseleti demokráciának – alakulatai,a civil hagyományok „eltorzult” ágai. A <strong>Gyulai</strong> VárosbarátokKörének tagjai függetlenek minden külsõ befolyástól és képesekGyula város érdekében, annak értékei mentén fellépni. Kegyelmiállapot ez a civil szervezeteknek, ezzel a helyzettel azonban csakakkor lesznek képesek élni, ha tevékenységüket összehangolva egyközös célért, városunk közösségéért önkéntesként, mindenféle anyagiellenszolgáltatás nélkül teszik a dolgukat. dr. Ruzsa György*(Lapunk 2006. augusztus 11-i számában Az önkormányzativálasztások elé címmel vitaindító írást közölt. dr.Ruzsa György ehhez a témához szólt hozzá. – A Szerk.)melyek valamiért leginkább akkor állnak ki az elbocsátások ellen, haéppen nem õk vannak kormányon. Vagy tévednék, s annak idején aHúskombinátnál történt elbocsátások miatt a helyi Fidesz szervezettiltakozott volna Orbán Viktor miniszterelnöknél? Nagy baklövéstkövet el az az önkormányzati képviselõ, aki 1743 kisiparost és vállalkozót„parányi hányadnak” titulál. A polgármesteri hivatal szerintugyanis éppen ennyi embert érintett az Ipartestület által kezdeményezettadócsökkentés. Nos, többek között ezért fontos nekünk „derékiparosoknak” a helyi testületben történõ megjelenés. Nem a „pártokárnyékában való hûsölés” okán. Egyébként illik nem elfelejteni a fizikatörvényeit: az árnyék idõnként túlnõ azon, aki az árnyékot nyújtja!Lefordítva: akár tetszik Galbács Mihálynak, akár nem, a civilszervezetek szerepe erõsödni fog. Most „csak” hat szervezet indul aválasztáson, a következõn talán tíz, majd húsz. Mert az emberek ráfognak jönni (mint ahogyan szerte Európában nagyon sokan már rá isjöttek), hogy a pártok helyi csoportjai elsõsorban a saját és országosérdekeiket képviselik, gyakorta így fedve el az alkalmatlanságot, ahozzá nem értést. Magam is azt írtam, a nagy „civil” áttörés Gyulánnem ezen a választáson történik majd meg. Akkor meg mirõl is szól azírása? Vagy egyszerûen csak az örökké érvényes politikusi „szabály”szerint született: ha nem tudod cáfolni a tényeket, támadd meg azt, akimondta? Galbács Mihály „párttalan” vitáról ír. Az én esetembenennek még van is értelme, az övében azonban nincs. Neki van pártja.Innentõl kezdve ez a vita csak „parttalan” lehet…Dancs LászlóA polgármester asszony tévényilatkozatában megsértette szavaivalazokat, akik a külterületeken élnek. Idézem a kereskedelmi tévébenelhangzott szavait: „Néhány személyre nem lehet több 10 milliósberuházást csinálni, lehet, hogy majd az-az idõ is eljön, de még mostnem állunk ott”. Érdekes: veszteséggel Reneszánsz Karnevált tudunkrendezni télvíz idején, arra van pénz? Az EU-ban kohéziós alapokralehet pályázni, amelyek elmaradott térségek felzárkóztatására szolgálnak.Az önkormányzat pályázhatott volna Gyula külterületeinekivóvízhálózat-kiépítésére is.Tisztelt Réti Piroska! Nyugodtan tájékozódhat még arról is, hogy azORTT milyen jogszabályokat ír elõ a kereskedelmi televíziók számára.Akkor, majd megtudja, hogy a gyulai fideszes polgármesterjelölt miértszerepelt a riportban. Télen, amikor kinyitja vízcsapját a meleglakásban, jusson eszébe az, hogy a külterületeken élõ emberek akkorindulnak ivóvízért kannával a városszéli nyomóskúthoz. Õket befagyottkút várja majd. Amikor télen elsétál a nem mûködõ Kossuth térilátványvízesésnél, akkor jussanak újra eszébe azok, akiknél nincsvezetékes ivóvíz, és akkor tegye fel a kérdéseit: kinek állt ez érdekében?Kinek használt?Balogh LajosOLVASÓK FÓRUMA<strong>Gyulai</strong> Nádi Boldogasszony búcsúLapukban <strong>Gyulai</strong> Búcsú fõcímmel cikk jelent meg. Úgy vélem,hogy mind általános helytörténeti, mind helyi vallástörténeti szempontbóla nem, vagy kevésbé ismert, esetleg írásban sehol meg nememlített tények közlése helyes a közvélemény kialakítása érdekében.Tény, amint a cikk írója is említi, hogy Mindszenty József 1948.április 25-én Gyulán tartott beszédében említést tett az õsi Máriakegyhelyrõl,amely a történelemtõl késõbb a Nádi Boldogasszonycímet kapta. Az is tény, hogy a „nád”, mint a szegénység jele ésszimbóluma a templomokban is több helyen megjelenik.Mindszenty lelki ösztönzésére az akkor még a nagyváradi egyházmegyéheztartozó, a magyarországi nagyváradi részt kormányzó PintérLászló püspöki helynök Gyulát a régió központi búcsújáróhelyévé,kegyhelyévé igyekezett fejleszteni. Az 1951. évben elkészült a kegyoltár.Kegyképe, a ma ismét az oltár felett lévõ, Szûz Mária festményBorsa Antal, a gyõri egyházmegye egykori festõjének alkotása. Azértírom, hogy ismét, mert a képet egy ideig az oltártól eltávolították éshelyébe egy olajlenyomatú képet állítottak. Borsa tisztelõje és barátjavolt Pintér László, aki valamikor a Gyõr egyházmegye papja volt. Akép eltávolítása kegyeletsértés volt, visszaállítása az 1981. évbentörtént meg.Írásban még sehol nem olvastam, de az egykorú idõs papok tanúságaalapján itt közlöm, hogy a Nádi Boldogasszony ének szerzõje Arató(Ancsin) György csabai származású káplán volt, aki akkor Gyulánmûködött, mint segédlelkész. A kegyoltár megvolt, de a Nádi búcsúkszámára nagy csapás lett az, hogy Gyulán 1957. évtõl az akkorhatalom megtorlásként az 1956-os szabadságharc és forradalom miattminden templomon kívüli körmenetet megtiltott. Törvénytelenül ésjogtalanul.Az 1980. évben, gyulai plébánossá történt kinevezésem elõtt aztkértem az egyházmegyét akkor kormányzó Udvardy József megyéspüspöktõl,hogy a kinevezõ okiratban rendelje el számomra az összes régi,összesen 5 körmenet jövõbeli megtartását, mindkét templom számára,amelyekben természetesen a Nádi Boldogasszony búcsú körmenete isszerepel. Az Õ rendeletére én szabadabban újíthatok. Kérésemetteljesítette, és amikor az akkori állami hatóságok számon kérték tõlema körmenet megtartását, az irat felmutatása után szó nélkül, mindenalkalommal tudomásul vették a Püspök rendeletét. Az õ ajkukrólhangzott el, hogy azon irat birtokában köteles vagyok Püspökömnekengedelmeskedni.Az elsõ Nádi körmenetes búcsú 1981 a Nagyboldogasszony ünnepéhezlegközelebb álló vasárnap volt. Udvardy püspök úr végezte aszertartásokat és tartotta a körmenetet. A körmenet a templomon kívül,de nem az utcán, hanem a templomot körülvevõ járdán volt. Alehetõségek ennyit biztosítottak. A templom a megjelent hívek számárakicsinek bizonyult. Vidékrõl a csabaiak és kétsopronyiak voltak alegtöbben. Magyarságunkat hangsúlyoztuk, hogy magyarruhás lányokvitték a Mária-szobrot. Akkor nagy szó volt a Szózat eléneklése.Nem volt tilos, de 1956 óta ennek éneklése nem volt tanácsos. Azt anapot Udvardy püspök mindig élete egyik emlékezetes, boldog napjánaktartotta. Még azon év õszén megtartottuk az õszi virágbúcsút is.Arra gondolva, hogy a nagybúcsún a templom nem volt képes befogadnia zarándokokat. A búcsúi buzgalom és a lelkipásztori gondoskodáseredménye az, hogy mindkét, a Nádi Boldogasszony tiszteletéhezkapcsolódó búcsú mindmáig eleven, lelket és tömegeket vonz.1987 õszén áldotta meg a kegytemplom új, Patay László által festettképeit Udvardy püspök úr. Már nyugdíjas volt. Lelkesedésében kétszeris prédikált. Õ ajánlotta nekem Patay Lászlót, élete megkoronázásánaktartotta a templom festésének befejezését. Papi életének hattyúdalavolt ez az utolsó szereplés. A kegytemplom járdája mellõl az utcára1990-ben vihettük a körmenetet. Ekkor Tempfli József, az új nagyváradipüspök végezte a szertartásokat. Akkor még eszmeileg Gyula is anagyváradi egyházmegyéhez tartozott és eszmeileg, bár nem a gyakorlatbanÕ volt az egyházmegye fõpásztora. Neki ez volt elsõ magyarországifõpapi megjelenése.A kegykép elõtt történt kérõ imádság hatására csodás gyógyulás istörtént. De errõl esetleg majd máskor.Bielek Gábor volt gyulai plébánosKöszönet a támogatásértMinden tanév valami újat rejteget, aminek a megvalósításában azóvodába járó gyermekek szülei és önzetlen támogatóink is hozzájárulnak.Segítségük által színesebbé váltak a gyermekek óvodában töltöttnapjai. Felejthetetlen programjaink „Együtt a gyermekek egészségéért”„Városi Baleset-megelõzési Nap a Biztonságos Közlekedésért”,„Egészségnevelési Hét”, „Közlekedési Hét”, „Jótékonysági Gyermeknap”.Támogatóink: Gyula Beton Kft., Hódút Kft. Békéscsabai TerületiIgazgatósága, Gyulakonyha Kht., Rendõrkapitányság, Vasútállomás,Afit Kft., Tûzoltóság, Mentõállomás, Volán, Békéscsabai Repülõtér,Pándy Kálmán Kórház, Közüzemi Kft., Fifi és Novák cukrászata,Német Pékség, Mészár Kft., Alapfokú Mûvészeti Iskola, ImplomJózsef Általános Iskola, Semmelweis Egészségügyi Szakképzõ Iskola,<strong>Gyulai</strong> Várfürdõ Kft., Városgazdálkodási Igazgatóság, KulturálisOktatási és Sportbizottság, Békés Megyei Közalapítvány, <strong>Gyulai</strong>Városi Baleset Megelõzési Bizottság, dr. Perjési Klára polgármester,Tóth Sándor területi képviselõnk, Puy László, Holocsi Attila vállalkozók,Molnár Imre bûvész, Oh Zsuzsa fazekas, Party Varázs ajándékbolt,Dr. Kovács Ágnes, Hajdúné Dr. Nagy Katalin, Dr. Popa Délia,Dr. Havas Attila, Beke Szilvia, Szalai Ilona, Gróh Piroska, KneifelFerenc, Puskás Pálné, Balogh Edit, Gábor Zsolt, Szilágyi István, SoósLajos, Boriné Körösi Beatrix, Horváth Péter. Kincses Tamás, KincsesKrisztián, Kincses Attila volt óvodásaink segítségét. Felföldi Anikó,Gyepes Géza, Miklós István, Csobán István, Tölcsér Sándor szülõkegyéni támogatását. Köszönjük a Gyula TV-nek, <strong>Gyulai</strong> Hírlapnak,Békés Megyei Hírlapnak, hogy rendezvényeinket folyamatosan bemutatja.Az óvoda nevelõtestülete nevébenArató Sándorné tagintézmény-vezetõ
POLITIKA u ÖNKORMÁNYZAT u HÍREK uRehabilitáció 605 millió 330 ezer forintból„Indul” a belváros(Folytatás az 1. oldalról)A most induló beruházásösszköltsége 605 millió 330ezer forint. Ebbõl a kivitelezésértéke 552 millió 600 ezerforint. Az Európai RegionálisFejlesztési Alap (ERFA)383 millió 627 ezer 887, amagyar kormány 206 millió568 ezer 863 forinttal támogatjaa kivitelezést. A saját forrás15 millió 133 ezer 250forint, ennek 60%-át a Belügyminisztériumönerõ alapjábólpályázaton megnyerteaz önkormányzat. A ténylegesönkormányzati forrás ígymindössze: 6 millió 53 ezer300 forint.A beruházás érinti a Városházés a Megyeház utcát, azErkel, a Petõfi és a HarruckernFOTÓ: MOCSÁR-PÖRJÉS JÓZSEFA kivitelezõ nevében Kalmár Mihály, a beruházó nevébendr. Perjési Klára írta alá a szerzõdéstteret. Az említett területenkorlátozott jármûforgalmú,valamint gyalogos és kerékpárosforgalmat engedélyezõövezeteket alakítanak ki.Újabb látványelemekkel gazdagodika közterület. Öt újvízmedence épül, a területet88 új öntöttvas kandeláber és48 lámpatestbõl álló díszvilágításékesíti esténként. A díszburkolattalellátott felületnagysága 15 720 négyzetméterlesz, az átépítés során 2600négyzetméter gyepfelületetalakítanak ki, 13 700 virágot,cserjét és fát ültetnek ki. Atéren egy nyilvános vécé ishelyet kapott. Az új belvárost2007-es idegenforgalmi szezonraadják át.M-P. J.Tisztelt gyulai ingatlan tulajdonosok!Gyula Város Önkormányzata kiadó lakásokat, családi házakatkeres bérbevételre, további albérletbe adásra, teljes felelõsségvállalásmellett. Kérjük jelentkezésüket az ingatlan adatai és abérleti díj feltüntetése mellett! Ajánlataikat Gyula, Petõfi tér 3.címre, illetve személyesen Faragó Mária ügyintézõ várja. Telefon:66-526-879.Gyula Város ÖnkormányzataIparosok, mezõgazdasági szakemberek, értelmiségiek szövetségbenAz értékteremtõ gyulaiakértIparosok, kiskereskedõk,mezõgazdasági szakemberekés értelmiségiek állnak azFKGP, a HagyományõrzõGazda és Kertbarát Kör és a<strong>Gyulai</strong> Gazdakör által létrehozottválasztási szövetségmögött. A szövetséget az értékteremtõgyulaiakért hoztáklétre. Céljuk bejuttatni legalábbegy képviselõt a várositestületbe, ahol folyamatosinterpellációt ígérnek a gyulaimunkavállalók és a munkaadókérdekében. Képviselõikmunkáját helyi szakértõicsapat segíti majd.Werner György, a szövetségszóvivõje hétfõi sajtótájékoztatójukonbejelentette: a jobboldaliösszefogás polgármesterjelöltjét,Baranyó Gézát támogatják.Ennek megfelelõenaz 1. számú belvárosi választókörzetbensem indítottakegyéni képviselõjelöltet,tudniillik Baranyó Géza abbanaz egyéni körzetben képviselõjelöltkéntis elindul.A 2.sz. vk. Szabóné Bak Judit, a 3.sz. vk. Csordás Józsefné, a 4.sz. vk. Hack Ferenc, az 5. sz.vk. Endrõdy Imre, a 6. sz. vk.Bor Gábor, a 7. sz. vk. GyarmatImre, a 8. sz. vk. BaloghLajos, a 9. sz. vk. Sztán Péter,a 10. sz. vk. Werner György, a11. sz. vk. Mikó Anita, a 12.sz. vk. Csomós Györgyné, a13. sz. vk. dr. Németh Béla, a14. sz. vk. Szelezsán József aszövetség képviselõjelöltje.Kompenzációs lista: 1. SzelezsánJózsef, 2. Bor Gábor, 3.Werner György, 4. Hack Ferenc,5. Csordás Józsefné.A szövetség képviselõjelöltjei– mint elhangzott – inkábbcivil együttmûködésnek tekintikválasztási csoportosulásukat.Kisvállalkozó tagjaik –mint fogalmaztak – napontasaját bõrükön érzik a helyigazdasági problémákat. Határozottvéleményük az, hogya helyi munkaadókat kell ösztönzõtámogatásokkal megerõsíteni,sõt elõnyösebb helyzetbehozni a Gyulán is egyrenagyobb számban megjelenõmultinacionális cégekkelszemben. A szövetség képviselõjeegyszerûen látszatberuházásnaktitulált több gyulaiuniós projektet is, mivel azoknem munkahelyteremtõ fejlesztések.Werner György elmondta,hogy ösztönzõ rendszertdolgoztak ki a kisvállalkozóknakés a helyi munkahelyteremtésösztönzésére.– Egységes gazdasági filozófiáravan szükség a városmûködtetése érdekében – vélekedtek.Véleményük az, amostani és a korábbi városvezetésekegyszerûen úgy gondolták,hogy nincs más dolguka városi pénzek elköltésénél.A szövetség szerint nemkölteni, hanem termelni kella pénzt. Ehhez az idegenforgalomönmagában kevés,vissza kell állítani Gyula mezõgazdaságiés értelmiségiközponti szerepét. Gyulánakmezõgazdaságra épülõ feldolgozóiparravan szüksége, tejiparralés húsiparral együtt.(m-pj)Az FKGP, a Hagyományõrzõ Gazda és Kertbarát Kör és a <strong>Gyulai</strong> Gazdakör jelöltjeiFIZETETT POLITIKAI HIRDETÉSAz MDF külön megyei listával indul a választásonMert az egypárti jobb- és az egypárti bal egyaránt antidemokratikus.2006. SZEPTEMBER 15., PÉNTEK, GYULAI HÍRLAP3. OLDALFOTÓ: MOCSÁR-PÖRJÉS JÓZSEFA TÖBB SZÍN, TÖBB GONDOLAT, A MEGEGYEZÉS SZÜKSÉGESSÉGE ELÕREVISZ, A HIÁNYA NEM.– Az MDF 10 ezer fõnél nagyobb városokat illetõ listájának elején Valentinyi Károly (Mezõberény), dr. Erdmann Gyula (Gyula), és Dominkó Sándor(Orosháza) szerepel. Kérjük szíves támogatását: szavazzon az MDF megyei listájára(Gyulán viszont a közös polgármesterjelöltre és a közös képviselõjelöltekre).– A két civakodó nagy mellé a jobboldalon is kell egy megegyezéspárti, de elveket fel nem adó párt!HÍREKSírkeresztekA Sírkereszt Emlékhelyetidén is négy újabb síremlékkelbõvíti a <strong>Gyulai</strong> NémetKisebbségi Önkormányzat. Anémetvárosiak kultúrájánakegy szeletét szeretnék megõriznia képviselõk azzal, hogyaz elõdök sírköveit megmentikaz utókor számára.Gótbetûs vagy éppen régi németnevet õrzõ, s elhagyatottsíremlékek kerülhettek eddigaz emlékhelyre, de mostantólcsaládtagok felajánlásairais számítanak az önkormányzatitagok. A felújított négysíremléket ma, szeptember15-én 16 órakor szentelik fela Szent József temetõ bejáratamelletti emlékhelyen. Amegemlékezésen beszédetmond dr. Perjési Klára polgármester,a sírkereszteketmegáldja Kovács József kanonok,plébános.– a2 > 1KETTÕ TÖBB MINT EGY! Gyula város szekerét két embernek kell húzni: 1 országgyûlési képviselõnek és 1 polgármesternek.Az MDF gyulai elnökségeOktóber 1-jén szavazataival támogassa BARANYÓ GÉZA polgármesterjelöltet, illetve a jobboldal képviselõjelöltjeit!Uniós sátorA MiniszterelnökiHivatalszervezésében–Békés megyébenegyedülvárosunkban–szeptember 7-én a NemzetiFejlesztési Terv (NFT) keretébenmegvalósult beruházásokatmutatták be. Az önkormányzat23 milliárdos fejlesztésitervét és a belváros õsszelkezdõdõ rekonstrukcióját dr.Perjési Klára (képünkön) polgármesterismertette a Nagykõhídonálló uniós sátorban.Gyulán Európai Uniós támogatássalvalósult meg a városszennyvízhálózattal való teljeslefedettsége, a Kossuth térátalakítása, a belváros és azÉlõvíz-csatorna rekonstrukciója.A délután kezdõdõ rendezvényenlehetõség voltszakmai kerekasztal-beszélgetésre,elõadásokkal, unióskvízjátékokkal várták az érdeklõdõket.A programok közötta legkisebbek izgalmasújdonságokkal találkoztak. Arésztvevõket 15 órától zenésmûsorokkal szórakoztatták. Aszínpadon a zenészek és táncosokközött fellépett a HáromAmigo, a Desperádo, valamintKontor Tamás és SzabóEszter is.(zs)FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉS
Change language