Letöltés - Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért

MÁSODIK FEJEZETA józan észlerombolásaApszichiáterek és pszichológusok évekenkeresztül mentális „zavarnak” tituláltákaz alkotó elmét, tévesen az ôrületmániákus fázisaként jellemezve amûvészek „szenvedélyes buzgalmát”,vagy depresszióként a melankolikus elôadást. Látomásaikathallucinációként értelmezték át.A pszichiátria tudományos hitelességének teljeshiánya ellenére a legtörekvôbb és leginkább üzletiesszemléletmóddal megáldott pszichiáterek remek célközönségreleltek a szórakoztatóiparban.Megkörnyékeztékaz alkotókat ésnyugtatókkal tömték ôket– és eközben milliárdokatvágtak zsebre.A pszichiátria célja,hogy a tudományok közésorolják, ezt azonbanmegcáfolják a módszertanszakemberei, akik rámutatnak,hogy egyetlenolyan szükséges feltételtsem tudtak találni, amelya valódi tudományokat meghatározza. Mi tesz tudománnyáegy tudományt? Rendelkezik a pszichiátria és apszichológia tudományos érvényességgel?Dr. Margaret A. Hagen, Ph.D., a Boston Egyetemelôadója szerint ahhoz, hogy valami tudomány legyen,meg kell felelnie a következô kulcsfontosságú feltételnek:„Az egyik laboratóriumban megfigyelésselfelfedezett eredményeknek megismételhetôeknek kelllenniük egy másik laboratóriumban. Egy mûszer általmért és összegyûjtött adatnak ugyanannak kell lennie,mint egy másik, hasonló eszközzel mért adatnak. EzértA legtörekvôbb és leginkábbüzleties szemléletmóddal megáldottpszichiáterek remek célközönségreleltek a szórakoztatóiparban.Megkörnyékezték az alkotókat ésnyugtatókkal tömték ôket – éseközben milliárdokat vágtak zsebre.az elfogulatlanságot nem egy egyéni praktizáló biztosítja,hanem egy olyan rendszer, mely ellentmondásmentesés megismételhetô eredményeket követel.” 21Sem a pszichiátria, sem a pszichológia soha nembizonyította minden kétséget kizáróan azokat a mentális„betegségeket”, melyekkel állításuk szerint foglalkoznak.Valójában nincs semmilyen eszközük sem az elmemegmérésére. Nincs pontos és egységesen elfogadottszakszókincsük, és még az olyan kulcsfontosságúkategóriákban sem értenek egyet, mint a „skizofrénia”.Elméleteik örökre csakelméletek maradnak, sohanem érnek fel egy ténnyelvagy törvénnyel. „Zavarról”beszélnek, mert nemtudják kimutatni azoknaka feltételeknek a meglétét,ami a „betegségek” közésorolhat valamit.Oktondi módon „tényekrôl”számolnak be,valójában azonban sohanem tudnak többel elôhozakodni,mint véleményekkel,amit tárgyilagos mérések nem támasztanak alá.Hagen nem bánik velük kesztyûs kézzel: „A klinikaipszichológia egy klasszikus bóvli tudomány.”Dr. Thomas Szasz, a pszichiátria nyugalmazott professzoraegyetért Dr. Hagennel azzal kapcsolatban, hogya pszichiátria híján van a tudományos igazságnak:„Ahhoz, hogy egy »betegségnek« tudományosan isértelme legyen, valamilyen tudományos módon megközelíthetônek,mérhetônek vagy megvizsgálhatónakkell lennie, mint például vérvizsgálaton vagy elektroencefalográfon(EEG) keresztül. Ha valamit nem lehetMÁSODIK FEJEZETA józan ész lerombolása13