Pomázi Polgár

More documents

Recommendations

Info

ÖNKORMÁNYZAT Zse be Zsolt az 1-es vá lasz tó kör zet képviselője Tel.: 06-20-4999-777 Min den hó nap má so dik csü tör tö kén 18 órá tól fo ga - dó órát tart a Me se dom bi óvo dá ban. Halászné Gam bár Má ria a 2-es vá lasz tó kör zet kép vi se lő je Tel.: 06-20-955-1763 , Minden hónap el ső csü tör tö kén 17 órá tól fo ga dó órát tart a Né met Nem ze ti sé gi Ál ta lá nos Is ko lá ban. Sarkadi Attila Ferenc a 3-as választókörzet képviselője tel: 06-26-32 8833 Minden hónap második hétfőjén 17-órától fogadóórát tart a pomázi Jobbik irodában (Beniczky u 6.) Kósa Ani kó alpolgármester és a 4-es vá lasz tó kör zet kép vi se lő je Tel.: 06-20-398-8988, alpolgarmester@pomaz.hu Min den páros hét hétfõjén 14 órától 17 órá ig foga dja a város és körzete lakóit a városházán, valamint előzetes telefonos egyeztetés után bármikor felkereshető. Ternovszky Béla az 5-ös választókörzet képviselője Tel.:06-20-342-8982 Min den hó nap második szerdáján 17 órától a Művelődési Házban tart fogadóórát Vicsi László polgármester és a 6-os vá lasz tó kör zet kép vi se lő je Tel.: 06-20-934-2173 Min den páratlan hét hétfőjén 13 órától 17 órá ig fo - ga dja a város és körzete lakóit a városházán. Nagy Attila a 7-es vá lasz tó kör zet kép vi se lő je Tel.: 06-30-949-5313 Min den hó nap utol só csü tör tö kén 18 óra kor tart fo ga - dó órát a Má tyás ki rály Ál ta lá nos Is ko la ebéd lő jé ben. Rédei Imre a 8-as vá lasz tó kör zet kép vi se lő je. Tel.: 06-20-9289-718, E-mail: imredei60@gmail.hu Min den hó nap el ső csü tör tö kén 18 órá tól a Szent Mik lós té ri Karitász Ház ban tart fo ga dó órát. Koncz Szilvia a Jobbik Magyarországért Mozgalom képviselője Minden hónap második hétfõjén 17-órától fogadóórát tart a pomázi Jobbik irodában (Beniczky u 6.) Hardi Péter (LMP) Telefonszáma: 06-20-336-1252 E-mail:csikovar@gmail.com Fogadó órája: Minden hónap első hétfőjén 17 órától, helye: Mátyás Király Általános Iskola Andrásné Murányi Borbála (MSZP, Lokálpatrióták, Együtt, PM, DK) Telefonszáma: 06-26-325-223, E-mail:borbala@andrasek.hu Minden hónap utolsó hétfőjén 17 órától helye: Pomázi Művelődési Ház Kákán is csomót… A január 26-i testületi ülés témakörei között több olyan is akadt, mely hosszas vitára késztette a képviselőket. Volt két olyan témakör – az új óvoda helyszínéül szolgáló ingatlan megvásárlása és a menekült kvóta elleni határozat -, mely józan paraszti ésszel csupán egyszerű szavazást igényelt volna, ezzel szemben azonban két ellenzéki képviselő – Hardi Péter és Andrásné Murányi Borbála – még ezen témaköröknél is vitát indukált. Negyedik napirendként tárgyalta a testület a Béke út 273/18 hrsz.-ú kivett beépítetlen ingatlan megvásárlását, óvoda építés céljára. Minden számítás szerint ez lett volna az a témakör, melyet minden képviselő egyöntetűen támogat, hiszen ki ne érezné szükségét egy új óvoda megépítésének, pláne úgy, hogy városunk 400 millió forint támogatást kapott a Belügyminisztériumtól erre a célra. 6330 m2-es ingatlanról van szó, melyet a város 122 millió forintért tud megvásárolni a tulajdonostól. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság teljes egyetértésben a képviselő-testületnek ajánlotta, hogy vásárolja meg a területet. A helyzet igen egyszerűnek tűnt, hiszen ez az egyetlen olyan egybefüggő terület, mely megfelelt a célnak és eladó. Csakhogy ezt nehezen értette meg a fentebb említett két képviselő, akik már-már ingatlan panamát sejtettek a vásárlás mögött. Kifogásolták, hogy a bizottsági ülésre nem érkezett meg a hivatalos értékbecslés, amely azonban a testületi ülésen már rendelkezésre állt, s reálisnak határozta meg ezt az összeget. Ennek ellenére összehasonlítást tettek egy más besorolású, más beépítettségi lehetőséggel bíró pomázi ingatlannal, vagyis megpróbálták az almát a körtéhez hasonlítani… Talán legjobban Rédei Imre bizottsági elnök szavai jellemezték a helyzetet, miszerint úgy érzi, hogy a két fentebb nevezett képviselő a kákán is csomót keres, s nem érti, miért kell magyarázkodnia a többségnek, amikor „teszünk a városnak valami egyértelműen jót, amiért teljes szívünkkel harcolunk!”. Sarkadi Attila ehhez csatlakozva mondta el a véleményét: „Megdöbbentő, ahogy megkeserítik a szánkban az ételt. Arról szól az egész, hogy ezt a helyzetet politikai haszonszerzésre kihasználják. Ez olyan szomorú! Valóban ez a képviselet?” Végül a testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a vásárlás mellett döntött. Hasonló vitát eredményezett az előterjesztés kötelező betelepítési kvóta tárgyában is. Vicsi László előterjesztésében az állt, hogy Pomáz Önkormányzata elutasítja a kötelező betelepítési kvótát. Koncz Szilvia azt kérte, a határozati javaslatot egészítsék ki azzal, hogy „elutasítja a kötelező telepítési kvótát, valamint visszatoloncolás révén hazánk területére migránsok befogadását”. A nyilatkozattal a hét Fideszes és két Jobbikos képviselő teljes mértékben egyetértett. Andrásné Murányi Borbála jelezte, hogy nem szavaz ebben a kérdésben. Hardi Péter pedig miután tagmondatonként kifejtette, hogy egyetért a szövegezéssel szintén kiegészítést kért. A képviselők ezután sorra elmondták a véleményüket, s próbálták meggyőzni – olykor akár hevesen – Hardi Pétert és Andrásné Murányi Borbálát az állásfoglalás fontosságáról. Többen kiemelték, hogy ez esetben nem pártpolitikai, hanem nemzetpolitikai érdekről van szó. S, többen sajnálatukat fejezték ki, hogy a liberális álláspont a nemzet álláspontjától ennyire különbözik. Vicsi László a vitában kijelentette: ez nemzetstratégiai ügy, nekünk magyaroknak meg kell védeni Magyarországot! Végül Hardi Péter javaslatát elutasítva – aki ezután, bár egyetértett minden tagmondattal, nem vett részt a szavazásban -, Koncz Szilvia módosítását befogadva, a testület 9 igen szavazattal – 2 fő nem vett részt a szavazásban - úgy határozott, hogy elutasítja a kötelező betelepítési kvótát, valamint visszatoloncolás révén hazánk területére migránsok befogadását. Mindezek után mindenki értékelje maga az ellenzék súlyát, szerepét és viselkedését. Rédei Imre már megtette mindezt az ülésen, amikor azt mondta, az az érzése, a kákán is csomót keresnek… H.A. 6 Pomázi Polgár
Csakis a törvényesség útján! Folyamatos jogsértést követett el Hardi Péter a kőzúzó elleni aláírásgyűjtéssel! Lehet jó ügyek mellé állni, sőt kell is. Mindig is támogattam minden olyan ügyet vagy egy ügy érdekében szervezett aláírásgyűjtést, amely az itt élők, a pomáziak érdekeit szolgálta. Fontosnak tartom az emberek véleményét kikérni az őket érintő kérdésekben. Szerencsém volt több aláírásgyűjtő akcióban részt venni és szervezni, mind a térségben, mind Pomázon. De csak törvényesen! ÖNKORMÁNYZAT Érdekes fordulatot vett az ipartelepen tervezett kőzúzó elleni aláírásgyűjtés ügye. Mint az sokak számára ismert, tavaly ősszel Hardi Péter önkormányzati képviselőtársam lakossági fórumot szervezett egy az ipartelepen létesülő kőzúzó telep ügyében, s még azon az estén tiltakozó aláírásgyűjtésbe kezdett segítőivel. Eddig még támogatandó is a tiltakozás, hiszen a kiderült információk alapján az ott élők érdekében meg kell tenni a szükséges intézkedéseket, bár hatékonyabb intézkedéseket tudtunk volna hozni, ha képviselőtársam időben fordul a képviselő testülethez. A későbbiek folyamán a saját közösségi oldalán közzétette többünk, egész pontosan azon képviselők nevét, akik addig aláírták és akik addig még nem írták alá a tiltakozó ívet. Már ezt követően jeleztem, hogy nehezményezem ezt az eljárást, s a soron következő testületi ülésen kérdést intéztem képviselőtársamhoz, melynek lényege az volt, hogy jogszerű, az adatvédelmi szabályozásnak megfelelően történt-e az aláírásgyűjtés? Akkori - talán némiképp bizonytalannak tűnő - válasza igen volt... A januári testületi ülés napirend előtti részében arról számolhattam be, hogy megérkezett az Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz benyújtott beadványomra a válasz amelyben azt kifogásoltam, hogy képviselőtársam az érintettek hozzájárulása nélkül nyilvánosságra hozta több ember nevét, az általuk betöltött tisztséget és a négyoldalas vizsgálati anyag tanúsága szerint a hatóság megállapította az aláírásgyűjtés jogszerűtlenségét, valamint azt a tényt, hogy Hardi Péter folyamatos jogsértést követett el ezen tevékenysége során. Mindezt a hatóság mire alapozta? Az indoklásban az áll: egy természetes személy neve, beosztása, illetőleg egy aláírásgyűjtéssel kapcsolatos tevékenysége személyes adatnak minősül. A Hatóság felhívta képviselőtársam figyelmét arra, hogy az aláírásgyűjtés szervezője egyrészt köteles az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. Törvényben foglaltaknak megfelelően kezelni azon személyek adatait, akik korábban csatlakoztak az aláírásgyűjtéshez, másrészt nem készíthet ún. negatív listákat azokról, akik nem írták alá az íveket. Ez ugyanis amellett, hogy aláássa az aláírásgyűjtéshez való csatlakozás önkéntességét, lehetővé teszi a nyilvános megszégyenítést bárki – magánszemély vagy közfeladatot ellátó személy – esetében. Erre azonban a jogszabályok nem adnak felhatalmazást az aláírásgyűjtés kezdeményezői számára. A Hatóság rendelkezésére álló információkból egyértelműen kiderült, hogy képviselőtársam az aláírásgyűjtéssel kapcsolatban nyilvántartotta, hogy ki írta alá és ki nem. Az aláírás vagy annak hiányának közlése a bármely közösségi portálon ezért ellentétes mind a tisztességes és törvényes adatkezelés, mind a célhoz kötöttség elvével. Megfelelő jogszabályi rendelkezés alapján az érintettek személyes adatait csak előzetes adatkezelési tájékoztatás és önkéntes hozzájárulás alapján lehetett volna közzétenni, nyilvánosságra hozni. E beleegyezés beszerzésére azonban képviselőtársam a hatóságnak adott válasza szerint szándékosan nem került sor. A Hatóság megállapította, hogy a képviselők és az alpolgármester nevének, valamint az említett aláírásgyűjtéssel kapcsolatos tevékenységének nyilvánosságra hozatala a közösségi portálokon ellentétes volt a hivatkozott törvény 4- 5. §-ában foglaltaknak. Képviselőtársam által folytatott adatkezelés ezért megsértette az érintettek személyes adatok védelméhez fűződő jogát. A Hatóság – a törvény 56. § (1) bekezdése alapján – felszólította Hardi Pétert arra, hogy távolítsa el a jogellenesen közzétett személyes adatokat tartalmazó bejegyzéseket a közösségi oldalról. A Hatóság továbbá – a jövőbeli jogsértések elkerülése érdekében – felszólította képviselőtársamat arra, hogy az aláírásgyűjtésekkel összefüggésben a törvényben foglaltaknak megfelelően járjon el. A képviselő testületet tájékoztattam a folyó hatósági eljárásról, a folyamatos törvénysértésekről, ezután bejelentettem, hogy több képviselőtársammal együtt polgári peres eljárást kezdeményezek Hardi Péter törvénysértő adatkezelési eljárása ellen. Teszem ezt mindazért, mert sajnálattal vettem tudomásul a jogsértés tényét, valamint képviselői eskünk a jogkövető magatartásra, a törvények betartására kötelez minket! Idézet a Hatóság leveléből: „3. A fentiekre tekintettel a Hatóság megállapította, hogy a képviselők és az alpolgármester nevének, valamint az említett aláírásgyűjtéssel kapcsolatos tevékenységének nyilvánosságra hozatala a Facebookon ellentétes volt az Infotv. 4-5. §-ában foglaltaknak. A Hardi Péter által folytatott adatkezelés ezért megsértette az érintettek személyes adatok védelméhez fűződő jogát. A Hatóság –az Infotv. 56. § (1) bekezdése alapján felszólította Hardi Pétert arra, hogy távolítsa el a jogellenesen közzétett személyes adatokat tartalmazó bejegyzéseket a www.facebook.com közösségi oldalról. A Hatóság továbbá – a jövőbeli jogsértések elkerülése érdekében – felszólította a képviselőt arra, hogy az aláírásgyűjtésekkel összefüggésben az Infotv.-ben foglaltaknak megfelelően járjon el.” Zsebe Zsolt Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke Pomázi Polgár 7
Page 1 and 2: - Pomázi Polgár Pomáz Város Ön
Page 3 and 4: TARTALOM A TARTALOMBÓL Csokonai Vi
Page 5: Önálló régió lett Pest Megye K
Page 9 and 10: ÖNKORMÁNYZAT Polgármesteri évé
Page 11 and 12: VALLÁS köztük is feszültségek
Page 13 and 14: Hatvan év távlatából 1956 - I.
Page 15 and 16: DIÁKHÍREK A Pomázi Mátyás Kir
Page 17 and 18: HIRDETMÉNYEK Tisztelt Lakosság! A
Page 19: HIRDETÉS A Városi Szolgáltató N

Pomázi Polgár

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?